每晚205加元的“临时庇护”终结:加拿大难民申请者面临退房令

在加拿大联邦政府耗资11亿加元为难民申请者支付酒店住宿八年后,这项“临时性安置措施”即将画上句号。自9月30日起,仍居住在政府安排酒店中的难民申请者必须全部搬离,结束人均每晚205加元的高成本居住模式。

这一决定引发两极争议。
支持者认为,持续以奢侈价格支付酒店账单,既不可持续,也激化社会不满;而批评者警告,缺乏充足替代方案的“撤离令”,恐将数百名申请者推向街头,重演多伦多去年帐篷营危机。

“让他们在没有替代选项的情况下退房,是一种制度性遗弃。”加拿大难民委员会执行主任 Gauri Sreenivasan 表示。数据显示,安省仍有142人居住在政府支付的酒店中,他们大多尚未获得工作许可,缺乏收入来源,且正处于身份不确定的法律真空期。

与此同时,城市层面的矛盾也在加剧。在伦敦市,一栋尚未完工的联邦拨款项目楼将为11名申请者提供住房,引发市议会激烈辩论——当地公共住房轮候者已达7,600户,部分市民质疑新移民“插队”。

移民权益组织警告,政府早期未能投资可负担的过渡性住房,才导致如今成本畸高、社会摩擦加剧。数据显示,带支持服务的难民过渡性住房,每晚仅需40至75加元。

这不只是预算问题,更是一个国家身份的问题。
加拿大是移民国家,也是难民接收国。然而,当财政现实撞上人道承诺、民众焦虑叠加政治选战,关于“庇护”的定义开始变得模糊:我们是在保护生命,还是在失控的系统中扮演补漏工?

未来数周,联邦政策执行的平衡点,将在移民部的文件与收容所的床位之间一线悬挂,而这根线,或许牵动的是整个国家对“公平”的再定义。

#加拿大家园论坛

白百何太会穿了!41岁看上去像24岁,搭配日常有气质,很值得借鉴

明星私服穿搭

在娱乐圈,

时尚

从不等于盲目追逐潮流,而是找到适配自身的风格密码。41岁的白百何,便是 “穿搭适配论” 的绝佳践行者。她凭借《失恋 33 天》《捉妖记》《滚蛋吧!肿瘤君》等经典作品,塑造了一个个鲜活立体的角色,而在穿搭领域,她不刻意扮嫩、不盲从爆款,却能减龄感十足,被赞不像41像24岁,将中年女性的从容与优雅诠释得恰到好处,即便造型看似简约,却总能给人舒适又高级的视觉体验。。

她究竟有着怎样的穿搭秘诀?本期我们就一起走进这位

“时尚女明星”

的时尚世界,扒一扒她的穿搭魔法。看看她最近的穿搭都有哪些值得借鉴的新思路。

一、基础款为底,拒绝 “强行扮嫩”,适配年龄显从容

1.不强行扮嫩,穿衣得体

白百何的体重在女明星中不是那种纤细的类型,尤其是作为一个两个娃的妈妈,她身上也有很多妈妈们具有的小缺点,比如小肚腩等。但看她的穿搭就自动忽略了身材上的小缺憾,为什么?是因为她

选择不暴露身材缺憾的服饰,不强行扮嫩,

不穿不适合自己的服饰,这一点就很不一样。

看她最近晒出的自拍照,穿着一件蓝色宽松款的衬衫,内搭一件黑色无袖背心,头戴棒球帽,

专选有符合自己风格的小众饰品

。把中年女人该有的从容优雅,诠释得刚刚好。

2.衣服合体,配饰简约

中年女人穿衣服不要以为穿的宽松肥大就一定会显瘦,其实反而会显得很邋遢,尤其是身材比较臃肿的话,更不建议选择肥大款。

选择有腰身的上衣搭配高腰裤更精神

,如果能搭配一点跟的高跟鞋,就更有气质了。

在釜山电影节活动中,她的造型便是典型案例:上身选择黑色裹胸设计衬衫,裹胸元素巧妙露出精致锁骨,打破基础款的沉闷,同时衬衫的利落剪裁贴合身形,不紧绷也不松散;下装搭配高腰阔腿牛仔裤,高腰设计拉长腿部比例,阔腿版型修饰腿型,与171cm 的身高相得益彰,让整体身形更显挺拔。

色彩上,黑色与蓝色的基础搭配简约雅致,再搭配利落的盘发,衬得肌肤白皙透亮,气质瞬间提升。这种 “基础款 + 设计感细节” 的搭配思路,既避免了造型的单调,又不会过于浮夸,完美适配活动场合。

3.内短外长,视线上移

①内短外长,要有露肤度

好多人穿衣服不注意内外搭配的长度,这里建议外搭如果是长款,内搭最好选择V领,增加露肤度!或者选择短裙、短裤,这样外长内短,会给人干净利落的感觉!

白百何属于个子高挑的女性,她选择长外套,搭配长裤也很时尚,但并不意味她随意穿,她会选择内搭的上衣露出脖子部位,搭配亮眼的串珠项链,来提升视线,视觉上显高。

②内搭浅色,配饰亮眼

白百何不管是在私下里还是在红毯上,都很注意配饰的搭配,比如在参加活动时,会选择比较夸张点的耳饰来搭配基础的服饰,比如下面的金色立体耳环,搭配灰色西装和白色衬衫,大领口衬衫搭配细细一根颈链,轻松就能打造出高级感。

好多姐妹穿衣服,容易忽视配饰的作用,其实耳饰往往能修饰脸型,让穿搭更加的精致!所以,如果有可能的话,选择一些日常的款式,作为日常基础单品,会给穿搭加分不少。

从《滚蛋吧!肿瘤君》中乐观坚强的熊顿,到《捉妖记》里灵动的霍小岚,白百何用演技征服观众;而在穿搭领域,她以41 岁的年龄、171cm 的身高为基础,凭借 “适配自身” 的搭配逻辑,将基础款穿出高级感,打破了 “中年女性穿搭难出彩” 的刻板印象。她的穿搭没有复杂的技巧,核心不过是 “了解自己、选择适合自己的”—— 这份从容与清醒,或许比任何时尚单品都更能凸显个人魅力。你是否也被她这种舒适又精致的穿搭风格圈粉了呢?

  • 太会
  • 白百何
  • 气质
  • 值得

CMHC罕见发声:多伦多楼市虽下行,但“90年代崩盘”不会重演

尽管当前大多伦多地区(GTA)的公寓市场正面临明显降温,加拿大抵押贷款与住房公司(CMHC)在最新发布的分析报告中表示,市场“有痛感,但无崩盘风险”。报告指出,尽管公寓价格下跌速度与1990年代初期楼市崩盘相似,但当前的经济结构、监管框架及人口趋势,与30年前截然不同。

根据CMHC数据,2025年8月大多伦多仅售出300套新屋,较去年同期暴跌42%,创下近年新低。其中,仅有53套为新建公寓单位。如此惨淡的数据一度让市场参与者担心重演1990年代初那场长达七年的楼市“冰封期”。

然而,CMHC特别强调,本轮调整更多属于**“结构性健康回调”**,而非泡沫破裂。不同于90年代的高失业率、高利率与房屋供给泛滥,如今的多伦多受益于以下三大支撑因素:

  1. 移民持续增长与人口结构年轻化:移民和留学生数量维持强劲,保障中长期住房需求;
  2. 金融监管体系更加稳健:抵押贷款压力测试和更高的贷款门槛降低系统性违约风险;
  3. 供应端自我调整机制更强:当前新建公寓的预售要求远高于过去,开发商“无买家不动工”。

尤其引人注目的是,新公寓的开工量正处于历史低位。CMHC预计,未来18至24个月内,新增供应量或将持续萎缩,2026年后方可见回暖迹象。这种“建得少”的市场环境,将限制价格进一步下探的空间。

CMHC也指出,虽然当前公寓市场面临挑战,但并未构成系统性金融风险。即使房价继续小幅回调,考虑到现阶段多数房主拥有充足房屋净值,资产负债表仍相对健康。

结语:
市场正在经历一场从投机走向基本面的结构性冷却。这既是一次短期疼痛,也是一场长期修复。买家无需恐慌,但应摒弃“一夜暴富”的旧思维。对于真正需要住房的人而言,这可能是一个“少了竞争,多了理性”的入场窗口。

#加拿大家园论坛

租房竟比买房省12万? 加拿大住房观念正在悄然转变

在“拥有房产等于成功”的传统观念根深蒂固的加拿大,一项新研究正挑战着人们对买房与租房之间“孰优孰劣”的普遍认知。

由房屋装修公司 Easy 委托的独立研究显示,在加拿大25个最大城市中,有7个城市在10年期限内,租房比买房更经济。其中节省最多的城市是卑诗省的阿伯茨福德(Abbotsford),租房10年可比购房少花高达118,700加元,相当于一辆豪华车的价格。

令人惊讶的是,这一趋势在安大略省的多数中型城市表现尤为显著。密西沙加、剑桥、汉密尔顿等地的数据显示,按揭成本的上升以及物业相关费用的积累,使得租房在经济账上反超购房。虽然多伦多仍是买房略占优势的城市,但节省幅度也仅约16,700加元。

该研究模型综合了按揭利率(4.25%)、物业税、保险、房屋维护费等“隐性成本”,并对租金上涨趋势进行了预测建模。在此基础上,报告计算出10年期间租房与买房的“净经济效益”差异。

这项研究所引发的最大问题是:加拿大人是否应当重新定义“住房所有权”的价值?

从数据层面,租房者虽失去了房产增值的机会,却也获得了更高的资金流动性与财务灵活性。Easy 公司指出,省下的数万元可投入其他高回报资产、用于创业或应急储备,这在当前高息时代或许比抵押贷款更“理性”。

不过,报告也承认:归属感、稳定性和退休保障依然是买房的重要非经济考量。专家指出,租房优势更适用于“10年内计划变动的人群”,而不是终身规划者

结语:
在加拿大房价高企、利率尚未明显下调的背景下,这份报告如同一记“冷水”——提醒人们:不是所有人都适合立刻买房,而不是买不起房的人才会选择租房。

买与租,已不只是资产配置,更是一种生活方式选择。

#加拿大家园论坛

年轻RBC员工窃取前总理账户信息引发国家安全担忧,折射银行数据管理漏洞

加拿大皇家银行(RBC)一名年仅23岁的前员工,近日因涉嫌擅自访问包括前总理马克·卡尼(Mark Carney)在内的客户账户信息,被加拿大皇家骑警(RCMP)起诉。这起事件震惊全国,不仅因为涉事对象身份敏感,更因为它暴露出银行系统在内部权限控制与数据保护上的深层漏洞。

据RCMP透露,该名员工名为易卜拉欣·艾尔-哈基姆(Ibrahim El-Hakim),曾就读于渥太华的卡尔顿大学,并在RBC担任“客户顾问”职务。他利用职务之便,涉嫌在未经授权的情况下登录银行系统,访问包括卡尼在内的多个账户信息,并协助匿名第三方进行金融欺诈,总额超过5,000加元。

调查人员称,艾尔-哈基姆通过Telegram接受来自匿名账户的指令,帮助批准虚假信用额度申请,每次操作可获500加元报酬。令人震惊的是,他曾多次访问高敏感级别账户,而银行直到系统出现异常访问记录后才察觉问题。

尽管RCMP强调此案“未对国家安全构成直接威胁”,但事件已引发公众广泛质疑:为何一名刚入职员工能轻易接触到总理的财务信息?RBC在员工权限设定和数据访问审计方面是否存在系统性漏洞?

与此同时,此案也成为网络舆论热议焦点,不少网友将事件与移民政策、安全审查、甚至政治立场联系起来,争议持续发酵。然而,从调查初步信息来看,更核心的问题或许并不在于嫌犯的背景,而在于一家全球性银行如何在内部风控和数据保护机制上,失去了该有的警惕。

此次事件的影响已超越金融欺诈本身。它警示我们,在高度数字化与全球化的金融环境中,信息的安全防线不只靠技术系统,更依赖组织的管理意识与文化。

#加拿大家园论坛

移民冲突火线升级:德州ICE枪击案折射美国政治极化危机

在美国移民政策持续分裂、社会撕裂日益加剧的背景下,今天清晨德克萨斯州达拉斯移民与海关执法局(ICE)门前爆发的一起致命枪击案,再次将美国政治极化带来的安全风险推至风口浪尖。

据执法部门通报,枪手为29岁男子约书亚·扬(Joshua Jahn),他在一栋邻近移民律师事务所的屋顶上埋伏,手持狙击枪瞄准一辆押送在押移民的面包车。枪声响起时,现场陷入混乱,造成至少2人死亡,多人受伤。枪手随后自尽,警方在其身边发现刻有“ANTI-ICE”字样的子弹壳,显示出明确的政治动机。

尽管官方强调枪手并未攻击执法人员,但德州州政府与ICE高层迅速将事件定性为“对联邦执法系统的袭击”。FBI亦确认这是“有计划、有立场的暴力行为”。白宫和国会多位政要紧急发声,呼吁“停止将政治分歧诉诸暴力”。

然而,枪案本身也暴露出更深层的问题:当移民议题被长期武器化,ICE设施成为抗议者与支持者激烈交锋的前线,极端事件几乎成为“必然后果”。自川普执政以来,移民政策已成为党派斗争的尖锐符号,不论是“筑墙政策”还是“零容忍”驱逐机制,皆让执法机构日益成为激进情绪的靶心。

此事件不仅是一起孤立的枪击案,更像是被压抑情绪的爆发口。对部分美国人来说,ICE是国家主权的象征;对另一些人而言,它则代表着对人权的漠视。正是在这种无法调和的矛盾中,极端个体被激化,最终走上了暴力的道路。

面对血案,舆论再次撕裂。有人呼吁更严格的安全措施与枪支管控,也有人要求对移民政策进行全面审视。更有评论指出,美国若无法遏制政治暴力的蔓延,“下一个目标”或许不仅仅是政府机构,而是整个民主秩序本身。

#加拿大家园论坛

四分钟失去永久居民身份”:加拿大移民系统的冰冷效率与身份盗窃危机

一纸伪造的申请,一张蹊跷的照片,一位编号为“AH11413”的移民官——这三者交汇,在2023年6月的清晨,仅用四分钟,就让35岁的华人移民李航(Hang Li,音译)在加拿大“合法身份归零”。

没有警告,没有核实,甚至没有视频通话确认。仅仅因为一份表面上“看起来合规”的纸质申请,加拿大移民部(IRCC)在未查实申请签名、登陆记录、文件编号、照片等任何细节的前提下,判定他“自愿放弃”永久居民身份。李航在毫不知情的情况下,成为“无身份者”长达115天。

“他们不是问我是不是本人递交申请,而是让我证明我不是。” 李航在接受采访时说。此期间,他无法工作、没有医保、失去银行权限,甚至无法享受基本公共服务。他最终不得不聘请律师,并向联邦法院申请救济,才在四个月后勉强恢复身份。

他称,这起事件源自身份被盗,而冒用者极可能是其前房东。更令人担忧的是,移民系统至今未查出真正肇事者,李航甚至在取得公民身份后,仍三次接到与“放弃公民身份申请”相关的神秘电话。他怀疑自己正在成为一场持续的身份攻击目标。

这一事件的关键,不仅在于个人命运被摧毁,更在于制度的冷漠效率:移民官如何在“仅仅四分钟”内,处理一份足以决定一个人在加拿大存续与否的重大申请?为何没有最基础的身份验证机制?若受害者不是李航——而是没有能力发声的人,后果是否更为严重却无人知晓?

尽管联邦政府试图驳回诉讼,称移民官“履行职责没有恶意”,但舆论已聚焦在系统性漏洞与责任归属。李的律师表示,加拿大移民系统缺乏基本的防范机制,让“身份盗窃者轻而易举地发动攻击,而真正的公民却需要打官司才能证明自己”。

李航正在寻求300万加元的赔偿,并要求法院设立先例,强制IRCC在处理放弃身份类申请时,必须通过视频核实或多重认证流程。这不仅是为了自己,更是为了其他成千上万的永久居民。

“我不是唯一的受害者。” 他说,“我是第一个被媒体报道的,但绝不是最后一个。”

#加拿大家园论坛

“从逃离到归属:为什么BC这些小镇成了现代人心中的‘理想生活范本’?

在加拿大不列颠哥伦比亚省(British Columbia),一股“逆城市化”潮流正在悄然兴起——越来越多本地人选择离开温哥华、维多利亚等大城市,投向更宁静、贴近自然的小镇生活。与其说是“逃离”,不如说是一次主动的生活重构。

从山谷小镇Pemberton,到文化之城Nelson,再到“加拿大小瑞士”Kaslo,这些小镇曾被视为度假胜地,而今却成了越来越多加拿大人想要“定居”的地方。这种转变不仅反映了生活方式的变化,也揭示出在全球都市化进程的高峰期,人们对“社区感”、“节奏”和“生活质量”的重新定义。

在Pemberton,山川与田野共生,许多搬来的人表示,他们找回了“人与人之间真正的连接”——邻里之间彼此认识、问候、甚至一起种植有机蔬菜。而在Ucluelet,海风和湿润的雨林为小镇带来一种“缓慢而深刻”的生活节奏,曾经的游客变成了居民,逐渐融入当地社区,重新定义了“家”的意义。

Nelson则是另一个典型案例。这座位于Kootenay山脉之间的小城市,以艺术、音乐、手工艺著称,不仅吸引了艺术家、自由职业者,也吸引了年轻家庭,他们希望孩子在一个更有人情味、自然资源丰富的地方成长。

城市生活的优势仍在,但其“副作用”愈发凸显:高房价、交通拥堵、人与人之间的冷漠,以及高速节奏带来的心理健康问题。相比之下,Peachland的湖畔葡萄园、Fort Langley的历史街区、Kaslo的山水画卷,不只是“风景”,而是一种真实可持续的生活提案。

这些小镇并不是回到过去,而是在现代语境下,对“理想生活”的一种重塑——没有都市焦虑,有的只是清晨湖边的薄雾、一杯本地烘焙咖啡、以及与邻居的笑谈。正如一位从温哥华搬到Kaslo的年轻妈妈所说:“我没有逃离城市,我只是终于找到了属于我的生活方式。”

#加拿大家园论坛

加拿大三项核心福利本周发放,数百万家庭可领取高达1433元:别让父母错过这些“本应属于他们的钱”

在通胀持续、民众钱包收紧的当下,加拿大政府本周三大核心福利金陆续到账,为数百万老年人、退伍军人及其家庭带来实质性支持。对于有年迈父母在加、或准备为父母办理移民的家庭而言,这些福利不仅是经济援助,更是不可忽视的“制度性红利”。

9月25日,加拿大退休金计划(CPP)与老年保障金(OAS)准时发放。前者面向曾缴纳过养老金供款、年满60岁的居民,最高可领取每月1433元;而OAS则普惠性更强,无需工作记录,65岁即可申请,75岁以上群体每月最高可得808.45元。

而9月26日起,退伍军人残疾抚恤金也将陆续发放,金额从69元到1391.98元不等。尽管涉及人群较小,但该福利对符合条件的退伍老兵或相关家庭具有重要意义。

据加拿大统计局8月通报,食品价格年涨幅达3.5%,住房成本上涨2.6%。在这样的经济背景下,政府福利不再只是边缘补贴,更成为维持老年人生活质量的重要支柱。

值得注意的是,尽管这三项福利都属“应得权利”,但实际中,许多老年人因信息不畅、语言障碍或误解政策而未能申领。专家提醒子女:“如果你父母在加拿大,他们可能每年白白错失上万元政府支持。” 加拿大退休人员协会呼吁年轻家庭主动协助父母申请这些福利,避免“沉默损失”。

接下来一轮付款日期定于10月29日与30日。申请材料可通过加拿大政府官网递交,或联系当地服务加拿大(Service Canada)办公室获取协助。

“别让福利金从指缝中流走——这些钱,是你的父母应得的。”

#加拿大家园论坛

新房销售跌入谷底,多伦多或面临“无屋未来”危机:吊机停摆、工人失业、购房者无解

多伦多新房市场正陷入前所未有的“冰河期”。据最新数据,今年8月大多伦多地区仅售出300套新房,其中公寓仅占118套,创下过去十年同期销量的最低记录。专家警告:在销售崩盘、建筑停工、政策不作为的三重夹击下,加拿大最大城市或将在未来数年内遭遇一场“无屋可买”的系统性危机。

根据建筑业和土地开发协会(BILD)委托Altus Group发布的报告,相较去年同期,新房销售下滑42%,比十年平均水平暴跌81%。而新公寓的销售跌幅高达90%,堪称断崖式溃败。

更令人警觉的是,尽管销售停滞,新建项目却仍在陆续交付。竣工与销售脱节,导致开发商纷纷搁置新项目筹备。Altus研究经理Edward Jegg直言:“建筑吊机将从天际线中消失,建筑工人将涌入失业潮。”

从价格角度来看,新建独立屋基准价为146万加元,较2022年峰值已下滑超过40万加元;公寓基准价保持在102万上下,但市场热度低迷,几无成交。

业内专家指出,这场危机远不止是交易清淡那么简单。长期来看,低销售与低开工将造成未来3到5年的住房供应断层,或演变为真正的“房荒”——而不是人们常说的“买不起”,而是“根本没房可买”。

BILD副总裁贾斯汀·舍伍德呼吁,联邦政府应立即暂停对售价低于100万加元的新房征收商品与服务税(GST),并敦促市政层面下调开发费用。

但市场人士警告,即使政策即刻调整,住房市场也无法一夜回暖。开发从立项到交付周期至少3至5年,若当前局面持续,“2027年之后的多伦多家庭,可能将为一套新房等待多年。”

这不再是简单的市场调整,而是一场关于城市可持续发展能力的严峻拷问。

#加拿大家园论坛

北美最具影响力的新闻媒体之一