电信巨头Rogers最新宣布：从2026年起，旗下绝大部分员工将被要求每周五天全勤返岗办公。这意味着，加拿大最大的私营雇主之一，正在全面终结疫情以来的远程办公时代。

这一决定迅速引发了社会广泛关注。就在一周前，道明银行也发布了几乎一模一样的返工计划。皇家银行、丰业银行、蒙特利尔银行——这些加拿大经济的支柱性雇主正集体掀起一场“办公室回归潮”。

但这真的是一场“回归”吗？对于越来越多将生活节奏重新建立在“家中工作”基础上的普通打工人而言，这或许更像一场逆流。

“我们已经证明了可以远程高效工作，”住在多伦多郊区的教师Cherie Lamont告诉记者，“强制把我们送回办公室，只是为了满足某种老派管理文化的幻想。”

在疫情期间，无数公司依靠Zoom和Slack维系运转，员工习惯了在厨房边烤面包边回复邮件，也习惯了下班后一杯红酒不必再等一小时通勤。如今，这种生活方式被迅速剥夺，引发的抵触情绪正在发酵成一股看不见的离职潮。

根据Angus Reid最新调查，高达60%的加拿大人希望主要在家办公，近八成更倾向于至少部分远程办公。更令人警觉的是，约四分之一的受访者坦言：如果公司强制返岗，他们宁愿辞职。

“这不只是生活方式的问题。”多伦多都市大学教授Ope Akanbi指出，“这是关于工作权力的重新分配——疫情期间，员工获得了前所未有的自主空间，如今又被收回。”

法律专家指出，雇主并非总有“绝对胜利”的权力。雇佣合同中若明确写有远程条款，单方面取消可能构成“变相解雇”（constructive dismissal），雇主甚至可能因此面临赔偿风险。就算合同未写明，若员工已连续多年远程办公，法院在特定情境下也可能认定这是“默认约定”。

但对于一些人来说，返岗并非只关乎喜好，而是生存代价。居住在Alliston的行政人员Devi Rajkumar，每天需耗费两小时通勤。她告诉记者：“我并不反对与人面对面工作，但把我们拉回办公室前，难道不能考虑哪种安排对员工和组织都更好？”

企业为何要坚持全面返岗？Rogers给出的说法是：团队协作、学习机会、公司文化。但在职场观察人士眼中，这背后也隐藏着不安的高层焦虑。

“传统企业担心控制力的丧失。”一位不愿具名的HR专家表示，“他们习惯了看得见、摸得着的管理模式。”

不可否认，远程办公也有其短板——孤独感、边界模糊、晋升不均。但问题是，加拿大职场是否准备好了真正意义上的“灵活办公”制度设计，而不是“强制归队”？

办公桌已经重新擦亮，但坐回椅子上的人，是否还愿意留在那里？

#加拿大家园论坛

在加拿大的超市货架之间，一场悄然进行的抵抗正愈演愈烈。不是举旗游行，也没有口号标语，而是从一个个商品标签开始——那里写着“Made in USA”。

越来越多的加拿大人，用自己的钱包表达愤怒。从放弃美国产品，到拒绝跨境旅行，乃至“终身抵制”，这场非官方的、分散的、不由政党主导的民间“消费反击战”，正以一种近乎仪式化的方式在全国蔓延。

贸易对抗引发“购物自觉”

“我不会再买美国货了。”这句话在2025年的加拿大，已不再只是情绪发泄，而成了许多消费者实实在在的生活原则。

“我每天都在查看商品的来源标签，”来自渥太华的Rita Bailey对本报说，“只要是美国制造的，我就会放回货架上。”Rita今年75岁，自称在“有生之年都不会改变立场”。她认为这种自觉“不是愤怒，而是尊严的坚持”。

愤怒的起点？是边境另一边的政客。

从特朗普政府时期征收铝钢关税、重启软木争端，再到近期加拿大农产品面临的报复性征税，加拿大公众对华盛顿的不满正在通过最日常的方式发泄出来——消费选择。

“这不是左翼情绪，也不是反美主义。”政治学者凯瑟琳·沃伦（Catherine Warren）告诉《卫报》，“这是一种对不对等贸易制度的直觉反弹，是个人将国际政策转化为‘购物伦理’的方式。”

拒买，拒走：边境不再是便利，而是原则

Larry Sharpe住在安省尼亚加拉地区，离美加边境不到20分钟车程，但自特朗普上任起他就决定“绝不越境”。“我们过去每个月去美国两三次，现在连油都不在那里加了。”他说。

与他有同样决定的，还有曾经热衷“雪鸟式南迁”的退休老人。Karen Mount以往每年冬天都会前往佛罗里达避寒，如今她选择留在安大略。“我不愿在一个正在打压我们国家的地方花一分钱。”

她还开始在本地农贸市场购买农产品，甚至学习辨认各类水果标签：“我能从一个芒果的贴纸里，看出它来自哪里。”她笑着说。

从雪茄到袜子：一场“标签狂魔”式的觉醒

这一波抵制，已经让不少消费者对日常生活进行了“系统改造”。“我取消了Netflix，也不再用Amazon Prime。”Garry Semple说。他甚至将一些美国产基金转回加拿大，“我不想再为他们的金融系统供血。”

当然，也有“挣扎”的时刻。Karen Mount坦言，唯一的例外是Smartwool袜子——一种质量上乘但产地为美国的登山袜。“它们太舒服了，我买了一双。但只这一双。”

消费即身份：这是文化认同的边界防守

这场由消费者主导的运动，其实远不止于经济博弈。它是身份认同的一部分。

“加拿大人并不讨厌美国人，”政治传播学者阿里·德雷克（Ari Drake）指出，“但他们厌倦了作为邻居却总在政策上被欺负。”在他看来，这种日常行为背后，是一个国家如何用民众行为捍卫尊严的尝试。

接下来呢？

尽管政府未对公众的抵制情绪做出直接回应，但商家已经开始察觉趋势变化。一些超市开始标明“非美国产”标签，加拿大品牌也在营销中突出“本地制造”与“公平贸易”概念。

“我们不需要一场战争，但我们需要被尊重。”Sharpe最后说，“如果这意味着我要花多10分钟看标签，那我愿意。”

#加拿大家园论坛

一场围绕燃油车未来与加拿大汽车产业命运的政治博弈，正迅速成为加国联邦大选前夕最具争议的话题之一。

本周，保守党领袖皮埃尔·博励治（Pierre Poilievre）在其Facebook与官网上指责自由党计划对燃油车征收高达2万元的新税，是“对辛苦工作的加拿大家庭和本国制造业的直接攻击”。他称该政策为“卡尼税”（Car(ney) Tax），并誓言将在其上台后“立即彻底废除”。

据他透露，自由党政府计划从2026年起，对每辆超标燃油车征收2万元罚金，作为推动汽车行业电动化的惩罚性措施。该机制将倒逼制造商大幅削减燃油车销售额度，并最终于2035年前实现全面禁售。

转型愿景遇上现实阻力

这一政策来自总理马克·卡尼提出的《零排放强制销售法》，旨在加快本国脱碳步伐，并确保加拿大电动车在全球绿色经济重组中占据有利地位。根据自由党政府的规划，加拿大将在2030年前实现轻型新车销量中六成为电动车，2035年后全面禁止销售新燃油车。

卡尼办公室此前曾指出：“这不是对消费者的惩罚，而是对制造商的明确信号：未来的市场将由零排放驱动。”政府亦承诺提供电动车购车补贴、高速充电基础设施投资，以及对本地电池产业的税收优惠。

然而，博励治称这完全是一场“激进的意识形态项目”。他指出，在温尼伯、萨德伯里等气候严寒地区，电动车的续航和电池稳定性“远远无法满足现实需求”，并引用加拿大汽车协会的研究称，-15°C下电池性能将损失40%以上。

行业恐慌：3.8万人工作或受威胁

更令产业界担忧的是经济连锁反应。《加拿大经济学期刊》最近的一份研究指出，若卡尼政策如期推行，将可能导致多达38,000个汽车相关岗位流失，整体产业可能损失最高达1387亿加元，影响深远。

博励治强调：“我们不能把加拿大工人的工作送往美国，这正是川普希望看到的局面。”
他宣布保守党将设立“保障加拿大就业基金”（Keep Canadians Working Fund），用于安省Oshawa与Windsor等汽车制造重镇的就业过渡和再投资。与此同时，他承诺撤销所有针对燃油车的惩罚性新税，并继续为本国制造车辆减免消费税（GST）。

自由选择 vs. 国家规训

这场争论已远不止一项政策层面的技术之争，而更像一场对“现代生活方式”控制权的政治角力。

自由党强调“系统性转型”是不可逆趋势，加拿大不能在全球电动化竞争中落后。环境部长曾表示：“我们必须在环保与就业之间找到融合点。做得早一点、痛一点，总好过未来全盘失控。”

而保守党则将此叙述为一场对“中产阶级自由”的压迫。博励治反复强调，“司机应该有权决定开什么车，不该让政府逼迫你买电动车。”

电动车未来陷入“政治纠结”

尽管加拿大在吸引电池工厂和整车制造商方面取得初步成果，但若政策不稳定，企业投资信心可能受挫。Stellantis与大众等车企高管私下透露，他们“希望看到未来政策具备可预测性”。

目前，联邦和安省政府已承诺提供数十亿加元的补贴，用于支持本地电动车和电池制造产业。是否坚持执行这些合同，亦可能成为未来政策“退场”的关键争议点。

写在最后

卡尼税是否成为真正落地的燃油车终章，仍需数月政治角力来定夺。但这场风暴已清楚揭示，加拿大在通往绿色经济的转型路上，走得并不平坦——既有全球结构变革的压力，也有国内政治极化的阻力。

#加拿大家园论坛

加拿大与美国之间脆弱的贸易关系于昨日彻底破裂。就在长达数周的紧张谈判宣告失败数小时后，美国总统唐纳德·川普签署行政命令，将部分加拿大商品的关税从25%调高至35%，并增设高达40%的“第三国转运税”。这一决定立即在加拿大政坛和商界引发强烈反弹。

川普在华盛顿表示，加拿大在打击芬太尼走私方面“持续不作为”，并将贸易制裁与边境毒品流通挂钩，引发多方质疑。“我们喜欢加拿大，但他们的领导层让合作变得非常困难。”川普说。

尽管白宫强调部分商品仍在《加美墨协定》（CUSMA）条款保护下可免税过境，但市场不安情绪迅速蔓延。更具象征意义的是，加拿大此次未能获得与墨西哥类似的90天“缓冲豁免期”，显示美国对卡尼政府的不满可能已达到外交层面的转折点。

卡尼的“战略转舵”

面对这突如其来的变局，加拿大总理马克·卡尼于周五上午紧急发表声明，罕见使用了“我们不再依赖美国”的措辞，宣布加拿大将“坚定推进国内经济统一”和“全球贸易多元化”的路线图。

“尽管我们将继续与美国合作，但现在是时候高度专注于我们能掌控的部分：建设一个强大的加拿大。”卡尼在X平台发表的声明中写道。他强调，加拿大将削减国内贸易壁垒、推动制造业回流、扩展亚洲与欧盟市场，并将在2030年前催生5,000亿加元以上的新投资。

这一战略转变，标志着加拿大或将正式终结自北美自由贸易协定（NAFTA）以来对美国单一市场的高度依赖，并开启新的全球经济篇章。

芬太尼之名，贸易之实？

川普政府将此次加税归因于“加拿大未能有效阻止芬太尼流入美国”。然而，加拿大方面迅速反驳这一指控。卡尼指出，加拿大仅占美国芬太尼进口的1%，且早已投入大规模资源加强边境缉毒、打击帮派，并通过立法与情报手段强化应对机制。

多位加拿大安全官员私下对本报表示，这种将毒品问题与贸易议题挂钩的做法“罕见而危险”。一位高级外交人士称：“这不是经济政策，这是政治表态。”

政商共鸣与“国产化时代”的回声

从温哥华到魁北克，加拿大政商界对美国的新关税措施形成前所未有的共识：坚决反击，不妥协。多位省长要求对美产品实施对等报复。安省省长福特直言：“川普的做法是不可预测的，但我们不能被情绪牵着走。加拿大需要有骨气，也要有底气。”

与此同时，加拿大制造业协会、小企业联合会与出口商联合发出联合声明，支持卡尼的“国产优先”政策，并敦促政府投资基础建设与本地生产链重塑。舆论中，“抵制美货”与“支持国产”的声音正在升温。

后CUSMA时代的第一个断裂？

曾被誉为“北美最稳定贸易协定”的《加美墨协定》，如今正面临前所未有的考验。贸易专家警告，美国此举或将成为“后CUSMA时代”的第一个系统性裂痕。

“这不只是一个关税问题，”不列颠哥伦比亚大学国际政治学者艾米莉·周指出，“这是一场关于加拿大国家定位的深层重估。我们是一个依赖型经济体，还是一个独立的中等强国？”

如果卡尼政府能够在短期内稳住国内市场信心，同时加速全球市场布局，这场危机也许将成为加拿大新时代经济战略的转折点。

#加拿大家园论坛

美国总统唐纳德·川普于当地时间7月31日签署一项行政命令，将对来自加拿大的商品关税税率从25%提高至35%，新税率将于8月1日起正式生效。这一突如其来的升级举措，加剧了北美贸易紧张局势，也令长期处于关税谈判胶着状态的美加关系雪上加霜。

白宫发言人强调，此次调高关税是对加拿大“持续不作为和报复行为”的回应，川普总统认为这一举措是解决当前“紧急情况”的必要手段。此举显然显示出华盛顿方面对谈判前景的极度不满，也反映出川普政府在贸易政策上的强硬立场。

事实上，随着8月1日谈判期限临近，加拿大与美国之间的贸易协议尚未敲定。加拿大总理马克·卡尼与其贸易团队正在华盛顿进行紧张的谈判，但外界对于协议的达成仍抱谨慎态度。川普在当天接受媒体采访时坦言，他尚未与卡尼总理直接通话，而对加拿大宣布支持巴勒斯坦建国的态度表达了不满，但表示这不会影响贸易交易的进行。

值得注意的是，根据现行的《美墨加协定》（USMCA）规定，大部分符合原产地规则的加拿大商品将豁免新提高的关税。这一定程度上缓解了加拿大经济面临的冲击。然而，据美国人口普查局数据显示，只有约60%的加拿大商品当前能够享受该关税豁免，这意味着仍有大量商品将承受额外关税压力。

加拿大商业委员会执行长Goldy Hyder在华盛顿会晤美国贸易官员后表示，目前双方的贸易谈判存在明显脱节。他认为，渥太华试图将谈判扩展到贸易、安全和军事领域的多重议题，而美国则聚焦于几个核心的贸易问题，使得协议难以快速达成。Hyder指出，尽管关税提高令人担忧，但鉴于USMCA的豁免机制，眼下情况尚未失控。他警告道：“如果豁免突然消失，我们将面临经济的全面衰退。”

此次关税调整也与美国给予墨西哥90天延长关税期限的决定形成对比。川普将对墨西哥原定于8月1日生效的30%关税推迟，维持现行的25%关税，这被视为对墨西哥更为宽松的政策。

经济学家普遍认为，加拿大经济在这场贸易博弈中承受巨大压力。加拿大是美国第二大贸易伙伴，双边贸易额庞大，且多项关键产业如钢铁、铝材和汽车制造业深受关税影响。持续的贸易紧张不仅打击了企业信心，也波及了就业和投资。

从战略层面来看，加拿大未来将不得不将更多精力投入到2026年即将到来的USMCA全面谈判中，寻求解决汽车原产地规则、乳制品供应管理及软木材争端等根本性问题。这场较量不仅关乎关税数字，更关乎北美贸易体系的长远稳定。

在这紧张关头，加拿大政府和企业界普遍呼吁保持冷静和耐心，认为即便短期内协议未能达成，双方最终还是会通过谈判寻求互利共赢的解决方案。安省驻华盛顿代表大卫·帕特森指出：“太阳明天仍会升起，我们会继续前行，支持卡尼总理的策略，时机成熟时协议自然会达成。”

#加拿大家园论坛

自唐纳德·川普重返美国政治核心以来，加美之间的关税格局再度陷入震荡。在“美墨加协议”尚未重新签署的背景下，加拿大正面临一场不可预测的贸易压力测试。

特朗普日前扬言，若加拿大在8月1日前未与美国就新贸易框架达成一致，所有不受USMCA保护的商品将面临高达35%的惩罚性关税。这一警告的实际含义远不止于贸易技术性调整，而更像是一场政治筹码的抛掷。

一张图看懂：现行关税结构

虽然在特朗普第一任期的压力下，美加曾就USMCA达成妥协，但当前的谈判指向该协议的重新修订。截至2025年7月底，加拿大对美国出口商品所适用的主要关税结构如下：

商品类型	关税状态	备注
铝与钢铁	25%	特别国安关税（Section 232）仍有效
乘用车及零部件	10-25%	加拿大汽车制造商面临高关税波动风险
枫糖浆、乳制品	0-15%	某些乳制品不在USMCA保障清单内
原油与天然气	0%	仍受自由贸易保护，但属战略商品
木材产品	8.99%-17.9%	持续争议中，加方认为美方不公

同时，加拿大实施的报复性关税（Retaliatory Tariffs）也并未全部取消。在2023年中期，加拿大曾对包括威士忌、洗衣机、部分农产品在内的美国产品征收15%-25%的反制税，以回应美方对铝产品的额外征税。

“35%”的威胁真实存在吗？

特朗普在Truth Social平台上的表态引发市场短暂震荡。但从实际执行来看，这项35%的惩罚性税率仍处于威胁阶段，尚未通过国会或由美商务部正式提出备案。

不过，多位加拿大高官均表达了“不能排除特朗普快速单边行动”的担忧。前加拿大驻美大使希尔曼指出：“如果川普执意通过总统行政权力推动，这一政策可以在72小时内生效。”

市场层面，安大略省的汽车制造商已启动应急预案，而魁北克铝业联合体也呼吁渥太华政府准备好“等量反击”。

为什么欧日等国“免疫”，加拿大却成靶子？

截至目前，美国已与欧盟、日本、英国、越南、菲律宾等国达成贸易谅解协议。这些协议大多侧重于非关税壁垒改革与市场准入互惠，而加拿大则因多项结构性差异未能获得类似待遇。

卡尼政府明确表示，加拿大的贸易模式高度依赖北美一体化架构，其“非对称开放程度”使得欧盟模式“对加方并不适用”。

彭博经济研究部指出，加拿大在乳品供应管理体系与环境标准限制等方面与美方存在长期摩擦，成为谈判最大障碍。

数据背后：谁付出了代价？

据美国人口调查局统计，2024年加拿大对美出口总额为4127亿美元，自美进口为3494亿美元。若35%税率全面实施，加方损失将高达1270亿美元出口价值受影响，特别集中于安省汽车与矿产、魁省冶金、BC省木材产业。

而反过来，美国的多个中西部州亦将受到影响。数据显示，加拿大是密歇根州与俄亥俄州的最大出口目的地。若关税升级，美国产品在加拿大市场的成本将上升8%—18%，可能导致订单转向欧盟或中国。

展望：关税谈判的下一个节点？

虽然特朗普声称8月1日为“最后期限”，但白宫尚未正式确认这一日为强制执法日。多位外交观察人士认为，这更可能是一种谈判杠杆设定，用于在最后一刻迫使加拿大妥协。

而渥太华方面，卡尼已表态不会为避免关税而“在外交立场上让步”，此言暗示加拿大短期内不会在中东事务上作出政策回撤。

彭博分析师总结道：

“在川普的世界里，贸易不再是市场调节，而是政治表达。加拿大此刻正站在‘不买账就买单’的逻辑门槛上。”

#加拿大家园论坛

温哥华 —
它原本是一个为了“全民理财”而设计的免税账户，却成为不少加拿大华人投资者倾家荡产的税务陷阱。最近，加拿大联邦法院审理了一起备受关注的TFSA（免税储蓄账户）超额供款案件：一名男子连续多年“误操作”，不仅账户亏得精光，还被加拿大税务局（CRA）重罚超过72,000加元。法官也罕见批评此类法规构成“永久性税务陷阱”，令人警觉。

更令人不安的是，这并非个案。越来越多类似案例在华人社群中曝光，尤其是来自中国大陆的新移民，因语言、制度差异，频频“踩坑”。

“免税账户”怎么成了惩罚工具？

TFSA，全称为Tax-Free Savings Account，是加拿大联邦政府2009年设立的免税投资工具。账户内无论存款增长多少、提取多少，都无需缴税。正因如此，几乎每位加拿大居民都积极开设此账户。

但这个制度有一个关键限制：每年供款额度有限，且超额部分将被征收每月1%罚款，持续累加，直到超额金额被撤出为止。而一旦账户内投资已经亏损，想取出原本的超额金额将变得不可能，这时CRA的罚款机制依旧不会停止，形成一种近似“死循环”的惩罚。

本次案件中的男子，就因误判账户类型、忽视CRA多次发出的评估通知，加之盲目继续供款，几年间被罚到倾家荡产。法院文件指出，他累计向TFSA账户投入超过22万加元超额资金，最终因股市亏损已无法撤回，并累计收到四次评估通知，共计72,552加元罚款与利息。

华人群体为何频频中招？

TFSA“超额陷阱”对于很多技术移民、留学生转居民以及中产新移民来说，并非“贪心投资”的结果，而是源于对金融制度的误解与文化上的惯性思维。

在中国大陆，理财账户并无“年度额度”限制，投资者习惯“多存多赚”。然而在加拿大，TFSA额度每年有明确上限（2025年为7,000加元），且不同平台（如银行、证券公司）开设多个TFSA账户时，额度是“合并计算”的。许多纳税人误以为“每个账户可以单独计算额度”，从而无意中陷入违规。

此外，CRA发送的评估信件格式复杂，用词偏技术性，令不少华人误以为是“普通税务通知”，未加理会。

一位来自列治文的60岁华裔退休者告诉记者：“我前年收过一封CRA信，说我TFSA多了几千块要罚钱。我当时还以为是诈骗邮件，没理会。后来罚金和利息加起来过万，我都懵了。”

“法律没错，但确实冷酷”

在这起案件中，联邦法官虽然表示同情，但仍裁定CRA拒绝豁免合法合理。法官在判词中写道：“法律对一些纳税人来说确实成了‘永久性税务陷阱’。即便他们有意更正，但因投资损失无法撤资，也依旧要缴罚，显然与立法初衷相悖。”

但CRA方面表示，已通过税务评估系统、多家金融机构对账单，以及官网多语种指南，履行了充分告知义务。

一位匿名注册会计师对本报记者表示：“CRA看似冷酷，但在法律上站得住脚。真正的问题，是这个制度假定‘每个纳税人都完全理解规则’，这是不现实的。尤其对于语言不通的新移民，风险极高。”

如何避免“TFSA地雷”？三点建议

1. 牢记供款额度： CRA官网或登录“我的账户”（My CRA Account）可实时查看个人TFSA限额。
2. 避免多平台重复开户： 多个TFSA账户额度是合并计算，切忌分散存入。
3. 收到CRA信件务必核查： 若不确定内容，请找会计师、报税师协助，不要忽略信件。

这起案例的爆发引发华人社区广泛讨论。面对这样一个“原意良善”的政策机制是否反成隐性惩罚工具，也再次凸显移民群体在金融教育、政策沟通中的盲点。或许，对CRA来说，严苛罚款不是唯一答案，真正公平的制度，应能兼顾清晰的规则说明与文化差异下的理解空间。

编辑注： TFSA自2009年推出以来，年度供款额度逐年累积，2025年总额度最高为95,000加元（适用于自2009年起每年都在加拿大的居民）。如不确定额度，请访问：http://www.canada.ca

#加拿大家园论坛

在连续第三次会议上维持政策利率不变之后，加拿大央行正在向市场传递一个愈发清晰的信号：加拿大经济已走上“结构性低迷”的路径，传统的周期性工具正在失去边际效应。

加拿大央行（Bank of Canada）周三宣布，将基准隔夜利率维持在2.75%。尽管部分市场参与者此前押注央行将在本轮会议上启动新一轮降息周期，但政策制定者显然对持续的外部不确定性仍抱有深切担忧。特别是与美国之间紧张的贸易关系，被央行明确界定为经济增长路径永久性下调的核心变量。

“在新的贸易格局下，加拿大的潜在产出正在重新定价。”加拿大央行行长蒂姆·麦克勒姆（Tiff Macklem）在政策声明中表示，“我们正在进入一个结构性低增长、高波动的新常态。”

这种评估标志着加拿大央行对未来经济前景的一次重大语调转变，也显露出其在全球地缘经济重构背景下，开始重新审视传统货币政策工具效能的迫切心态。

三种情景推演，揭示货币政策“左右为难”

在本次声明中，央行首次以“情境分析”代替传统增长与通胀预测，构建了三种宏观路径：关税维持、关税升级与关税降级。

在关税维持情景下，加拿大GDP增长将在2025年二季度短暂萎缩后逐步回稳；而关税升级则可能导致全年经济陷入技术性衰退，通胀突破2.5%；相对而言，关税降级情景呈现出较为理想的复苏曲线，通胀稳定、消费增强，但央行也警告称该情景“目前几无现实迹象”。

值得注意的是，麦克勒姆在谈及这些模型时强调，即便最乐观的情景，也不能回避加美贸易体系根本性的转变。

“美国已不再以自由贸易作为政策前提，我们必须正视并适应这一事实。”

结构性风险超越通胀焦虑

过去一年中，尽管加拿大通胀数据屡屡反弹至政策目标区间内，央行却迟迟未迈出降息第一步。这背后反映出的并非通胀本身的威胁，而是对长期供需结构变化的深层忧虑。

一方面，全球制造与物流链重组正压制出口回升，制造业投资放缓，家庭消费意愿也未全面恢复。另一方面，美国内部保护主义政策加剧，正在削弱加拿大对最大贸易伙伴的依赖安全感。

更严峻的是，加拿大经济复苏的关键领域——如住房、劳动力参与率和企业投资——均未显示出明确动能。央行在声明中暗示，若未来数季经济下行压力大于贸易冲击带来的价格上行压力，将考虑“必要时”启动降息。

这种“被动式宽松”表明，加拿大央行已逐渐从防通胀向护增长转向，但受制于外部变量和内部结构性瓶颈，其政策空间并不充裕。

政策独立性与政治压力交锋加剧

随着利率问题逐步演变为公众焦点，加拿大央行的政策独立性正面临新一轮审视。一些民间声音认为，央行对于加美贸易冲击的反应“过于保守”，未能通过货币刺激为本土经济注入信心。

而在联邦政府层面，财政政策与货币政策之间的协调难题日益突出。尽管财政部近期在预算中增加对基建、住房及绿色经济的投资，但在全球资本流动性收紧的大背景下，这些政策效果仍有待观察。

“我们必须警惕短期刺激的幻觉。”一位前央行顾问在接受本刊采访时表示，“真正的挑战是建立一个能在高关税时代下仍具竞争力的经济结构，而不仅仅是靠低利率拖时间。”

结语：新常态下的“新央行思维”

加拿大央行的最新决策不仅是一次利率政策的定调，更像是一场针对经济运行模式的重新定位。在贸易规则与金融秩序均发生深刻演变的当下，央行需要的不再只是调整利率，更是一种适应新经济范式的战略思维。

未来几个季度，通胀、增长、贸易冲突、全球资本走势等变量将继续考验央行的定力与创新能力。而对于市场而言，旧时代的“利率周期”逻辑正在瓦解，新常态或许意味着更漫长的等待与更谨慎的博弈。

#加拿大家园论坛

曾一度自称“加拿大史上最亲美总理”的斯蒂芬·哈珀，如今却提出了截然相反的战略建议：加拿大必须降低对美国的依赖，特别是在贸易与战略资源出口方面。

在北美政策论坛（North American Leadership Summit）上，哈珀向与会的美加立法代表直言，加拿大当前对美国的经济依赖已成为“国家战略脆弱点”。尤其面对前总统特朗普的强硬贸易立场重回舞台，加美关系“无法也不应再回到过去那种单向信任的模式”。

“我们正处在一个加美关系根本性重塑的历史时刻，”哈珀警告说，“一年前我可能还会建议深化与美国的经济联系，但如今，我必须提出相反的主张。”

这一表态无疑令许多外交与贸易观察人士感到震惊。毕竟，正是哈珀本人在任期间（2006-2015）大力推进了加美安全和能源一体化，力主加美自由贸易深化。他是北美能源合作倡导者，也是Trans-Pacific Partnership（TPP）谈判的坚定支持者。

来自“亲美者”的反思

哈珀此番发言，是回应外界猜测他是否向现任总理马克·卡尼政府提供政策建议。他并未否认这一点，甚至坦言：“几周前政府确实找我沟通过如何应对特朗普的问题。我给出的建议是，加拿大应当为加美关系的进一步不确定性做好准备。”

卡尼办公室尚未证实是否与哈珀有过接触，但两人过往关系密切。正是哈珀在2008年任命卡尼为加拿大央行行长，为后者的政治崛起奠定基础。

哈珀指出，当前加美贸易体量虽然庞大（年贸易额超过9000亿美元），但这种一边倒的经济依存正成为战略软肋。尤其在能源、关键矿产、国防工业等领域，加拿大几乎完全依赖美国市场。

“我们不能再让自己处于一个‘被威胁却毫无反制力’的局面。”哈珀说。

特朗普再起，加拿大社会反弹

哈珀对特朗普回归舞台的担忧也在加拿大社会中蔓延开来。2024年底美国总统选举之后，特朗普在公开场合威胁将重新评估北美自由贸易协定（USMCA）条款、对加拿大钢铝征税、甚至限制能源进口。

“加拿大人对此既愤怒又困惑，”哈珀坦言，“而且这种情绪跨越政治光谱，从自由派到保守派，几乎没有例外。”

这种政治反弹也反映在今年年初的加拿大联邦选举中。在前总理贾斯廷·特鲁多退出政坛后，保守党在哈珀力挺下由博励志（Pierre Poilievre）挑战卡尼领导的自由党，最终卡尼在关键时刻逆袭成功，也被外界视作对“特朗普主义”在加拿大扩张的有力防线。

自由贸易秩序的裂缝

哈珀在演讲中还警告，美国若在全球范围推行“所有国家都需要美国，而美国谁都不需要”的单边思维，最终可能将自己孤立于国际自由贸易体系之外。

“历史已经证明，那种依赖关税、排外政策和国家主义来重塑产业结构的经济路线，最终都会失败。”哈珀说。

他呼吁加拿大“重启全球经济战略”，扩大与亚洲、欧盟及拉美国家的双边贸易协议，在能源、关键金属、清洁科技等战略领域，减少对单一市场的依赖。

哈珀当年作为总理，已签署包括加拿大-欧盟自由贸易协定（CETA）在内的多项重要协议，也曾率先布局亚洲市场谈判。他认为，加拿大在多边合作上“有传统、有信誉，也有基础”，只是过去几年因美加“蜜月期”而搁置了战略主动权。

结语：后“亲美时代”的加拿大路线图？

哈珀的“变脸”发言，或许代表着加拿大政治精英对美关系的一次“现实主义觉醒”。随着特朗普再次崛起，加拿大能否重新平衡“盟友信任”与“国家自主”，已成为当前政府必须作出的选择。

“与美国做朋友没错，但不能一厢情愿。”哈珀说。

#加拿大家园论坛

在外交政策的棋盘上，一纸签证的松绑往往蕴含着超出边检窗口的地缘信号。本周，美国国土安全部正式宣布，正在推进将阿根廷重新纳入“免签证计划”（Visa Waiver Program, VWP）的程序。这一看似行政性的调整，实际上是美拉关系的一次标志性转折。

美国国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）亲赴布宜诺斯艾利斯，与阿根廷总统米莱（Javier Milei）会面并发布声明，强调阿根廷是“拉美地区最值得信赖的伙伴之一”，并称两国关系正在“进入新时代”。

签证决定，战略意味更浓

所谓免签证计划，是美国为选定国家公民提供最长90天的免签入境权，主要用于旅游与商务目的。目前全球仅有40多个国家享有此待遇，绝大多数为欧洲盟友、日本、韩国、澳大利亚等长期战略合作方。

阿根廷曾在1996年加入该计划，但在2002年金融危机后被移除，此次“重返”，意味着美国对其移民风险、法治能力及外交立场的全面认可。

诺姆指出：“阿根廷签证逾期滞留率是拉美国家中最低的，其国民对美国边境安全构成的风险极低。”

这一说法，也是在间接回应美国长期以来对拉丁美洲国家在移民管理方面的不信任。

米莱上台后，阿根廷外交“急右转”

阿根廷总统米莱以激进自由主义与强烈亲美、亲以色列立场著称。上任后，他多次公开表态支持川普的经济理念，并积极推动私有化与美元化政策，希望通过与华盛顿更紧密的经济合作挽救本国严重通胀。

此次免签进程的重启，不仅是对其对美“忠诚”的奖励，更是美国借签证工具，重新巩固其在南美政治影响力的动作。

更有意味的是，就在这一宣布前数日，阿根廷刚刚对中国公民松绑签证政策：持美国签证的中国旅客将可无需额外申请，直接入境阿根廷旅游或商务。

这项新规等于间接承认了美国签证体系的“担保效应”，也显示米莱政府在中美之间的平衡手法更加倾向华盛顿。

谁的免签，谁的代价？

移民政策专家指出，VWP的“开放”远比字面复杂。要重新纳入该计划，阿根廷需要在多个方面进行配合：包括共享旅客生物信息、加强反恐情报合作、接受美国国土安全部的背景审查标准等。

“这不是一张单方面的通行证，而是一种深度安全绑定。”一位前美国驻南美外交官对《纽约时报》表示，“阿根廷将不得不接受更多美国情报机构的直接接触。”

与此同时，阿根廷国内也有声音对过度亲美表达担忧。有批评人士认为，米莱正在把签证换成主权，让美国在南美的影响“回潮”。

“小黑屋”背后的现实：免签≠免风控

值得一提的是，即使加入免签计划，也并不意味着阿根廷游客赴美就无阻碍。美国海关仍保留拒绝入境与二次审查的权力。在社交媒体上，越来越多南美旅客抱怨在“洛杉矶”或“迈阿密”的入境口岸被带进“小黑屋”审查数小时。

“免签，只是获得登机的权利，不等于入境权。”美国移民律师协会发言人提醒说。

美国南下，战略步步紧逼

将签证政策与地缘博弈深度挂钩，是拜登政府继川普时代后延续的趋势。在中资持续布局南美港口、电力与5G之后，美国显然正在寻找“新的抓手”来确保影响力。

而免签计划，正在成为这种“软绑定”中越来越重要的一环。

“这不只是一项礼遇，更是一项投资。”

#加拿大家园论坛