在全球经济形势逐渐缓和、利率回落、租金下调的背景下，多伦多这座加拿大最大都市的住房压力依旧沉重。最新报告显示，年收入达20.4万加元才能保障典型住房贷款，远超多数家庭的承受能力。

加拿大政策选择中心（CCPA）周四发布的一份研究揭示，想在多伦多独立负担一间一居室公寓，租金不得占税前收入30%以下，居民时薪需达37.66加元，是当前最低工资的两倍有余。换言之，单靠最低工资，住在多伦多几乎是无望的梦想。

多伦多被评为全加拿大“最不可负担”的城市，紧随其后的是温哥华。对于多数普通工薪族来说，住房成为了日益沉重的负担——那些收入不达标的人，往往被迫承担超过70%的收入用于住房和基本开销，生活质量急剧下降。

这背后反映出城市经济结构深刻的不平衡。过去五年间，房价飙升速度远超工资增长，租金虽有所回落，但仍高企。更令人忧虑的是，住房需求依然强劲，而供应受限，推动价格居高不下。

许多居民只能选择拼租，或在城市边缘居住，牺牲通勤时间和生活便利。年轻一代和新移民尤为受到冲击，他们面对的不是简单的住房问题，而是关系到未来生活质量的系统性挑战。

与此同时，低收入人群中的小费工种未被完全纳入计算，暗示实际生活压力更为严峻。学者和政策制定者呼吁，加拿大政府和地方当局需采取更积极的住房政策，包括增加可负担住房供给，改革租赁市场，以及调整最低工资标准。

这份报告也映射出多伦多作为经济引擎城市的两难：一方面吸引人才与资本，推动发展；另一方面高企的生活成本正逐步排挤低收入和中产阶级，城市的包容性面临考验。

正如一位在多伦多工作的年轻母亲所言：“我们每天都在为房租焦虑，梦想着拥有一个自己的家，但现实却让这变得遥不可及。”她的故事，是无数多伦多家庭艰难生活的缩影。

多伦多的住房困局不仅是数据和政策的问题，更是城市未来可持续发展的关键考验。如何在经济增长与民生保障之间找到平衡，将成为政府和社会必须面对的重大课题。

#加拿大家园论坛

加拿大总理马克·卡尼日前公开宣布，预计将在秋季提交的首份联邦预算案将兼顾“紧缩与投资”，这一立场在加拿大政治舞台激起强烈反响。

卡尼在多伦多北约克接受媒体采访时直言，政府必须“保持财政纪律”，控制过去十年年均7%以上的联邦开支增长率，以释放空间进行“重大投资”。他明确表示，医疗、教育转移支付和老年保障金等关键领域将保持“不可触碰”，以安抚公众对削减社会福利的担忧。

这一表态显然带有对前任自由党政府开支无节制的批评，但政策细节尚未公布，令市场和民众充满猜测。卡尼所言的“紧缩”，被视为对公共部门财政压缩的信号——联邦各部及机构已递交削减15%支出计划，裁员风暴似乎不可避免。

社会舆论迅速发酵。网络舆论中，支持者期待卡尼能以经济学家身份带来理性财政管理，但更多声音表达了对“换汤不换药”的不满与怀疑。部分网友讽刺卡尼将“开支”包装为“投资”，质疑其能否真正平衡财政紧缩与社会需求。更有激进言论呼吁大幅裁员、减薪，彻底重塑政府规模。

政治层面，卡尼面临来自保守党、新民主党及魁北克政团的多方挑战。民调显示，民众对经济状况的焦虑正上升，期望政府采取有效措施遏制赤字膨胀。与此同时，卡尼与美国总统特朗普的“建设性”对话以及对钢铁、铝材等关税问题的谈判，透露出加拿大在北美经济关系中的复杂博弈。

业内分析认为，卡尼的预算将是一把双刃剑：紧缩措施可能引发公共部门不满和政治对抗，投资承诺则需精准发力以赢回民心。若预算无法有效控制赤字增长，联邦政府可能面临提前选举风险。更重要的是，这场财政政策调整将检验卡尼作为新任总理的政治智慧与执行力。

正如一位政治观察者所言：“加拿大正处于历史性的分岔路口。卡尼的选择，将决定这届政府能否走出财政迷雾，赢得民众信任，还是步入政治孤岛。”

#加拿大家园论坛

加拿大财政部长办公室近日确认，联邦政府正准备启动对中国电动车、钢铁及铝制品附加关税的正式复审，评估这些去年10月实施的贸易措施是否仍符合国家经济利益和公平竞争原则。这一举动被业内视为中加贸易关系潜在转机，尤其是在西部省份持续施压要求取消电动车关税、以换取中国取消对加拿大油菜籽高额关税的背景下。

财政部长办公室发言人奥黛丽·米莱特表示，自关税实施以来，中国相关产品进口量大幅下降，政府承诺在一年期满后进行全面审查，审查内容将包括中国的政策和贸易行为以及关税的适用范围和税率合理性。复审预计于下月启动，届时政府将根据经济数据和国际贸易环境做出调整。

这一政策调整时点正值加拿大总理办公室宣布，国会议员布卢瓦将随萨斯喀彻温省省长莫伊带领的贸易代表团访问中国，力促解决包括油菜籽关税在内的贸易争端。萨省和阿尔伯塔省省长公开呼吁联邦政府取消对中国电动车的100%关税，认为这是打通中加农业贸易瓶颈、稳定油菜籽出口的关键举措。

自去年起，加拿大对中国电动车加征100%关税，与美国拜登政府政策保持一致，旨在保护北美电动车产业免受价格竞争压力。与此同时，对中国钢铁和铝制品征收25%附加关税，以维护加拿大传统制造业的公平竞争环境。尽管如此，贸易壁垒也引发中方反制，中国对加拿大油菜籽加征76%关税，成为双方多轮博弈的焦点。

加拿大财政部长卡尼在接受采访时强调，中加两国虽存在贸易分歧，但中国作为加拿大第二大贸易伙伴，仍是重要市场。他指出农业领域尤其具备增长潜力，加拿大正寻求扩大包括豌豆蛋白及渔业产品在内的出口，同时通过贸易谈判修复双方关系。

观察人士认为，此次关税复审不仅是经济调整，更是加拿大对华政策灵活性的体现。如何在保护本国产业与推动出口增长间取得平衡，将成为政府未来外交和经济政策的重要考验。

#加拿大家园论坛

加拿大统计局最新发布的数据显示，2025年8月份全国就业形势出现显著恶化，失业率从7月份的6.9%上升至7.1%，当月共减少6.6万个工作岗位，远超市场预期。此次数据打破了经济学家此前预计的新增1万个岗位的普遍预期，凸显加拿大劳动力市场的疲软迹象，给即将于9月17日召开的加拿大央行货币政策会议增添了不确定性。

详细数据表明，兼职岗位流失尤为严重，减少了6万个，全职岗位亦减少约6000个。行业层面，专业、科技和技术服务业损失了2.6万个岗位，交通和仓储行业则减少了2.3万个职位，反映出创新及物流领域的需求走弱。相对亮点是建筑业，新增岗位达1.7万个，显示部分传统行业仍在吸纳劳动力。

这份就业报告发布时值加拿大通胀压力依然存在，经济增长动力不足，央行面临在继续加息以抑制物价与避免对就业市场造成过大冲击之间的艰难抉择。尽管失业率小幅上升，但劳动力参与率的变化及不同地区和行业间的分化，令政策制定者必须细致权衡。

分析人士指出，就业岗位的大幅减少可能反映企业对未来经济前景持谨慎态度，尤其是在全球经济增长放缓和贸易环境不确定性背景下。兼职岗位下降幅度突出，也暗示劳动市场灵活性减少，居民收入稳定性受到影响，或将影响消费支出和整体经济活力。

此次数据也对加拿大股市及加元汇率构成短期压力，投资者普遍预期央行可能采取更加谨慎的货币政策路径。部分经济学家预测，除非下一轮数据出现明显好转，加拿大央行或将暂停加息周期，甚至在未来适度调整政策以缓解经济压力。

展望未来，政策制定者面临如何平衡通胀控制与支持就业稳定的双重挑战。对于普通加拿大人而言，劳动力市场的疲软意味着就业竞争加剧，收入增长承压，生活成本压力依旧沉重。

#加拿大家园论坛

美国总统唐纳德·川普近日罕见公开承认，若最高法院维持上周美国上诉法院对其关税政策的否决判决，美国可能不得不撤销已与欧盟、日本、韩国等主要贸易伙伴达成的多项贸易协议。此番表态不仅令全球市场震惊，也让全球贸易体系的稳定性蒙上阴影。

川普表示，他政府所征收的关税遭遇司法挑战已进入关键阶段，上诉法院裁定部分关税“非法”，如果最高法院维持此判决，美国将面临前所未有的经济压力。“我们的国家有机会再次变得极其富有，但也可能会再次极其贫穷，”川普在与波兰总统会晤时说，“如果输掉官司，国家将遭受严重打击。”

这是川普首次明确将关税政策的司法风险与其所推动的贸易协议挂钩。他强调，正是关税策略为美国赢得了价值近万亿美元的贸易协议。若判决维持，美国与欧盟等贸易伙伴的协议或将付之东流，令早已脆弱的全球贸易体系雪上加霜。

川普自2025年初重返总统职位后，重新推行以关税为核心的贸易保护主义政策，意图通过施压重塑国际贸易规则。然而，这一策略导致美欧及亚洲主要经济体关系紧张，并引发市场波动。此次法律风波，令其政策面临新的不确定性。

与此同时，加拿大方面则采取较为谨慎的态度。加拿大总理卡尼表示，虽然与美国正在进行新的经济与安全协议谈判，但优先考虑“达成最佳协议而非速度”。他强调，加拿大依然拥有世界最优贸易协定——《加美墨协定》（CUSMA），涵盖商品享受免关税待遇。

卡尼透露，他与川普总统就贸易及地缘政治议题进行了深入交流，但未给出谈判时间表。加拿大近期取消了部分针对美国的反制关税，显示双方仍在努力缓解紧张关系。

本案凸显出美国贸易政策的不确定性对全球供应链和经济复苏的潜在威胁。若最高法院判决维持，将迫使美国政府重新评估现有关税与贸易协议，可能引发连锁反应。贸易伙伴国及市场投资者将密切关注未来几个月的司法进展，以判断全球贸易秩序走向。

全球经济学者认为，川普政府面临的司法挑战不仅是对其贸易政策的直接检验，也反映了美国国内政治经济环境的深刻分裂。未来，美国如何平衡关税政策的法律风险与外交经济利益，将成为全球关注焦点。

#加拿大家园论坛

加拿大政府近日掌握的内部民调显示，加拿大公众普遍支持包括水电发电、输电线路升级以及港口现代化等重大基础设施项目，这不仅是经济建设的需求，更隐含着一层明显的战略诉求——减少对美国能源和运输网络的依赖。

据Global News通过信息公开获得的这份民调结果显示，全国超过半数的受访者支持11类不同的能源与基础设施项目，其中包括新建石油管道、液化天然气终端和海上风电机组。然而，项目支持度在不同地区存在显著差异，反映了加拿大复杂的区域利益格局。

阿尔伯塔省作为加拿大能源出口重地，81%的受访者支持扩建石油管道，显示出强烈的产业保护意识。但令人意外的是，魁北克尽管一贯持环保态度，仍有近六成居民支持新管道，这可能反映出经济多元化压力与联邦一体化诉求的双重作用。

民调还指出，全国对联邦批准阿尔伯塔及萨斯喀彻温省通往东部的油气管道存在广泛共识，支持率在80%以上。此举被视为提升加拿大能源自主性的关键步骤，减少对美国跨境输送的依赖，保障国家供应链安全。

在基础设施现代化方面，65%的加拿大人支持建设多伦多至魁北克城的高速铁路，这不仅被看作是经济刺激项目，更是联结东西部、促进区域经济均衡发展的重要纽带。尤其在安省和魁北克，支持率分别达到71%和76%。

不过，对于核能项目，魁北克民众支持率明显偏低，仅有32%，而安省和阿尔伯塔省则约为70%。这种分歧体现了各省在能源政策上的价值观和历史传统的巨大差异。

环境评估及审批流程则成为民众关注的焦点。虽然35%认为当前规则“差不多合适”，23%认为“过严”，但47%的人明确指出项目审批进度过慢。对此，卡尼政府成立了“重大项目办公室”，专门加速审批流程，体现出在经济发展与环境保护之间寻求平衡的政策智慧。

更为深层的是，61%的受访者明确表示支持这些重大项目的原因在于提升加拿大经济独立性，减少对美国的依赖。这一观点彰显了加拿大民众对全球地缘政治风险的警觉，以及对自主能源安全的强烈期待。

当前，加拿大正面临来自美国贸易政策和能源市场波动的双重压力。卡尼政府利用民调数据精准把握公众情绪，试图通过战略性基础设施投资，不仅促进经济增长，更为国家未来的能源自主与地缘政治稳定夯实基础。

这场“民意背后的战略焦虑”，揭示了加拿大作为美国北方邻居，在全球能源转型和区域安全竞争中复杂而微妙的立场。未来，加拿大如何在环境保护与能源开发之间找到可持续平衡，将成为全球关注的焦点。

#加拿大家园论坛

在加拿大的西部平原，油菜花金黄璀璨，承载着农户一年的希望；而在东部的安大略，工厂流水线轰鸣，是数十万家庭赖以生存的汽车产业。然而，两者之间却因一场关税博弈陷入了前所未有的对峙。

这场博弈的导火索来自中国。今年3月，北京对加拿大出口的油菜籽产品加征高额关税，显然是对加拿大对中国电动车征收100%关税的报复。面对出口命脉受阻，萨斯喀彻温省省长Scott Moe做出了不同寻常的呼吁——“取消对中国电动车的关税，以换取油菜籽贸易的正常化。”

这一立场在西部引起共鸣，但在东部却激起强烈反弹。对安省来说，电动车不仅是产业转型的希望，更是对抗中国产能倾销的底线。

争议的核心不仅在于应否取消电动车关税，更在于——油菜籽产业真的有“430亿加元”的GDP贡献吗？

这个数字首先由Moe提出，并迅速在媒体与政坛传播开来。但本周，一份来自安省西安大略大学Trillium Network for Advanced Manufacturing的报告对这一说法进行了猛烈反驳。报告作者Brendan Sweeney指出，该数据源于英国研究公司GlobalData，其计算方法存在“重复计算”和“夸大不实”的嫌疑。他指出，实际的GDP直接贡献约为50亿加元，与汽车产业的190亿相去甚远。

更为微妙的是，Moe政府对此数字的宣传似乎并未出于无心之误。Sweeney尖锐指出：“这是一场由政治引导的数据叙事。”而另一些学者，如Agri-Food Economic Systems的Mussell则持更温和的态度，认为“250亿”或许是更合适的经济影响估算。

无论如何，夸大的数字已经改变了舆论的轨迹。草原省份的选民正以此为由要求联邦政府“牺牲安省制造业利益”，以“救油菜籽于水火”。

这不仅是一次地区间的经济利益之争，更是一次关于国家战略重心的碰撞。是坚持与美国同步，对抗中国制造？还是以农业为先，修复中加关系？此类矛盾正困扰着杜鲁多政府——一边是美中之间愈发逼仄的外交空间，一边是国内选区压力山大。

不容忽视的是，这场对峙也暴露了加拿大经济结构的脆弱性：对大宗商品出口的依赖、制造业转型的缓慢、以及在全球供应链中日益边缘化的尴尬位置。对一个资源富集却市场有限的国家而言，政策制定者在面对“保油菜籽”还是“保汽车”的两难时，已经不能只靠GDP数字作决定。

更重要的问题是：如果这两个行业都无法在新的全球秩序中找到立足点，那加拿大全国又能靠什么？

#加拿大家园论坛

19年，一场历久未决的企业诉讼仍在继续；80年，一段商业合资关系依旧无法理顺。加拿大陶氏化学（Dow Chemical Canada）与诺瓦化学（Nova Chemicals）围绕阿尔伯塔省 Joffre 联合乙烯厂的纷争，远超一般合同争议的范畴，折射产业结构、合资机制与竞争伦理间的多重裂痕。

---

世代合资 内生裂隙

这段“孽缘”始于1997年。彼时，诺瓦联合联合碳化物公司（Union Carbide）启动 Joffre 第三座乙烯厂（即 E3），不久便成为全球同类厂中的巨无霸，但2001年联合碳化物被陶氏收购后，原本默契的合作关系瞬间变质：两个乙烯“一哥”被迫合营，为市场上的罕见局面埋下隐患 Global Newsbennettjones.com。

---

法庭拉锯 赔偿数次升级

2006年，陶氏起诉诺瓦，控诉后者未按合同最大化 E3 产能，且“挪用了本属于陶氏的乙烯”。诺瓦反诉陶氏违反采购协议。争议历经原审与多轮上诉。

• 2018年：安省高等法院判决诺瓦违规，裁其赔偿约14.3亿加元 Midland Daily NewsGlobal News；
• 2020年：上诉法院要求重新核算部分赔偿标准 Global NewsCityNews Toronto；
• 2025年4月：法庭最终裁定对 2001–2018 年间累计损失，诺瓦须赔偿陶氏 35.61亿加元，创加拿大商业诉讼史上最高纪录 bennettjones.com；
• 6月最新裁决：阿尔伯塔“国王法庭”（Court of King’s Bench）命令诺瓦额外支付 16.2亿加元，涵盖截至2025年4月利息，预计第四季度支付 Reutersinvestors.dow.com。

此累积赔偿数额不仅刷新商业纪录，也宣告双方几十年合作已步入政治与法律的高压状态。

---

合资关系未变，商业现实难调

讽刺的是，尽管积怨已久，本案中两家公司仍是 Joffre E3 工厂的合资伙伴，合同持续有效，期限达50年。这就使双方不得不继续“斗”下去：如法律无法终结纷争，商业理性便失守 bennettjones.com。

Bennett Jones 律师事务所代表陶氏代理该案的 Blair Yorke‑Slader 表示：“双方必须终止这种无底洞式诉讼，否则将有无数律师因这场‘80年合作’而不眠不休……这绝非理想的商业结果。” bennettjones.com

---

法律与产业的隐忧

这不仅是两家公司的对峙，更是对大型合资模式的警示——当合同设计中缺少公平先行机制、利益分配机制失衡或信息不对称未被建立补偿条款，合作便走向结构性瓦解。

若本案法院最终维持裁决，那么加拿大化工行业未来合资操作将面临更严合同审视与风险控制，甚至波及未来投资意愿。

---

展望：解套者在哪？

无论输赢，诉讼并非皆大欢喜。陶氏固然胜诉，但长期法律纠纷消耗的不只是金钱，更是双方“合作价值链”的完整性。诺瓦虽支付巨款，却也失去市场信任与资源协同潜力。

未来的解决路径不在于法院，而是：双方能否在法庭之外找到利益再平衡的方式——无论是股权重组、运营协议重谈，抑或引入第三方信托机制，都比继续法律缠斗更具前瞻意义。

#加拿大家园论坛

当阿尔伯塔省奥科托克斯的 Dione Amundson 和儿子 Peyton 在七月启程前往日本时，这原本应是一场久违的家庭冒险旅行。但短短几天后，他们的行程被彻底改写。

在一间陌生的日本医院病房里，Dione因肠道穿孔引发严重败血症被紧急送医，接受手术，随后住院超过一个月。这场危机不仅威胁生命，还让她与家人付出了接近10万加元的代价。

“像体内被扯断了一根弦”

“当时我正在洗手间，感觉腹部仿佛被什么弹了一下。” Dione在回到加拿大后接受BBC采访时回忆道。

她被迅速送往当地医院，确诊为肠道穿孔。日本医生初期尝试使用抗生素控制感染，但病情未见好转，几天后进行了紧急手术。

与此同时，儿子 Peyton 独自面对沟通、签字、支付等重重挑战。“医生问我是否能支付手术费，金额相当于一辆车的价格。” Peyton 说，“我的信用卡额度完全不够用。”

在家人支持下，他们依靠朋友发起的 GoFundMe 众筹平台筹得超过2万加元，支付部分费用。

---

一次旅行，十万加元的“代价”

这次原计划两周的旅行，最终被延长超过五周。包括手术、药品、住院费用、额外住宿、航班取消与改签、工资损失在内，Dione估算全程花费约 10万加元。

“这是一趟我永远不会忘记的旅程，不是因为风景，而是因为代价。” 她坦言。

幸运的是，Dione通过工作单位获得了旅游医疗保险，正在申请约80%的费用报销。“如果没有这份保险，我真不知道今天我们会在哪里。”

---

加拿大公民在海外的“医疗盲区”

旅游保险的重要性在这一事件中凸显无遗。

旅游专家 Lesley Keyter 向BBC表示，许多加拿大人低估了海外医疗成本。“有些国家要求手术前必须先付款，有的甚至不接受外币保险担保。”

她还指出，加拿大政府已多次提醒国民：加拿大医保（Medicare）在境外无效，政府也不会为海外医疗买单。

“问题是，不少人出国时以为买了张机票就万事无忧，直到出事为止。” Keyter说。

---

制度性困境：不只是一个家庭的故事

加拿大公民在境外突发健康危机后，常常陷入制度性真空：医保无效、保险理赔复杂、语言障碍严重、跨国转诊无渠道。

而在多数情况下，GoFundMe等私人众筹成了最后的“安全网”。数据显示，加拿大每年有上千起与旅游相关的医疗众筹案例，涵盖交通事故、疾病治疗、医疗转运等。

政策观察人士指出，这暴露出加国民众在全球化旅行时代的“保障落差”。“我们有全球流动的自由，却没有匹配的制度支持。” 加拿大国际健康政策中心研究员Lisa Healy指出。

---

“我们还想回到那个国家，但以另一种方式”

尽管经历了生死与财务重压，Dione和Peyton仍然没有放弃对日本的热爱。

“我们还是想回去，弥补这趟不完整的旅程。” Peyton说，“但下次，我们会带上更完整的计划、更强的保障，还有一颗更谨慎的心。”

#加拿大家园论坛

从今天起，加拿大各地的Costco门店在早晨9点拉开卷闸时，只迎接其中一类顾客：行政会员。

这家全球知名的大型仓储连锁商店自9月1日起正式实施新规，只有年费130加元的“行政会员”才被允许在每天上午9点至10点之间进入门店。非行政会员将不得不在门外等待，直到上午10点方可入场。周六例外，非行政会员可于9:30起入场。

对许多消费者来说，这不仅是购物时间的调整，更像是一场“隐形的分层”。

Costco对此的解释显得理所当然。在6月通过电邮通知会员后，该公司在《商业内幕》的回应中表示：“我们的行政会员是我们最忠诚的会员，我们希望通过专属购物时间奖励他们的忠诚。”同时，行政会员还可享受每月10加元的购物积分、优先配送权，以及其他服务特权。

然而，在这个通胀高企、生活成本节节攀升的年代，Costco此举却引发了不小的社会反弹。

“在会员卡颜色之外，被区分的，是谁的时间更有价值”

本地顾客莎拉·詹森（Sarah Jensen）是一位育有两子的单亲妈妈，她原本习惯在孩子上学后，于清晨9点赶在上班前快速完成一周的家庭采购。而如今，她必须等到10点才能入场。“如果我的时间不值钱，那Costco能告诉我该几点逛街吗？”她在社交平台上写道。

她并非个例。大量非行政会员在Reddit、Facebook群组和推特上表达失望，称Costco正在制造“早晨的购物歧视”。一些网友甚至将此政策比作“金卡通勤道”，讽刺其将“时间”变成了阶级资源。

企业的“忠诚奖赏”，消费者的“情绪损失”

Costco的行政会员计划在财务上确实令人信服。据该公司2024财报显示，行政会员续费率超过90%，而该群体对公司年利润的贡献远高于普通会员。对公司来说，优待高价值客户，是典型的利润优化逻辑。

但营销学教授艾琳·麦金农（Erin McKinnon）指出：“Costco触碰到的问题，不是会员价格，而是消费者感受到的‘被排除感’。”

她强调，这种“非功能性伤害”可能引发情感对抗，甚至造成用户流失——哪怕他们未真正失去任何财务利益。

分层会员，是趋势还是边界？

事实上，Costco并非首个推行“尊贵会员优先购物”的零售巨头。亚马逊Prime早已在配送、折扣与内容领域对非会员进行“无形边缘化”；航空公司早年也以“优先登机”变相塑造阶层体验。

但在传统上强调“大众平等”的Costco体系中，此类变更更为显眼。“这不仅仅是购买力的分层，而是开始定义‘谁更有权先进入一个购物空间’。”McKinnon说。

消费者会投票反对吗？

尽管社交平台充满抱怨，但消费行为的最终表现将决定政策是否站得住脚。Costco的高会员留存率、多年稳定的增长、以及会员制度的核心利润模式，都为其提供了充分底气。

“也许一开始我们会抱怨，”Costco资深会员马修·孔说，“但如果你真的需要在9点进门，你就会考虑升级会员。”

对Costco而言，这是一次商业上的明确赌注：忠诚可以被奖励，而忍耐，是一种隐形筛选机制。

#加拿大家园论坛