列治文，2025年8月——

这个夏天，大温地区的华人社区再次陷入一种难以言说的恐惧：接起一个陌生电话，仅仅几天时间，几十万加币便悄无声息地从银行账户中消失。

受害者们都说，这些电话讲的是熟悉的语言——普通话，但却来自一个完全陌生而冷酷的系统。他们从没有见过对方的脸，却一步步走入一个彻底失控的剧本之中。

据皇家骑警列治文分局（RCMP Richmond）公布的数据显示，仅两个月内，他们已接到至少6起“高仿公安”电话诈骗报案，受害者大多是新移民或留学生，累计被骗金额超过50万加元。

“他们不是在骗钱，是在掏空人”

49岁的李女士是其中一起案件的受害者。她至今仍无法原谅自己。

“我一生中从没做过一件违法的事。” 她哽咽道，“可那天，他们说我卷入了跨境洗钱，我一下子就慌了。”

电话最初显示来自“中国驻温哥华领事馆”。对方称李女士名下有一张中国银行卡被用于非法交易，随后“转接”给自称北京公安局的人员。“警官”让她下载Teams并“接受远程调查”，要求她每天汇报行踪、提供银行账户信息、身份证明照片，甚至开启手机定位。

三天后，对方提出“保释金”要求：12万加元，否则她将在72小时内被遣返回国调查。

李女士在恐慌中将钱转账至一间设在香港的账户。而那之后，她便再也联系不上任何一个“调查员”。

心理战术与技术伪装的“双重打击”

这类电话诈骗并不新，但为何屡屡成功？警方和专家指出，骗局之所以奏效，并非因为手法新颖，而是因为它精准利用了文化信任、身份焦虑与技术幻觉三大漏洞。

首先，骗子会“说你熟悉的话”：冒充中国大使馆、电信公司、公安局，使用你听得懂的语言和术语。在信息高度碎片化的时代，许多华人新移民仍深信“政府打来电话就不能不接”。

其次，他们掌握的是一种心理武器——制造孤立感和羞辱感。受害人往往被要求“不得向任何人透露正在配合调查”，从而切断社会支援系统，陷入一对一的精神控制之中。

再次，诈骗分子技术手段愈加高明。不仅能够“伪造来电显示”，还能搭建仿真政府网页，甚至通过AI语音模拟政府通告，使骗局具备高度可信性。

一场“精准围猎”的隐形战争

专家认为，这种诈骗并不是简单的敛财，而是一种专门针对特定族群的围猎行动。

“这些骗局精准地瞄准了那些在异国身份脆弱、语言能力有限、社会网络尚未建立的华人群体。” 加拿大反诈骗中心顾问Jillian Kwan在接受采访时指出，“他们在心理、文化和信息不对称中被定向操控，几乎没有反抗空间。”

谁来守住最后一道防线？

警方目前已加大社区巡讲力度，但承认“信息滞后”仍是最大障碍。

“很多受害者在被骗后感到羞耻，不愿公开谈论。” 列治文RCMP警官Edward Liu表示，“这让骗子更加肆无忌惮。”

他呼吁社区内部加强信息共享，尤其是年轻人要主动向长辈普及“常见骗局警示”，建立“社群自救系统”。

与此同时，联邦政府也面临压力，被要求加强对跨国诈骗源头的打击。但在技术与司法边界交错的现实中，这样的跨境执法合作仍存在极大困难。

“我不是傻，我只是太怕了”

受害人李女士如今在华人社群中主动演讲，分享自己的经历。

“我不想再有人觉得自己‘不会被骗’。我也不傻，我只是太怕了。”她说。

这种恐惧，不只属于她一人。在这个全球化世界的边角，一群被语言、身份和信息隔离的人，正在悄然成为数字时代的“沉默猎物”。

#加拿大家园论坛

2025年8月，蒙特利尔、伦敦、北京 —— 加拿大奢侈品零售业正经历一场有可能改写全球高端消费生态的结构性震荡。

高端时尚电商平台SSENSE近日宣布启动破产保护程序，而国宝级羽绒服品牌加拿大鹅（Canada Goose）也正处于被私有化收购谈判的关键阶段。据多家消息人士透露，来自中国的两大服饰巨头——波司登与安踏——正站在潜在收购者的最前列。

这一幕，或许不仅是加拿大高端品牌遭遇危机的缩影，更反映了全球奢侈品消费重心在悄然发生迁移。

“主动出击”：SSENSE加入破产保护行列

SSENSE于本月通过加拿大《公司债权人安排法案》（CCAA）提交破产保护申请，这意味着其将暂时免于清算压力，并获得时间进行债务重组与资产重整。

这家成立于2003年的蒙特利尔公司，曾凭借先锋审美与高端品牌组合成功打造全球时尚买手电商的标杆，被誉为“北美最懂潮流的电商”。然而，全球贸易政策逆转，特别是川普时代遗留下的对加征关税与美国“最低免税限额”取消，使SSENSE陷入前所未有的财务困境。

“我们的商业模式受到的冲击是系统性的。”CEO Rami Atallah在内部信中表示，“我们并未失败，而是游戏规则被彻底改变。”

据悉，SSENSE 2025年上半年销售额同比下降28%，并已进行三轮裁员。尽管公司目前仍维持运营，但供应链资金压力已引发投资人信心动摇。

加拿大鹅“卖身”背后的新主角

与SSENSE命运交错的，是同样陷入增长瓶颈的加拿大鹅。

根据最新财报，加拿大鹅第一季度营收虽同比增长22.4%，但净亏损高达8820万加元。尤其在北美市场消费降温的背景下，中国市场成为其唯一增长引擎，同比上涨18.7%。

或许正因如此，加拿大鹅背后的私募控股股东——美国贝恩资本，正在评估私有化方案，预计交易估值约为14亿美元，已有包括波司登、安踏、博裕资本、Advent International等四家机构明确表达收购兴趣。

“中国资本是否将收购加拿大国宝品牌”这一话题迅速成为加拿大社会的敏感议题。过去十年中，“一件加拿大鹅”曾象征中国中产阶级的消费升级，而今“被中国买下”则再次引发民族品牌命运的全球化讨论。

奢侈品退潮，消费结构嬗变

这场风暴并非偶发现象。

全球奢侈品行业从2024年起已显露疲态。欧洲与北美的高端消费趋于理性，年轻人消费意愿下降，而通胀与加息周期使传统高端品牌渠道受阻。与此同时，中国与中东市场则被视为下一个增长点。

不过，这种转移并非无风险。中国本地品牌的崛起，加之国际品牌在中国市场的“国潮化”策略，使得奢侈品的“稀缺价值”正在被重新定义。

加拿大品牌的双重危机，恰恰突显了这一全球趋势下“中小型奢侈品品牌”的脆弱性。他们既无Hermès般的定价权，也难以比肩Zara式的供应链效率。

结语：北境风雪中的商业重塑

在全球资本的流动面前，“国宝”或许只是一个地域性情绪符号。而SSENSE与加拿大鹅的命运，也许并不只是商业失败，更像是一场产业结构调整的必然牺牲品。

接下来的问题是：谁将重塑它们的价值？中国资本，还是国际私募？品牌还能保留其加拿大精神吗？未来几个月，答案或许将揭晓。

#加拿大家园论坛

在加拿大联邦选战氛围逐渐升温之际，保守党党魁博励治（Pierre Poilievre）将矛头直指自由党政府的移民政策，指责其放任临时外籍劳工激增，正“直接抢走”加拿大本地年轻人的就业机会。

周三的新闻发布会上，博励治援引统计数据指出，加拿大2025年7月青年失业率飙升至14.6%，为过去15年来的高位（不含疫情期）。与此同时，自由党政府却在同一时间批准超过10.5万份临时劳工签证，远高于全年8.2万的原定目标。

“当我们国家的年轻人挣扎着找工作，自由党却把他们的饭碗交给外国劳工，这太荒唐。”博励治说道。

不过，加拿大移民、难民及公民部(IRCC)随即回应称，该数字包含大量续签，实际新增仅为33,722人，占全年配额的42%。而博励治“选择性引用数据”，被自由党人士批评为“煽动民粹情绪”。

外劳政策：经济必需品还是选战靶心？

当前，加拿大通过两个主要渠道接收临时外劳：临时外籍工人项目（TFWP）和国际流动项目（IMP）。后者允许在自由贸易协定下或被认定对加拿大有利的人员直接工作，雇主无需证明“找不到本地人”。

数据显示，仅2025年上半年，IMP就签发了约30.2万份工作许可，而TFWP则约为10.5万。移民部长迪亚布（Lena Diab）则反驳称，整体外劳入境人数反而比去年同期下降超过一半。

政治裂痕扩大：移民已非共识

政治观察人士指出，随着经济放缓和民众焦虑上升，曾经广泛支持的移民政策正遭遇前所未有的反弹。

多伦多都市大学政治学教授John Shields指出：“移民从以往的政治共识，逐渐变成了左右党派的分水岭。”他认为，博励治此举意在锁定“对未来感到焦虑”的中产选民。

保守党顾问Kate Harrison则称，保守党并未反对移民本身，而是希望控制节奏：“现在自由党把政策重点放在外交、气候与全球议题上，而保守党更贴近选民：住房、就业、物价和安全。”

观察：数字背后的信任赤字

尽管移民部澄清数据、强调续签比例，但公众印象的落差已然造成现实影响。根据2025年初的民调，超过52%的受访者认为“加拿大当前接收的移民人数过多”，而2018年时这一比例仅为29%。

移民政策，或许本质上不只是技术议题，而是一场关于资源、认同与信任的政治较量。在未来选战中，谁能更好回答“谁的工作被取代了”，谁就掌握了赢得民心的钥匙。

#加拿大家园论坛

2025年8月23日，加拿大安大略省基奇纳市的一家酒类专卖店，发生了一起令人震惊的“快闪式洗劫案”。

六名男子在众目睽睽下走进LCBO店内，用大号购物袋将高档烈酒一扫而空，转身离去，丝毫不顾店员、顾客甚至监控录像的存在。

被盗烈酒总值超过8,000加元，且案发时间是下午4点30分——这起事件的嚣张程度，被网友直呼为“加拿大版零元购的终极演出”。

一场“公开的犯罪”引爆全民焦虑

这起案件在社交媒体迅速发酵。视频中，六名嫌犯表情淡定、分工明确，似乎熟悉货架分布与店铺布局。警方称，这是一宗“高度有组织、超出个人消费范围”的盗窃事件。

“他们不是在偷酒，他们是在公然挑战法治秩序。”一位当地市议员在接受采访时说。

面对汹涌的民意，安省省长道格·福特在新闻发布会上罕见发怒，直言：“他们偷的是公共财产，LCBO是全民资产——纳税人为这单买单，这很讽刺！”

加拿大也“零元购”？民众心中一阵发凉

“零元购”（Smash-and-Grab）一词原本多用于形容美国大城市中“抢了就走、没人管”的治安乱象，尤其与“零元保释”政策联系紧密。

然而，这一现象正逐步蔓延至加拿大。从温哥华到多伦多，连锁药店、电子卖场、服装店乃至超市接连中招，一些连锁企业干脆关闭部分门店或缩减营业时间。

根据《多伦多星报》的统计，仅2024年，大多伦多地区的零售盗窃案件同比上升42%，其中团伙式、白日作案成为新常态。

法律“软化”、保释“泛滥”，成犯罪温床？

福特在记者会上直指问题核心：“加拿大对盗窃的惩罚太轻，执法后果不够震慑。”

当前，加拿大对大多数初犯盗窃者采取“无羁押候审”政策，即便是累犯，只要未构成暴力威胁，往往也能短时间内获释。

“警察抓人，法院放人——群众失望，犯罪分子得寸进尺。”一位不愿透露姓名的退役警员对 CNN 表示，“我们不是没抓，是没人敢判。”

福特呼吁联邦政府改革保释制度，加强对重复犯罪、恶性盗窃的司法打击，尤其是涉及公共设施或组织犯罪性质的案件。

对比美国：“强硬反弹”与治理借鉴

几乎在同一天，美国前总统唐纳德·特朗普发布声明称，将切断所有推行“零元保释”城市的联邦拨款，逼迫地方恢复强硬治安政策。

这一举动虽然引发极大争议，却赢得不少民众支持。

“我们并不希望加拿大变成美国，但我们至少不能对犯罪放任不管。”一位安省居民在X平台发帖说，“如果政府不硬气，老百姓迟早就会自保。”

在民意高涨压力下，加拿大多地省级政客表态支持收紧保释制度、提高盗窃门槛惩罚力度。加西的阿尔伯塔省、萨斯喀彻温省正草拟更严格的保安执法规范。

法治不作为，社会买单

“今天偷的是酒，明天就可能是刀、是枪、是人身安全。”一名在案发现场购物的顾客事后说，“这不是钱的问题，而是整个社会的底线在滑落。”

在全民都可用手机拍下罪行、却无法阻止罪行的时代，“零元购”不仅是对法律的嘲讽，更是对政府治理能力的质疑。

加拿大社会的温和与宽容，曾是其软实力的象征。但如今，加拿大是否也需要一次更硬核的反弹？或许答案将由下一场选举给出。

#加拿大家园论坛