在多伦多街头，一场没有硝烟的战争正在悄然展开——不是黑帮火拼，不是选举操弄，而是市民与杆装“自动摄像机”之间的暗战。

随着第31台测速摄像头在9月9日凌晨被砍倒，多伦多的“反自动执法行动”进入高潮。而最令人意想不到的“盟友”，竟是安省省长道格·福特。

“这些摄像头根本不是为了安全，而是变相收税。”福特在一场公开发言中怒斥各城市政府，“拆掉它们！否则我亲自来拆。”

这番话像火上浇油——不仅将城市执法置于风口浪尖，也将省市之间的政治裂痕撕开。副市长们尚未回应，但民间早有行动。仅Parkside Drive一路，今年摄像头就被砍了七次；最新一台刚装三天，就被连根锯断。

监控视频显示，有人夜间潜入，脚踩简易脚手架，用电锯利落割断金属立杆，随后一闪而逝——全副武装、计划周密，仿佛执行某种“游击正义”。

但这种行为是“正义”还是“破坏”？在市民和政客之间，标准并不一致。

“我不是暴徒，但我们不是提款机，”一名匿名居民告诉Vice记者，“我每个月都要给超速罚款几十块，摄像头离学校几百米远，根本没人上下学。那是为了孩子，还是为了预算？”

市政府则表示，摄像头是“减少超速与死亡事故的有效手段”，并计划在明年新增部署40台。而数据显示，这些摄像头在部署初期确实显著减少了部分地区的超速率，尤其是靠近小学的街道。

但质疑声在扩大。越来越多人指责这些设备“选择性执法”，甚至被用于填补预算赤字。更严重的是，一旦公众不再相信这些系统是为了安全，而是为了“创收”，合法性便一夜崩塌。

福特的立场虽不无政治算计，但也戳中了技术治理的一个敏感点：当公共安全与财政目标交叠，科技工具还能被信任吗？

当前，多伦多与安省各城市面临艰难选择：要么说服公众信任摄像头背后的善意，要么接受“执法机械化”带来的反抗与破坏成为新常态。

而那个用电锯砍倒摄像头的人，也许正是在无声地发问：当城市变得像停车场那样充满罚单，普通人还能走多远？

#加拿大家园论坛

本周，加拿大关于临时外籍劳工（Temporary Foreign Worker, TFW）政策的争论再度升温。保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）与不列颠哥伦比亚省省长尹大卫（David Eby）先后点名该项目，指其“压低工资”“侵蚀本地青年就业机会”，呼吁联邦政府限制甚至取消。

但事实远比“替罪羊叙事”复杂得多。

根据加拿大统计局8月最新数据，全国青年失业率达14.5%，几乎是整体平均失业率的两倍。餐饮、零售等传统“入门级”岗位中，不少青年表示难以找到稳定工作。这种情绪正被政客放大为对外劳政策的质疑。

但政策与就业市场之间的关联，并非因果直线。

阿尔伯塔省移民律师马克·霍尔瑟（Mark Holthe）指出，TFW项目运行已久，审查机制严格，雇主需证明无法雇佣本地人，且必须支付市场工资。“它从不是为了‘压价’设计的，而是解决特定行业的结构性缺工，比如农业和肉类加工。”

与之相反，劳动力市场真正的“灰犀牛”，是国际留学生。

2023年，加拿大持有效学习许可的国际学生人数超过100万人，创历史新高。毕业后的3年开放工签，让他们在法律上与本地青年“零门槛”竞争。而2022年放宽的临时工作政策，更进一步拉低了劳动力边际成本。

“当一个工作岗位有两个人应聘，其中一人愿意拿最低工资且无需额外培训，雇主的选择不言自明。”德杰丹（Desjardins）分析报告写道。报告指出，青年岗位在复苏缓慢的背景下，成为多重政策挤压下的牺牲品。

与此同时，人工智能对入门岗位的替代开始显现，政府紧缩财政导致公共领域招聘冻结。青年作为“初入场者”，自然首当其冲。

“青年失业如同煤矿中的金丝雀，波动最先出现、也最剧烈。”麦吉尔大学经济学教授法比安·朗格评论道。他认为，青年失业率的走高更应被理解为整体经济信号的一部分，而非单一政策所致。

针对上述担忧，联邦政府已启动应对。2024年起，国际学生学期内工作时间被重新限制为每周24小时，同时学习签证数量出现明显下降。今年上半年比去年同期减少约9万份。

此外，总理卡尼（Mark Carney）本周承诺，未来几年，加拿大的移民比例将从7%降至5%，以“缓解系统压力”。他同时重申，TFW项目仍对某些行业“不可或缺”。

但政策调整的效果，通常要在2至3年后才会显现。而当下，舆论的焦点依然围绕在“谁拿走了青年的工作机会”这一伪命题上。

真正的挑战，是如何在不失多元、维持人口增长的前提下，重构一个更为协调的劳动力市场体系。

#加拿大家园论坛

多伦多的房东们，或许正在经历一个陌生的现实：租金不再上涨，甚至比两年前还低了10%。

根据Urbanation与Rentals.ca联合发布的《全国租金报告》，2025年9月，多伦多地区平均租金已降至2618加元，连续第11个月同比下降，创下自新冠疫情以来最长的“租金退潮周期”。

尽管多伦多仍然是全国租金第三高城市，但价格已明显偏离高点。与2023年同期相比，当前平均租金下降3.3%；而与2022年相比，降幅则达到10.1%。类似的趋势同样出现在密西沙加和旺市等周边区域，其中一居室租金同比降幅分别达到9.7%和13.5%。

投资逻辑动摇，供需天平倾斜

“这不是短期波动，而是租赁市场结构调整的体现。”Urbanation首席分析师Shaun Hildebrand指出，“随着购房可负担性边际改善，部分潜在租客重新进入买房市场。同时，高利率导致大量投资公寓出租回报承压，市场供给增加，价格自然走软。”

根据加拿大统计局数据，自2023年以来，多伦多新增出租房源数量增加逾12%，而租房搜索热度同比下降近8%。短租平台监管加强，也迫使部分房源回流长租市场，进一步压低整体租金水平。

“租客通缩”，还是政策红利？

加拿大皇家银行（RBC）在8月发布的一份报告中指出，在全国主要城市中，多伦多是唯一租金负担压力低于疫情前水平的城市。RBC测算，尽管租金仍处于“不可负担”区间（即租金占收入超30%），但压力已有所缓解，堪称“租房者的例外城市”。

不过，RBC也警告称，这种缓解并非政策胜利，更可能是高利率环境与经济不确定性下的“非正常现象”。

“我们正在见证一个‘租房市场软着陆’的过程。”RBC高级经济师Robert Hogue写道，“但这种缓和是建立在就业承压、利率高位、家庭消费谨慎等宏观变量基础上的。”

房东何去何从？

对于依赖租金覆盖贷款的投资者而言，这无疑是个信号。一位持有4套出租公寓的房东在接受彭博采访时表示：“从年初到现在，租金至少跌了200元/月。租客有更多选择，议价空间变大了，我们不得不降价求稳。”

与此同时，公寓售价也在下行，导致部分“负现金流”的投资者陷入两难：既难卖，也难租。

新均衡正在形成

多伦多租房市场的这一轮回调，尚未构成“崩盘”式调整，但趋势已经显现。无论是租客、房东、还是政策制定者，下一阶段的挑战，将是如何在低增长、低通胀、高利率的时代里，重建一个更可持续的住房生态。

#加拿大家园论坛

又到三文鱼洄游的季节，然而在安大略省东部的 Bowmanville Creek，鱼群的归来不仅吸引了观赏者，也再度掀起了一场文化冲突与法律风波。

9月7日，一段视频在社交平台上疯传：几位疑似南亚裔男子在浅水区合力将洄游三文鱼赶至河岸，随后迅速抓捕、收进袋中。视频迅速引爆讨论，大量网友指责其行为“野蛮、违法”，更有声音呼吁将涉事者“驱逐出境”。

事实上，非法捕捞行为在加拿大并不罕见。但正如当地环保组织工作人员指出的：“问题不是发生了什么，而是人们选择如何理解它。”

法律与文化的碰撞

根据安大略省自然资源部通报，2024年9月14日，两名来自北约克的男子在 Bowmanville Creek 被查获使用简易渔网夜间捕捞洄游三文鱼。他们未持有效捕捞许可，最终被罚款各2,500加元。

有趣的是，社交媒体上对类似事件的反应，却呈现出鲜明的双重标准。有网友留言称，“我在卑诗省露营时，常看到白人家庭徒手抓鱼烧烤，从没人举报。”而另一位生态学家表示，“非法就是非法，无关族裔，但公众的容忍度却显然受刻板印象影响。”

“融合”的代价？

加拿大是世界上移民比例最高的国家之一，南亚裔是增长最快的族群。但这起事件暴露出一个令人不安的现实：在部分本地民众眼中，移民不仅未被视为“共建者”，反而越来越多地被标签化为“破坏者”。

有人将事件上升为“文明冲突”：“他们甚至不尊重我们的河流”，而“他们”与“我们”之间的界限，也在一次次争议中变得愈发清晰。

但问题也许更深：移民在落地后，究竟是否真正被告知、理解并接纳了当地的生态法规与公共行为准则？语言障碍、文化差异、信息传递断层，是许多新移民在“违法”边缘徘徊的真实原因。

更深层的担忧

值得注意的是，部分网友借机宣扬排外言论，甚至开始策划所谓“反移民游行”。这一情绪的蔓延，显示出加拿大社会对多元文化政策的焦虑已不再局限于政坛辩论，而是蔓延至普通民众的日常情绪中。

鲑鱼只是表象，真正引发激辩的，是不同文化之间如何共享资源、共守规则，以及共同生活。

“我们不能因个别事件，就否定整个群体；但我们也不能因多元文化，就对违法行为视而不见。”多伦多大学社会学教授 James Patel 总结道，“这场风波，也许提醒我们：融合，并非自然而然。”

#加拿大家园论坛