在连续数年的高压加息与成本飙升之后，大温哥华房地产市场正步入一个罕见的“极低温周期”。最新数据显示，2025 年大温房屋销量可能跌至本世纪以来最低水平，而紧邻的大温外溢市场菲沙河谷，更已出现接近 20% 的房价深度回调。与此同时，被高房价压制已久的租房市场，则悄然迎来两年来最大幅度降温，为租客释放久违的喘息空间。

根据 CBC 报道，截至今年 11 月，大温地区仅成交 22,263 套住宅物业；以此速度推算，全年销量可能低于 2018 年的 24,619 套，刷新 2000 年以来的最低纪录。房产经济学家指出，这是一场由“三重压力”共同塑造的市场滑坡：可负担性崩溃、经济前景不确定、以及持续高企的住房融资成本。

尽管销量骤冷，大温核心区的房价表现却意外坚挺——独立屋均价仍维持在 202 万加元，公寓价格徘徊在 80 万加元附近。大温房地产经纪人协会首席经济学家安德鲁·利斯表示，市场正处于一种“相互观望”的状态，“买家选择等待，卖家则在调整对市场的心理预期。”

但在菲沙河谷，这种平衡早已打破。该地区作为大温外溢的主要落脚点，受到更明显的需求收缩冲击。独立屋均价从 2022 年春季高点回落至 145 万加元，下跌幅度达 19%；公寓价格也跌去 15%，成为大温地区最显著的下跌中心。

与销售端的深度疲软形成鲜明对比的是，租赁市场出现了两年来首次实质性降温。加拿大统计局最新数据显示，一居室公寓平均月租从 2,510 加元下降至 2,390 加元，同比跌幅近 10%；两居室租金也下降 200 加元。温哥华成为全国租金下降速度最快的城市之一。

分析人士认为，移民增长放缓、经济减速以及租赁供应的陆续释放，共同推动了租金从高位回落。不过，多位专家也提醒，这种降温趋势能否延续仍不确定，尤其是在开发商面临融资困难、新建项目能否如期完工存疑的背景下。

尽管如此，对于多年被住房成本压得喘不过气的居民而言，大温房地产市场正在出现一丝罕见的、现实层面的可负担信号——无论是在买房者的屏息等待中，还是在租客重新拥有议价空间的轻微松动里。

#加拿大家园论坛

在连续数年被形容为“财政临界点”的多伦多，市府终于决定向高端市场再度伸手。市长邹至蕙（Olivia Chow）宣布将自 4 月 1 日起提高豪华住宅税率，目标直指年仅两千余名、却贡献逾亿元税收的高净值买家——一个象征性的动作，也是一场极具风险的政治算计。

根据市府预案，此次加税将把豪宅税各区间税率提高 0.9% 至 1.1%，使价值 300 万至 400 万加元房屋的土地转让税率提升至 4.4%，而 2000 万以上房产的税率则攀升至 8.6%。市府预计这一调整可在未来两年额外带来近 1400 万加元收入，使豪宅税整体贡献在 2026 年达到 1.52 亿加元。

邹至蕙在新闻稿中强调，此举旨在保护“普通家庭”的生存空间。“能承担 500 万、1000 万房产的人，当然能贡献更多。”她说。这笔新增收入将用于支持学童早餐计划，并维持 TTC 三年不涨价，同时为居民家庭合计节省到约 1200 加元的生活成本。

然而，在一个长期被房地产主导的城市，将财政希望寄托于豪宅交易这一极小的市场区段，既体现了多伦多的结构性依赖，也暴露出市府的治理困境。去年，仅 2% 的买家缴纳豪宅税，其中半数落在 300 万到 400 万之间——在多伦多极端的房价环境中，所谓“豪宅”在一些城区甚至已接近改善型家庭住房的门槛。

经济学者警告，加税可能进一步压缩高端房屋成交量，并使市府收入对市场波动更加敏感。多伦多财政状况本就面临持续压力：基础设施老化、公共交通赤字扩大、住房建设成本飙升，都让市府不得不在增税与削支之间作出更艰难选择。

尽管如此，从政治角度看，邹至蕙的赌注并不难理解。在一个中产被住房危机挤压、对财富不平等愈发敏感的城市，向豪宅买家加税显然是一项民意友好的政策。它不仅象征财富再分配，也回应了选民对公共服务改善的期待。

但真正的考验仍在前方：这项增税能否为多伦多带来持续财政缓冲，抑或只是另一项“短期补丁”？在巨大城市成本和有限税基之间，市府还需要更激进的结构性改革，而不仅仅依赖高端市场买家的慷慨。

#加拿大家园论坛

在加拿大最紧张的住房市场之一，大温哥华地区正经历一场罕见的“三重夹击”：开发成本飙升、项目大规模搁置、政治层面的互相指责。这不仅是一次经济周期中的低迷，更像是治理体系深层结构失衡的集中显现。

最新数据显示，区域开发成本收费（DCC）将在 2022 至 2027 年间暴涨 952%，相当于每套新住房增加约 19,000 加元成本。在本拿比，这个数字甚至达到 41,000 加元。而与此同时，大温各地堆积了超过 10 万套“纸上住房”——已获批却未开工的项目。开发商称项目已不具可行性；市政府则指向全球融资环境恶化；省政府则批评地方官僚主义拖慢进度。多方互指，谁也没有真正踩下刹车。

这场僵局的核心，是一条从未真正被摆上台面的断裂线——代际利益与城市结构之间的矛盾。

在社交媒体上，年轻居民痛批“DCC 已沦为保护婴儿潮一代资产价值的隐性机制”。由于大温房产税长期维持在极低水平，城市运作资金越来越依赖对新公寓征收的高额一次性收费。结果是：老房主享受低税率，新购房者承担基础设施扩张的大头成本，形成一种“跨代转移支付”。

开发商则强调另一面现实：DCC 必须提前支付，而利率环境严峻，12% 的公寓项目收益率和 6% 的租赁项目收益率无法支撑融资。高额成本与高额利息叠加，意味着“越建越亏”。这让许多已批准项目宁愿搁置多年，也不愿开工，等待市场回暖——进一步加剧供应短缺。

然而，批评者反驳称产业正在“集体观望”，通过控制供应维持利润。他们呼吁设立“开工时限制度”，在项目长期不动工的情况下重新收回批文，以避免开发商“锁地不建”。另一派则强调，若不提高房产税、改革 DCC 模型，结构性错配将持续恶化，危机只会延长。

这一争论的本质，其实是大温城市模式走到十字路口：是继续用高额前期收费维持低房产税、保护既有业主？还是让全社区共同承担城市扩张成本，换取更充足的住房供应？

随着住房开工量预计在未来数季急剧下滑，大温的住房危机正在从“市场问题”演变为“治理问题”。政策选择的窗口正在收窄，而真正的代价，将由未来的购房者与租房者承担。

#加拿大家园论坛

加拿大房地产市场正在经历一场由“谨慎”主导的深度重组：销售放缓，价格回调，利率预期摇摆，而本质问题却只有一个——普通人到底需要挣多少钱才能在加拿大买一套房？Ratehub.ca 最新发布的全国购房能力研究，为这一核心问题提供了罕见而直观的全国性答案。

10 月份，加拿大 13 个主要城市中有 10 个城市的购房负担变得更轻，这在过去三年里极为罕见。借贷成本在月内大体稳定，房价成为可负担性变化的决定力量。从温哥华到埃德蒙顿，从汉密尔顿到卡尔加里，买房门槛的下降写在每一个城市的数据里，但趋势背后的原因却并不相同。

最戏剧性的变化出现在温哥华。作为全国最昂贵市场，房价环比下降 9600 加元，直接拉低购房所需收入 1800 加元。库存高企、买家观望，连央行的连续降息都没能撬动需求，这座城市正在经历多年牛市后的“冷却沉淀”。

汉密尔顿则面临另一种挑战：供应过剩。仅达到正常水平 34% 的销售量让平均价格下滑 6100 加元，购房门槛下降 1150 加元。一座因人口外溢而走红的城市，如今正在重新回到更平衡的轨道。

埃德蒙顿的故事则不同。房价下行只是季节性降温，长期趋势仍然是强劲需求与充裕供应的博弈。尽管平均房价下跌 4900 加元，但市场情绪依旧稳定，其可负担性改善属“健康调整”而非深度回调。

然而，并非所有城市都迎来缓和。蒙特利尔、哈利法克斯与弗雷德里克顿继续面临可负担性恶化压力。原因并非房价高不可攀，而是它们仍处于“收入能跟上房价”的档位，使得本地买家仍然活跃，需求支撑价格。

利率则成为下一阶段的关键变量。加拿大央行按下暂停键，但美联储或将在 12 月降息，其外溢效应已经压低加拿大五年期国债收益率，引发市场对固定利率进一步下行的猜测。对于当下的买家而言，这是近三年来最接近“窗口期”的时刻：五年期固定利率徘徊在 3.79%，而浮动利率仅为 3.45%。

在一个全国房价分化、购房者心理分裂、利率轨迹更难预测的时代，加拿大的购房门槛已不再由房价单一因素决定，而是由政策、市场预期与地方经济共同塑造。10 月份的数据是一个信号：全国可负担性正在改善，但不是以均衡或同步的方式，而是一种震荡式重构。对于买家来说，接下来最关键的问题不是“房价会不会涨”，而是“利率会先动，还是房价先动”。

#加拿大家园论坛

加拿大房地产市场正在经历一次结构性转折。根据加拿大统计局最新发布的新房价格指数（NHPI），10 月份新建住房价格录得自 2009 年以来最大单月跌幅。然而，比跌幅更值得警惕的，是房价结构在 50 年内第二次发生异常逆转——房屋本体的造价增长已超过土地价格增长，而上一次出现类似情形，最终以房地产泡沫破裂收场。

数据显示，自2022 年房价见顶以来，加拿大全国新房价格仅下跌 3.1%，但其中逾 12% 的跌幅集中在过去一个月，暴露出潜在的加速下行风险。土地价格则几乎停滞，仅上涨 0.09%。这意味着当前的价格压力主要来自建筑成本和市场需求的结构性变化，而非土地稀缺本身。

传统上，土地成本是加拿大新房价格的主导因素，通常占比高于建造部分。土地因稀缺性、城市化进程与基础设施投入，被视为价格上涨的核心驱动。然而，自 2021 年起这一逻辑开始失效：随着加拿大大规模推动住房建设、引入激励政策以对抗“可负担性危机”，房屋建造成本反而成为上涨主力，而土地价格滞涨。行业分析人士指出，这从侧面反映出政府刺激供应的举措在维持开发商利润方面作用更大，而非真正改善购房者的可负担性。

更值得关注的是历史轨迹。上世纪 80 年代曾出现过类似结构逆转，随后 90 年代的楼市经历了长达数年的深度调整。尽管当前经济环境与利率结构与当时不同，但价格信号的相似性不能被忽视。若土地不跌、建造成本却逆势走高，说明市场可能正被政策与投机性需求同时支撑，而这种结构在高利率周期中难以长期持续。

加拿大房地产市场正处于一个罕见的周期拐点——是政策驱动下的短期错位，还是下一轮调整的前奏？接下来几个月的价格表现将为市场提供关键线索。

#加拿大家园论坛