在加拿大，2025年秋天的厨房账本变得比以往任何时候都难以平衡。

通胀仍在持续渗透到生活的各个角落，而超市成为了人们最直观感受到“钱不值钱”的场所。面对飞涨的物价与紧缩的家庭预算，加拿大人越来越关注：到底哪家超市最省钱？

最近，《Narcity》一项针对加拿大四大超市（Costco、Loblaws、Sobeys 和 Walmart）的比价调查揭示了令人震惊的价格差距：仅11种常见食品，购物篮最高与最低价格相差竟达79.73加元。

其中最便宜的是Walmart，总价仅为86.16加元；而被广泛认为“便宜实惠”的Costco反而排在最贵一位，总价达165.89加元。

但真相远不止于此。

---

谁最便宜，谁最划算？

Walmart以压倒性优势成为“总价最低”的选项：在11种产品中，有6种商品价格为四家超市中最低。

相比之下，Loblaws和Sobeys则显得“高价但方便”，总价分别为119.73和127.59加元。

而Costco的定价策略——大包装换单位低价，则揭示了另一种“省钱哲学”：虽然整体价格高，但如果以“每100克”或“每100毫升”计价，其平均单位价格为每单位$10.90，为四家中最优。

---

例子最能说明问题：

• Costco三条装675克面包售价为$6.99，单位价格为$0.34/100克；
• 而Loblaws同款单条面包售价为$4.29，单位价高达$0.63——近乎贵出一倍。

同样的逻辑也适用于冷冻莓果、橄榄油与谷物等家庭常备品。换句话说：Walmart是“轻买轻走”，Costco则是“重买慢用”。

---

价格背后的生活难题

这场“购物篮战争”远不止数字游戏。它折射出加拿大家庭在后疫情时代的艰难抉择：

• 月光族更倾向Walmart，因为他们只买“今天所需”；
• 有一定积蓄与储存空间的家庭，则倾向Costco的批量采购；
• 而Loblaws和Sobeys，虽地理便利、品牌齐全，但在当前高通胀环境下，逐渐失去“实惠”标签。

对于居住在城市公寓、缺乏囤货空间的年轻家庭或移民者而言，Costco虽价格诱人，但“每次买完像搬家”，更像是一场体力与预算的博弈。

---

从家庭厨房到国家经济

加拿大统计局数据显示，截至2025年第二季度，全国食品类通胀仍高达5.8%，远高于整体通胀水平。这意味着，不论你买的是牛奶还是甜椒，价格都在不知不觉地上涨。

而超市作为最接地气的经济晴雨表，正呈现出两个极端：

• 低价策略吸引基础民生需求（Walmart）；
• 高性价比吸引批量采购者（Costco）。

中间地带越来越难维系。这不仅是零售业的问题，更是每个家庭每天要做的“生活选择题”。

---

结语：买菜，也是一种人生选择

在加拿大这片资源丰富、却物价高企的土地上，省钱不再只是穷人的烦恼，而是全民共识。

正如一位受访者在调查中所说：“以前去超市是挑食材，现在是做预算。”

购物篮里装着的不只是食物，还有每个家庭对未来的应对之道。

#加拿大家园论坛

曾被视为全球最稳固的政治共识之一——加拿大高移民政策，正面临剧烈动摇。

本周，保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）宣布：若上台执政，将全面取消临时外劳计划（TFWP），仅为农业保留例外。这一表态不仅挑战了渥太华过去数十年坚持的“欢迎移民”传统，更切入了劳动力市场、资本激励和社会公平交汇的核心争议。

从政治共识到结构性裂痕

长期以来，加拿大移民制度建立在广泛的跨党派共识之上：高比例、永久居民导向，并最终赋予公民权。但博励治此次出手的靶心，并非传统意义上的移民制度，而是TFWP这一临时劳工体系的迅速膨胀。

根据加拿大统计局数据，自2017年以来，加拿大临时外劳人数增长超过2.5倍，占新增劳动力份额的比重持续攀升。2025年8月公布的数据显示，加拿大当月失业人数激增6.6万，青年失业率创下近十年新高。与此同时，大量低薪岗位依然依赖临时外国工人填补，经济矛盾集中爆发。

资本激励错位：谁在获利？

“企业并未面临劳动力短缺，而是在享受政府补贴的变体。”多伦多大学公共政策学者诺拉·贝克特（Nora Beckett）对《金融时报》表示。她指出，TFWP通过低工资、身份绑定、雇主主导的制度设计，有效压制了劳动力价格，降低了企业技术投资的动力。

事实上，加拿大雇主近年来的资本支出增速远低于G7平均水平。雇主选择引入“可控”的临时外劳，而非投资自动化或改善工资条件，导致国内年轻人、原住民群体及新移民二代的失业率维持高位，形成制度性排斥。

政治对峙：保守党与“自由建制派”分裂

面对博励治的激进主张，现任总理马克·卡尼（Mark Carney）则试图保持建制平衡。他强调，TFWP是“部分行业维持运行的必要补充”，并指出“加拿大企业明确表达了对临时劳动力的迫切依赖”。

然而，这番回应被批评为“代表资本发声而非国家利益”。《金融时报》观察认为，卡尼与自由党建制派之间存在一种“劳伦琴资本主义”的深层联盟——国家行为更多围绕维护大型企业生存条件，而非优化整体社会契约。

结构性不平等的风险外溢

博励治的提案引发反弹，也引发共鸣。一些中左派智库指出，该制度创造了“阶层化移民模型”：合法进入者被长期锁定在非公民、非稳定、高受控的灰色地带，缺乏完整融入路径。非政府组织报告显示，临时工人在加拿大各地普遍面临劣质住宿、低于法定工资、职业歧视等问题。

更重要的是，这一体系本质上将短期商业利益置于社会契约之上。它延缓了市场机制对工资的自然修正，使“经济的韧性”建立在工人权利的牺牲之上。

结语：一场关于“加拿大是谁”的争论

在民调支持率持续上升的背景下，博励治的“终结TFWP”主张不再被视为政治噱头，而是一种可能的执政蓝图。《金融时报》认为，这场辩论远超移民本身，而是关乎加拿大社会如何在全球资本压力、人口结构转型与国家身份认同之间找到新的平衡。

如若博励治赌赢，加拿大将迎来一场深刻的劳工政策重置。这场改革，若以公平、透明与制度责任为核心，或许能重构一个更具韧性与包容性的国家未来。

#加拿大家园论坛

在温哥华市中心财政厅外，90名身穿反光背心的公务员站成两排，手举“我们的工作值得被尊重”的标语，高喊口号。这是卑诗省通用雇员工会（BCGEU）罢工的第三天，且规模仍在持续扩大。

BCGEU代表超34,000名公共服务员工，从狱警到社工、从消防员到环境监察员，他们构成BC省政府运行的“底层骨架”。如今，这群维系社会基本秩序的人集体停工，让全省多地公共服务陷入半瘫痪。

他们要求两年加薪8.25%，并提出与通胀挂钩的生活成本调整机制。但财政厅至今未回应核心诉求，工会主席保罗·芬奇怒斥：“谈判桌上根本没诚意。政府若真在乎公共服务，就该先保障提供服务的人。”

据CBC报道，劳资谈判早在7月已破裂，随后数千人分别在维多利亚、素里、乔治王子城等城市设立纠察线。而最新的一线战场，正是温哥华。

财政赤字 vs 通胀现实

财政厅长布伦达·贝利则强调：“BC面临破纪录的100亿加元赤字，无法无限制加薪。”她含糊其辞地表示“雇主已提出具竞争力的方案”，但未公开具体数字。

但芬奇毫不买账。他在现场接受采访时直言：“这是治理失败的后果，却要我们埋单。”他说政府将数十亿投向基建、企业减税，却不愿给一线公务员体面工资。“是时候重新定义什么是真正的公共投资了。”

BC省的财政困局不是孤例。根据了解，加拿大各省普遍面临劳资纠纷升级压力。BC教师联盟、护士工会及大学教职员代表均在观望BCGEU罢工结果，或将成为下一波谈判者。

“工会政府”自陷尴尬？

BC新民主党政府与工会关系历来密切。过去5年，NDP多次被指“对工会让步过多”，在疫情期间即为医院员工争取破纪录奖金。但现在，面对高通胀与预算崩溃，NDP政府似乎成了被逼退的“中间人”。

西蒙菲莎大学劳工研究主任Kendra Strauss指出：“NDP正陷入双重困局：不能失去工会支持，但若全面加薪，又会被保守派指责财务失控。”

更深层的问题是人员流失。BCGEU内部数据显示，部分岗位流动率接近30%。Strauss说：“缺工不是由高工资造成的，而是因为工资太低、条件太差。”她强调，公共服务不是企业，不能用“利润逻辑”来衡量成本。

谁为“失速社会”买单？

随着纠察线延伸至省财政中枢，公众也开始感受到影响。一名在场市民对媒体表示，他申请残疾补助的流程已经延后至少3周。

“我们不是为了更多钱而罢工，是为了能留下人，继续守住服务。”一名社工边举牌边低声说。

在高房价、低人手、通胀和预算挤压并存的现实中，BC的社会结构正变得越来越脆弱。而谁来保护最后那层“社会稳定屏障”？这场罢工，或许只是开始。

#加拿大家园论坛