17万加元，用于将8名曾加入伊斯兰国（ISIS）的加拿大籍女性和她们的孩子接回国内。
这笔费用，不仅包括商务舱机票、五星级酒店，还包含客房红酒、三明治、甜甜圈、甚至来自Best Buy的“感谢礼物”。

而为这一切买单的，是普通加拿大人——正在为生活成本飙升苦苦挣扎的纳税人。

“接你回家，不惜五星代价”

根据泄露的联邦政府开支文件，2022年至2023年间，加拿大政府分三次将这些ISIS女成员从叙利亚拘押营接回：

• 第一次：接回金伯利·波尔曼与奥迈玛·乔伊，仅这两人便花费约10,800加元；
• 第二次：接回4名女性与10名儿童，单次开销高达132,000加元；
• 第三次：为漏乘的两位补上接机，花费27,800加元。

最引人侧目的，是这些人入境后的“待遇”：

• 蒙特利尔机场万豪酒店，两晚房费超千元；
• 房间服务包含95加元红酒、25加元杯装起泡酒；
• 一顿早餐：三明治+红茶+小费，合计超过40元；
• Tim Hortons一次订单：50颗Timbits、12杯咖啡、两打甜甜圈；
• 送至各省途中还采买礼物、药品、服饰及书籍。

一位网友讽刺道：“我上次出差连瓶水都要自己掏腰包，她们倒是过节一样。”

加拿大人：我们的钱花对人了吗？

在 RedFlagDeals 和 Reddit 等社群平台，数千条评论密集涌现。“我们是为了教育、交通和公共医疗交税的，不是为了欢迎恐怖分子归来！”一位来自魁北克市的网友写道。

事实上，这些女性部分已承认曾支持ISIS，或嫁给ISIS战士，并受到军事训练。尽管部分人被捕或限制保释，但“待遇优渥”的事实，难以让民众接受。

9·11遇难者家属组织“Secure Canada”公开谴责此举为“对背叛国家者的奖励”。

而讽刺的是，在同一时间，加拿大政府拒绝将4名仍被叙利亚关押的ISIS男性加拿大人接回，法院也裁定政府“无义务”援救。

道德救赎，还是国家失职？

联邦政府辩称，此次接回是“基于人道主义考量”——特别是孩子，并需满足国际义务。

但《多伦多星报》评论指出：“人道主义，不应成为掩盖预算浪费与政策双标的挡箭牌。”

《The Guardian》采访的多伦多大学社会政策学者艾米丽·陈（Emily Chen）表示：

“此事触碰了加拿大人最核心的情绪——纳税正义感。面对生活成本高企、公共服务吃紧，政府却在非典型人群身上大笔挥霍，民众当然愤怒。”

她指出，在恐怖主义阴影未散的背景下，这一行为还将加剧社会信任赤字与政治极化。

账单背后的国家困局

这张17万加元的“五星级账单”，或许只是冰山一角。

它反映出加拿大在全球安全与人权议题之间的尴尬平衡，也揭示出联邦政策面对极端主义回流时的无力应对——尤其是在媒体与选民放大镜之下。

“这不仅是几间酒店房、一瓶红酒的事，”陈教授总结道。“这是一个国家如何面对‘回归的敌人’，又是否还站在人民一边的问题。”

结语：

当你在Tim Hortons排队省着点咖啡钱时，或许有人正端着红酒在五星客房中微笑归国。
这不是小说情节，而是2025年的加拿大现实。

这笔“欢迎回家”的开销，真的值得吗？

#加拿大家园论坛

“房主血亏50万成交！恭喜大跌！”
在Reddit上的HouseSigmaBlunders小组，类似这样的帖子下方，常常是欢呼与调侃的海洋。这个拥有近5000名成员的线上社群，正默默见证着一个新的网络现象——围观房价坍塌，已成为加拿大本地社交网络上的一种观赏性运动。

这一切，源于一个正在逆转的故事：房地产，不再是稳赚不赔的“金屋梦”。

今年7月，加拿大房市数据服务平台 HouseSigma 发布报告称，多伦多有7%的房产最终成交价低于房主购入价。而这一数字在2022年还只有0.7%。与此同时，各类“血亏抛售”在网络上被高频转发、解构、调侃——它们的每一次下跌，都成了社交媒体上的流量爆点。

“他们终于亏钱了！”

今年夏天，一栋位于多伦多西区怡陶碧谷的红砖独立屋以154.5万成交，比房主2022年高峰时的买入价205万元，整整亏损了50万加元。网友们却几乎一致叫好：“还要跌！继续！”

表面上看，这是幸灾乐祸。但加拿大莱顿大学心理学教授范迪克（Wilco van Dijk）指出，这其实是一种“公平心理”的自我安慰：“当别人过得更差时，相比之下，我们反而会感觉好一些。这种心理叫做‘幸灾乐祸’（Schadenfreude）。”

尤其是在一个被高房价压制了十多年的市场里，年轻租客、无房者、低收入群体早已积攒了太多挫败和嫉妒。他们在没有资产升值的年代“站错了队”，而当房市神话开始坍塌，终于可以从道德上“站在正确一边”。

从金融游戏，到文化瘾症

卑诗大学政治学教授、Gen Squeeze创始人**保罗·克肖（Paul Kershaw）**则将这股情绪视为一种“文化瘾症的自愈”：

“我们过去对不断上涨的房价上瘾，把拥有房产视为成功与安全的代名词。但这种文化瘾症将年轻一代永远排除在门外。现在，庆祝房价下跌是一种群体性疗愈。”

这或许解释了，为什么在 Facebook、Reddit、X（原推特）等平台上，越来越多帖子不仅冷静计算“亏损金额”，甚至加上了**“战报风格的欢呼口吻”**：“再跌3万可达2015年价位！”“刚刚，湖边公寓击穿2017底线！”

割韭菜的时代，终于开始反割？

这种情绪也投射出对炒房者的不满。HouseSigma 的业务总监 Michael Carney 表示，不少人认为炒房行为助推了近年的房价非理性上涨，甚至成为社会不平等的根源。

“看着他们亏钱，某种意义上让旁观者觉得，这个系统终于开始‘纠正’了。”Carney说。

但他也提醒，这些“亏损”可能只是账面现象。许多房主可能卖掉的是投资房、临时住所，转而以更低价格换得长期居所，从宏观来看仍可能受益。

房主的沉默、网友的狂欢，谁才是真正的赢家？

加拿大大学市场营销学者蔡教授（Claire Tsai）认为，论坛是非正式的“情绪缓冲区”。“租客与年轻人通过调侃亏损来释放焦虑；而房主们则沉默离场，等待反弹。”

这场“围观房主血亏”的社交运动，或许不能改变市场本身，但它代表着一个舆论的转折点：房地产不再是全民共识的信仰，而开始被质疑、拆解甚至嘲笑。

在这个转折的十字路口，每个人的房产情绪，都不再只是关于砖瓦和地段的故事，而是关乎代际公平、财富游戏与心理落差的复杂回响。

结语：

在一个房子曾被视为“发财机器”的国家，眼睁睁看着它回归为普通商品的过程，既令人震惊，又难掩一丝解脱。

血亏，是个体的损失；但围观血亏，已成为时代情绪的出口。

#加拿大家园论坛

一场发生在温哥华东区社区住宅内的暴力事件引发了全市震惊。一名54岁男子因涉嫌造成两名女性死亡、一人危殆受伤而被警方拘捕，事件疑为家庭或熟人之间的冲突所引发。

警方表示，该起事件发生于9月5日下午近2时，位于温哥华东区Collingwood社区Vanness Avenue夹Spencer Street一带。警方接报后赶到现场，发现一名50岁女性身受重伤，目前情况危殆。同日下午，警方在附近另一幢楼宇发现另外两名女性，均已身亡。

嫌疑人在案发现场被拘捕，身上带有伤痕，但警方确认其没有生命危险，并证实其为当日公布的“伤者”之一。警方目前未正式提出指控，但初步调查认为三名女性受害者之间存在某种联系，且与该男子有关。

“我们现阶段认为这不是一起随机袭击案件，也不构成对公众的持续威胁。”警方发言人Steve Addison在周六新闻通报中表示。他补充称，事件涉及的多处住宅单元可能为家庭或熟人关系纽带的延伸，“此案性质复杂，我们仍在进行背景调查。”

女性连续受害，再掀家庭暴力警讯

虽然警方尚未公布受害者与嫌疑人之间的确切关系，但此案已引发舆论对家庭暴力和女性安全问题的关注。根据加拿大统计局数据，加拿大近年来的家庭暴力案件持续上升，超过75%的家庭暴力受害者为女性。而在被杀害的女性中，有超过一半死于熟人或伴侣之手。

温哥华社区组织“女性紧急庇护网络”（WEN）呼吁政府采取更系统性的干预机制。“我们看到的，不只是个案，而是结构性失败。”该组织负责人Rina Mallory表示，“缺乏预警、缺乏资源，尤其是在心理健康问题被长期忽视的情况下，女性是最容易被牺牲的群体。”

系统性反应仍滞后，呼吁更多预防机制

目前，该案仍处于初步调查阶段，警方尚未公开更多嫌疑人背景信息，也未透露是否涉及精神健康、药物滥用等潜在因素。市议员Sarah Green则公开呼吁，“不能等到人命被夺走，才意识到我们预防机制的空洞。”

案发区域为人口密集的移民社区，有较多低收入家庭。专家指出，资源不均、语言障碍与文化隔阂，使得受害者更难获得及时援助。

温哥华警方呼吁知情民众拨打604-717-2500提供线索，并强调调查仍在紧锣密鼓进行中。

#加拿大家园论坛

近日，一则华人母亲在小红书发布的帖子在温哥华华人社群中引发广泛关注。一家四口在本拿比大型购物中心Metropolis at Metrotown购物时，因短暂将婴儿车停放在旁，其上的整包贵重物品竟被人有预谋地偷走。事件迅速引发关于公共安全、警务效率及多元社会信任危机的讨论。

“我们只逛了一家店，孩子在婴儿车上睡着了，就推到旁边让他安静些，没想到竟成了小偷下手的机会。”原发帖人@MY在帖子中写道。她描述，包内装有她与丈夫的所有证件、信用卡与车钥匙。等到停车场才发现车无法开启，才意识到遭窃，且监控录像清楚显示一名嫌疑人多次在店内观察婴儿车并伺机作案。

据悉，这并非个案。多位网友在评论区分享了自己在Metrotown、丽晶广场、Lululemon等场所遭遇类似失窃经历。有受害人表示，盗贼不仅偷走钱包与钥匙，更利用其ID信息数月后尝试申请信用卡，带来严重的金融风险。

“我整辆车都被偷了，有完整录像，但警察说‘不认识这人’，事情就不了了之。”一位网友无奈表示。加拿大的执法体系在公共财产保护方面的“无力感”，正在引发广泛质疑。

近年来，加拿大多个大城市的治安状况在民众体感中不断下滑。根据不列颠哥伦比亚省警察协会今年初发布的报告，温哥华市财产类犯罪同比增长近12%，其中商场、公共交通站点和大型停车场是高发区域。

专家指出，这种“低风险高回报”的小偷型犯罪，往往游走于司法灰区，加上警力不足与跨区域协查效率低，执法难度加剧，也逐渐侵蚀了公众对警方与城市治安的信心。

“在一个多元开放的社会中，公共安全是基础设施的一部分。”西门菲莎大学社会学教授刘敏指出，“如果在日常生活中都要担惊受怕，那不仅是法律的问题，更是城市治理的警钟。”

目前，该事件尚未有警方正式回应，受害人表示已报案，并正尝试冻结信用记录与更换证件。与此同时，网友们纷纷呼吁——在等候系统改变之前，唯有自身更加警觉，才是对抗日益复杂社会风险的唯一武器。

#加拿大家园论坛