凌晨4点，万锦Yorktech的Costco门前比平日任何一个“黑五”都更热闹。一眼望去，队伍沿着停车场一路蜿蜒到街边红绿灯，安省清晨的冷气未能熄灭现场的躁动——有人拎着咖啡，有人坐着折叠椅，有人干脆席地而坐。

他们在等一款卡牌——宝可梦“Prismatic Evolutions”礼包。

这是一场加拿大本地零售罕见的文化级狂热现场。仅在6月21日上午的半小时内，全国多家Costco库存被抢购一空。每位会员限购两套，却依然抵不住千军万马的黄牛与狂热粉丝。根据零售情报平台统计，当日eBay上的同款礼包已被炒至原价的3至5倍；而其中某些伊布插画稀有卡，更被迅速推高至5000加币的二级市场价位。

Costco开门未久，排队已成“策略游戏”

“这根本不是粉丝行为，是策略博弈。”一位匿名自称为“卡牌投资人”的男子说道。他自备购物推车和社交平台账号，一边排队一边在微信群里同步发布“库存信号”。

类似的人不在少数。他们大多并不真正参与宝可梦的玩法和收藏，而是将其视为“流动性资产”。在社交平台如X（原推特）、Reddit与Telegram，有一类群体被称为“卡通牛”（Cartoon Scalpers）——专门追踪卡牌、模型、潮玩类商品的发售信息与价格波动。他们以Costco这种“超市类突袭补货”为信号源，在48小时内完成采购、转售、套利。

“Costco根本没有官方渠道通知这些补货信息，一般人完全不知道，”网友在视频评论区质疑道，“他们怎么就刚好知道今天早上会上架，还带着推车来？”

其中许多人所说的“他们”，不一定是玩家，而是一群训练有素的“套利队伍”。他们精确掌握门店节奏，彼此通风报信，甚至调动家人多账户购买，一套流程化操作让真正的粉丝和孩子失去了机会。

当童年回忆被标签成资产，文化边界已然崩塌

宝可梦，原本是属于童年的游戏。

从1990年代的Game Boy像素画面，到2000年代的动画与卡牌，宝可梦曾承载一整代人的成长记忆。对许多90后、00后来说，一张伊布进化形态的稀有卡，不只是收藏，而是情感载体。

“那时候我们交换卡片、拼战斗力，是带着好奇和幻想。”卡牌收藏家Jordan Hennessy在接受采访时说，“现在的市场，却更像是一场高频炒作。”

他解释道：“Prismatic Evolutions”是一个特殊系列，以伊布及其八种进化形态为主角，重印了多个经典卡牌，同时引入“特殊插画稀有（Special Illustration Rare）”概念，吸引了大量成人收藏者——以及大量资金。

正因为如此，这款产品一经发布便成为炒作目标，Costco原计划通过限购礼包模式让普通玩家也能一次性入手30包卡牌，结果却再次沦为黄牛的天堂。

“我们每一次发货，场面几乎都失控。”一位Costco店员匿名表示，“今年3月我们投放Scarlet & Violet 151迷你罐时，也有顾客在现场爆发争执，几乎打起来。”

他提到的，是今年3月16日Brantford店的真实场景。当日发售刚恢复补货，门外两拨顾客因争抢卡牌起争执，最终演变成“拳脚大战”，其中一人模仿宝可梦Hitmonlee做出跳踢动作，引发社交平台疯传。

从排队变斗殴，谁才是这场游戏的主角？

“这只是宝可梦卡，大家冷静点。”视频中一名路人试图劝架，但显然无法阻止局势升级。

更讽刺的是，许多成年人为了这些卡不惜斗殴，而孩子却被挤出游戏圈。家长抱怨：“一个7岁的孩子怎么可能凌晨4点排队？这不是孩子的游戏了。”

理财顾问Charlene Sutherland直言：“我们看到的不是一场文化盛宴，而是一场对童年体验的金融化剥夺。”

她指出，随着收藏热潮与黄牛炒作愈演愈烈，儿童市场实际上正在被成年人主导，卡牌已经从“游戏产品”异化为“金融产品”。不仅孩子无法再参与，就连普通玩家也买不起这场游戏的入场券。

企业责任？还是资本游戏？

为应对抢购潮，Costco此次采取了限购措施，每位会员限购两套，试图压制投机行为。然而现实远比策略复杂：由于缺乏有效预告机制、购卡实名系统和线上抽签机制，这种“现场排队＋限量释放”的机制反而让组织化黄牛更有利可图。

GameStop等零售商已开始测试会员制限购与线上抽签；部分日本商家则采取实名抽签、身份证查验的做法来限制转售。但这些政策在北美尚未完全落地。

“公司不提价，是怕打击粉丝；但现在的结果是粉丝连卡都买不到。”网友评论道。

这就是一场没有赢家的游戏。

一边是成年人争得头破血流，一边是孩子在门外望而却步。宝可梦，这个诞生于幻想世界的IP，最终在现实的市场逻辑里，变成一场谁都没法真正玩得起的竞赛。

我们或许都该问一句：
当孩子不再玩卡，大人也只是为炒作而买，这个游戏到底还属于谁？

#加拿大家园论坛

当BC省仍在试图理解拉普拉普节袭击案背后的动机时，一份新出炉的独立报告已将问题的核心摆上桌面：全省唯一的法医精神病医院已不堪重负，而有暴力行为记录的精神病被告正大量游走于社会之中，无人监管。

这份由不列颠哥伦比亚省独立法庭审查委员会出具的年度报告指出，高贵林法医精神健康中心是全省唯一一家可合法收治“不负刑事责任”或“审判不适格”精神病嫌犯的机构。然而，这座仅有190张床位的医院，要服务560万人口的整个省份。

相比之下，人口近1600万的安大略省目前运营着11家类似机构。报告直接指出：“BC省急需第二家法医精神病医院，这不是建议，这是迫切所需。”

释放率高达五成，“街头追人”成日常

报告中最令人震惊的一项数据，是2023至2024年期间，近一半涉及暴力指控的精神病被告，在初次听证会前就被法院释放。由于缺乏及时收治，他们往往被迫回归街头，由法庭工作人员亲自“去寻找这些人”，甚至部分在未接受任何治疗的情况下再度失控。

“公众在毫无察觉的情况下，与高度危险的人群共享城市空间，”委员会主席布伦达·爱德华兹（Brenda Edwards）在发布会上直言。

报告更援引一宗案件：一名女性因精神状态被判定为不适合受审，却因资源短缺而未被收治。最终她在一次车祸中才“意外”获得医院治疗的机会。

政府拖延，专家质疑“缺的不是钱”

省政府对报告的回应显得模糊不清。卫生厅长乔西·奥斯本仅表示将“跨部门合作”，却未就是否建立第二家医院或何时行动给出明确时间表。

反对党议员埃莉诺·斯图尔科则公开批评道：“问题根本不在预算，而在政治意志。每一次袭击案发生后，政府都承诺反思，但从未有真正结构性的改变。”

“出不去”的治愈者 vs “进不来”的重症者

在资源紧张的双重挤压下，法医精神病院的床位结构也出现异常现象。许多已完成治疗、可出院的病人因缺乏社区安置资源被迫滞留，进一步挤占了床位。

与此同时，三处原本接收出院病人的社区项目在过去一年内停止接收新个案。维多利亚与乔治王子城的少数安置点已不堪重负。

虽然卫生部门启动了若干过渡项目，如在素里监狱增设10张非自愿护理床位，或建设临时“庇护小屋”，但专家指出这类“补丁式”政策无助于结构性救治体系的建立。

安省紧急扩容，BC仍在原地踏步

对比之下，安大略省已紧急出台多项措施强化精神卫生系统，包括设立早期干预机制和专属病床群，以阻止“可预防的悲剧”发生。

西蒙弗雷泽大学健康科学教授基弗·卡德（Keifer Card）坦言：“这是一场典型的系统性延误——问题不是今天才有，而是多年来忽视与拖延的后果，如今集中爆发。”

“与其说资源不够，不如说是政策迟钝。我们拥有建造地铁与拨款电动车补贴的预算，却无法为极度脆弱的精神病人和公众安全开辟一条真正有效的通道。”

一个还会爆炸的问题

在拉普拉普节那样的悲剧成为全国头条的今天，BC省的精神卫生系统正面临信任危机。暴力与疾病的边界模糊，而缺乏处置机制只会使二者缠绕得更深。

“没有安全的精神卫生系统，就没有安全的城市。”这句出现在报告结语中的话，或许值得每一位政客与市民反复咀嚼。

#加拿大家园论坛

45岁的殷桃，再一次因“生活状态”而成为热搜话题。这一次，焦点不在红毯，不在作品，而是一条短短的街拍视频。

在视频中，她身穿一袭米白色宽松吊带裙，脚踩拖鞋，头戴棒球帽，牵着男友的手从餐厅走出，步履间透露出放松与松弛。而镜头拉近，镜头外的声音开始喧哗：“小腹隆起，疑似怀孕”。

尽管殷桃并未作出任何回应，但社交媒体已迅速沸腾。在这个“谁怀孕谁上热搜”的娱乐舆论场中，公众似乎总渴望为女明星的每一次身材变化寻找“人生进度表”上的新线索。

然而，殷桃之所以令人着迷，从来不只是因为她的外形、年龄或感情状态。她以独立、从容、坚定的步伐，在当代华语影视圈走出了一条少有的“非标准女性模板”。

从《鸡毛飞上天》《人世间》到《正阳门下》，她以精湛演技与角色共生，拿下视后大满贯；而在镜头之外，她依旧未婚、无子，却自信、丰盈，被称为“中女独美”代表。

她曾在采访中淡然地说：“我没有焦虑，反而很喜欢一个人自由掌控生活的感觉。”这句话，在充满“婚育焦虑症”的时代背景中，显得尤其真诚和珍贵。

如今，关于她“是否怀孕”的猜测再次上演。外界关心她的小腹是否隆起，但更值得关注的，或许是殷桃从未因外界眼光而“刻意配合”的人生。

她有稳定感情，有自由的选择，有随时能停工几月陪伴亲密爱人的底气，也有在需要时从容重返舞台的实力。

据悉，其现任男友为一位三甲医院的主治医生，也是她的初中同学。这段低调又坚定的感情，已维系多年。从街头镜头中的默契互动，到饭后一同回家的温柔仪式感，都足以说明：是否结婚生子，从来不是幸福的唯一衡量标准。

当我们一次次讨论“殷桃怀没怀孕”的同时，也应当看到——一个中年女性，是否能够按照自己的节奏过想要的人生，本身就是最值得尊敬的力量。

在纷纷扰扰的舆论之外，愿殷桃不被定义，亦不被催促。她的每一种选择，都值得被祝福。

#加拿大家园论坛

加拿大总理卡尼（Paul Carney）今日启程前往欧洲，开启一场颇具战略意味的双峰会之行。他此行并非只是北约场边的例行寒暄，而是带着一份被欧洲官员形容为“最具雄心”的安全与国防协议草案，意图为加拿大国防工业“去美国中心化”翻开新篇。

首站布鲁塞尔，卡尼将在欧洲理事会及欧盟委员会高层陪同下，签署一份名为《欧加战略防务与供应协议》（SDSA）的文书。该协议将首次允许加拿大企业参与欧洲庞大的“安全行动欧洲”（Security Action for Europe）框架，享有至多1,500亿欧元的联合军备融资与技术共享。

欧洲一位高级官员告诉《金融时报》：“这是我们第一次向非欧盟成员国开放如此高等级的联合军备金融机制，加拿大是第一个，也是目前唯一一个。”

加拿大在协议中的战略意图清晰：通过与欧洲深化防务产业链合作，逐步摆脱对美国军事设备与技术的绝对依赖。这一趋势与过去两年来，美加在武器出口许可、采购延迟与北极主权问题上的摩擦不无关系。

外交与国防部长安娜安德（Anand）与麦坚迪（McGuinty）也将参与随后的技术与工业谈判，重点推动加拿大本土航天电子公司进入欧洲采购清单。欧盟方面也有意将加国列入若干关键弹药与高精度系统的次级供应商行列。

峰会之外，卡尼还将前往安特卫普军事公墓悼念二战期间阵亡的加拿大士兵，强调“历史盟友之间的新契约”。

接下来的北约峰会中，加拿大可能面临更棘手议题：是否同意将国防支出目标从现有的GDP 2%进一步调高至5%。尽管目前没有任何北约成员国达到这一门槛，但川普阵营的压力与“自费防卫论”仍让所有国家感受到警讯。

2024年，加拿大的国防支出为410亿加元，仅占GDP的1.37%。而就在去年，卡尼曾以“负责任但现实”的语调表示，加拿大更愿将防务支出聚焦于“战略伙伴网络重组”上。

**“军备不等于依赖，采购不等于从属。”**加拿大前驻北约大使克里斯·巴克（Chris Buck）表示，“这份协议象征着加拿大正尝试用欧洲的方式来重塑其军工命运。”

在地缘政治高度不确定、北约多边信任脆弱化的大背景下，卡尼的这一步，或许是加拿大几十年来最为主动的一次战略转身。

#加拿大家园论坛

在加拿大安省伦敦的一间厨房里，36岁的护士阿曼达·史密斯冲着早餐微笑。她不再需要拿出血糖仪，也无需为当天注射胰岛素的剂量精打细算。过去两年，她的身体——准确来说，是她肝脏中植入的一组干细胞——代替她完成了这项工作。

“我像被解开了手铐，”阿曼达说，“我终于重新拥有了自己的生活。”

她是全球首批接受一种实验性干细胞疗法的1型糖尿病患者之一。该疗法的突破意义，被《新英格兰医学杂志》称为“细胞医学的里程碑”。

1型糖尿病患者因自身免疫系统误杀胰岛β细胞，无法自然分泌胰岛素。这种激素对控制血糖至关重要。对数百万患者而言，每日注射胰岛素几乎等同维生。但这一切正在发生变化。

这项由加拿大多伦多大学健康网络主导的研究，使用源自胚胎干细胞的“胰岛样细胞”并将其注射入患者肝脏。令人震撼的是，这些细胞在体内发育为完整的胰岛群落，能够实时感知血糖波动并分泌胰岛素。

12名试验者中，有10人在一年内完全停止胰岛素注射，并摆脱严重低血糖发作。对于频繁因低血糖昏厥的阿曼达而言，这是“生与死之间的差距”。

然而，这项疗法并非没有代价。所有患者需终生服用免疫抑制药物，以避免身体排斥植入的细胞。副作用包括感染、癌症与肝损伤的风险。

“这是一个艰难但值得的选择，”阿曼达说，“我以前随时可能因低血糖晕倒，现在，我每天都在生活。”

该技术的干细胞由美国生物技术公司 Vertex 开发，并被命名为 Zimislecel。研究负责人赖克曼博士表示：“这是一种可规模化、可再生的细胞疗法，为全球数百万糖尿病患者带来希望。”

加拿大并不陌生于糖尿病治疗的重大突破。2000年，埃德蒙顿小组首创的“胰岛移植协议”全球闻名，但因器官捐赠者稀缺受限。如今，Zimislecel提供了“无需捐赠”的细胞来源。

未来研究的目标是消除免疫抑制的需求。赖克曼博士透露，正在开发“隐形”细胞——要么通过基因工程修改细胞表面标记，要么将其封装在微型免疫屏障中。

“我们正走在一条路上：让1型糖尿病成为过去式，”他说。

#加拿大家园论坛

曾几何时，拥有一份稳定收入、一辆车、一个家庭，在加拿大安家立命被认为是中产阶级的标准画像。而在今天的多伦多及大多伦多-汉密尔顿地区（GTHA），这张画像正在迅速褪色——即便年薪12万加元，依旧无力安家，成了“隐形的穷人”。

CivicAction 本周发布的一份新报告，将“中产”赤裸裸地暴露在城市运行失调的聚光灯下。报告指出，教师、护士、消防员等社会“支柱”岗位，正被失控的房价与通勤压力压到崩溃边缘。

“今天一个年入8万的护士，若想贷款买下多伦多的普通住宅，需要挣超过20万。” CivicAction首席执行官Leslie Woo说。

这不仅是数学问题，而是文明城市边缘化其守护者的系统性缺陷。多伦多家庭收入中位数为10万加元，但房价收入比高达11.8倍。平均购房者需将薪水的77%投入月供，完全违反金融常识，也扼杀了社会流动的希望。

报告称，这一群体正悄然外流：过去十年，超50万人逃离GTHA，迁往Simcoe、尼亚加拉，甚至卑诗和阿尔伯塔。这不是主动迁移，而是政策与市场双重排斥下的**“经济驱逐”**。

城市面临“下游危机”——当护士搬到3小时车程外，医院如何运转？当教师选择离开，教育质量如何维持？当工薪家庭无法靠近城市，城市的存在逻辑还能持续多久？

更不容忽视的是“结构性通勤剥夺”。近七成中产族对当前住房与通勤状况表示不满，62%打算搬家或换工作，只为追求生活的“基本舒适”。

而这场危机的蔓延早已超出个体范畴：企业招聘难、服务人员流失、食物银行爆满、交通拥堵年损失超100亿……这是城市被其自身重量压垮的前夜。

报告建议城市和企业携手设立“劳动力住房基金”，为关键岗位提供可负担住房。但CivicAction坦言：没有任何一个部门能独自解这场城市系统的危机。

对一座城市而言，真正的崩溃，不是房价的暴涨，而是当它的建设者无力留下，维系城市日常运转的“看不见的手”悄然撤离——社会开始空心化。

“城市如果不能容纳护士、教师与消防员，那它还能称之为城市吗？”

#加拿大家园论坛

在一个表面看似寻常的城市夜晚，一名疲惫的上班族拦下一辆出租车，仅为回家而支付的一笔车费，却换来了银行账户被掏空的惨剧。

多伦多警方周三宣布，破获一宗长达数年、牵涉11名嫌犯、骗取超300人、金额高达50万加元的“出租车掉包卡骗局”。该案件代号为“Fare项目”（Fare Project），由多伦多警方商业犯罪局牵头调查，是近年来加拿大境内涉及公共交通场景中最广泛的信用卡诈骗之一。

一场伪装成“出租车纠纷”的连环局

根据警方介绍，犯罪手法看似简单，却因其伪装“极度日常”而具有极高的欺骗性。嫌疑人通常两人或多人组队行动，一人扮作出租车司机，另一人扮作乘客，在街边或人流密集地带“制造矛盾”场景——司机不收现金，乘客只愿现金支付。此时，一位“路过”的好心人被请求帮忙“用卡刷车费换现金”。

“许多受害者都是在下班、活动结束或夜间叫不到车时被锁定，”商业犯罪警官David Coffey表示，“受害者通常精神疲惫、警觉性低，这给嫌犯留下操作空间。”

在支付过程中，受害人插入借记卡或信用卡，输入密码，但在“打印收据”或“签名”环节，嫌犯趁机将真卡与一张伪造卡掉包。几小时内，嫌犯已将银行账户清空，甚至借由“虚假支票入账”操作扩增可用额度，继而大额购物、提取现金或套现礼品卡。

受害者口述：假收据、假卡和假象

2024年受害者Kathryn Kozody在卡尔加里一次回家途中“被骗上车”。她回忆道：“司机主动表示只收借记卡，这让我一开始就该起疑。但当时手机快没电，也不想多想。”

第二天，她发现卡已被调包，账户被取走2000元。“我手上的卡上居然是另一个名字。”Kozody说，“我感到愤怒和羞辱，但更害怕这种骗局会发生在其他人身上。”

警方证实，该类案件中超过四分之一受害人为女性，多发生在夜间及偏远街道。更有数据显示，2023-2024年间，GTA及皮尔区、荷顿区均发生类似案件，总涉案金额或超200万加元。

防不胜防？警方建议如何识别与防范

David Coffey提醒市民，任何要求你用自己银行卡为陌生人支付并交换现金的行为，都应引起高度警惕：

• 永远不把卡交给他人“代操作”
• 付款后核对银行卡姓名与卡号
• 使用“tap”功能以避免输入密码
• 要求纸质或电子收据并核对金额
• 在不确定车辆正规身份时，选择官方APP叫车

警方还提醒市民：“真正的出租车不会要求你替陌生人支付车费。如果司机或乘客有异常举动，应立刻报警。”

“出租车不再是信任空间”

BBC分析指出，这场骗局的最大伤害并不只是金钱，而是对“公共服务场景”的信任瓦解——“出租车”这一传统上令人感觉安全与依赖的交通方式，被有组织犯罪团伙利用成为骗术载体。

目前，11名涉案嫌犯已被起诉共108项罪名，警方正在追查更多可能参与者，并呼吁民众如发现类似经历或线索，拨打416-808-7300联系商业犯罪调查组。

#加拿大家园论坛

加拿大自由党政府本年度主打的减税政纲正在遭遇现实“打脸”。

议会预算官（PBO）最新发布的审计报告揭示，尽管联邦政府承诺的第一税级减税政策号称能为家庭每年节省最高825加元，普通纳税人2025年平均仅能省下约280加元。

📉 减税力度远不及预期

财政部原先承诺，自2025年起将年收入57,375加元以下适用的第一税级税率从15%下调至14.5%，并于2026年进一步降至14%。但PBO强调，这项政策在7月1日才正式生效，实际影响仅覆盖半年度。

PBO负责人伊夫·吉鲁（Yves Giroux）指出，2025年全年，加拿大家庭人均预计节税90元，至2026年或可提升至190元。

最大获益群体是中等收入、有子女的双薪家庭——预计可省750元；但对单身老年人（年收入约在20,000-30,000加元）而言，节税金额仅50元，甚至“连一周早餐都买不起”。

相比之下，保守党承诺的税率削减为2.25个百分点，虽分四年逐步执行，但力度明显更具吸引力。

🧾 中产焦虑与“税务通胀”风险并行

彭博分析认为，这一落差再度暴露了加拿大公共财政的一大问题——选前承诺与实际兑现间存在结构性误差。自由党虽高举“减税”大旗，但对多数家庭而言，收入提升赶不上生活成本上升，减税空间实为杯水车薪。

与此同时，政府财政赤字持续扩大。PBO估算，自由党此项减税将在五年内耗费政府约640亿加元总预算，扣除相应抵免调整后，净财政成本仍高达280亿。

而财政部长商鹏飞至今尚未回应媒体质询。

📊 彭博观点：象征性“减税”，或反促中产失望

彭博分析指出，政策象征意义大于实际效果。面对通胀压力、央行高利率环境以及住房和能源成本飙升，加拿大纳税人或许对“几分钱的税务让利”早已免疫。PBO的数据无疑加剧了中产阶层对现届政府经济政策“掏空信任”的情绪。

若立法在国会获得通过，该政策将在2025下半年落地实施，但经济学家警告：若配套支出压缩与未来税基调整未同步推进，财政持续性将受到挑战。

#加拿大家园论坛

“我们不是在度夏，而是在对抗它。”——在多伦多东区开着一家便利店的老陈说。这一周，加拿大最大城市进入了“急火攻心”的状态。加拿大环境部（ECCC）警告称，从6月17日起至至少6月24日，多伦多将遭遇2025年首波高温潮湿热浪，周末体感温度预计飙升至43°C，局部地区还可能夹带雷暴与冰雹。

这是极端天气的“开场白”，也是气候变化对城市生活敲响的警钟。

---

阳光刺眼，高温灼人——但真正危险的不是热，是“慢性灾难”

本周三清晨，阳光尚未完全爬上城市天际线，市中心的混凝土街区已开始升温。到了中午，湿度指数让人喘不过气——空气黏稠，汗水难以蒸发，热量滞留在街道与高楼之间。

“我们正在经历的，不是正常夏季，而是气候系统失衡的反映，”加拿大气象局高级预报员Steven Flisfeder告诉《卫报》。他说，今年的热浪起步比过去十年提前了至少两周。

根据最新数据，过去48小时多伦多地区的夜间气温维持在22℃以上——这意味着城市夜间“降温窗”几乎被封死，对心脏病、慢性肺病和高血压人群造成严重风险。

---

无处可逃的人：低收入群体和无家可归者最先“中暑”

在市政厅外，一家临时庇护所正在排队登记接待“中暑风险人群”。来自本地非营利组织“城市庇护联盟”的负责人Deborah Yu警告说：

“我们最担心的是无家可归者、老年人、居住在没有空调出租屋的租客。他们被困在城市热岛里，没有逃生通道。”

她强调，政府的避暑中心虽然数量有所增加，但远不能满足需求，尤其在华人、南亚等新移民聚集社区，“语言隔阂和文化误解导致很多高温警告根本传不到这些人耳中。”

---

电力、公共交通也面临挑战

热浪不仅考验人的身体，也测试基础设施的极限。多伦多市政工程处本周发出警告称，持续高温正在加大电网负荷，部分区域或出现局部限电。而TTC地铁部分老旧车厢的空调系统已进入“高温报警”，频繁跳闸。

“我们的公共基础设施原本是为20世纪的气候设计的，不是为现在的气候战争，”市议员Alejandra Green说。

---

热浪如何改变城市生活方式？

除了健康与安全，这场高温也在潜移默化地改变着城市节奏。学校暂停户外活动，餐饮店将营业时间改为“傍晚至深夜”，清洁工和邮递员的工作时间被迫调整至清晨时段。Uber Eats司机在Reddit上吐槽：“太热了，没人敢出门，只能等我们送餐。”

#加拿大家园论坛

七年后，唐纳德·特朗普再次踏上加拿大土地——这一次，他不再是白宫现任总统，而是一名带着34项刑事定罪、却仍主导全球注意力的“准国家领导人”。在G7峰会的舞台上，加拿大不仅要设法与这位“高风险客人”周旋，更要协调一场充满象征意味的外交大戏：如何在法治与现实之间，维持一种不令人出局的平衡。

一场“必须邀请”的访问

当加拿大政府在今年2月通过一项特别内阁命令，为“参加G7会议的外国代表”开通外交豁免通道时，他们已经知道：为了峰会的完整性，他们无法不邀请特朗普。

而邀请这位被美国法院定罪的前总统，对任何一个法治国家来说都是考验。按照加拿大移民法，任何被判严重罪行、尚未服刑完成五年的人士通常不允许入境。除非——他具备“外交豁免”。

“这是一次对加拿大司法体系宽容底线的压力测试，”一位不愿具名的前外交官对本报表示，“我们必须向外界解释，为何一个普通罪犯会被‘高尔夫和微笑’欢迎。”

“沙勒瓦幽灵”的回音

2018年，特朗普在魁北克的G7峰会上愤然离席、拒签联合公报，还在飞机上怒骂特鲁多“软弱而不诚实”。那一刻，被封为“世纪照片”的画面——默克尔与多国领袖围站桌边，而特朗普坐姿张扬——成为一个时代外交秩序崩塌的标志。

七年过去，特朗普带着更复杂的身份归来，加拿大作为本届G7轮值主席国，必须设法让一切“不出错”。

“我们不能再赌气，而是要设计场景，让他在走出会议时觉得自己是赢家，”战略顾问埃里克·米勒指出。他认为，从邀请特朗普打高尔夫球、刻意安排单独会谈，到尽量避免多边讨论，都是为了对症下药：“这是对他心理的精确操作。”

高尔夫，比协议更重要？

特朗普不是外交场合的传统谈判者。他更像是一名把交易视作剧场的演员。因此，加拿大总理卡尼选择用一顶印有阿尔伯塔Kananaskis球场标志的高尔夫帽作为“外交信物”，被视为一步别出心裁的先手。

据多家媒体报道，加方或将安排一场“私密而非正式”的球场会谈，而特朗普极有可能在球车上讨论的不只是美加关税，还包括他心心念念的北美导弹防御体系项目。

对特朗普而言，正式场合不如球场闲聊来得真实。“高尔夫之于他，不只是放松工具，而是影响他对国家态度的战场，”米勒说。

这场G7，不谈“共识”

加拿大政府已明确放弃发布一份庞大的G7联合公报——那正是2018年引爆争议的导火索。取而代之的，是精简的主题声明、更多的双边会晤，以及对结果的“适度预期管理”。

“卡尼的挑战不是让特朗普满意，而是在不失去欧洲盟友的信任前提下，维持与美国的主线，”渥太华大学国际关系教授南希·费舍尔指出，“他得在不让人看出讨好痕迹的前提下，对特朗普做适当的政策让步。”

犯罪记录与民主制度的悖论

特朗普的入境合法性也成为公众热议焦点。有律师指出，虽然内阁令解决了技术层面的问题，但无法解决公众心理上的冲突——一个因刑事罪行定罪的人，为什么仍能代表世界最强国家与其他民主国家同席？

这一幕无疑反映出西方民主制度的一个吊诡：即使一个人正在面对刑事审判，只要民选机制仍运转，他仍有机会影响外交、改变规则，甚至再度掌权。

“G7这场戏，不只是国际政策的试验场，也是民主制度韧性的测量仪，”费舍尔说。

一种新的常态？

无论这次峰会结果如何，加拿大与特朗普之间的关系，正在进入一个新的现实：外交不再只是由制度决定，它必须考虑到某些特定人物的性格、心理、喜好，甚至被定罪后的个人荣耀感。

“这不是屈服，而是计算，”一位不具名加拿大高层官员说，“如果不欢迎他，我们就失去了参与规则制定的资格。”

一顶帽子、一场球赛、一次无视法律前科的外交安排——G7不再是共识的殿堂，而成了防止更大混乱的临时避风港。

#加拿大家园论坛