加拿大移民体系正在经历一次悄然但深刻的转向。最新联邦政府数据显示，自 2023 年以来，几乎所有永久居民和临时居民类别的拒签率均显著上升，其中旅游签证的拒签率突破 50%，留学签证更是攀升至 65% 以上——意味着每三位申请人中，就有两人被拒。

这种趋势发生在渥太华削减未来三年移民年度配额、裁撤 3,300 个移民局岗位的背景下。尽管总接收目标下调，但申请人数并未减少。截至 2025 年 6 月底，系统中正在处理的申请总量达到 218.95 万份，其中超过 84 万份等待时间已超出移民部的服务标准。

温哥华移民律师凯尔·海德曼（Kyle Hyndman）指出，要在短期内减少如此规模的积压，政府可能会采取“激进措施”——快速审批、提高拒签率是最直接的方式。

留学与探亲成“重灾区”
临时居民类别的拒签率变化最为剧烈：学习许可从 40.5% 上升至 65.4%，访问签证从 39% 升至 50%，毕业后工作许可从 12.8% 翻倍至 24.6%，学签和工签持有者配偶的工作许可更是从 25.2% 跃升至 52.3%。

教育产业对此尤为敏感。加拿大国际教育协会的内部分析指出，国际学生对加拿大高校的学费贡献占比超过 20%，拒签率的攀升可能直接影响大学的财政稳定。

个案背后的制度压力
克罗地亚运动员尼古拉·马里契奇（Nikola Maricic）曾两度获加拿大签证，这次却在申请赴温哥华参加赛事时连续两次被拒。“我对加拿大签证流程已经失去信心。”他坦言。

安省居民沈先生的配偶担保申请被拒，理由是移民官“不相信他居住在加拿大”。尽管他提交了护照、房屋租赁合同、水电账单等文件，案件仍拖到今年 5 月才在上诉中和解。他说：“这些错误完全可以通过基本尽职调查避免。”

AI与自动化的双刃剑
多伦多律师尚塔尔·德斯洛热（Chantal Desloges）认为，移民部引入的高级分析和自动化工具虽然旨在提高效率，但在官员时间紧张的情况下，可能会被过度依赖。“如果风险评分系统标红，申请往往就会被快速拒绝。”

移民部回应称，人工智能不会作出最终决定，也不会直接拒绝申请，所有决定均由移民官逐案审理。然而，多位律师指出，拒签信中出现的“模板化”措辞，反映出材料审查深度不足。

全球人才竞争的新变量
加拿大过去十年一直被视为全球最开放的人才目的地之一，尤其是在美国移民政策趋紧的时期。然而，WSJ 的分析认为，高拒签率不仅会削弱加拿大在全球留学市场和技术劳动力竞争中的吸引力，也可能促使申请人转向英国、澳大利亚等替代目的地。

与此同时，永久居民类别的拒签率也在上升：经济类从 5.6% 升至 6.7%，家庭团聚类从 8.4% 升至 12.6%，人道主义类别更是从 23.6% 飙升到 40.4%。

移民顾问协会的年度报告指出，随着国际学生与外籍工人过渡到永久身份的通道收紧，人道主义类别将成为更多人最后的选择，这一趋势可能推高该类申请的拒签率，并进一步挤压系统资源。

信心与透明度的考验
专家建议，加拿大移民体系要想维持公众信任，必须提供更详尽的拒签理由，并确保评估过程的公平性。海德曼律师直言：“如果政府认为欺诈增加，就应该拿出数据证明，而不是让高拒签率本身成为‘证据’。”

在全球移民政策普遍趋紧的时代，加拿大的选择不仅关乎边境与配额，更关乎其在全球人才地图上的定位。拒签率曲线的每一次波动，都是未来人口结构、经济活力与国际形象的前兆。

#加拿大家园论坛

在短短 48 小时内，美国南北两端先后响起致命枪声。
8 月 8 日，亚特兰大，枪声穿透夏日空气，击碎了 CDC（美国疾病控制与预防中心）总部和埃默里大学周边的平静。一名警官殉职，枪手倒在血泊中。不到一天之后，纽约时代广场凌晨枪响，人群惊恐奔逃，三人中弹倒地。

这并非孤立的暴力事件，而是两条看似平行的社会裂缝——公共健康信任危机与枪支暴力——在同一周的现实交汇。

在亚特兰大的案件中，警方确认枪手为 30 岁的乔治亚州男子帕特里克·约瑟夫·怀特。他的家人透露，他将近期的身体不适归咎于新冠疫苗，并愤怒指向 CDC。父亲在事发前已报警求助，称怀特有轻生倾向，但一切干预为时已晚。

8 月 8 日下午 4 点 50 分，怀特手持长枪出现在 CDC 总部台阶，向大楼方向开火。CDC 园区内，当时有 92 名儿童正在日托中心活动。幸运的是，他们未受伤害。但子弹击碎的，不仅是四栋办公楼的玻璃窗，也击中了一名 33 岁的迪凯布县警官——大卫·罗斯。

罗斯曾是阿富汗的海军陆战队老兵，今年 3 月才从警校毕业，妻子怀着第三个孩子。那天，他冲向枪声的方向，却再也没有回家。

怀特案的动机仍在调查中，但他与疫苗的纠葛、对政府机构的敌意，正映射出疫情之后美国社会持续升温的公共健康信任危机。CDC——这个曾是全球公共卫生权威的机构，近年来因政治化争议、信息不透明指控而在部分群体中失去信任，而这种不信任在某些极端情境下，可能演变成暴力。

不到 10 小时后，1300 公里外的纽约，另一声枪响刺破了繁华夜色。
8 月 9 日凌晨 1 点 20 分，44 街与第七大道——这个被广告屏幕与游客笑声包围的世界地标——骤然陷入混乱。警方称，枪击源于一名 17 岁少年与一名 19 岁男子的争执。冲突迅速升级，少年拔枪射击。三人受伤，包括一名 65 岁路人。幸运的是，他们都无生命危险。

这场惊慌持续了数分钟，却足以令成千上万目击者记住枪声与尖叫的回响。视频在社交平台上迅速传播：人群四散，救护车呼啸而来，街头灯光在混乱中闪烁。

两起案件，动机不同，地理迥异，却都在公共空间——一处是联邦公共卫生机构，一处是全球旅游地标——将枪支暴力的阴影投射到全国。

联邦数据表明，2024 年纽约的枪支暴力发生率降至历史低点，但这一夜的枪声提醒人们，统计数字的下降无法抹去人们心底的安全焦虑。在乔治亚，警方和联邦调查局正审视怀特的背景与心理健康状况；在纽约，市警察局试图确认这起枪击是否与上月发生在附近的另一宗致命案件有关。

在美国，枪支暴力早已超越治安问题，成为一种社会心理与制度性症候——它可以源于街头争执，也可能由长期的政治化不信任催化；它可能发生在凌晨的灯红酒绿，也可能出现在阳光正盛的联邦机构门前。

当公共健康机构成为枪口瞄准的对象，当全球最繁华的街角被迫化为避难所，这个国家必须直面一个根本问题：公共空间究竟还能安全多久？

#加拿大家园论坛

加拿大7月就业市场意外失速，显示出经济在全球制造业放缓与贸易摩擦加剧背景下的脆弱一面。加拿大统计局周五公布的数据显示，当月全国净流失40,800个工作岗位，扭转了6月83,000个职位的强劲增长势头，就业率降至60.7%，为自疫情以来的最低水平。失业率则维持在6.9%的高位，与路透社调查的市场预期（新增13,500个职位、失业率小幅升至7%）形成鲜明反差。

年轻人失业率创非疫情年最高
受冲击最明显的是15至24岁的年轻群体。该年龄段失业率在7月攀升至14.6%，若不计2020与2021年疫情特殊年份，这是自2010年9月以来的最高水平；就业率更降至53.6%，为自1998年11月以来的最低点。统计局分析称，当前经济环境下，青年进入劳动力市场的难度显著增加，部分应届毕业生面临“投递数十份简历仍颗粒无收”的窘境。

多伦多经济学家劳拉·麦金农（Laura McKinnon）指出，青年失业率的飙升不仅反映出初级岗位招聘放缓，也可能对未来消费者信心和住房市场产生连锁影响。“年轻人是未来的购房与消费主力，但现在很多人不得不推迟独立生活的计划。”她说。

美国关税冲击制造业
分析人士认为，就业市场降温的背后，与美国总统唐纳德·特朗普对钢铁、铝材及汽车行业实施的关税政策密切相关。加拿大制造业作为出口依赖型产业，首当其冲承受成本上升与订单减少的压力，进而影响供应链上下游的招聘意愿。

加拿大央行此前曾警告，关税冲击已开始波及整个劳动力市场，尤其是依赖美国市场的出口行业。不过，目前失业压力尚未演变为全面的就业危机，部分服务业与交通运输等领域仍保持增长。

行业冷热不均
7月裁员最多的行业包括信息、文化和娱乐业（减少29,000个职位）、建筑业（减少22,000个职位）以及商业、楼宇与支援服务业（减少19,000个职位）。这些行业的下滑被认为与企业削减非核心支出及投资项目延迟有关。

相对而言，交通运输与仓储行业则逆势增加26,000个职位，增长率达2.4%，部分原因是电子商务需求回暖和物流链条调整带来的岗位需求。

薪资增长或加大央行压力
尽管整体就业放缓，全职员工的平均时薪同比增长3.5%，高于6月的3.2%，达到每小时37.66加元。这一增幅虽不算猛烈，但仍高于通胀放缓趋势下的市场预期。薪资增长是加拿大央行密切关注的通胀先行指标，这可能使决策层在降息路径上更加谨慎。

RBC资本市场高级经济师内森·詹森（Nathan Jensen）表示：“如果薪资增长在经济放缓的背景下依然稳固，央行可能会担心服务业通胀黏性，进而推迟进一步的政策宽松。”

前景仍存不确定性
经济学家普遍认为，加拿大就业市场短期内将继续承压，尤其在全球贸易局势紧张、国内高利率和消费者支出疲软的背景下。然而，部分分析人士指出，劳动力参与率依旧稳定，表明劳动力市场尚未进入衰退性收缩阶段。

“关税和高利率正在同步压缩企业扩张的意愿，但这不是全面崩盘。”多伦多大学经济学教授克莱尔·霍尔（Claire Hall）说，“真正的风险在于，如果美加贸易摩擦升级，制造业的裁员潮可能会迅速蔓延至服务业。”

市场目前正密切关注加拿大央行9月的利率决策，以及加拿大政府是否会针对受关税冲击的产业推出更多支持措施。对年轻求职者而言，眼下的挑战或许才刚刚开始。

#加拿大家园论坛

美国总统特朗普8月7日宣布，将对进口芯片和半导体征收高达100%的关税，此举不仅震动全球科技供应链，也标志着美国政府在半导体战略上的方向彻底“右转”——从“补贴推动”转向“关税驱动”。

在白宫椭圆形办公室与苹果CEO蒂姆·库克会面时，特朗普直接表示：“我们将对芯片和半导体征收大约100%的关税。但如果你是在美国产的，那就不用交。”一句话点明了政策核心：凡属“美国制造”者可豁免，其余皆为征税对象。

此番政策声明距他三个月前暂缓针对消费电子产品的严厉关税仅短短90天。特朗普政府内部人士称，此次转向“是蓄谋已久的压强性手段”，其目标是“迫使科技巨头放弃境外低成本制造”。

---

美国产芯片：从鼓励到强迫

特朗普自1月回归白宫以来，便频繁借关税作为产业杠杆，试图迅速拉动美国产能的回流。尽管他的首个任期中也祭出过类似手段，但本轮对芯片行业的“定点施压”，是其执政第二阶段政策最大力度的延续。

此举的短期影响显而易见：任何依赖亚洲制造的科技公司都将面临成本暴增，而那些已提前投资美国工厂的企业则获得短期红利。

苹果公司早早嗅到风向变化，自今年初起已累计在美投资达6,000亿美元。在此背景下，库克于本周三再次承诺追加1,000亿美元投资。受此消息推动，苹果股价当天大涨5%，盘后再涨3%。

同样受到提振的还有英伟达和英特尔两家芯片巨头。前者因AI热潮早已在美启动数十亿美元扩建计划，后者尽管此前深陷财务困境，但也因此意外获得了政策红利。

---

代价何在？从iPhone到电动车的涨价风险

然而，100%关税并非无代价之举。根据市场研究机构Canalys测算，若高端芯片关税完全传导至终端，iPhone等高端设备的出厂成本或上升8%-15%，特斯拉等依赖进口控制器的电动车售价也可能面临上浮压力。

市场担忧的是，科技企业是否会将关税压力转嫁给消费者。虽然苹果暂时获得关税豁免，但其庞大的供应链仍深植中国和印度。即使库克本人与特朗普关系良好，若后者决定“一视同仁”，苹果也难以幸免。

与此同时，台积电、三星等亚洲芯片制造巨头也在评估是否加快其在美投资项目，以规避新关税。但一位半导体行业高管直言：“即使想在美建厂，3-5年内也无法大规模量产。这场政策博弈的成本将被整个行业、全球消费者共同承担。”

---

政策分歧：特朗普“关税刺激” vs 拜登“补贴驱动”

此次关税宣布还凸显了特朗普与前总统拜登在产业政策上的根本分歧。

拜登政府在2022年推出的《芯片与科学法案》提供了527亿美元联邦补贴，旨在“用胡萝卜引导投资”；而特朗普则直接挥舞关税大棒，意图迫使企业回流。“为什么要用纳税人的钱补贴那些自己把产能移到中国的公司？”特朗普在发布会上质问。

政治观察人士指出，2025年大选临近，特朗普将“制造业回流”作为其竞选口号核心。芯片关税，是其政治舞台上最直观、最具爆发力的武器。

---

全球反应：紧张升级，脱钩加速

特朗普的政策不仅在华尔街引发震荡，也令全球芯片市场高度紧张。韩国、日本与欧盟多家芯片出口商表达“深切关切”，担心此举将引发连锁贸易报复，尤其是中国方面可能的反制措施。

目前，全球超过70%的高端芯片仍依赖台积电、三星等亚洲制造商。美国若强行脱钩，将重塑整个产业结构。

---

结语：AI战场上的最后一搏？

在全球竞逐AI主导权的背景下，芯片不仅是经济要素，更是地缘政治的杠杆。特朗普政府显然希望用“关税+制造”将美国打造成全球AI芯片制造强国，但这一过程势必充满阵痛。

眼下，一场新的“科技冷战”正在成型。

#加拿大家园论坛

多伦多——在加拿大房地产市场整体承压的背景下，一场悄无声息却深刻的价格修正正在多伦多都市圈的外围郊区上演。

据穆迪分析公司（Moody’s Analytics）最新发布的研究报告，加拿大安大略省的多个卫星城市正经历前所未有的房价调整。Halton Hills的公寓价格自峰值已暴跌超过50%，而宾顿（Brampton）、密西沙加（Mississauga）和奥克维尔（Oakville）的跌幅同样超过大多伦多市核心区。

与全国公寓价格平均跌幅约8%相比，郊区市场的深度回调已不仅是局部现象，而可能是疫情期间“郊区红利”的系统性消退。

“遥远的郊区梦”正在破裂

“疫情期间，郊区是人们逃离密集城市的避风港，”穆迪经济研究总监Brendan LaCerda指出，“但今天，它们正变成负资产的陷阱。”

疫情初期的远程办公潮带动人们迁往城市边缘，以更低成本换取更大居住空间。一时间，外围公寓成为投资者与自住者的抢手货，价格大幅飙升。开发商也趁势大举推出预售项目，尤其在奥克维尔、旺市、宾顿等地。

然而，随着央行启动加息周期、远程办公政策逐步收紧、返城潮悄然开启，那些缺乏基础设施、公共交通不便、且供应泛滥的郊区公寓，开始显现出“结构性过剩”迹象。

库存激增，需求枯竭

根据加拿大按揭与住房公司（CMHC）数据，截至2025年第一季度，大多伦多地区的新建预售公寓库存已是2022年的14倍，为历史最高。

成交方面也一落千丈。2024年底，多伦多公寓销量比2022年高点下滑了75%。尤其是以投资者为主导的预售市场，已出现“退盘潮”和转让抛售加剧的趋势。

穆迪警告，库存难以在短期内被市场吸收，而高利率导致的还款压力，正迫使部分购房者“割肉离场”。

“当财务重压遇到房价下行，这种双重打击的后果是极具系统性的。”LaCerda补充道。

公寓与独立屋走势分化

与持续走低的公寓价格相比，加拿大的独立屋市场正出现温和复苏迹象。在多伦多市中心，一些独立屋已较低点回升约8-10%，尤其在具备学区优势和良好交通网络的老城区。

这种分化趋势也反映了市场信心的结构性偏好：投资者与家庭买家正在重新评估“可负担性”和“资产保值”的平衡点，而“过度金融化的郊区公寓”正成为风险集中的焦点。

谁在承担风险？

最大损失，似乎正落在疫情末期入场的散户投资者身上。数据显示，在2021至2022年高点期，约68%的新预售项目买家为“非自住业主”，他们多为高杠杆购房，依赖未来出租收入覆盖贷款。

然而，伴随按揭重置和租金增长放缓，这类投资模型正在崩解。多个郊区楼盘已传出违约出售、法拍、甚至建筑停工的风险。

政府干预有限，市场机制主导调整

尽管市场回调严重，加拿大联邦政府并未释放救市信号。反而，加拿大央行近期表示，尽管通胀缓解，但在核心通胀压力持续存在的背景下，政策利率不宜过快下调。

CMHC首席分析师分析：“这轮公寓市场修正是市场机制主导的去杠杆过程。短期痛苦是不可避免的。”

结语：重估郊区价值

过去四年，加拿大房地产的“财富神话”大量建立在城市扩张与利率宽松的基础上。然而现实表明，没有基本面支撑的上涨，终将以更剧烈的方式纠正。

郊区并非失去价值，而是需要时间重新定价。对购房者而言，真正的“机会”或许不是价格最低，而是基本面最坚实的那一刻。

#加拿大家园论坛

8月7日，美国总统唐纳德·川普的新一轮大规模关税将正式生效，涵盖电脑、电子产品、服饰、鞋类、手表及酒类等多类进口商品，税率介于10%至41%。虽然部分企业尝试自行消化成本，但经济学家警告，涨价潮将不可避免地波及消费者，而加拿大也无法置身事外。

根据耶鲁大学预算实验室测算，若关税长期实施，电子产品价格在短期（未来两至三年）可能上涨18.2%，服饰价格或飙升37.5%。瑞士手表将面临39%关税，来自越南和印尼的鞋类关税至少19%，欧盟出口至美国的葡萄酒、威士忌和伏特加等酒类产品税率则为15%。

跨境连锁反应
由于美国是加拿大最大贸易伙伴，北美供应链紧密相连，新一轮关税带来的成本上升很可能通过进口零部件、成品价格及物流费用传导至加拿大市场。家具、玩具等依赖亚洲供应的品类已出现加价预期，多家零售商正在评估秋冬季新品定价。

加拿大葡萄酒及烈酒行业人士称，美国市场价格波动将影响进口渠道议价能力，可能推高加拿大本地酒吧、餐厅的成本。部分电商平台卖家已调整电子产品和时尚品类售价，以对冲未来三至六个月的供应不确定性。

央行口中的“韧性”与隐忧
加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）上周表示，加拿大经济在关税压力下仍展现出“韧性”，但也承认企业信心和投资已受到实质性影响。加拿大统计局数据显示，4月和5月国内生产总值（GDP）小幅收缩，但6月有望反弹，使第二季度整体经济维持零增长。

TD银行经济学家马尔克·厄科拉奥（Marc Ercolao）称，这一表现“好于数月前的普遍悲观预期”，制造业和运输业受创最重，但服务业支撑了整体就业稳定。然而，失业率已升至近7%，显示劳动力市场压力正在累积。

关税战的政策窗口
加拿大央行本月第三次维持基准利率在2.75%不变。分析认为，如果央行判断关税冲击将明显抑制经济增长，可能会倾向降息以刺激需求。联邦政府近期推出支持受关税影响行业的计划，并加快国防及基建投资，以抵消出口下降带来的压力。

满银（BMO）首席经济学家道格·波特（Doug Porter）指出，目前关税的实际平均水平约为7%，低于35%的名义税率，这主要得益于《美加墨协定》（CUSMA）下的部分豁免。但他警告，这一税率或成为2026年协定重新谈判的筹码，一旦谈判失败，高关税可能全面生效，对加拿大出口构成深远冲击。

央行在最新货币政策报告中列出“关税升级”情景：若美国取消加拿大在CUSMA下的豁免并同步提高全球关税，加拿大GDP到2027年可能再下滑1.25个百分点。

企业的缓冲与消费者的倒计时
许多加拿大企业在关税生效前提前囤货，短期内延缓了价格上涨的直接冲击。但业内人士普遍预计，这种缓冲期不会超过半年，第四季度零售和进口商品价格可能集中调整。

“我们争取了时间，但无法改变方向。”厄科拉奥说，“这场关税战的结束时间和方式，将决定加拿大经济韧性的极限。”

#加拿大家园论坛

尽管再次面对美方大幅加征关税的严峻挑战，加拿大经济却未如预期般剧烈收缩，反而展现出一种意料之外的“迟滞型韧性”。加拿大央行、商业银行以及部分行业分析师认为，这种表现并非源于结构性优势，而是政策、时间差与行业结构等多重因素共同作用下的短期抗冲击能力。但从中长期来看，加拿大的增长轨道已经被悄然下调。

经济不“崩”，只是“僵”

上周，加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）在渥太华对媒体表示，加拿大经济“在当前极具挑战性的外部环境下仍显出一定韧性”。他强调，这种韧性主要体现在劳动力市场的局部稳定、服务业持续扩张、家庭消费尚未全面崩溃等方面。

但央行的措辞也传达了另一层信号——韧性不等于强劲。

加拿大统计局数据显示，2024年第二季度GDP预计为零增长，其中4月和5月小幅下滑，6月或现技术性反弹。整体来看，经济处于停滞边缘。TD银行经济学家马克·厄科拉奥（Marc Ercolao）形容这是“幸存者式增长”：弱于长期趋势，但优于早前市场最坏的预测。

事实上，制造业、物流和出口导向型企业普遍处于萎缩状态，汽车零部件和金属制品行业尤为明显。相比之下，服务业、教育、医疗和技术行业保持小幅增长，是支撑GDP未陷入衰退的主要动力。

政策空窗期提供了喘息

与2018年特朗普政府首次对钢铝产品开征关税不同，此轮贸易打击的节奏更为零散，甚至带有一定“象征性”。35%的惩罚性关税虽然震撼舆论，但实际上大部分加拿大出口商品仍受到《美加墨协议》（CUSMA）的关税豁免保护。

“我们尚未感受到全面征收的痛感。”BMO首席经济学家道格·波特（Doug Porter）在接受采访时表示。他指出，目前加美实际贸易加权关税仍约为7%左右，仅略高于此前的6%。这在短期内避免了企业恐慌与资本外逃。

此外，加拿大联邦政府自2023年底开始推出一系列财政对冲政策，包括对受影响行业的专项补贴、国防和基础设施支出加码，以及对部分出口企业的贷款担保，这些都在一定程度上“拉平了冲击曲线”。

中期增长前景下调已成定局

尽管当前数据未显示灾难性后果，但加拿大央行在最新《货币政策报告》中明确指出，如果当前关税结构维持不变，加拿大未来两年年均GDP增速将较无关税情景下降0.5个百分点。而在美方取消CUSMA关税豁免并加征全球基准关税的情景下，这一降幅将扩大至1.25%。

波特进一步提醒：“我们现在看到的是温水煮青蛙式的影响，而不是雷霆万钧式的冲击。危机不是明天爆发，而是五年后变成新常态。”

关税战还深层次改变了企业投资行为。据加拿大商业发展银行（BDC）最新调查，约53%的制造企业已经推迟或缩减北美地区扩产计划，其中三分之一将资本转移至欧洲或东南亚。投资信心的流失，被视为比出口量下降更持久的结构性问题。

为什么还有“韧性”？

《金融时报》认为，加拿大经济“迟滞型韧性”来源于以下几个关键变量：

1. 时间差：美方关税决策并未一次性生效，为企业调整留出空间；
2. 产业结构：加拿大服务业占GDP比重超过70%，对贸易战的直接敏感度较低；
3. 财政缓冲：政府尚具政策调控空间，加之家庭整体负债高但现金储备尚未枯竭；
4. 人口红利：强劲移民政策支撑了消费市场和劳动力供应；
5. 政策预期管理：央行三次维持利率不变，有助于稳定市场预期。

警钟仍需长鸣

TD经济学家厄科拉奥指出，目前的稳定仅是“政策空间尚存”与“市场未完全惊慌”的共同产物，一旦2026年CUSMA重新谈判失败或美国大选出现政策剧烈转向，加拿大的缓冲层将迅速被打穿。

“最坏的情况并未发生，但最好情况也不会再来了。”他说。

加拿大正处于十字路口，面对一个既非剧烈衰退、也非稳健增长的经济现实。韧性不是胜利，只是缓冲。真正的问题在于：缓冲期之后，加拿大是否已经准备好面对新的全球贸易规则？

#加拿大家园论坛

2025年7月31日，美国总统唐纳德·特朗普在未能与加拿大达成新的贸易协议的紧要关头，突然签署行政命令，将部分加拿大商品的关税率由25%提高至35%。该举措于8月1日午夜正式生效，标志着加美贸易关系再度陷入紧张局势。加拿大总理马克·卡尼对此表达强烈失望，同时强调加拿大将继续维护《美墨加协定》（USMCA），并致力于增强国家经济韧性。

这次关税提升针对的是3月首次实施的“芬太尼关税”，即美国为遏制芬太尼等非法毒品流入而对加拿大部分商品加征的特殊税率。特朗普政府指责加拿大在打击芬太尼走私方面配合不足，称必须通过提高关税来应对所谓的“国家紧急状态”。同时，对于通过第三国转运的加拿大商品，将加征高达40%的“转运关税”，意在堵截关税漏洞。

加拿大方面强烈否认特朗普的指控，指出加拿大仅占美国芬太尼进口的约1%，且已采取强化边境执法、情报监控等多项措施。卡尼总理在声明中称，这一决定缺乏依据，将损害两国经济利益。加拿大将继续寻求贸易多元化，推动国内基础设施建设和资源开发，以增强经济自主性。

特朗普在白宫记者会上虽然批评加拿大领导层“无方”，称加拿大对美国农民“极不公平”，但他也明确表示，加拿大支持承认巴勒斯坦国的立场不会成为贸易谈判的障碍。这一表态虽稍显缓和，但未能缓解两国间贸易僵局。

近几周，加美双方展开了密集但成效有限的谈判。墨西哥因获得为期90天的关税延缓，得以继续协商，而加拿大则未获类似豁免，使得双方差异更加明显。值得注意的是，此次关税调整仅影响“芬太尼关税”，不涉及此前针对钢铁、铝、汽车及木材等行业的232条款关税，这些关税依然给加拿大相关产业造成压力。

加拿大商界对此形势感到忧虑。加拿大商业委员会执行长高尔迪·海德警告，如果没有USMCA的豁免保护，加拿大经济可能陷入全面衰退。他指出，目前约60%的加拿大出口商品符合USMCA原产地规则，享受关税豁免，预计这一比例将提升至95%。这成为缓冲关税冲击的关键因素。

安省省长道格·福特对特朗普的反复无常表达不满，形容其“难以预测”，甚至建议加拿大民众通过优先购买国产产品，推动制造业回流，以抵御外部风险。他强调，“最有效的反击不是针对美国人民，而是应对特朗普政府的贸易政策。”

这场关税风波不仅是加美贸易谈判的最新高潮，也映射出全球化背景下国家利益与经济全球链条的复杂互动。美国此举试图借贸易压力推动加拿大改变立场，但也加剧了供应链不稳定和区域经济风险。加拿大则在寻求保护本国利益的同时，加快产业升级和市场多元化步伐，以应对外部不确定性。

总之，加美贸易争端短期内难以化解，双方仍需在政治博弈与经济利益之间寻找平衡。对于加拿大经济而言，如何在国际压力下实现韧性发展，将成为未来一段时间的核心课题。

#加拿大家园论坛

在物价节节攀升、家庭食品开支越来越紧张的2025年夏天，一个看似“丑陋”的活动正在大温哥华地区悄然点燃希望。

8月9日，素里市Cloverdale Rodeo展览场将再次迎来“丑土豆日”（Ugly Potato Day），一个由本地农业组织 Odd Bunch 主办的盛大免费派送活动。预计将发放 超过50万磅（约250吨）免费农产品，目标是打破2016年由美国加州创下的49.5万磅派发世界纪录。

但比起纪录，更打动人心的，是这项活动所传递的理念：“丑”不等于“差”，浪费并非必然。

---

吃的是土豆，改的是观念

活动发起人泰勒·赫佩尔（Tyler Heppell）并非普通活动策划人。他是来自农业世家的第五代农夫，人送外号“土豆小子”（Potato Ty）。在一次次目睹优质农产品被因外形问题丢弃后，他决心向公众展示“卖相不完美”不等于“不值得吃”。

“这不是一次简单的食物派发，而是一种行动，”赫佩尔在接受采访时表示，“我们要改变人们对食物价值的看法，也希望通过这场庆典，让更多家庭在困难时期获得温暖和支持。”

在过去的一年里，Odd Bunch 不断扩大影响，从一家致力于减少农产品浪费的初创企业，发展为汇聚农民、志愿者与食品合作社的公益平台。

---

免费不等于廉价：从土豆到社区价值链

今年活动将吸引 20多家本地农场、食品企业和公益组织共同参与，其中包括大温食物银行（Greater Vancouver Food Bank）和Otter Co-op超市合作社。所有人都围绕一个共同目标：让“被遗忘的食物”重返餐桌，也让“被忽视的群体”重新感受尊严。

除了免费领取农产品外，现场还将设置 DJ 音乐表演、美食车、儿童游乐区与家庭互动游戏。所有参与者都被鼓励自带环保袋参与，但主办方明确规定禁止携带手推车或拖车，以避免物资囤积或不公平领取。

这一细节背后，体现的是对“人人有份”的尊重。

---

一场免费的丰收，也是一种新的经济想象

2024年，加拿大统计局数据显示，全国范围内食品通胀率居高不下，低收入家庭受冲击最为严重。与此同时，据加拿大农业与食品政策研究所统计，每年全国丢弃的农产品超过 1100万吨，其中大部分是因外观不佳而被市场拒绝。

Odd Bunch 试图在这两个极端之间架起桥梁。“我们不只是减少浪费，我们是在构建一个更公平、更具包容性的食物系统，”赫佩尔说，“从农场到餐桌，每一块‘不完美’的蔬果，都是机会。”

---

未来：用“丑蔬果”重塑公共善意

近年来，从巴黎到墨尔本，“丑蔬果运动”正成为全球城市对抗浪费、重建社区联系的一种新趋势。温哥华的“丑土豆日”，显然也正在成为这场国际行动中的一环。

许多前来参加活动的居民表示，这种“从地头直达民心”的活动比补贴更真实，也更有温度。“这不只是让我们吃得起菜，更让我们重新理解什么叫好食物，”市民艾琳（Irene）说。

在这个“看脸”的时代，一颗丑土豆，正在教会城市如何用新的眼光看待资源、人与人之间的联系。一场以农产品为媒介的社区革命，正在悄悄展开。

#加拿大家园论坛

在距离8月1日最后期限不足24小时的关键时刻，前总统特朗普再次发动外交与贸易“双重夹击”，警告加拿大因“支持巴勒斯坦建国”将使达成贸易协议“极其困难”。这一表态引发了加拿大政界的震惊与警觉，也让本已脆弱的加美贸易谈判陷入更深的不确定性。

就在当天，特朗普却对墨西哥态度截然不同。他宣布将对墨西哥的关税大限延长90天，并称与墨西哥总统谢因鲍姆的电话沟通“富有成果”。两国将在未来三个月内继续就钢铝、芬太尼和汽车等关键品类的贸易细节进行磋商。与此同时，加拿大却被排除在“缓冲期”之外，甚至面临可能高达35%的报复性关税。

此举被加拿大多位观察人士解读为“明显的地缘政治施压”——尤其是在加拿大公开支持巴勒斯坦建国的外交声明发布后不到48小时内，特朗普的态度突然恶化。

“不是关税，而是惩罚”

“这已不再是关于自由贸易的问题，”加拿大资深国际贸易律师布鲁斯·亨德森（Bruce Henderson）在接受《华盛顿邮报》采访时表示，“特朗普明显在借助关税工具惩罚那些在地缘政治议题上不愿与他步调一致的盟国。”

在特朗普社交媒体Truth Social上的原话中，他称：“加拿大刚刚宣布支持巴勒斯坦建国，这将使我们与他们达成贸易协议变得非常困难。哦，加拿大！！！”

这番言辞罕见地带有情绪性，而在对英法等国类似表态时，特朗普却仅轻描淡写地回应称“不会改变任何事情”。一位不愿具名的加拿大外交官称：“这已经不是贸易谈判了，这是特朗普式‘奖惩外交’的经典样板。”

渥太华沉默，但内部焦灼

截至发稿时，总理卡尼（Mark Carney）并未公开回应特朗普的发言。但政府高层对媒体承认，对“被区别对待”感到极度担忧。加拿大外交部与总理办公室目前正在紧急评估局势，并考虑是否将巴以政策声明“适度澄清”，以避免触怒华盛顿。

据悉，7月29日，加拿大外交部对外发布声明，表示支持“两国方案”和“巴勒斯坦人民的合法建国权”。该声明与加拿大一贯外交政策立场一致，亦未涉及任何反以色列言论。

但特朗普团队却迅速将其“政治化”。分析人士指出，这一声明被特朗普当作“打击不顺从盟友”的新口实。加拿大前驻美大使大卫·麦克诺顿（David MacNaughton）指出：“特朗普政府善于将多边议题与双边谈判捆绑处理，加拿大如果继续按常规游戏规则走，将处于绝对劣势。”

35%关税：加美经济的震荡弹？

根据目前公布的措施，若8月1日前无协议，加拿大出口至美国的产品将不再享受USMCA条款保护，而被一刀切地课以35%“惩罚性关税”。这涵盖钢铁、铝、汽车及食品等关键出口项，受影响商品总额或超过1700亿加元。

据美国人口调查局数据，加拿大是美国第二大贸易伙伴，仅次于墨西哥。去年加美双边贸易额超7600亿美元。特朗普此举被视为对这一互赖结构的根本挑战。

“35%的关税将使很多加拿大出口商直接破产。” 加拿大汽车制造业协会发出紧急声明称，这一政策若生效，将“摧毁安省汽车制造业20年来的全球竞争优势”。

与此同时，魁北克铝业联合会也警告，美国将失去稳定铝供应链，“最终损害的将是底特律，而非蒙特利尔。”

卡尼的“沉默外交”是否有效？

卡尼上任后主张更为务实的外交策略，避免过早刺激美方情绪。但在特朗普主导下的外交环境中，“克制”似乎越来越不被视作美德。

卡尼此前在公开讲话中曾表示，加拿大“不急于在本周五前达成协议”，以保留谈判回旋空间。但分析人士指出，特朗普可能正利用加拿大政府“软踏实地”的战略迟缓，为其施压创造时间窗口。

“加拿大有可能一夜之间失去与美国的贸易缓冲墙。” 麦吉尔大学国际政治教授艾米丽·克鲁兹（Emily Kruse）警告，“当规则被忽视时，制度将无法保护你。”

结语：盟友还是筹码？

从白宫到渥太华，从贸易到中东，加美之间的传统盟友关系正被迅速重新定义。在特朗普眼中，加拿大似乎正在从“最安全的邻居”转变为“政治不一致的筹码”。

而在川普式交易哲学中，忠诚的代价是低关税，而不服从的代价，是经济惩罚。

正如特朗普在Truth Social上讽刺发言的那句：“哦，加拿大！”
这或许预示着，未来的北美，不再是一个单一市场的联盟，而是一个高压外交下的试炼场。

#加拿大家园论坛