一世缘·单身交友
一世缘由 加拿大家园论坛 发起，是面向全球华人及多语言群体的高端婚恋与单身社交品牌。我们致力于以可信赖的方式连接全球都市男女，打造专业、优雅、国际化的婚恋与社交体验。
不管你是在本地、异地，还是跨国，还是有移民加拿大、美国、澳洲等国家意向的人，都能在安全、真实、有温度的环境里去寻找那个对的人。
现正式开放全球特许加盟，欢迎各城市共同建设国际婚恋品牌网络。
招聘： 兼职活动主持人 (Part-time)
地点：温哥华地区 | 薪资：30加元/小时 + 提成
一世缘·单身交友俱乐部 现招聘兼职活动主持人！主要负责策划和组织每周线下单身活动，包括场地选择、流程安排、现场主持和活动推广，营造轻松、有趣的互动氛围，让更多人遇见缘分！我们希望你具备活动主持或组织经验，性格外向、亲和力强，善于沟通，热爱社交，时间灵活，并愿意长期投入活动策划领域。表现优秀者可转为全职。
请把个人简历和照片发送以下邮箱：canadaso123@gmail.com
加拿大家园论坛
华盛顿的枪声尚未平息，美国的移民政策却再次被推向急速转向。随着国民警卫队成员 Sarah Beckstrom 因袭击事件不治身亡，特朗普政府迅速以“国家安全”为名宣布：将对所有“第三世界国家”实施“永久暂停移民”——这项政策的力度之大，在美国现代史中几乎没有先例。
虽然案件的调查仍在进行，嫌疑人是一名通过2021年阿富汗撤离安置计划入境美国的阿富汗公民，但特朗普显然不愿等待事实的复杂性浮现，就已把这起事件定性为移民制度“失灵”的证据。他在 Truth Social 上宣称，将终止拜登时期的所有入境批准，并驱逐任何“不符合美国价值或不构成净贡献”的外国人。
这是一种典型的“事件政治化”——将个案悲剧上升为全国性政策，借公众恐慌推动重大政令。美国国土安全部官员证实，特朗普已经下令全面审查拜登政府批准的多个国家绿卡与庇护项目，而移民局已暂停处理所有阿富汗公民的申请。
国际社会迅速做出反应。联合国呼吁美国继续履行《难民公约》义务，为寻求庇护者提供正当程序。人权组织则担忧，“第三世界国家移民”这一模糊标签，可能不加区分地涵盖数十亿人口，成为地缘政治与意识形态筛选的工具。
从法律角度来看，特朗普的政策声明仍缺乏细节，但其政治意图却异常明确——将移民问题重新锚定为其核心执政议程之一。在美国大都市，移民执法力量已经加强，创纪录的驱逐规模显示政府不仅对非法移民采取强硬立场，也开始对合法居留者加压。
值得注意的是，袭击者在美国拥有合法身份，而且迄今无证据表明此类安置计划普遍存在安全漏洞。然而，在政治极化的美国，事实远不如情绪响亮。特朗普利用这一案件，重新塑造“移民=风险”的叙事框架，将个案悲剧转化为对整个制度的控诉。
如今，美国面临的不仅是一场治安危机，而是一场关于国家身份、价值观与国际承诺的深度冲突。白宫附近的一声枪响，正在重新定义美国边境政策的走向，也可能影响全球数以百万计寻求安全与未来的人。
事件仍在发酵，而政策风暴才刚刚开始。
在经历多年“宽口径吸纳”后，加拿大的移民体系正在快速进入一个更注重效率与匹配度的新周期。最新公布的《2026–2028移民水平计划》与预算草案显示，加拿大正悄然把国际学生、临时外籍工人（TR）与永久居民（PR）的路径重新排列组合，一场深层次的政策重构正在展开。
最显著的转向来自留学生体系。两年来学签总量连续设限后，政府明确表示 2026 年的新留学生人数将“明显减少”，甚至可能比高峰期腰斩。然而，这并不意味着所有人都被挤出门外——相反，政策正在呈现“学历越高越吃香”的分层趋势。硕士、博士自 2026 年起完全不受学签上限限制，甚至无需PAL/TAL即可通行；博士生签证还将进入“快速通道”，处理时间可能缩短至两周。
但另一端，本科层级的吸引力正在下降。移民部已宣布，自 2026 年起，178 个课程将被排除在 PGWP（毕业工签）资格外，意味着“读不对专业，就无法留下”。未来留学生的竞争不再是“能否获批”，而是“选的项目是否能通往工作与移民”。
与此同时，临时外籍工人制度正发生方向性改变。政府明言未来将更加倾向“区域需求”与“特定行业”，并首次为多达 33,000 名持工签、已在加拿大纳税的临时工人设置加速转 PR 的“优先通道”。这些人被视为“已经在加拿大扎根的生产力”，将在未来数年获得前所未有的政策优势。
然而，TFWP（临时外劳计划）的入口却在同步收窄。2026 年引进人数从 82,000 大幅削减至 60,000，失业率偏高地区的 LMIA 已被暂停审批——这相当于在门缝越来越窄的情况下，对已在国内的劳动力“反向倾斜”。
政策专家指出，加拿大正在逐渐放弃“人口换增长”的旧模式，转向“能力换竞争力”的新逻辑：
— 读研究生，而非读本科；
— 先工作，再移民；
— 行业匹配优先，而非人人可走的普遍通道。
这套新体系既可能提高移民质量，也可能让加拿大的“留学移民捷径”成为过去式。未来数月将公布更多定向通道与行业清单，而真正的问题是：在这场重构中，谁能继续向前，谁会被挤在门外——加拿大正在给出新的答案。
当安省新房销量跌至历史谷底，省长道格·福特（Doug Ford）正试图用一个简单、直接、但极具争议的工具扭转局势：把统一销售税（HST）的减免从“首次购房者专属”，扩展至“所有购买价值不超过100万加元新房的买家”。
福特在与联邦政府及各省省长的线上会议后抛出这一信号，背后显然是房市冰封的急迫性。“卖不出去就没有税收。零销售、零税收，等于零。”他的表达近乎粗线条，却准确反映了行业的真实恐慌。
目前，联邦与安省的政策仅对首次购房者提供HST减免，最高可节省约13万元。然而，福特认为，当新房库存不断堆积、建筑业信心急降时，这类减免应被视为刺激经济的“加速器”，而非只给少数购房者的“窄门优惠”。
“新房意味着新家具、新电器、新装修，整个消费链都会被带动。”他说。
他的提议立刻引发业内共鸣。开发商协会呼吁取消所有新建房屋的省级HST，并取消100万元上限，理由是新房比二手房承担更多税负，“HST本质上就是一种建筑税”，让新建住宅在市场上竞争力不足。
数据显示危机正在发酵：今年9月安省仅售出438套新房，较去年大幅下滑，比10年平均水平更是暴跌80%。
“这不是市场调整，这是冻结。”一名业内高管私下形容。
值得注意的是，福特的讲话更像是一次政治布局，而非即将到来的政策承诺。省长办公室翌日回应含糊，仅表示“省长的言论依然有效”，暗示省府尚无细化计划。而是否扩大全国税收政策，联邦政府才是决定者。
住房政策研究员莫法特指出，如果联邦拒绝扩大减免，福特可以宣称“已为安省奋斗”；若联邦同意，又可收获功劳。然而他也提醒，扩大利好可能短期压低房价，引发房主反弹。
在新房市场奄奄一息的当下，HST正成为一个左右安省房地产走向的关键政策杠杆。而福特赌的是：减税能否既救销量、稳就业，又不点燃另一场政治风暴。
尽管加拿大房价已回落至四年前水平，但全国楼市的寒意却并未消退。价格下跌、库存飙升、交易低迷 —— 这一组矛盾的数据，让全国房地产市场呈现出一种罕见的“结构性冰封”：房价跌了，买家却更少了。
根据加拿大房地产协会（CREA）最新数据，10月全国典型房价降至 67.99 万加元，较去年减少 2.1 万加元，较 2022 年市场峰值更是暴跌 20%。然而，尽管疫情时代的涨幅几乎被完全抹去，购房者的承受能力仍然停留在冰点附近。原因并非房价，而是人们对未来经济的集体不确定感。
交易量也同步降至寒冬区间：10 月完成约 4.2 万笔交易，比疫情前还低 6%。面对不断扩大的卖盘，买家却选择“用脚投票”——继续等待。
与价格走势形成鲜明对比的，是卖家前所未有的活跃度。新增挂牌数量在 10 月突破 7.9 万套，创下同月历史纪录，尤其是大多伦多地区库存的积压正在向全国蔓延。市场呈现出一种“反向复苏”：并不是需求推动供应，而是供应在倒逼价格。
但更深层的问题是心理层面的。尽管部分银行预测利率已进入“刺激区间”，但高企的生活成本、就业阴影及可能持续数年的经济调整，让购房行为变得更谨慎、更理性。加拿大在过去十年里建立起的“房价永远涨”预期，正被一点点瓦解。
专家认为，市场并非处于危机，而是处于一场长期而必要的再平衡。价格回落、交易放缓、库存攀升，这些因素将共同塑造一个“后疫情时代的房地产新常态”——一个更慢、更稳，也更难预测的市场环境。
房子依旧在售，但这一次，加拿大人不再匆忙买单。
近期，关于 Bill S‑206（《全国保障可生活收入框架法案》）的消息在社交媒体上广泛传播，不少网帖宣称“加拿大将于每人每月2 000加元躺拿”。事实上，这一说法与法案内容存在明显差距。以下为您从新视角、独家解读当前进展：
首先，法案的核心是要求联邦财政部长制定一个 全国框架，使 17岁以上所有人 “有资格获得”保障性、可生活的基本收入。加拿大国会+1
换言之：现阶段并 非 宣布每人每月2 000加元直接发放，而是为未来可能实行的制度奠定法律和政策基础。
其次，确有里程碑 — 2025年11月6日，参议院完成了该法案的二读，并将其交付委员会阶段审查（即进入“研讨与修改”流程）。加拿大国会+1
这说明社会关注度已被正式吸纳进立法程序，但并不是政策“马上执行”的信号。
再次，法案中明确规定：
然而，也有几方面必须冷静看待：
从独特视角来看，这件事反映出几个值得关注的维度：
多伦多，2025年10月19日 —— 在加拿大房市经历史无前例的上涨与急转直下后，一场“高位买入、低位弃房”的典型案例再次将人们的目光拉回到那个关键问题：在政策变化与市场波动剧烈的年代，购房究竟是一种理性投资，还是一场高风险博弈？
安大略省高等法院近日作出裁决，判定华人买家李女士在一宗新建住宅交易中违约，需向开发商Major Weston Homes赔偿超15万加元，加上已没收的19.5万定金，她的总损失接近36万加元。
李女士在2021年12月市场最热时，以130.9万加元的价格购买了多伦多一处新建住宅，并支付了近20万定金。然而，2024年开发商通知交房时，她未按合同规定聘请律师，未响应任何交割准备，最终“人间蒸发”。法院认定其已构成根本违约。
该房产在2024年市场低迷时重新挂牌出售，仅售出97.1万，亏损超33万。虽然开发商希望追回所有损失并追加佣金等费用，法院仅批准了除佣金外的合理支出共7,244加元，加上价格差额后，最终李女士需赔偿150,434加元。
这一案例，不仅是法律层面的清晰判例，更折射出疫情后房市投资行为的高杠杆风险与心理决策困境。李女士的失误并非孤例，疫情期间涌入市场的投资者，在面对利率飙升、市场回调和交割成本上升的多重压力下，违约潮正悄然浮现。
更深层的问题在于，市场情绪正在与法律现实发生剧烈碰撞：对于多数买家而言，购房是一种生活选择，但在预售合同框架内，它本质上是一份具法律约束力的投资合约。违约并非简单“放弃”，而是需承担全面经济后果。
市场分析人士指出，未来房市走势仍充满不确定，尤其是加息周期尚未完全结束，负担能力危机持续。此案为广大买家——尤其是通过预售进入市场的投资者——敲响警钟：在签下看似遥远的交房日期之前，必须充分评估自身财务弹性与市场承压能力。
在一个住房不再只关乎居住、而越来越具有金融属性的国家中，房子不再只是家的代名词，更可能是一个需要认真对待的法律与金融“合同战场”。
在新不伦瑞克省的一个Staples文具连锁门店内，一名技术主管利用职位便利，悄然实施了持续近一年的欺诈行动——伪造了222笔虚假退货，从而非法获取近9万加元的礼品卡和预付信用卡。这起堪称“办公室内部金融犯罪样本”的案件，最终以15个月的监禁收场。
被告苏吉奥诺·利姆·斯维（Soegiono Liem Swie）为印尼籍、加拿大永久居民，拥有21年电脑行业背景，曾在本国经营电脑公司达16年。自2018年起，他与妻儿定居加拿大，在Staples担任销售支持主管，掌管系统权限与库存数据。
法官斯科特·布里顿指出，斯维“设计精巧、操作精确、计划周密”，并蓄意利用监控盲区关闭摄像头，反复实施虚假退款行为。他通过将退款金额加载至礼品卡，再转入匿名预付信用卡，从而避开追踪系统。
法院强调，这是一次“非一时冲动的贪念”，而是一套长期精心构建的内部系统操控。尽管辩方援引《移民及难民保护法》请求轻判，理由是斯维将面临被遣返风险，但法官裁定，案件严重性远超可宽宥的范畴。
“即使被告的家人全是加拿大公民，司法也不能因‘移民后果’而弱化对制度性欺诈的打击。” 布里顿如是说。
目前，除15个月监禁外，斯维还需在刑满后接受1年缓刑，并赔偿Staples损失64,732加元。案件也警醒各大零售系统：在高度自动化的时代，最大风险或许仍源自“受信任的人”。
在加拿大安大略省一桩令人震惊的偷窥案中，一名持学生签证的印度籍男子因在合租屋中长达6个月通过墙壁偷窥4名女室友洗澡、如厕，并录下裸露画面，最终仅被判处 5个半月监禁 与 18个月缓刑。此案量刑下调的理由——“避免触发移民驱逐门槛”——已在加拿大全国引发广泛争议。
20岁的Aswin V. Sajeevan居住在巴里市一栋与他人合租的房屋中。法院指出，被告在租屋洗衣房与浴室之间私自挖出“偷窥孔”，多次观看并记录女室友的隐私场景。尽管四名受害者提供了深受创伤的陈述，包括焦虑、失眠、对公共空间的恐惧与对人际关系的极端不信任，法院仍决定采纳“避免驱逐”的量刑考量。
根据加拿大《移民与难民保护法》，被判 超过6个月监禁 的外国籍人士可能被列为“严重刑事罪犯”，并被遣返。法官Craig A. Brannagan在判决中明确指出，这项法律条款对其量刑产生“决定性影响”。
然而，法院的决定已引发法律界和女性权益组织的强烈反弹。批评者质疑：“当司法系统开始为加害人身份让步，而非优先保护受害者安全时，公平正义是否已被制度性妥协所侵蚀？”
更令人不安的是，Sajeevan所居之屋为学生合租常见结构，这类隐私侵犯极难预警。调查显示，他利用洗衣房黑暗空间实施偷拍，甚至在被发现后尝试否认犯罪，直至证据无法反驳。
“这不是冲动，而是长期的、系统的隐私侵犯，”一名女权组织代表指出，“我们担心，这起判决会成为一个危险的法律信号：如果你不是公民，惩罚可以为你降低。”
法官在量刑中也承认受害人“将长期活在恐惧中”，但仍表示：“考虑到被告的悔意及移民后果，5.5个月是合适的平衡点。”
目前，移民部尚未就Sajeevan未来是否将被遣返做出评论。但本案已经点燃了公众对于“移民身份是否应成为量刑筹码”的辩论，也暴露出在保护隐私权与司法一致性之间，加拿大法律仍存在灰色地带。
在司法体系迟疑的时刻，受害者们只能在“最私密空间的不安全感”中继续生活。而整个社会，则必须回答一个根本问题：隐私与尊严，究竟值多少钱？
近日，安大略省政府内部车辆多次超速飙车的消息被曝光，揭开了省府公务用车监管上的隐忧。据Global News依据信息公开法获得的文件显示，至少有一辆分配给省内某内阁部长的公务车，在过去三年内被测速摄像头多达12次拍到时速超过150公里，属严重超速甚至飙车行为。
根据安省法律，时速达到或超过150公里/小时即构成“飙车”，此类行为应当面临驾照吊销、车辆扣押等严格处罚。然而，目前这一公务车超速事件未见任何处罚记录，且涉事驾驶人员仍在政府系统内任职，省府对此仅作了“重申遵守交通法规”的表态。
公务车为何能“无视”法律？
此次曝光的文件未披露超速公务车所属部门及具体司机身份，但却暴露出安省政府在公务车辆管理上的明显制度漏洞——政府内部缺少自动告警和强制处罚机制，导致超速行为未能得到及时有效的处理。省长福特办公室在回应中表示，希望确保工作人员遵守法规，但未透露是否计划修改现有监管规则。
对比省府加严飙车处罚的政策立场，此事件显得格外刺眼。2021年，福特政府曾出台法规，显著提高飙车处罚力度，吊销驾照时间从7天延长至30天，车辆扣押期从7天延长至14天。多位内阁成员当时也曾公开谴责飙车行为的危险性。然而此次公务车连续飙车且无人问责的事实，令公众难免产生双重标准的质疑。
政治风波在即
反对党立刻抓住这一漏洞，强烈要求对肇事公务车司机进行严肃调查和公开处罚。安省自由党议员Rob Cerjanec直言：“公务车飙车行为不仅违法，也严重违背公众对政府诚信和公正的期待，必须有明确后果。”新民主党领袖Marit Stiles也呼吁强化测速摄像头的执法功能，“无论身份，都应以法律面前人人平等为准则。”
公众安全的信任危机
此事不仅关乎一辆公务车的违规，更反映出公共安全管理体系中存在的监管盲点。公众期盼政府官员身体力行、严格遵守法律，而非在权力和规则之间模糊界限。安省政府接下来如何回应这一安全信任危机，将成为观察其治理能力和政治透明度的重要标尺。
在公众呼声日益高涨的背景下，如何平衡公务效率与法律公正，安省正面临一次严峻的制度与形象考验。
加拿大家园论坛 