在利率爬升、房地产横盘、高通胀侵蚀储蓄的当下，加拿大中产家庭正面临一场悄然逼近的“财务重构”。BC省一对年收入近20万加元的中年夫妇，决定将40万加元的担保投资证（GIC）全部动用，只为换一栋带出租单元的新房。这不是一次简单的置换，而是对传统理财逻辑的一次“纠偏”。

在风险规避与资本增值之间徘徊，他们的决定代表着无数加拿大人财务焦虑的真实写照。

这对45岁的夫妇手握两套房产、一份稳定的雇主养老金，以及一套较为保守的投资组合。但他们坦言：“我们的父母把钱交给银行、把希望押在房子上；而我们发现，这种方式可能不再有效。”

他们的问题并非个例。在加拿大，以GIC为代表的固定收益工具长期被华人和移民家庭视为“保本保息”的避风港。但随着通胀率在2022年一度突破8%、如今仍维持在2%以上的水平，GIC的实际收益早已低于生活成本上涨的速度。更何况，加拿大的税务系统对利息收入征税严苛，远高于资本利得。

那么，为什么这对夫妇仍然愿意将GIC变现买房？

专家分析，他们的选择隐藏着两层逻辑：其一，是对房地产这一“硬资产”的文化信仰；其二，是希望通过房屋附带的出租单元，为自己未来的不确定性建立“现金流缓冲”。这不只是一笔交易，更是一种心理上的“再保险”。

财富管理公司CastleBay的总裁格雷姆·伊根指出：“他们的问题并不是钱不够，而是资产‘错位’。GIC不能保值、房屋现金流锁死、ETF配置混乱——这都造成了他们的理财焦虑。”

伊根建议，40万GIC换房可行，但之后的投资策略必须“升级”：提高股票比例、撤出高费用互惠基金、为RRSP和TFSA设定明确功能分工。他强调：“现在不是回避风险的时候，而是管理风险。”

从宏观来看，这一案例也揭示了一个值得关注的趋势：加拿大中产正在被迫学习“主动管理资产”，告别“储蓄即安全”的旧信条。

当“房产信仰”碰撞“理财现实”，未来10年，对GIC的依赖可能将逐步让位于ETF与房产组合的“双引擎”。而这一转型，也许将决定一代人能否真正体面退休。

#加拿大家园论坛

三年来最“便宜”的房市，为什么依然没人敢买？

加拿大皇家银行（RBC）近期发布的2025年第一季度住房负担能力报告显示，加拿大人用于购房的收入比例从高峰期的63.5%下降至55.1%，达到三年来最低点。但这一“好消息”的背后，隐藏的却是一场让许多年轻人难以察觉的系统性误导：房价略跌、利率趋稳，远不足以撬动一个仍然让大多数家庭望而却步的房地产市场。

“看上去是改善，其实是停滞。”RBC助理首席经济学家Robert Hogue的这句话，戳中了问题核心。他指出，房价虽有调整，但距离“负担得起”的标准（即住房成本不超过家庭收入的三分之一）仍遥不可及。

---

房价跌了多少，房市真的变“亲民”了吗？

根据RBC住房负担指数，加拿大中位家庭需投入收入的55.1%来承担房屋拥有成本——包括贷款利息、物业税及水电费用。这一比例虽然比去年同期降低了近6个百分点，却仍远高于被认为“合理”的33%红线。

原因何在？首先，过去几年的“过热”已将房价推至历史高位。即便当前房价较2022年峰值略有下修，但基数依旧庞大。此外，虽然利率从2023年的5%上方逐步下调至当前4.5%，但仍是“高利率新常态”。

多伦多会计师Teresa Huang直言：“我和丈夫都有全职工作，也攒了首付，但看到每月还贷压力后，我们决定再等。‘变得负担得起’只是技术上的计算，并非心理上的真实承受。”

---

改善是暂时的，“泡沫后遗症”仍在

RBC数据显示，自2023年末起，加拿大住房市场已有五个季度出现“连续改善”，这是市场调整的显著信号，但更像是对过度增长的“自然回撤”。

经济学家指出，**这轮修正并非系统性重构，而是“过热后的自我平衡”。**真正要让房价回归可持续水平，需要更多的结构性手段：住房供给扩张、按揭制度灵活化、首购者支持机制等。

加拿大按揭与住房公司（CMHC）曾在报告中提醒：“住房负担能力的真正恢复，不能依赖房价微调，而应依靠收入增长、利率长期回落和住房政策改革的合力作用。”

但这“三驾马车”目前似乎都在慢行。

---

谁在承受压力？年轻人与中产的“双重挤压”

加拿大房地产市场的结构性问题，正在悄然改变阶层流动的逻辑。无数年轻家庭被挡在门外，租房成为“终点”而非“过渡”。

“我们不是不想买，是不敢买。”29岁的卡尔加里小学教师Sarah Wilson坦言：“一方面担心收入跟不上每月支出，一方面怕房价再跌，我们就被套牢。”

中产家庭的困境也开始显现：一边被按揭压力吞噬，一边又无力参与未来升值机会。一位不愿透露姓名的金融顾问指出：“房地产不再是稳妥投资，而更像是一场资金持久战。”

---

政府工具箱还剩什么？

联邦政府和各省正面临两难选择：在抑制通胀与刺激经济之间摇摆，房地产政策空间有限。虽有如First Home Savings Account (FHSA) 等工具推出，但远水解不了近渴。

“如果我们不在2026年前推出具有系统性影响的新住房政策，那么这场‘表面改善’将只是沉默的前奏。”经济评论员Fraser Linden警告。

结语：幻觉式改善下的真正问题

2025年春，加拿大房市似乎回暖，但这股温度更像是“高烧退后”的低烧余温。表面的负担能力提升，无法掩盖根深蒂固的结构性障碍。

未来的加拿大房市，是“恢复正常”，还是“新常态下的慢性失衡”？这不仅关乎房价走势，更关乎社会结构与代际正义。

如果我们仍将“房价跌一点”视为成功信号，也许就永远无法回答一个本质问题——房子，还是不是为了住？

#加拿大家园论坛

温哥华，这座全球最不“可负担”的城市之一，其房地产神话正面临前所未有的系统性退潮。公寓市场——过去十年楼市的“增长引擎”——如今正经历销量锐减、价格停滞与开发冻结的“完美风暴”。

四大核心变量：高利率、租金下滑、外国资本断流与人口增长放缓，共同推动这场市场重构。一位行业高管用“无解的方程”来形容当下局面：“没有一个变量是开发商能掌控的。”

资金链紧绷：当开发融资变成“无解题”

大温房地产市场最根本的结构变化，始于融资端的全面收紧。加息周期已进入第三年，当前五年期按揭利率仍维持在4.38%左右，但压力测试门槛高达6.38%。在此背景下，开发商获取建设贷款成本剧增，而买家月供负担也持续飙升。

城市发展协会（UDI）执行长安妮·麦克穆林指出，“单是土地和建筑许可审批就耗时两至三年，开发商前期必须承受高额持有成本，而市场回报的确定性却不断降低。”

部分城市正在调整土地用途以应对危机。例如素里已批准将数百套原规划为分层出售的公寓，改为出租用途。但这也加剧了长期购房供应的紧张。

房价停涨、租金下滑：收益模型失灵

公寓开发依赖的是“预售+资本利得”模型。而目前，这一模式正被彻底颠覆。

BC省房地产协会数据显示，2025年5月全省住宅价格同比下降4.2%，为近两年来最大单月跌幅。在温哥华市，两居室单位平均租金同比下降7.8%，租金回报率萎缩，使得投资客纷纷观望。

温哥华市政府2025年预算还将物业税上调3.9%，公用事业费上涨18.2%，进一步挤压净回报。开发商正在重新评估多个项目的可行性——一场“成本–收益”的重新盘算正在楼市静悄悄上演。

外国资本被“排除局外”

长期以来，海外资金是温哥华公寓市场的重要推手。REIT基金、高净值家庭与亚太投资客为多个高层公寓预售项目提供了关键启动资金。然而，自2023年起实施的《禁止非加拿大人购房法》将非居民排除在住宅投资之外，并延长至2027年。

Homebuilders Association Vancouver在一份声明中直言：“这一全面禁令虽有其社会初衷，却同时阻断了重要的资本渠道。”该协会建议仿效澳洲，允许外资在预售阶段进入，并附带出租或限售条件。

在国际投资者退场的同时，本地资本又受制于高利率与预售门槛，形成双向挤压。

移民放缓：供需逻辑开始松动

人口增长，一直是温哥华房地产市场的终极信仰。然而，最新统计数据显示，2025年春季BC省人口净减少2,357人。这是近年来罕见的人口负增长。

这一下降背后，是联邦移民政策的“刹车”。2025年起，加拿大设定临时居民（包括留学生与外劳）不超过总人口5%的天花板，大量国际需求端被削弱。

加拿大按揭与住房公司（CMHC）因此预测：“公寓市场放缓将在供应高峰到来与需求滞后之间延续。”

尾声：没有泡沫破裂，只有信心消退

大温房地产市场目前并未发生暴跌，但其结构性转向已十分明显。开发商不再积极拿地，购房者观望情绪浓厚，银行趋于谨慎，政策亦未出现有效刺激手段。

这是一场没有明显裂缝的下沉。一如UDI的麦克穆林所言：“问题并非开发商不愿建，而是没人能负担得起他们要建的东西。”

而对政策制定者而言，如何在保护价格稳定与恢复住房供应之间走钢丝，将成为未来两年最艰难的政策博弈。

#加拿大家园论坛

在大温哥华房地产市场整体放缓、房价高企与销售萎缩的背景下，有七个社区却逆势被列为“未来最值得买家关注”的亮点。它们并非全部身处市中心，也不都是新盘热区，而是因独特的城市规划、交通革新与社区潜力，被视为“大环境低迷中的局部繁荣”。

这份由RE/MAX发布的《未来社区报告》指出，在“可负担性、生活质量与投资回报率”三项指标的交叉筛选下，Bridgeport、Ladner、Mount Pleasant East、Willoughby Heights、Fraser Mills、Coquitlam West与Capstan Way脱颖而出。

地铁站、社区中心、绿地重塑“被低估的角落”

不同于传统的“学区优先”逻辑，这份榜单更像是一张“未来城市重构”的地图。

以列治文Bridgeport为例，这个过去以老旧工业区闻名的社区，在Capstan天车站开通后，打通了通勤脉络，也让均价仍低于西南Steveston约30万元的现况成为“性价比洼地”。

再如高贵林的Coquitlam West，工业区正被改造为交通导向型住宅区，天车站与规划中的滨水Fraser Mills将构建一个崭新的生活与投资生态。

从“居住”转向“共处”：社区吸引力的新参数

若说过去人们购房是为了通勤、为了孩子上学，如今的购房标准正被悄然改写。

RE/MAX委托Angus Reid的调查显示，仅37%的加拿大人以“负担能力”为首要考虑，远低于疫情前的44%；取而代之的，是便利设施（36%）、公共交通（31%）以及社区互动空间——超过半数受访者希望能在自己所住的社区里“完成一整天”。

这说明了Mount Pleasant East这类老社区的复兴：不是因为便宜，而是因为文化密度、步行便利与街角咖啡馆带来的“生活场感”。

买的不只是房子，更是你五年后的生活图景

兰里的Willoughby Heights，是榜单中最具郊区特质的代表。这个过去十年发展迅猛的社区，既有价格优势，又能通过高速公路接驳市中心，但真正吸引人的，是它正在形成一个拥有商铺、小企业与本地餐厅的“微型城市”。

对于想“提前布局”的买家而言，Capstan Way与Fraser Mills则是典型的“原始股”机会：建设虽未完全落地，但趋势清晰、政策倾斜明确。RE/MAX Canada总裁Don Kottick指出：“随着基础设施到位，这些成长的‘阵痛’终将转化为长期的社区凝聚力。”

不是所有地方都值得等待，但这些可能是例外

与其说这是七个“投资地段”，不如说是七种“生活期待”。它们反映出在高房价时代，人们如何用有限的预算，寻找一种未来的安全感与社区归属。

楼市冷却，并不等于选择减少。对于真正理解城市演化逻辑的买家而言，这七个社区恰恰是“城市第二次机会”的起点。

在被焦虑包围的楼市舆论中，RE/MAX的这份榜单无异于一份稀缺的“反直觉地图”——提醒我们：有些地方，不因疲软而失色，反因被低估而潜力无限。

#加拿大家园论坛

在加拿大，想拥有一套属于自己的住房，正变得前所未有地昂贵——不仅是房价本身，还有隐含的“入场门槛”：一份高薪工作。

根据金融数据平台 Ratehub.ca 6月最新报告，在多伦多买房，家庭年收入需要达到 206,500加元，才能勉强通过贷款压力测试并承担基本住房开支。而在温哥华，这一门槛更高，达到 237,550加元。对比加拿大的税后家庭收入中位数仅约70,500加元，购房门槛几乎是普通家庭年收入的三倍。

数据冷酷地描绘了一个事实：资产阶级化，从年薪门槛开始。

根据Ratehub的模型，计算假设包括：10%首付、25年期贷款、4.38%的五年期固定利率，以及6.38%的压力测试利率。此外还包含每年4,000元的房产税与150元月供暖费用。这些看似技术性的设定，却在无形中决定了谁有资格进入这个曾经代表“中产梦”的房地产市场。

而这并非一线城市的特权。报告显示，加拿大全国房价平均为691,299加元，即便是在较小城市如汉密尔顿、伦敦、温尼伯等地，购房所需年薪也在8万至11万元不等——这对于许多大学毕业、刚步入职场的年轻人来说，仍旧遥不可及。

“房子不是住的，是年薪决定的。”

加拿大住房市场正陷入结构性分化：一边是“供大于求”的库存堆积——大多伦多地区超过32,000套房屋挂牌待售，创历史新高；一边却是“购房力不足”的现实，成交持续低迷，价格却仍未出现有意义的回调。

这背后的原因何在？房市研究员 Christopher Alexander 指出：“加拿大的住房市场不是价格太高，而是对买家的金融要求过高。” 换言之，楼市从“定价过热”转向“融资门槛过高”。

Ratehub指出，5月为六个多月来首次出现月度销售增长，标志着市场可能正在“解冻”。但这也带来了另一个风险：价格可能止跌回升，而收入门槛却未调整，从而彻底锁死了年轻人“买入”的可能性。

楼市正在失去其“社会流动性通道”的功能

在过去的几十年里，加拿大房产不仅是居住空间，更是家庭财富的承载体与代际跃升的媒介。但当年薪门槛逼近或超过20万加元，房屋从“资产增长的阶梯”变成了“收入精英的会所”。

与此同时，那些无法进入市场的年轻群体，也在被迫推迟人生关键决策：结婚、生子、定居。根据加拿大统计局数据，首次购房者的平均年龄已升至36岁，而首次育儿的平均年龄也突破31岁。

结语：不是房价太高，而是时代已经变了

这份报告并未提出具体解决方案，但它以最直接的数据提醒了我们：可负担住房的危机，并不仅仅是“房价的问题”，更是“收入与融资权之间”的断裂。

当一个国家超过半数人口再也买不起房，而“拥有”成为少数精英的特权，社会结构的稳定性终将遭遇考验。年轻一代的“房产梦”已经碎裂，取而代之的，是对未来的不确定和无力感。

加拿大是否准备好，面对一个“不再靠买房积累财富”的中产社会？

#加拿大家园论坛

在加拿大，房价已经不是一场市场行为，而是一种国家信仰。

尽管经济学家多次指出，要恢复住房的可负担性，房价必须“实质性下跌”，但政府的每一次表态，却始终将“稳定”视为首要目标。6月，加拿大国家银行发布的一份罕见措辞尖锐的报告称，安省房地产市场已陷入“混乱”，卑诗省“举步维艰”。与此同时，联邦住房部长罗品信却明确表示，不支持房价下降。

他的立场在舆论场上引发巨大争议。但仔细推敲，这并非一句失言，而是道出了联邦政府在房市与社会稳定之间所做的权衡。

可负担性=腰斩？

多伦多大学经济学家指出，若要使加拿大普通家庭重拾对独立住房的拥有权，房价需较目前水平下降40%至50%。这意味着，在温哥华或多伦多这样的一线城市，一套百万加元的住宅应跌至50万左右——即2005年前后的水准。

然而，加拿大政府对此避之不谈。其核心顾虑不是GDP或就业，而是一个更隐秘却更致命的经济引信：退休系统的系统性依赖“房产升值”。

根据CMHC数据，加拿大购房者平均将60%的可支配收入投入住房，远高于2000年代的40%。更关键的是，在加拿大，超过六成中产并不参与雇主养老金计划，近七成人未定期向RRSP或TFSA缴款。在养老金覆盖率低、强制储蓄工具利用率不足的前提下，房地产成了多数人唯一的“养老资产”。

也就是说，跌掉的是房价，蒸发的是未来的退休金。

年轻人的沉没未来 vs 老年人的实质资产

住房部长罗品信提出的“维持市场稳定”战略，实质上是对这一“养老房地产模型”的默认延续。他代表的是现有房主群体的利益——他们的财务安全系于砖瓦之上。而放任房价下跌，虽然对年轻家庭来说意味着“可望可及”的住房梦，却也极可能意味着大量婴儿潮一代和X世代家庭的资产净值剧烈缩水、陷入无力退休的境地。

一个年轻家庭或许可以在租房中等待机会，但一个60岁的老人，无法等10年看房价“回温”。

政策困境中的“苏菲的选择”

渥太华当前面对的，是一个典型的“苏菲选择”困境：

• 要么拯救年轻一代，让他们买得起三居室，重拾家庭建设与城市扎根的希望；
• 要么维稳房价，以防数百万准退休家庭因资产缩水而跌入社会保障系统的负担链条。

后者是现实的、迫切的，也更有选票。

于是我们看到，加拿大选择的是“建设不破坏”的中间路线：政府承诺到2035年每年新建50万套住房，但并未明确房型或产权结构。住房供应会增加，但未必压低现有市场房价。换言之，政策本质是：“你可以住，但你未必买得起”。

隐藏的金融风险：楼市“养老化”的代价

从长远来看，将个人退休系统绑定于房地产资产，不仅对代际公平构成挑战，更可能酝酿系统性风险。

房产本质是一种非流动性强、地域性强的资产。一旦大规模老龄人口在十年内开始“套现”房产养老，若下游接盘者（即年轻购房者）因价格过高而持续缺位，市场或将陷入“明跌暗冻”：表面价格稳定，成交量却长期低迷。

此时的市场既无法支撑年轻家庭置业，也无法兑现老年人的“退休梦想”。房地产，最终将不再是安全资产，而成为代际冲突的引爆点。

结语：稳住，不等于解决

加拿大房地产政策的核心矛盾并非如何建房，而是敢不敢面对“价格到底能不能跌”的问题。政府的回答很清楚：不敢。

他们不想在解决一场危机（住房可负担性）时，引爆另一场危机（退休系统崩塌）。这背后是一种令人同情的制度困境，也是一种值得警惕的财政依赖。

短期看，加拿大的房地产会“维持稳定”；长期看，真正的代价正在被推向下一代。

#加拿大家园论坛

当加拿大皇家银行（RBC）最新住房负担能力报告释放出“房市变得更可负担”的信号时，许多观察者原以为这是长达数年房地产高烧的“退烧”信号。然而，深入分析数据背后的逻辑后，一种更为冷峻的结论渐渐浮现：这场所谓的“房市修正”，也许只是一次表层缓解，而非根本扭转。

根据RBC发布的2025年第一季度数据，加拿大全国住房负担能力指数降至55.1%，这是三年来的最低点。也就是说，一个中等收入家庭需要将略超过一半的收入用于持有一套典型住宅。这一比例虽比2023年高峰的63.5%明显回落，却仍高于历史长期平均值逾20个百分点，甚至只略低于上世纪90年代泡沫崩溃前的水平。

这是一场“从更糟变成不那么糟”的修正。

“目前的改善主要源自利率下调与工资上涨，而非房价真正回调。”RBC助理首席经济学家Robert Hogue警告。他表示，加拿大央行进一步降息的空间有限，而在就业市场疲软的背景下，薪资增长亦将面临上限。这意味着未来可负担性改善的动力将显著减弱。

更值得关注的是，RBC报告明确指出，本轮房地产调整可能不会出现传统意义上的“剧烈下跌”，而是在高位稳定徘徊。这种“软着陆”情景虽然避免了市场恐慌，却也加剧了结构性失衡——在没有大幅回调的前提下，一整代首次购房者可能将被永久排除在市场之外。

从政府财政角度看，房价维持高位可为地方政府和银行带来税收与贷款利差收益，但对普通居民而言，这意味着财富门槛的代际固化日益严重。首付款压力仍未纳入现有负担指数中，进一步放大了实际购房难度。

换句话说，加拿大正经历一场无声的“住房机会萎缩”。

即便房价不再飞涨，住房也不再普遍可达。从郊区溢出效应到公寓密度提升计划，从短租监管到移民配额调整，加拿大住房政策正面临多维挑战。而RBC报告中最耐人寻味的一句话——“这轮修正可能并不会真正修正”——无疑为这一僵局定调。

未来两年内，如果收入增长乏力、利率降幅有限、而房价止跌企稳，加拿大或将面临一种新常态：房市不再火热，但也远未降温；更多人看得见房子，却依旧住不进去。

#加拿大家园论坛

“买房保值”、“有土斯有财”是许多加拿大人信奉的财富法则。但如果将时间拉长，回顾过去44年，加拿大房地产真的是最好的投资选择吗？本篇报道将透过详实数据、税务模型、实际回报及投资心理，全面剖析“买房=稳赚”的神话。

一、数据揭秘：谁才是通胀杀手？

我们从1980年至2024年，提取加拿大房地产协会（CREA）、加拿大统计局（StatCan）和标准普尔（S&P 500）相关数据，对比三类主要资产的表现：

• 加拿大平均房价：增长约1,011%
• TSX综合指数（多伦多股市）：增长约1,191%
• S&P 500（美股指数）：增长约5,079%

通胀调整后的年化实际回报（税前）

• S&P 500：年化6.0%
• TSX综合指数：年化2.7%
• 房地产（加拿大平均房价）：年化2.4%

S&P 500遥遥领先，远远跑赢通胀，而房市虽然稳定，但回报率并不突出。

二、税务差异：房产的隐性优势与劣势

房产：自住房可免资本利得税

这是房地产投资最吸引人的地方：出售自住房的增值部分完全免税。例如，1980年购买温哥华住宅仅需8万，如今售价200万，全额利润归个人所有。

但问题在于流动性与交易成本——买卖一套房屋可能涉及约8%~10%的费用，包括中介费、过户税、律师费等。

股票：税务策略弹性大

• RRSP（退休储蓄账户）：推迟纳税，但未来取出按边际税率征税；
• TFSA（免税储蓄账户）：买卖股票及其收益完全免税；
• FHSA（首次购房储蓄账户）：新设工具，购房时提取免税；
• 非注册账户：只对增值部分缴纳资本利得税（50%计入应税收入）。

因此，对善于调配账户的人来说，股票组合在税后回报方面更具优势。

三、杠杆与“强制储蓄”效应

房地产还有一大吸引力：杠杆。

举例：若首付20万元购买价值100万房产，房价上涨20%意味着收益翻倍（40万元盈利，回报率200%）。

但反向操作风险也在放大。2022年起利率上升后，大温和多伦多房市明显修正，杠杆下的风险正在显现。

此外，房贷的“强制储蓄”特性确实对缺乏自律的投资者有利——每月必须还贷，等于强迫积累净资产。

相比之下，股票投资更依赖个人意志和长期耐心。

【联排别墅】 

卡尔加里Sage Hill现楼联排别墅，3–4房带独立套房/露台，近商圈配套齐全。总价低、$0首付限时优惠，自住+出租双收益，投资回报看得见！

【园艺工程】 

提供花园设计、车道铺设、木平台等全方位服务，快速上门，免费评估，透明报价，终身维护。 

【旅游保险】 

父母来加探亲，突发大病花费惊人！提前购买旅游保险，54岁起保费仅$3.38/天，给您全方位保障，安心无忧！

 【特别优惠】 

市场最低价承诺，更有50-3000加元现金折扣等你领取！立即行动，省钱又安心。

    —— 这里是广告 ——

四、隐藏成本对比：房产vs ETF

成本项目	房地产（年均）	股票ETF（年均）
地产税	0.5%~1.2%	0%
房屋保险	0.3%	0%
维修与折旧	1%~2%	0%
ETF管理费	0%	0.03%~0.20%
交易成本	高（5%-10%）	极低

股票投资的隐藏成本极低，长远来看，费用差异会形成可观差距。

五、心理因素：拥有感 vs 灵活性

调查显示，加拿大超过75%的购房者认为“拥有感”带来安全感、不用担心租约终止、可以随意改造居住环境。

但与此同时，股票投资的灵活性、流动性与国际分散性，使其更适合应对全球化经济波动。

此外，租房+投资股票，并不意味着一辈子租房——你可以用租房省下的钱高效投资，在10年后拥有更强的购买力再入市。

六、未来展望：房市还能涨多久？

人口增速放缓

加拿大统计局数据显示，到2036年，加拿大65岁以上人口将占比超过1/4，人口结构老龄化恐拖累房市。

住房供应政策加码

联邦政府正通过快速通道资金、减免开发税等政策大力增加住房供给，目标到2030年新增550万套住房。

高利率+债务负担

家庭负债率在G7国家中排名第一，当前房贷压力测试利率仍高于6%。利率维持高位将压制房价增长动能。

七、总结：没有“神投资”，只有“适合你的组合”

买房是否稳赚？答案是——不一定。44年的数据已证明：长期来看，全球股票市场（尤其是S&P 500）远胜房地产。

但是否选择房产，还得看你是否需要稳定住所、能否承受流动性限制、是否善于控制开支等。

理性理财的核心是：分散投资、了解税务规则、降低成本、匹配个人风险承受力。

加拿大人常说：“房子是家，也是资产。”

或许最理想的做法是——让“家”不拖累你创造资产。

#加拿大家园论坛

在社交媒体X平台上，一位自称加拿大多伦多屋主的用户@ContrarianTribe晒出自己今年的房屋保险账单，从$1750暴涨至$2357，一年涨幅达34%。他愤怒写道：“没有任何索赔记录，却被贴上‘气候风险’标签疯狂涨价。我只是想过一个普通人的生活，却在每一个账单前被反复羞辱。”

他并不是孤例。该帖发布后引发全国屋主共鸣，数百人纷纷在评论区贴出自己涨价账单：从地税到保险、水电气，几乎无一幸免。有人的地税三年上涨了43%，有人的保险费七年内翻了三倍，有人更是在短短六年内从每年$1100的保费涨至$9000后被迫更换保险公司。“感觉像是有人在系统性地驱赶中产”，一位网友这样写道。

而据加拿大保险比价平台My Choice Financial 2025年报告，全国平均房屋保费年涨幅已达5.28%，连续第二年高于通胀水平。加拿大保险局（IBC）则指出，2024年全国保险赔付总额高达85亿加元，是2000年代初期年平均值的12倍，其中气候变化导致的极端天气事件是最大元凶。

“这不是某一户家庭的个人危机，而是结构性的制度风险。”Wilfrid Laurier大学金融学教授Mary Kelly在接受采访时表示，“加拿大几乎没有安全区，洪水、山火、冰雹、风暴正在成为常态。”她警告，即使身处“低风险社区”，也可能因排水不及而受灾。

而地税暴涨则进一步压垮屋主财务。过去三年，多个城市的地税涨幅超40%，有屋主表示“年年涨一千，像是在给土地交租金”，对比下，房贷反而成了“最轻的负担”。

更严重的是，目前全加拿大已有超过150万户家庭因居住在“极高风险区”而买不到洪水保险，面对不可预期的气候灾害只能自担后果。而联邦政府早在2024年预算中承诺的国家洪水保险计划，至今仍未立法通过。

“我们正在见证中产阶层的碎裂。”政策研究机构Broadbent Institute高级分析师Lana St. Pierre表示，“房屋原本是家庭稳定的象征，如今却变成一场不可控的风险游戏。”

对于越来越多的加拿大人来说，“拥有房屋”不再等于安全，而是背负无休止涨价通知单的开始。

#加拿大家园论坛

在加拿大房地产市场的浮沉之间，一代年轻人正在默默被高利率与高成本生活碾压。数据显示，加拿大30岁以下人群的房贷违约率，已飙升至全国平均水平的七倍，曾被誉为“信贷黄金客”的年轻业主，如今正濒临断供边缘。

信用机构TransUnion最新数据显示，29岁与30岁人群的房贷违约率分别为1.0%与1.1%，远高于全国0.12%的平均值。而在整个18至30岁年龄层中，平均违约率为0.84%。这些数据背后，是一群原本在银行眼中“信誉良好”的年轻房主。

在疫情期间，他们或许以2%的利率轻松获得贷款，靠父母“赞助”首付成功“上车”；但进入2024年后，面对5%以上的续约利率与不断飙升的生活成本，“撑不住”成了不少人的共识。

“首付我们帮他付了20万，但他一个人月供三千多，租金又下滑，公寓还在贬值。”居住在温哥华的一位退休母亲无奈地表示，儿子买房不到两年，如今已动用所有信用卡额度。

更令人担忧的是，这些年轻房主多半持有的是共管公寓——正处于贬值周期、租金回报率下滑且转售困难的“高风险资产”。“房子卖不掉、租不出去、还不起贷”正在成为现实困境。

Credit Canada的首席执行官Bruce Sellery指出，这类“表面体面、实则脆弱”的财务状况正在迅速扩散。“父母可能以为帮子女交了首付就是‘完成使命’，但他们忽略了养房是一场长期战争。”

更糟的是，不少年轻人为了撑下去，不惜再次借贷，用装修贷款、汽车贷款或信用卡来缓解压力，陷入“以债还债”的深渊。一旦房价继续下行，他们不仅将面临“负资产”，更可能成为新一波破产潮的主角。

破产受托人Bridget van Wyk呼吁，年轻房主应在还款压力初现时，立即寻求债务咨询。“等不到银行封门通知书，才能醒悟为时已晚。”

这场没有硝烟的房贷危机，正悄然改变一代加拿大年轻人对“拥有资产”的信仰。他们开始意识到，真正难以承受的不是房价，而是制度性的不安全感：收入的不稳定、市场的不可预测、与一个对年轻人越来越“不友好”的资本结构。

#加拿大家园论坛