在未能获得多数席位的数日后，自由党政府正悄然展开一场低调而敏锐的行动。目标不是达成公开的议会联盟协议，而是“私下接触”——致电仍在国会内存活的七名新民主党（NDP）议员，尝试劝说其“过档”，令自由党议席从169迈向“魔术数字”172。

这一做法，由NDP临时党领戴伟思（Don Davies）在本周五对外公开证实。尽管他坚称党内“团结一致”，但无法否认自由党正试图通过“试探式接触”在议会中重构多数结构。

这场操作之所以引发质疑，并不在于其合法性，而是它擦边的道德边界。选民投票给NDP，是对该党的政治理念与反对党角色的认可。若个别议员在未再获选民授权的情况下转投政府方阵，将撼动议会问责与政治代表性的核心原则。

更重要的是，这场“撬动游戏”发生在NDP元气大伤、失去政党地位的背景之下。曾为联合政府关键支柱的NDP，如今席次仅剩7席，一朝跌落至边缘。在人心未定、党魁空悬的阶段，自由党的这类举动，被一些学者形容为“趁虚而入”。

总理卡尼（Mark Carney）此前在记者会上曾公开否认有意与NDP组建执政协议，强调将“自行提出立法”。而如今的议员接触，则更像是一场非正式合并，避开了公众监督与正式程序。

目前，自由党方面对“是否主动联络NDP议员”一事未作回应。外界无法得知有多少通电话、多少诱因、或多少人正在考虑“转会”。

在议会制度的理论上，议员并不受党籍限制——他们忠诚的对象应是选区人民。但现实政治里，党派立场往往构成选民投票的基础。一旦这种结构遭到背离，民主程序的信誉也将遭遇考验。

接下来的日子，不只是NDP的生死存亡时刻，更是对加拿大议会制伦理的一次沉重拷问。

#加拿大家园论坛

韩国总统大选进入倒计时阶段。随着候选人登记于5月11日截止，七名候选人将正式展开为期22天的选战。这场选战不仅是关于政策愿景的较量，也是一场反映权力重组、党内矛盾与社会期待的多重交锋。

根据中央选举管理委员会发布的信息，最大在野党共同民主党候选人李在明列为1号，执政国民力量党候选人金文洙列为2号，改革新党李俊锡则列为4号。其余四位候选人虽影响力相对有限，但在特定选区及议题上可能发挥“关键少数”的作用。

然而，在选战尚未开打之际，执政党内部却率先陷入混乱。就在候选人登记前夕，国民力量党突然提出由无党籍前总理韩悳洙“空降”参选，替代金文洙，企图以更具全国认知度与“稳重形象”的候选人挽救支持率。然而，这一提案虽获党高层青睐，却在全体党员投票中遭否决，换将计划宣告失败。

金文洙本人称自己“起死回生”，而党内观察人士则指出，背后的操作或牵涉“亲尹派”试图重新掌控提名权。前总统尹锡悦虽未公开发言，但其过去在韩悳洙政治生涯中的影响力，引发外界对“幕后操盘”的猜测。

随着候选人名单尘埃落定，民意走向开始明朗。民调机构Realmeter最新调查显示，在三人对决中，李在明以52.1%领先，金文洙支持率为31.1%，而李俊锡则为6.3%。浮动选民比例为10.5%，显示仍有反转可能。

李在明虽居领先位置，却面临选前司法阴影。他所涉公职选举法案件因程序推迟至大选后审理，使“是否清白”成为选战之外的隐性焦点。

此次大选背景为经济复苏缓慢、社会分裂加剧及年轻选民政治冷感。在此情境下，候选人的形象管理、危机应对与“反建制”话语的掌握，可能比传统政策争点更具决定性。

选战进入白热化阶段，七人竞争实为三强对决。谁能在危机中突围，仍有变数悬而未决。

#加拿大家园论坛

2025年5月8日的圣伯多禄广场上，万人屏息聆听。当白烟在梵蒂冈西斯廷教堂烟囱升起，几分钟后，一道拉丁文宣告划破罗马午后的宁静。执事级首席枢机曼贝蒂高声宣布：“我们有教宗了！”此言一出，掌声雷动。而继任者的名字，则让历史翻开了新的一页——罗伯特·弗朗西斯·普雷沃斯特，美国出生的红衣主教，被选为第267任罗马主教，以良十四世（Leo XIV）之名登基，成为首位来自美国的教宗。

出生于芝加哥、长年在秘鲁传教、身处教廷核心却极少发声，良十四世的出现对许多教会观察者而言，既在预期之中，也出乎意料之外。

他的当选，不仅标志着教会地理重心的又一次南北迁移，更象征了一个多极时代里，宗教权威正在重新定义其全球角色。美国总统特朗普在第一时间发出祝贺，称此为“美国的殊荣”，然而教宗本人的温和语调、拉美传教经历与“去中心化”的教会观，反而令许多舆论注意到，他或许更是“最不像美国人的美国人”。

一种低调的力量

尽管美国教会长期资金雄厚、保守主义氛围浓厚，但普雷沃斯特并不符合典型美式宗教领袖的形象。他在芝加哥修会成长，却选择深入秘鲁北部的“边缘教区”，沉浸于被忽视的信众群体。他与媒体保持距离，主张主教“不是坐在自己王国里的小王子”，而应“与人民同行”。这样的信念，让他获得包括已故教宗方济各在内的高度信任，也获得了改革派与保守派某种程度的交叉认同。

意大利《共和报》甚至称他为“最不美国化的美国人”，显示他在教廷政治中的“润物细无声”。

呼吁对话，继承改革？

在他登上阳台、首次以教宗身份讲话的时刻，良十四世没有高谈阔论，而是反复强调“和平”、“对话”、“团结”与“毫无畏惧地向前”。这些关键词，与方济各生前对教会改革、社会边缘人群的关注形成呼应。

“我们不能回头”，他说。这不仅是对已故教宗路线的致敬，也可能是向反对派释放的信号——改革，不会逆转。

然而挑战依旧棘手：北美与欧洲教区人流流失、保守派要求恢复拉丁弥撒、女性在教会角色议题日益升温，甚至在全球南方，天主教也面临着福音派和伊斯兰教的快速扩张。

从圣座到世界：一位美国教宗的外交压力

尽管教宗传统上远离世俗政治，但身为美国人，良十四世的每一个动作都可能被放大审视。特朗普的“殊荣”言论已引起部分欧洲媒体警觉，而在拉美、非洲、甚至中东，教宗是否能保持独立性，亦是悬而未决的问题。

但普雷沃斯特并非华盛顿的代言人。他的履历、作风与“边缘性”使他更像是一位世界牧者，而非某一国家的象征。

未来几年，他将如何平衡教义与改革、传统与时代、神权与人性，或将决定21世纪天主教会在世界上的真实分量。

“对话是架桥，不是筑墙。”

良十四世如是说。

#加拿大家园论坛

2024年的美国总统选举尚未真正进入投票倒计时，但一场金权战争早已悄然打响。在这场尚未鸣锣的竞赛中，输赢不在选票，而在支票。

根据美国政治献金数据库OpenSecrets最新公布的资料，特斯拉与SpaceX的掌门人埃隆·马斯克（Elon Musk），以近3亿美元的捐款跃居最大金主，遥遥领先其他政治献金玩家。这是他首度登上金主榜首，却非偶然——而是一场更大博弈的自然结果。

马斯克捐款近九成流向共和党阵营，令不少分析者直言：“硅谷的叛徒正式转向保守派。”

紧随其后的是银行家蒂莫西·梅隆（Timothy Mellon）、赌场巨头米丽亚姆·阿德尔森（Miriam Adelson）等共和党铁杆资助者，榜单前六全数为共和党金主。直到第八位，才出现支持民主党的彭博（Michael Bloomberg）。这种金权集中现象让不少政治观察家发出警告：美国选举，是否已成为“少数亿万富翁的投资游戏”？

“这是我们这个时代的悖论：你需要的是公众的选票，却也越来越离不开亿万富豪的钱。”乔治城大学政治学者本·福尔摩斯指出，“而问题在于，这些钱并非中立。”

据统计，2024年前十大金主共计投入超过12亿美元，几乎等于一个中型国家的年度财政预算。更耐人寻味的是，这些金主的行业背景涵盖从传统能源、金融对冲、到社交科技和加密货币，代表了当代美国资本结构的核心利益层。

尤其引人关注的是安德里森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz，a16z）的联合创始人Marc Andreessen与Ben Horowitz。他们并未将钱袋投向传统党派，而是投注于一个“支持加密货币友善候选人”的超级政治行动委员会（Super PAC）。这是数字资本时代的显性分野——加密金融正在对传统政党逻辑发起挑战。

马斯克的崛起，不仅打破了金主榜单的惯例，也带来了对政治话语权的结构性重塑。他同时掌握科技、社媒与太空领域的影响力，如今又成为选举金权之首，其角色令不少民主派人士感到不安。

“这是一个人几乎可以直接影响美国选举、公众舆论、甚至立法议程的生态结构。”《金融时报》专栏作家珍妮特·库珀指出，“他的捐款与其推文、与‘X’平台的政策导向彼此呼应，是最典型的金钱—话语权闭环。”

而更深的疑问是：如此集中化的政治捐款是否意味着美国政治走向“寡头治理”？或者，这正是超级富豪试图“再造秩序”的开端？

与此同时，长期作为民主党金主象征的乔治·索罗斯（George Soros）此次并未上榜。部分原因是他在2022年已投入巨资，仍在消化当年的政治预算。但也有声音认为，索罗斯的“道义式捐助”正逐渐被马斯克式的“干预型金权”所取代。

在一切尘埃落定之前，美国选民或许还会继续相信“每票平等”，但在候选人起跑线上，那些决定资源分配与舆论节奏的金主，早已用钞票为这场民主游戏，标出了价码。

#加拿大家园论坛

美国前总统、现共和党总统候选人唐纳德·川普（Donald Trump）再次将炮口对准美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），称其为“蠢材”、“太迟先生”、“什么都不懂”，理由是美联储在5月7日维持联邦基金利率不变，未采纳川普此前多次提出的降息建议。这番言辞激烈的批评，不仅凸显出川普将货币政策纳入其竞选叙事的趋势，也再次引发对美联储独立性的质疑。

“鲍威尔是个蠢材，什么都不懂，”川普在社交媒体平台Truth Social上写道。“能源和食品价格正在下降，几乎没有通胀，美国也因为我的关税政策获得巨额收入，而他却坐视不动。”

这是川普在不到三周内第二次以激烈措辞批评鲍威尔。4月21日，他曾称后者为“失败者”和“太迟先生”，并警告说“如果再不减息，美国经济就会放缓”。尽管这类言论目前未造成联储政策的实质性转向，但市场已经开始感受到政治压力所带来的不确定性。

政策与政治的碰撞：联储中立性受考

川普的言论虽然没有官方权力基础，但不可忽视其政治影响力。尤其在大选临近的背景下，金融市场对其政策走向保持高度敏感。分析人士认为，川普公开抨击鲍威尔的行为可能是为了提前压低利率，为其可能的再次上台提供更有利的经济环境。

“这是典型的川普策略，”纽约经济智库Deloitte Insights的资深经济顾问乔安娜·金（Joanna Kim）表示，“通过制造舆论压力，让美联储陷入两难——若继续维持高利率，可能被批为‘妨碍复苏’；若顺势减息，又面临‘屈服于政治干预’的指责。”

根据CME FedWatch工具，美联储在2024年底之前降息一次的概率已从本月初的65%下调至52%，投资人开始重新评估降息时间点的可预测性。

华尔街的反应：谨慎中略显焦虑

川普发文当天，美股三大指数在开盘后短暂波动，随后回稳，道琼斯工业平均指数小幅下跌0.2%，标准普尔500指数收平，纳斯达克小幅上涨。分析师指出，尽管市场对川普言论的即时反应较温和，但长期而言，货币政策的不确定性可能会对资本市场形成压制。

“金融市场更关心的是政策走向，而非个人言论，”高盛（Goldman Sachs）分析师周四在给客户的备忘录中写道，“但一旦这种言论演变成对联储人事与制度安排的实际干预，市场的容忍度会迅速下降。”

川普2020年任内曾多次公开要求美联储降息，并暗示可以撤换鲍威尔，尽管他最终未采取此举。但这次，如果他再次入主白宫，是否会尝试更直接的干预，也成为市场的悬念。

“喜欢他，但他蠢”：川普语言策略的双重性

值得注意的是，川普在攻击鲍威尔时又补了一句：“除此之外，我也很喜欢他。”这一说法体现出川普一贯的语言策略：既保留一定个人空间，又不断制造舆论张力。

“这是一种典型的川普式模糊战术，”哥伦比亚大学政治传播学者安娜·威廉姆斯指出，“他在不承担政治责任的情况下，依然能对市场和政策产生实质影响。”

---

结语：
川普与鲍威尔的“舆论对抗”或许只是开始。随着选战升温，美联储将不得不在舆论、政策目标与政治压力之间寻求平衡。而在这场看似“口水仗”的背后，隐藏着的是对制度中立性最现实的挑战。

#加拿大家园论坛

民主实验，还是制度漏洞？Longest Ballot运动再掀风波，保守党领袖重返国会路遇阻

在加拿大政治版图最保守的角落之一，一场看似荒诞却愈加难以忽视的抗议行动正在成型。

刚刚在联邦大选中失去议席的保守党领袖博励治（Pierre Poilievre），计划通过在阿尔伯塔省 Battle River–Crowfoot 选区的补选重新进入国会。然而，一个名为“最长选票委员会”（Longest Ballot Committee, LBC）的抗议团体，正在密谋用一张包含200名候选人的“脸盆大选票”——再次干扰其选情。

这已不是他们第一次“出手”。在2025年初的大选中，该组织就在博励治原本长年稳固的卡尔顿选区（Carleton）发动类似行动，提名85人参选，使得该选区选票长度破纪录。最终，博励治失去议席，由自由党人以微弱优势胜出。

LBC自称并非政党，也无意赢得席位。他们的目标，是通过“程序性合法但道义上颇具争议”的方式，对加拿大的选举制度发出质疑。“如果政治人物可以制定选举规则，那么这个规则就永远不会真正公平。”该组织在一封发给支持者的邮件中写道。

截至目前，已有逾30人确认加入该补选候选人行列。组织者称，只要达到200人，他们将正式推动集体参选，迫使选举局使用特制纸张与设备进行投票。

这一行动的直接对象无疑是博励治。他在失去议席后曾公开表示“愿意学习和成长”，并感谢支持者为其寻得“回归国会的路径”。保守党内部迅速安排现任Battle River–Crowfoot议员达米安·库雷克（Damien Kurek）辞职，为其腾位。库雷克是该选区2019年以来的议员，曾以超过82%的得票率轻松胜选。

然而，这一安排在LBC看来，正是“政治精英操控制度”的体现。他们认为，加拿大当前采用的“单一选区制”未能真正体现多数民意，使得“小党边缘化、战略投票猖獗、选民疲于应对”，从而推动他们持续“以其人之道，还治其人之身”。

不少批评声音已然浮现。阿省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）日前表示担忧：“这不是健康民主应有的样子。”她暗示将推动立法，防范“系统性干扰”在省内复制。

另一方面，加拿大总理卡尼（Mark Carney）则表现出罕见的克制。他在上周表示将“尽快安排补选”，同时未对LBC行动公开置评。

法律上，LBC并未违反任何法规。加拿大选举法允许任何合资格公民缴纳$1,000报名费即可参选，且不设上限。而选票长度问题，虽增加了选务负担，却不构成取消候选人资格的依据。

但长远而言，这类行动无疑暴露出加拿大民主体系中潜藏的结构性困境。在高度分化的政治生态中，制度改革的呼声日益强烈。包括推行“比例代表制”、“公民大会决定选制改革”等呼声，正在各地逐渐升温。

LBC在社交平台上写道：“我们不是在破坏民主，而是在提醒大家，它早已破损。”

而对于Pierre Poilievre而言，他的重返国会之路，显然比想象中更加漫长——或许也更宽、也更厚。

#加拿大家园论坛

在印巴边境陷入新一轮军事对峙后，中国外交部周三罕见以“双重表态”回应区域局势，既对印度导弹夜袭巴基斯坦表示“遗憾”，又重申“坚决反对一切形式恐怖主义”，显示北京试图在地区安全与反恐立场之间维持微妙平衡。

此次冲突起因于4月22日印控克什米尔发生的枪击事件，造成26人死亡，印度政府迅速指责巴基斯坦策动恐袭。作为回应，印度军方于周二夜间发射导弹，攻击位于巴境内的9处“恐怖分子营地”。巴基斯坦旋即展开报复，双方在克什米尔边界展开激烈炮战，造成至少38人死亡，其中26人为巴基斯坦平民。

值得注意的是，炮火波及了中企承建的“尼鲁姆·杰鲁姆水电站”——这是中巴经济走廊下的核心电力项目。巴基斯坦军方称该设施遭到“严重破坏”，凸显冲突可能对中国“一带一路”倡议造成实质性威胁。

在北京，中国外交部发言人林健于记者会上表示：“我们对印度采取军事行动表示遗憾，对局势升级深表关切。”他同时强调：“中方反对一切形式的恐怖主义，呼吁有关各方保持克制，避免采取进一步使局势复杂化的举措。”

分析人士指出，中国此番“平衡外交”的表态意在维护在南亚的多重利益。中国既是巴基斯坦最重要的战略盟友，在军事和经济上深度合作；亦与印度维持复杂的边境与经济关系，尤其在近年来中印边境紧张的背景下，更需谨慎操作。

“北京不希望看到印巴冲突失控，特别是在其基础设施项目被直接波及的情况下，”新加坡国立大学亚洲安全研究专家陈博表示，“如果‘一带一路’资产继续成为军事打击目标，中国将被迫在安全议题上承担更大责任。”

路透社此前披露，巴基斯坦高层曾在与中方会谈中表达对“中资项目安全”的担忧，要求中国“就相关安全风险进行协调和技术支持”。但在印巴边境动荡不息的大环境下，即便加强安保措施，项目本身的地理位置已使其处于风险之中。

除经济考量外，地区核风险也引发国际社会高度关注。联合国秘书长古特雷斯在声明中对印巴紧张局势表示“深度关切”，敦促双方通过外交途径解决争端。

与此同时，印度国内民族主义情绪持续高涨，莫迪政府在国家安全议题上采取强硬立场。分析认为，尽管军事行动可能提升执政党的短期支持率，但长期可能加剧与邻国的对立，并迫使中国在冲突升级与地区稳定之间作出更明确的选择。

中印巴之间的地缘政治关系正在因一场突如其来的边界冲突而重新洗牌。对于中国而言，在“一带一路”项目卷入交火、恐袭与对等外交立场中寻求平衡，将是未来数月的一场考验。

#加拿大家园论坛

5月6日的白宫阳光明媚，加拿大总理卡尼在椭圆形办公室首次与美国总统川普并肩亮相。这场本应低调但实际上高风险的会面，被两人一连串既锋利又含蓄的言语所点燃——从“第51州”的调侃，到对关税毫不退让的宣示。

“加拿大永远不会成为美国的一部分。”卡尼冷静地说。

“永远别说‘永远不会’。”川普反击，嘴角上扬。

这是一次在笑脸之下，暗藏地缘战略张力的外交对话。川普未再称卡尼为“第51州长”，但显然，他对那条北方国界线，仍有“想象的余地”。

■ 主权幽默，还是政治试探？

熟悉川普风格的人知道，他的“笑话”往往是一种试水。川普称，加拿大的土地“更适合与美国连为一体”，甚至用房地产语言解释：“有些房产很美，如果不是国界，它会让地图更合理。”

卡尼的回应同样富有象征意义。“在房地产界，有些房子是非卖品。”简洁、克制、却斩钉截铁。

这种对话模式，反映的正是当前北美政治气候的一种新常态——卡尼象征着自由派秩序下的“反川普主义”，但并非用激进抵抗，而是柔性应对、话术控场。在某种程度上，这是加拿大式“软钉子外交”的一次新演练。

■ 川普不退让，卡尼试图“重置谈判模式”

尽管两人握手、寒暄，交换了选举胜利的礼节性恭维，但当话题转向关税与汽车工业时，温度骤降。卡尼试图以CUSMA（加美墨贸易协议）为谈判基础，但川普明确拒绝取消针对加拿大的钢铝关税。

“我们不要加拿大的汽车，不要你们的钢铁。”川普说。

这种“交易总统”的语气让加拿大代表团无从妥协——特别是在川普一再否认加拿大对美国的经济价值时，尽管数据显示美国每天进口400万桶加拿大石油。

■ 卡尼“转型”外交：稳中带攻

卡尼并非传统意义上的职业政客，他曾是英格兰银行行长、联合国气候金融代表，善于在强权与规矩之间寻找平衡点。在本次会晤中，他没有落入川普的语言陷阱，也没有回避关税争议。

他选择强调合作，“我们有共同的芬太尼危机、边境安全问题，以及经济协同机会。”卡尼说。

这是一次“以合作包裹反抗”的外交尝试。他对川普的轻蔑提议不怒不争，而是在加拿大大使馆举办的记者会上重申“不会被合并”，并确保再次会面将在G7峰会中继续。

■ 川普仍记恨特鲁多

川普在记者会上再次讽刺特鲁多政府，尤其点名前副总理方慧兰“令人厌恶”，语气之轻蔑毫不掩饰。卡尼虽然没就此回应，但他的外交团队对此可能已有预案。

此种“选边站”的言论，有意无意在加拿大自由党的内部留下裂缝。毕竟，方慧兰曾是卡尼的竞争者之一，也是他孩子的教母。

■ 一场“软硬同台”的新常态

会后，美加都释放出“对话开放”的信号，川普甚至表示“我喜欢他，我们关系不错”。但从“第51州”笑话到关税拒让，此次会谈更像一次外交的“试探雷达”——在大选临近、全球格局动荡之际，美加将如何重建信任、重新设定北美合作框架，或许正取决于接下来几个月的每一次碰面。

卡尼的“永远不会”，是否真能挡得住川普的“从不信不可能”？下一场对峙，可能已在暗流中酝酿。

#加拿大家园论坛

在加拿大刚刚结束一场焦灼的联邦选举、自由党候选人Mark Carney胜选之际，萨斯喀彻温省省长Scott Moe的一番表态让全国再次回到了“分裂”与“统一”的十字路口。

“我不会谴责那些希望萨省脱离加拿大的人，”Moe上周在记者会上如是说。“我们相信，在一个强大而团结的加拿大之内，有实现萨省繁荣的路径，但公民也必须拥有表达不同声音的权利。”

他指的是一项省级法律：只要有15%的合资格选民签名，即可触发有关议题的公投。换言之，若分裂支持者组织得当，一场萨省“脱加”公投在程序上并非遥不可及。

反对党新民主党（NDP）领袖Carla Beck则愤怒回应，称这类言论“极其不负责任”，不仅打击投资与就业，更可能为外部势力所利用。“我们不应在此时迎合分离主义情绪，这正中川普下怀，”她警告道。川普此前曾公开表示，美国“不会拒绝”有意加入的加拿大省份。

Moe的回应则更像是一次政治斡旋：“这不是非黑即白的问题。我们并未放弃萨省在联邦中的角色，但也不接受一成不变的现实。”他批评NDP“制造恐慌”，并强调“人民有权表达不同意见。”

这种“半开门”的表态，引发全国舆论震动。有人将其比作“萨斯喀彻温的布鲁塞尔时刻”——暗指英国当初允许就脱欧举行公投，最终却陷入持续数年的政治混乱。

裂缝的根源：经济、能源与身份认同

在加拿大西部省份，特别是阿尔伯塔和萨省，对联邦政府的不满已积累多年。能源项目审批缓慢、碳排放管制加严，被不少地方领导人视为“渥太华对西部的经济封锁”。

此次Carney胜选并未缓解这些焦虑。Moe已明确要求联邦政府撤销清洁电力法规与油气排放上限，称其严重阻碍地方发展。

“我们的资源被困在地下，而联邦却在制定脱离现实的环保政策，”一位萨省议员匿名表示。“这不是合作，是单边命令。”

与此同时，类似情绪在阿省省长Danielle Smith口中也屡见不鲜，她甚至成立“阿尔伯塔主权法办公室”，直指联邦对省权的“侵犯”。

制度压力测试？联邦制还能走多远？

加拿大是世界上最早采用联邦制的国家之一，但如何平衡中央权威与地方自治，始终是宪政设计中的“活火山”。萨省若真启动脱加公投程序，将引发一系列宪法与政治危机——联邦政府是否有权阻止？最高法院是否介入？其他省是否仿效？

学者警告，这不仅是“政治冒险”，更可能为加拿大带来“制度性不可逆的裂痕”。

然而，对Moe来说，危险在于沉默。他或许不鼓励分离主义，但他更不愿被看作是替渥太华守门的“地方看守人”。

“这是民主的极限测试，”多伦多大学政治学教授Jean Aubert评论说，“问题是，加拿大准备好了吗？”

#加拿大家园论坛

美国前总统、现任共和党总统参选人唐纳德·川普于周一推出一项旨在“自愿遣返”非法移民的新政策。根据该计划，只要通过CBP Home手机应用程序登记并成功离境，非法移民将获得1000美元的奖励金。与此同时，川普还提出恢复早已关闭的阿尔卡特拉兹监狱，以收押“最危险的非法移民”，在选举前夕再次掀起舆论风暴。

表面看，这是一项节约财政成本、鼓励非法移民“体面离开”的温和措施。但批评者警告，这项政策与其说是“补贴回家”，更像是一场“政策洗牌”——将技术工具与象征性强硬执法结合，在诱导与恐惧之间建立新的政策平衡线。

根据国土安全部（DHS）公布的数字，美国平均每遣返一名非法移民的成本高达17,121美元；而通过奖励遣返，仅需1000美元补贴。川普高级顾问斯蒂芬·米勒则称，这项计划在长期可为政府每户节省近百万美元的公共开支，“因为他们不会再依赖福利体系”。

但更多争议来自另一项配套提议：重启阿尔卡特拉兹监狱。这座曾关押黑帮头目艾尔·卡彭的监狱自1963年关闭后成为旅游景点，如今川普希望将其“象征性复活”，关押“最危险的外来罪犯”。自由派议员和人权组织立刻批评此举“脱离现代司法文明”，“用电影画面制造政治声势”。

阿尔卡特拉兹的运营成本之高早已为人熟知。历史数据显示，岛上无淡水供应，每周需运水百万加仑，维护费用是一般联邦监狱三倍以上。即便如此，川普仍认为其“震慑力”无可替代，“阿尔卡特拉兹会成为法治的象征，震慑那些在街头制造混乱的移民和帮派。”

观察人士指出，川普的新政策其实是一种“双面策略”：用技术和金钱软化公众观感，用象征和威慑巩固强硬形象。尤其是在大选临近、移民问题成为共和党主要议题的背景下，这一政策更像是“政策舞台剧”，用来讨好基层选民，塑造他“执法强硬”的候选人形象。

CBP Home应用原本是拜登政府用于移民预约入境的工具，现被川普政府改造用于遣返流程。该App可协助安排旅行文件、预定机票，并在三周内安排离境。政府承诺只要移民显示真实返国意愿，将不被ICE优先拘留。

尽管川普声称该计划“以人道方式推进遣返”，但人权观察（HRW）发表声明称：“这是一场技术手段与行政权力结合的策略性胁迫。”美移民法律中心则批评这类政策制造“阶层化法治”——让有资源接触应用程序与法律顾问的人优先获得体面离境，而非真正解决移民制度问题。

与此同时，川普还提出在关塔那摩湾新设三万个床位的拘留营，以应对他承诺的大规模遣返计划。“我们不能再被罪犯、暴徒和软弱无力的法官牵着走。”他在Truth Social写道，语气中充满对体制不信任与执法权力的渴望。

共和党内部对此也出现裂痕。部分温和派议员担心重启“恶魔岛”会引发国际舆论反弹，并可能损害美国在全球法治形象。民主党则直言，这是一项“用恐惧换选票的政策演出”。

但对川普而言，政治效果似乎更重要。在“自愿遣返+象征性威慑”的双轮驱动下，他再次将自己塑造成那个“愿意做别人不敢做的总统”。

#加拿大家园论坛