在美国中央谷地，一座孤零零的高架桥静静横跨弗雷斯诺干涸的河道。这段长度仅488米的混凝土结构，被戏称为“通往虚无的高铁之门”。它曾承载着全美首条高速铁路的希望——如今却成了政治妥协、预算迷雾与官僚瘫痪的缩影。

自2008年启动至今，加州高铁项目已经走过了15个年头，花费近70亿美元，却仍未铺设哪怕一英尺的轨道。近日，美国交通部长肖恩·达菲在一份措辞严厉的声明中警告称，若加州高铁管理局（CHSRA）在7月11日前无法解释建设停滞的合理性，联邦政府将取消多达40亿美元的资金支持。来自联邦铁路管理局（FRA）的310页审查报告更指出，该项目“进展甚微，远未达成初衷”，呼吁对项目管理层问责。

这场纷争不仅是一次技术性失败的审判，更是对美国公共治理能力的拷问。

钱去了哪里？

项目最初设想连接旧金山与洛杉矶，全长近1300公里，设计时速350公里，预算330亿美元。然而到了2025年，光是中段的171公里示范段，成本就飙升至1280亿美元。更讽刺的是，据FRA报告，连信号系统、轨道铺设、车辆采购等基本工程尚未开始。

造成这一局面的，不仅是“通胀”与“疫情”的老调，更深层的是美国基建审批流程的碎片化、政治周期的短视性与政府机构间缺乏协同。

“这是美国式高铁梦的解构现场，”美国基础设施研究所专家迈克尔·古德温指出。“每一任州长、每一届联邦政府都有自己的优先级，而项目周期动辄20年。时间一拉长，预算与目标就彻底脱节。”

高铁 vs. 高墙：两党对决的影子战场

从奥巴马到特朗普，再到拜登，加州高铁始终是联邦政坛拉锯战的“道具”。奥巴马为其注入35亿美元资金，特朗普上台后则痛斥其为“绿色灾难”，取消拨款、并试图追回已拨的25亿美元。而民主党州长纽森则反击称“我们不会替你的边境墙埋单”。

这场长达数年的“拨款对抗战”，让高铁从基础建设变成了“象征政治忠诚度的试金石”。每一次选举更迭，都可能将既有进展推倒重来。

中国“影子”与制度危机的反照

面对质疑，纽森政府不忘打出“中国牌”——强调若美国放弃该项目，“基础设施话语权将拱手让给中国”。这一言论耐人寻味。中国高速铁路发展历程只用了20年，从无到有、从点到网，实现了近4万公里的运营里程。反观美国，这条仍在纸面上的高铁，正成为“自由市场效率优先”体制下的牺牲品。

“中国成功并不在于技术更先进，而在于治理结构更集中，”《麻省理工技术评论》曾这样评论道，“当一项公共项目涉及几十个法律、百余个审批程序与地方政府之间的博弈时，它注定难以真正落地。”

“断头桥”的终点是美国自信的崩塌？

或许，比预算更昂贵的是信任的流失。当美国最富、最具创新能力的加州尚无法完成一条示范段铁路，其他州政府还敢押注类似项目吗？当公众对政府效率的信心降至冰点，美国如何在21世纪基建竞赛中争取主导？

“这不是加州的失败，而是美国基建神话的崩塌。”美国城市交通联盟一份内部备忘录如此评价。“除非结构性变革发生，否则下一座‘断头桥’，只是时间问题。”

#加拿大家园论坛

📣【首购新政来了！买楼即退税】

联邦刚宣布：首次购房者购买$150万以下新建住宅可享全额GST退税，等于最多可省下$75,000！

📍Belgard Townhomes 项目现正热售，首购者可享全额GST退税
✅ 建商加推专属优惠
✅ 零首付方案即刻入伙
✅ 限量仅剩最后5个名额，错过即止

📲 想知道自己能省多少？欢迎扫码或加我微信详谈（crystalyhytp）
优惠有限，先到先得！

—— 这里是广告 ——

在对美关税迟迟无法撼动的背景下，加拿大自由党政府正试图以“加强边境安全”作为新一轮对华盛顿释放善意的筹码。本周二，加拿大公共安全部长加里·阿南达桑加里（Gary Anandasangaree）宣布，将提交《强边境法案》（Bill C-2），赋予政府在金融、邮政、执法乃至移民领域前所未有的新权限。

尽管政府强调，该法案是“打击跨境有组织犯罪和芬太尼泛滥”的急需之举，但它所触及的广度和敏感性已在政界和移民社群引发警觉。尤其是法案中关于“在国家安全或公共卫生风险下，可暂停或撤销移民申请与永久居民身份”的条款，被批评为赋予行政部门几乎不受司法监督的否决权。

根据公开资料，该法案将对包括《移民与难民保护法》、《加拿大安全情报局法》在内的多部核心法律进行修订。边境执法人员和警方在某些情况下可在未取得搜查令的前提下展开调查，邮政邮件也将不再享有以往的“通信豁免权”。此外，加拿大海岸警卫队也将首次获准执行“非军事性质”的国家安全巡逻。

政府一名不具名高级顾问称，这些措施“绝非巧合”，而是“有意向美国展示我们在控制边境、切断毒品走私渠道上的决心”。美国前总统、现共和党总统候选人特朗普上月曾在一场造势大会上公开批评加拿大“对毒品泛滥负有部分责任”，并称将对所有加拿大商品加征“惩罚性关税”——这项政策目前仍在执行中。

加拿大总理卡尼政府显然希望通过立法手段回应白宫的安全诉求，但成效尚未可知。边境问题专家指出：“这是一场微妙的外交赌博——卡尼在赌，美国是否愿意为一纸法案换取重启贸易谈判的大门。”

而在加拿大本土，多位宪政学者已对法案的合宪性表达担忧，担心其可能对移民正义和信息自由造成长远伤害。加拿大公民自由协会表示，将密切跟进法案审议过程，不排除未来提出司法挑战。

这部“跨越金融与边境红线”的法案，是否能换来关税融冰，或会进一步加剧美加信任裂痕，仍有待观察。

#加拿大家园论坛

一项影响数十万临时居民的移民政策变更正在悄然重塑加拿大的“身份维持”体系。加拿大移民、难民及公民事务部（IRCC）于5月28日更新内部操作指引，规定：若一名在加拿大境内的临时居民在原签证到期前申请续签，却首次被拒，其在身份维持期间提交的后续申请将不再被受理，而是直接被拒绝并退回。这一变更立即引发了法律界与华人社区的高度关注。

在此之前，加拿大允许“合法滞留”的概念给予申请人一定宽限期：即便首次延期申请被拒，只要在原许可到期前递交，后续申请仍可能被接受，申请人也被视为在身份维持状态下合法居留。然而，新规的出台意味着，这一“保护伞”将被大幅收缩。

“这是对移民程序‘次序优先原则’的强化，但它几乎等于一次否定，就扼杀了申请人所有备选方案。”移民律师Jenny Lin告诉记者，“许多申请人往往因文书不完整或翻译问题被拒，过去还能‘补错再上’，如今直接失去合法身份，毫无缓冲。”

新规的实质，是将“身份维持”的时限严格限定于首次申请的决定结果，后续申请在首次拒签后即自动失效。这不仅提高了移民申请过程的门槛，也使得一旦出错，申请人面临被迫离境或“黑在境内”的高风险。

IRCC未对该指引调整进行大规模公开公告，仅以内部操作手册形式通知官员，并同步删除了“口岸申请工签”相关指引，被视为“旗杆式申请”遭全面封杀后的配套动作。

“这是一个‘静悄悄’却极具杀伤力的调整，”多伦多一位资深移民顾问表示。“最受打击的是那些语言能力有限、依赖中介申请的群体，其中不少来自中国大陆、印度及东南亚，他们或根本不了解变动已生效。”

移民政策的灵活性与稳定性，历来是加拿大吸引全球人才的优势之一。但在当前反移民舆论升温、边境管控趋严的背景下，加拿大正收紧“程序性容错空间”。这也意味着，未来每一次移民申请，都是一次零容忍的较量。

“身份维持”曾是加拿大移民制度的温情一隅，如今则正逐步向“单次机会”靠拢。在没有足够的政策传播与语言支援之下，这一变化可能让无数临时居民深陷程序黑洞。

#加拿大家园论坛

美国联邦上诉法院5月29日深夜突发裁定，决定暂缓国际贸易法院前一日叫停关税的判决。这一转折意味着，川普政府试图恢复对中国、墨西哥及加拿大等国商品的高额关税，在法律战中暂时扳回一城，也预示着美国贸易政策已深陷“政治化与司法化”交错的僵局。

就在前一日，美国国际贸易法院由三名法官组成的合议庭裁定，现行联邦法律并未授权总统“无限制”征收关税，并宣布暂停川普针对多数国家实施的三项关税措施，包括对中国产品的30%关税，以及美墨加部分商品的25%关税和普遍10%的入境基准税。

这一裁定原本被视为是对川普“行政扩权”的明确约束，也令多个产业松了口气。但不到24小时，联邦巡回上诉法院应川普政府要求，同意暂缓执行这项判决，给了白宫喘息机会。白宫法律顾问团甚至放话，若法院未及时介入，政府将最快于30日向最高法院请求“紧急救援”。

关税政策的“法律归属权”之争

这场法律攻防的核心并非单一的经济政策，而是关乎总统对贸易工具的“解释权”边界。国际贸易法院强调，《贸易扩张法》和《国际紧急经济权力法》并未授予总统无限制课征关税的权限。而川普方面则主张，其依据的是“国家安全例外”条款，有权在美中竞争激化、产业链重组的背景下动用关税。

这场角力既反映了美行政、立法与司法三权之间的张力，也凸显了全球化退潮时期，各国如何界定“国家利益”与“自由贸易”的新分野。

市场观望，盟友紧张

短短48小时内的两次重大司法逆转已让金融市场高度不安。道琼斯工业指数一度震荡下挫，制造业、零售业与农产品出口板块普遍承压。加墨两国外交部则分别发布措辞谨慎的声明，表示“关注美方国内法律动向”，但未直接评论裁定本身。

与此同时，中国商务部一位不具名人士则对《金融时报》表示，“关税不是协商的起点，更不该成为讹诈的工具”，强调中国将继续关注美方政策走向，并保留采取反制的权利。

司法变成政治战新前线？

川普政府近年来在多个领域频繁使用“紧急权力”，从移民到贸易，从社交媒体监管到疫苗授权，引发外界对“总统制度膨胀”的担忧。国际贸易法院的裁定原本被看作是一次重要的制度性制衡，但29日的逆转判决似乎表明：在当下高度极化的美国政治环境中，连司法系统也难以置身事外。

如同一位美国贸易律师对本报所言：“这不只是一场关税之争，更是美国宪政原则的一次压力测试。”未来数周，若案件进入最高法院，美国的贸易走向与全球投资者的信心，或将迎来一场更深层次的动荡。

#加拿大家园论坛

“我不知道我还能不能回来。”在宾夕法尼亚大学完成第一个学年的张同学（化名）望着机票上的归国时间，心情沉重。就在他为暑期实习安排作最后准备时，美国国务卿鲁比奥的一纸声明，令成千上万在美中国留学生的未来陷入迷雾。

5月28日，美国政府宣布将“积极撤销”部分中国留学生签证，理由是“国家安全”以及与“中国政府或关键科系的关联”。虽然官方并未公布具体名单或甄别标准，但许多中国学生已自觉“中招”，有人开始删除社交媒体记录，有人则干脆放弃原定的回国假期。

这是一次针对教育签证的“寒流”，却非突如其来。从2020年川普签署“10043号令”起，美国就逐步收紧针对中国理工科背景学生的签证审查。而今，这一趋势在鲁比奥的主导下再度升级，或已不再局限于“敏感院校”与“特定专业”。一些早已取得签证并在美学习多年的学生，也开始担心：自己会不会在毫无预警的情况下被遣返？

数据显示，目前约有29.2万中国学生在美留学，占国际学生总数的近四分之一。2020年时，这一数字一度高达37万人，几乎是留学生构成的支柱群体。但到2023年，这一人群已减少近四分之一。而其中约11万人集中在“高风险专业”——如数学、工程、计算机科学、人工智能与自然科学。

留学，不再是一种安全投资。一位刚从普林斯顿大学毕业的王姓学生对本台表示：“我们这代人，对美国的印象正在发生剧烈变化。从‘机遇之地’变成‘随时拒之门外的国家’。”

中国外交部对此强烈抗议，发言人毛宁表示，美方的行为“戳穿了美国标榜‘自由开放’的虚伪面具”，严重损害了中国学生的合法权益与中美人文交流的正常轨道。她强调：“中方已提出严正交涉，保留进一步应对的权利。”

如今，在签证危机与政治紧张的双重阴影下，一代曾渴望从美国汲取知识与梦想的青年，正站在“美国梦”的尽头，重新评估他们的出路与未来。而美国是否意识到，这场针对中国学生的签证整肃，不仅会动摇全球人才对其高教体系的信任，也正在消耗其在软实力领域最后的信誉资本？

#加拿大家园论坛

在加美贸易关系再度紧张之际，加拿大主要反对党保守党抛出了一份意外的“橄榄枝”——其领袖博励志（Pierre Poilievre）公开表示，愿与执政自由党携手应对美国新一轮加征关税的挑战。这是加拿大联邦政治舞台上近十年来少见的跨党派合作声明，亦可能标志着一个更具务实色彩的新议会周期的开启。

但戏剧性的并非只有合作姿态本身。在博励志发表讲话的当天，加拿大众议院即将复会，而他本人——作为保守党最高领导人——却并无议席，不具众议院发言资格。这一制度上的“真空”使得本就复杂的加拿大政局更添一抹讽刺意味。

从对立到合作：权宜之计还是战略转向？

“我告诉总理，我们愿意以一切可能的方式合作，以终结这场毫无意义的争端。”博励志25日在保守党团会议上的表态，语调罕见温和，态度鲜见开放。

他所指的，是自2024年底以来，美国以国家安全为由对部分加国产品重新加征关税，加拿大虽已采取对等报复措施，但对国内制造业和西部资源经济的冲击已开始显现。

“恢复‘无关税准入’，是对加拿大经济主权的必要修复。”博励志这样说。

然而，合作并不等于认同。他在同一演讲中批评自由党总理卡尼在豁免反制关税问题上“态度过于软弱”，但补充称：“我们还是会帮他争取一个合理的结果。”

这一“批中带帮”的口吻，引发外界猜测：这是否意味着保守党在2025年选后议会格局中，准备改写长年阻挠的策略，走向更加建设性对话？

没有席位的“反对党领袖”

尽管保守党赢得官方反对党地位，其领袖博励志却在此次大选中意外落败，失去了自己的选区席位。这使他无法出现在国会辩论场上，无法亲自带领保守党在议会对政府发起质询。

此番“领袖无席”的罕见处境，加剧了议会内外对保守党领导稳定性的关注。虽然前党魁安德鲁·谢尔被临时任命为“众议院反对党领袖”，但党内外普遍认为，这一安排仅为过渡之策。

为化解这一尴尬，保守党议员Damien Kurek自愿放弃自己在亚省的安全席位，为博励志让路补选。该区上届保守党得票率高达80%，胜选几无悬念。自由党总理卡尼亦表态，将“立即启动补选程序”，显示出对反对党领袖制度功能的某种“制度性体谅”。

更深层的信号：团结是否真能转化为政策突破？

在博励志的讲话中，“经济安全”、“住宅可及性”、“反犯罪”与“资源开发”成为保守党的政策关键词。保守党此番“由阻转合”的态度，被观察家解读为面对选后现实的一种主动适应——在少数政府格局下，反对党若想影响政策，不得不部分走向合作路径。

魁人政团早在大选结果出炉后便宣布支持自由党，这使得博励志的保守党若再一味抵制，将在议会边缘化。选择在关键议题上展现建设性，可能是其为保守主义价值寻找政策现实空间的一步“战术妥协”。

但在博励志尚未真正“归位”前，加拿大政坛的这股“团结气氛”依旧飘忽。补选的结果虽或可预期，但真正的考验，将是在面对美方谈判时，保守党是否真能与政府协同推进，兑现其“团结”承诺。

毕竟，团结，从来不只是说出来的姿态，更是谈判桌上的沉默、投票时的坚守。

#加拿大家园论坛

在君主立宪的土地上，哪怕是国王，也不得逾越制度的边界。

本周，查尔斯三世将开启他即位以来的首次加拿大访问。这位患癌中的英国国王，在身体仍处治疗阶段之际跨越大西洋，被视为对英加纽带的强力背书。白金汉宫称此行“虽短却不凡”，而加拿大官员则用实际安排强调了另一层意义：法律之前，人人平等。

据渥太华官员透露，尽管查尔斯国王的私人御医随行，但因未具备加拿大行医执照，无法在加境内执业。加拿大当局明确指出，英国王室医生“不得在加拿大提供医疗干预或操作”，哪怕病人是国王本人。

最终，加方特意安排一位持加拿大执照的本地医生同行，以应对突发健康问题。御医只能以“私人顾问”身份旁观。

这则看似礼仪性的调整，意外揭示出加拿大社会的一个核心矛盾：对外籍专业人士的严格认证体系。长期以来，无数来自亚洲、欧洲乃至英联邦国家的医生、工程师、会计师因资质不被承认，被迫“从头再来”——哪怕他们在原籍国已有数十年从业经验。

有人形容，加拿大的“资格重认证制度”是一种“制度性慢性失业制造机”。但官员反驳称，严格认证是保障公共安全、医疗质量的必要之举。

不过，轮到英国国王“被迫配合”，则凸显了这一体系的“公平性”：王权虽存，职业规则无例外。

查尔斯此次访问仅停留24小时，除议会演说与马车巡游外，还将进行检阅与公众见面。对他而言，此行也许比预想中更“真实”：不仅要面对多元文化的加拿大民众，还要接受现代民主制度对权力的温和限制。

在加国土地上，即便是国王，也需要本地认证。这，或许正是现代国家主权与制度精神最深层的象征。

#加拿大家园论坛

在特鲁多正式辞任党魁后，自由党内部并未迎来全面的权力重构，反而再次点燃关于“党魁能否被罢免”的制度性讨论——一个可能为加拿大政治文化带来深远影响的议题。

本周，自由党议员团在国会山举行了大选后的首次全体会议。除为新一届议会运作做准备外，更引发外界关注的，是他们计划就是否采纳《改革法案》（Reform Act）展开投票——一项在党魁拒绝辞职时赋予议员集体罢免权的制度设计。

该法案曾由保守党议员Michael Chong提出，并于2015年在国会获得通过。虽然该法案的使用在各党派间尚属少见，但2022年保守党议员正是凭此机制将党领Erin O’Toole拉下马，凸显其潜在政治效力。

一旦自由党议员投票通过采纳该机制，只需五分之一议员提出动议，即可启动对党魁的领导力审查程序，并由不记名投票决定其去留。

尽管目前党魁马克·卡尼（Mark Carney）尚处“蜜月期”，党内也未现明显挑战者，但这一议案若获得通过，将从制度层面改变党魁与议员团之间的权力平衡。在一位资深自由党议员看来：“这不仅是为了约束未来的党领，更是从特鲁多时代学到的一个政治教训。”

特鲁多在面对党内辞职呼声时表现出的抗拒，令不少自由党议员感到沮丧。“我们不能再依赖党魁自愿让位的品格假设”，一位不愿具名的议员表示。

也有自由党内部声音担忧：过度制度化的罢免程序或将导致党魁沦为“议员多数的牺牲品”，失去在危机时刻作出艰难决策的政治空间。

从更广义的民主政治视角来看，《改革法案》的潜在广泛采纳，或标志着加拿大政党政治正朝向更强议会制内部制衡方向发展。

“党魁不是绝对的总统式角色，加拿大需要回归议会主导的传统政治伦理。”渥太华大学政治学者马丁·勒克莱尔（Martin Leclerc）指出。

眼下，投票结果尚未揭晓。但可以确定的是，特鲁多虽已谢幕，其任期内积蓄的制度性焦虑，正驱动着一场更深刻的党内结构革命。

#加拿大家园论坛

在两场几乎可以用“刀锋边缘”形容的重新计票后，加拿大保守党在本周意外收获两个国会议席，令特鲁多领导的自由党距离绝对多数政府再度止步，凸显当下加拿大政治格局之脆弱与悬殊。

在安大略省温莎—泰克姆西—湖岸选区，保守党候选人凯西·博雷利（Kathy Borrelli）以微弱的4票优势击败了自由党现任议员伊雷克·库什梅尔奇克（Irek Kusmierczyk）。而在纽芬兰与拉布拉多省的Terra Nova—The Peninsulas选区，经过长达两周的司法重新点票，保守党的Jonathan Rowe以12票领先逆转胜出。这场胜利也正式改写了加拿大下议院的政治版图。

目前，自由党在众议院的席位数为169席，距离172席的多数门槛仅差3席。尽管特鲁多政府过去一年依靠新民主党的“信任与支持协议”维持执政基础，但此次失利无疑加剧了少数政府的政治不确定性，特别是在预算案、人权法案和移民配额等关键议题上。

加拿大选举法赋予任何一方在结果接近的选区提出司法复查的权利。自由党在两地分别提出诉讼，希望重新计票能扭转败局，但最终都以失败告终。分析人士指出，这种微弱优势所体现的并非偶然，而是当下加拿大政治日益“碎片化”的缩影。

“这反映出选民的流动性正在增强，政党在基层动员、少数族群政策以及地方议题上的表现直接决定选票走向。”卡尔顿大学政治学者海伦·马修斯（Helen Matthews）指出，“在这种格局下，任何一个席位的得失都可能决定财政或外交政策的走向。”

保守党领袖皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）随即发声，称此次“象征性的胜利”表明“特鲁多政府在基层已失去信任”，并誓言将在下一次大选中“一鼓作气”冲击多数执政。

然而，在距全国选举仍有一年左右时间的当下，若自由党想要稳固执政基础，不仅需继续强化与NDP的合作关系，也必须在摇摆选区展开更具针对性的选民重建计划。

在当前席位分布格局中，每一票都事关政局方向；每一个选区，都是权力天平的砝码。

#加拿大家园论坛

当一场选举最终取决于四张选票，那不只是数字游戏，更是对整个民主制度的一次“极限压力测试”。

周五上午，加拿大联邦大选中最胶着的选区之一——安大略省温莎–特库姆塞–湖岸（Windsor–Tecumseh–Lakeshore），司法重新计票结果出炉。保守党候选人Kathy Borrelli在原本领先77票的情况下，被重新点票“缩水”至仅领先4票，险胜现任自由党议员Irek Kusmierczyk。

这场看似地方性的选战却引发了全国性的关注。原因很简单：它几乎决定了卡尼政府能否获得多数议会席位。

在4月28日的投票后，自由党总计赢得170席，距离176席的多数政府门槛只差一步之遥。温莎–特库姆塞–湖岸选区本被视为有可能“翻盘”的关键一席。自由党立即动用司法手段要求重新计票——这是加国民主机制的正当程序，也是少数政府拼图中的最后一块。

司法计票程序在周二启动，耗时四天完成。每一张选票都由法官监誓之下重新核验，争议票则需三方协商裁定。最戏剧化的是，在最终公布结果前数小时，一度传出Kusmierczyk可能翻盘的非官方草稿，引发自由党内部短暂欢呼。但结果公布时，Borrelli依然以“尘埃落定式”的微弱优势保住议席。

“这不是胜利，是一根细线上的呼吸。”温莎大学政治学者Sarah Fontaine评论说，“这显示了加拿大议会制之下，选区个体权重对全国格局的撬动力。”

当前，加拿大众议院的党派分布为：自由党170席、保守党143席、魁人政团22席、新民主党7席、绿党1席。这意味着自由党仍需依靠NDP的支持维持执政稳定，少数政府状态未能改变。

另一场计票重战——纽芬兰和拉布拉多省的Terra Nova–The Peninsulas选区，将于晚些时候公布结果。目前自由党仅领先12票，如果再度失守，少数政府将变得更加脆弱。

选民信任、点票程序与选区划分等议题，正被推上公共讨论的高位。“一张票一个国家的命运”的警句，在这场大选中再次被验证。

而对于Kathy Borrelli来说，这4票的胜利可能仅仅是政治战场上真正挑战的开始——她将成为下届国会中，最容易被全国媒体盯上的“关键一票”。

#加拿大家园论坛