旧金山湾的风再次吹过阿尔卡特拉斯岛（Alcatraz）时，岛上空无一人的监狱废墟又一次被卷入总统的政治剧场。

美国政府正考虑复建这座退役超过半个世纪、被称为“恶魔岛”的历史监狱，而规划中的最昂贵版本造价高达20亿美元。在总统特朗普的主导下，这一项目正从口头设想逐渐走向白宫议程的前排。

尽管尚未正式拍板，三套不同的改建方案已被提交总统审阅：全面重建的“超级监狱”方案成本逾20亿美元；一个缩减版估算为10亿美元；另一个则试图通过引入私人承包商节约成本，但被视为不太可能的选项。

白宫内部知情人士对《华盛顿邮报》透露：“总统喜欢这个想法，但他也很现实。20亿美元恐怕不是他愿意为一个象征性项目花的钱。”更令项目前景蒙上一层阴影的，是其施工周期长达数年，这与总统希望“在任期内剪彩”的时间表相冲突。

但这不仅是关于预算的讨论，更是关于特朗普政治语言的一次视觉演练。

熟悉总统思维的顾问指出，特朗普对“恶魔岛”的兴趣，与其文化符号意义密切相关。作为无数电影的背景和“关押最危险罪犯的地方”，它在公众印象中已超越一座监狱，而成为强硬执法的象征。“这对总统来说，是力量的视觉化，”一位白宫内部人士表示。

特朗普在一次非正式场合曾表示，“恶魔岛该重新运作起来了——那里属于美国最坏的家伙。”

但在象征主义的背后，是诸多现实质疑的回音。

联邦预算承压，联邦囚犯总数连续五年下降，联邦环境署也对该地区的生态风险提出警告——尤其是建设项目可能扰动鲸类迁徙与旧金山湾水质稳定。此外，该岛运营曾因运输成本高、海水侵蚀严重而被永久废弃。

反对者也不乏政治重量级人物。

民主党前众议长佩洛西直接将之称为“特朗普政府最愚蠢的动议”，而恶魔岛正位于她的选区范围之内。她抨击此举将公共预算“用于纯粹的政治作秀”，而不是解决真正的刑事司法改革问题。

司法部长帕姆·邦迪与内政部长道格·伯格姆本周刚刚完成对该岛的实地考察。据一位官员称，“有些人觉得这个主意是开玩笑，但总统是认真的。”

而恶魔岛，则安静地伫立在湾区中央，仿佛等待着再次成为国家叙事的一部分——这次不是越狱电影的背景，而是选战戏剧的布景。

#加拿大家园论坛

在加拿大草原省份的一个不起眼的选区，民主制度正面临一场看似荒谬却意味深长的“压力测试”。

今年8月，阿尔伯塔省 Battle River-Crowfoot 补选即将举行。而这个原本默默无闻的保守派票仓，正因一场可能多达200人参选的“冗长选票抗议”，成为全国关注的焦点。

保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）对此愤怒不已，称这是“骗局”，并誓言修改选举法以防止此类行为。但他的立场，正暴露了一个民主国家的核心悖论：当制度允许一种表达形式，但这种表达挑战了体制本身时，谁该让步？

✍️“最长选票”的悖论

发起这一行动的“最长选票委员会”（Longest Ballot Committee）表示，他们并非为恶搞选举，而是要揭示一个问题：加拿大全国的代表制度失衡、政党垄断民意、选举机制过于封闭。

他们以“合法却非传统”的方式动员百余人登记为独立候选人，以制造数米长的选票来干扰选举流程，迫使公众、媒体和政治人物正视选制改革议题。

今年春天，他们已在渥太华地区的 Carleton 选区制造过一次轰动——而现在，他们将矛头对准了试图在 Battle River-Crowfoot 借地“回炉”的保守党领袖本人。

💬 博励治的愤怒与危险提案

面对挑战，博励治并未与之对话，而是指控对方“滥用民主漏洞”。他主张将候选人提名门槛从现行的100个选民签名提高到1,000人，并建议每位选民只能签署一份提名书。这将几乎终结独立候选人的生存空间。

“如果规则不改，我们就会看到更多这种假候选人的名单，误导选民，破坏选举的严肃性。”博励治在斯特特勒的集会上如此表示。

但批评者指出，这项提议本身具有“政治自利色彩”，通过提高门槛阻挡非主流候选人，有悖民主开放原则。

🧍‍♀️独立候选人的边缘挣扎

受害者不止是保守党领袖。

Bonnie Critchley，一位真实独立参选人，就在抗议风暴中被误认为是“冗长选票运动”的一部分。她在一封致该组织的公开信中写道：“我不是恶搞者。我是这片土地的居民，是想代表邻里发声的人。但现在我被质疑、被误解，甚至无法获得最基本的信任。”

她的声音揭示出另一个维度：在对抗政党垄断的同时，这场运动是否也误伤了同样试图挑战体制的“草根之声”？

🧭 谁来定义“正当”的民主？

选举自由，是民主制度的核心。但在制度被合法利用以表达制度不公时，这种自由是否就该受限？而制度维护者是否能在其中定义“正当抗议”与“恶意破坏”的边界？

正如加拿大选举官佩罗所言，问题的核心不在签名数量，而在于如何设立机制识别“表达”与“扰乱”之间的灰色地带。

Battle River-Crowfoot 不再只是一个补选选区，它已成为一面民主照妖镜。

在抗议者、政党、选民、独立候选人之间的多边角力中，一个发达民主国家或许正在重新拷问自己：我们真正害怕的是混乱，还是失控的真实民意？

#加拿大家园论坛

在加拿大纽宾士域省东南角、紧邻美国缅因州的小镇边境线上，一家经营了31年的免税店，即将在夏末熄灯。店主约翰·斯利普（John Slipp）看着空荡荡的停车场，叹息着：“这是我从未设想过的结局。”

这家名为Woodstock的免税店，曾是两国边境旅客的必经之地。盛夏时节，平均每天接待超过200名顾客。如今，这个数字已跌至20人左右，和往日熙攘的人流形成了刺目的反差。

“我原本打算60岁退休，留下这家店作为象征。但现在，我们被迫靠积蓄活着。”59岁的斯利普告诉记者，他正准备寻找人生的“下一份工作”。

一个边境生意的终点，也是双边裂痕的缩影。

在唐纳德·特朗普重返政治舞台、并宣布8月起对加拿大商品征收35%惩罚性关税的背景下，跨境旅行迅速降温。根据加拿大统计局最新数据，从美国驾车入境加国的游客，2025年6月比去年同期锐减33%。这一数字对于高度依赖出口销售的边境免税店而言，无异于“封喉”。

“我们不能向加拿大人售卖商品，只能服务即将离境的人。”边境免税店协会（Frontier Duty Free Association）主席芭芭拉·巴雷特指出，“现在美国游客不来，加拿大人也不愿去——我们的客户没了。”

巴雷特表示，协会最新的内部调查显示，如果没有联邦紧急支持，三分之一的免税店将在未来12个月内关闭。“这不仅仅是商业上的损失，更是边境地区文化与人际流动的一种终结。”

政治对话冻结，平民买单。

斯利普说，他听到了很多旅客的恐惧和愤怒。“美国边检越来越严，很多人被拦下来，甚至被遣返；而加拿大人也对特朗普的政策极度反感，不想踏入美国一步。”

而这家即将关闭的免税店，不仅是他个人命运的一部分，也如同加美关系的一面镜子：镜中倒映出的，是信任裂痕、冷淡外交与边境繁荣的逐步瓦解。

“当年，我们靠边境建起了生意。现在，我们也因为边境失去了它。”斯利普说。语气虽平淡，却道尽了跨境旅业在政治漩涡中的脆弱与无奈。

#加拿大家园论坛

加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）首次全面公开其个人金融披露文件，内容显示他曾持有超过560家上市公司股票，并将在担任总理期间回避涉及逾100家企业的政策决策。这一披露突显了前金融高管身份与公职之间的潜在张力，也将政治透明度与信任度置于聚光灯下。

道德申报文件于周五在联邦利益冲突与道德事务专员办公室（OIC）网站公开，卡尼在文件中明确声明，已将个人所有金融资产置于盲目信托账户中，不再拥有任何直接控制权。这一决定被视为遵循《利益冲突法》的关键步骤，旨在确保其在任职期间不受私利影响。

根据文件，卡尼曾持有布鲁克菲尔德资产管理公司（Brookfield Asset Management）及其母公司布鲁克菲尔德集团的股权、期权与递延股份。此外，他还投资于多家美国与加拿大上市公司，包括特斯拉、谷歌母公司Alphabet、波音、洛克希德·马丁、沃尔玛、福克斯、Lululemon、加拿大自然资源公司等。

值得注意的是，尽管卡尼已设立盲目信托，他仍需在100多家特定公司及其子公司的事务中全面回避，包括其曾任职的Stripe与彭博社、以及任何与布鲁克菲尔德有关的企业。OIC办公室在声明中表示：“出于极度审慎，相关回避安排已正式备案。”

“从华尔街到唐宁街”——政商旋转门的新考验

作为前加拿大央行和英格兰银行行长，卡尼进入政坛前的金融履历堪称辉煌。他曾被誉为全球最具影响力的央行行长之一。然而，正是这段高管生涯，如今为他的政治生涯带来道德复杂性。

虽然卡尼在竞选伊始已辞去所有私营职位，并未违反现行法律，但其广泛的金融参与仍引发反对党与透明组织的质疑。“公众需要知道谁影响着总理的决策，设立盲目信托是一种减压阀，但不是防火墙，”一位不愿具名的伦理观察人士指出。

截至发稿时，卡尼本人未就具体投资规模或潜在回避清单的内容发表公开评论，仅重申他“将严格遵守《利益冲突法》的所有条款”。

随着加拿大联邦议会即将于秋季重启，加之多个行业政策待决，此次披露将如何影响卡尼的执政布局，值得持续关注。政治资本是否能在金融背景的阴影下保持纯净，也将成为他作为“经济型总理”路上不可回避的考验。

#加拿大家园论坛

美国前总统唐纳德·川普再次高调挥舞关税大棒，威胁自8月1日起对加拿大商品征收高达35%的惩罚性关税。一夜之间，加美贸易再度笼罩在不确定的阴云下。但据白宫一位高级官员透露，这场风暴的实际打击范围或许远小于外界想象。

该消息人士指出，关税升级可能仅适用于《美墨加协定》（USMCA）之外、原本已征收25%关税的特定商品类别，不包括石油、天然气与钾肥等关键资源。这一信息暗示，此轮“关税威胁”或更像是一场地缘经济的政治施压工具，而非真正意义上的“全面贸易战”。

在出访德克萨斯洪灾地区前，川普于白宫草坪面对记者时语出惊人：“朋友比敌人更糟糕。”这句充满火药味的话语，迅速成为国际媒体头条。川普批评所谓“盟友国家”长期占美国便宜，影射的不仅是加拿大，更是一种对多边贸易协定结构的持续不信任。

为何选择现在？

分析人士认为，川普此次关税发难正值美加在芬太尼毒品打击合作谈判进入关键阶段，也是其为竞选连任造势的重要节点。川普在致加拿大总理马克·卡尼的公开信中，点名批评加拿大“未能有效阻止芬太尼流入美国”，并以调整关税作为施压筹码。尽管数据显示，从加拿大流入的芬太尼仅占美国截获总量的0.2%，但政治表态显然不以数据为主导。

USMCA“暂时安全”？但警钟已响

尽管美方强调关税将不触及USMCA框架内商品，但加拿大政府已明确表态：将全面评估应对策略。卡尼总理的办公室周五宣布，下周将召开特别内阁会议，并于7月22日与各省长会面，统一对美立场。

业内人士指出，即使暂未触及USMCA协定本体，但川普的信号释放已足够震撼市场。尤其是在全球制造业本就因地缘冲突与通胀承压之际，加拿大作为美国最大的钢铁和铝供应国，以及高度一体化的汽车产业链伙伴，未来仍处于结构性风险之中。

经济议题，政治筹码

这并非川普首次以关税作为外交谈判的“前哨炮”。2020年，美加钢铝战、乳制品市场准入之争早有前例。如今，芬太尼问题成为新引信，也再次暴露出加拿大在地缘经济博弈中的战略脆弱性。

如果谈判无果，8月1日或成为另一个被历史记录的“关税日”。而届时，加拿大政府将面对的不只是如何保护本国企业的问题，更是如何在“朋友与敌人”间重新定义与美国的关系。

#加拿大家园论坛

在美国独立日后的48小时内，亿万富豪埃隆·马斯克将美国政坛推入新的混乱周期——他高调宣布创立“美国党”（The American Party），并誓言对共和党内部发起“初选狙击战”，一场可能重塑两党格局的科技巨头政治战，就此拉开帷幕。

马斯克宣称，他的新党将以“还人民自由”为核心口号，瞄准明年中期选举中8至10个关键众议院席位与2至3个参议院席位。相比传统政党图谋夺取国会多数，他选择扮演“关键少数”，借此左右立法走向。他将矛头直接指向川普签署的“大而美”税收与支出法案，称其“疯狂至极、将摧毁数百万个就业岗位”。

不过，马斯克的这场“政治实验”，已引发共和党内大范围的愤怒与分裂。多位党内顾问警告，此举可能瓦解原本脆弱的选区控制，甚至在本已艰难的选举年中，将胜利拱手让给民主党。一名资深策略师更直言：“如果他继续下去，将失去共和党的支持，成为一个没有国家的人。”

共和党参议员罗杰·马歇尔则公开表示：“我任何一天都选川普，不选马斯克。”川普本人更放话要“审查马斯克企业”，并暗示将其“逐出美国”，言辞激烈至极。

民主党阵营则大多对马斯克“组党参政”报以讥讽态度。部分评论认为此举只是“自恋型亿万富豪的政治幻想”，更像是社交媒体上的“临时爽感”，并不具备实际结构动员能力。

然而，低估马斯克无疑是危险的。他拥有X（原Twitter）平台、千万粉丝，以及几乎无限的资金资源——更重要的是，他对现有政治建制的蔑视，正在迎合一部分对两党失望的美国选民。

“他或许不会赢得总统宝座，但他可能掀翻棋盘。”政治顾问布赖恩·拉普逊评论说，“如果马斯克成功制造一个足够大的搅局变量，这将是美国近代政治史的一次惊天爆炸。”

而“没有国家的人”，也可能是最危险的政治变数。

#加拿大家园论坛

在全球贸易局势愈发紧张的当口，美国商务部长卢特尼克（Charles Lutnick）选择“请假”度假，将原定与欧盟关键官员的贸易谈判推给财政部长贝森特（Alicia Bessent）处理，引发华盛顿与布鲁塞尔之间的一场尴尬外交风波。

据《野兽日报》（The Daily Beast）与《政治新闻网站》（Politico）7月4日报道，原定于本周三（7月3日）在华盛顿举行的美欧高层贸易磋商，原本由卢特尼克主持，与欧盟委员会负责贸易与经济安全的副主席谢夫乔维奇（Maroš Šefčovič）面对面交涉。但就在会谈前48小时，这位被誉为“特朗普经济铁腕”的商务部长突然离开华府，前往意大利“与家人共度时光”。

“提前下班”，换人接谈

替补出席的财政部长贝森特在接受记者采访时语带无奈地表示：“我理解部长的决定。但这场谈判不是普通商务会面，而是关系到美国对欧盟关税政策和市场准入安排的核心对话。”

这场磋商的重要性，在于特朗普政府推出的“对等关税”措施将于7月9日到期，如果未能如期达成协议，美国将把对欧盟商品的基准关税从目前的10%提高至50%，这将对美欧汽车、农产品、能源乃至高科技产业造成严重冲击。

特朗普本人曾在公开场合宣称，要在90天内与各大贸易伙伴达成“90项协议”，以“兑现保护美国工人”的承诺。

欧盟：不满但克制

面对卢特尼克的缺席，欧盟方面态度克制但语气中已有不满。欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）在布鲁塞尔接受媒体采访时称：“我们理解家庭的重要性，但也希望美国能够理解——谈判桌上的，是数千亿欧元的双边贸易，而非一份节假日请假单。”

一位不愿具名的欧盟官员更是直言：“我们不是来对着空椅子谈判的。卢特尼克部长的决定，令人遗憾。”

美方辩护：他“值得休息”

面对舆论批评，美国商务部发言人则力挺部长，称其“过去几周为谈判团队奔波劳累，值得一个短暂的喘息”。声明还强调，“卢特尼克计划在本周末返回华盛顿，继续推动总统的贸易议程”。

特朗普团队也试图淡化此次“错位会谈”的政治影响，称卢特尼克缺席不代表立场软化，7月9日仍是“最后通牒的最后一日”。

分析：风格问题还是战略信号？

分析人士指出，卢特尼克的缺席不仅是一种外交失礼，更可能传递出特朗普政府惯用的“逼迫谈判节奏”的战略信号——在最后一刻制造紧张气氛，以压迫对方做出妥协。

“这是特朗普式的交易艺术：先让你坐冷板凳，再派出替补，把压力推到最后阶段，然后在高潮中制造‘胜利’的假象。”一位前贸易谈判顾问分析说。

但对于希望构建长期稳定贸易关系的欧盟而言，这种“错峰博弈”的做法，可能进一步削弱双方互信。

#加拿大家园论坛

川普与马斯克之间的关系，正从表面的“政治联盟”走向全面的“信息内战”。

据美国总统传记作家麦克·沃夫（Michael Wolff）近日在《每日野兽报》（The Daily Beast）Podcast节目中的爆料，美国前总统唐纳德·川普在多次私人对话中“得意地”声称，是他本人或其团队将特斯拉CEO埃隆·马斯克“吸毒成性”的消息，泄露给了《纽约时报》。

“他甚至会打电话问人：‘你觉得马斯克疯了吗？’接着就说，‘他吸毒——你知道的，纽约时报写了。其实，是我们告诉他们的。’”沃夫在节目中转述川普语气。

今年5月，《纽约时报》曾刊出一篇长篇调查，详细列出马斯克在近年多次使用包括氯胺酮（Ketamine）、Adderall、迷幻蘑菇与摇头丸等药物的证据。报道援引十多位知情人士，并称其行为已引发SpaceX及特斯拉董事会内部高度关切。马斯克随后否认所有指控。

而沃夫的爆料，若属实，将使这篇看似中立的深度报道，变成一场政治投放的延伸战线。

权斗：信息战新前线

尽管沃夫本人坦言“无从确认川普是否真为爆料者”，但这番言论一出，迅速在美媒与社交平台掀起波澜——因为川普不仅在私下宣称“我爆的料”，更将此视为对马斯克“背叛”的回击。

白宫前高级幕僚、现任川普发言人张振熙随即回应称沃夫是“说谎成性、充满病态幻想的骗子”，斥责其爆料“毫无根据”。但此番否认并未能阻止外界对于川普与马斯克这场“亿万对决”的关注。

---

从政治盟友到互踩战友

曾几何时，马斯克是川普在科技界罕见的“间接盟友”——不仅在2020年批评民主党监管政策，还一度欢迎川普回归X平台（前推特）。但自从川普推动价值4.5兆美元的重型财政支出计划，马斯克公开将其称为“疯狂法案”，更威胁要创立“美国党”（America Party）挑战共和建制派，两人关系便迅速冷却。

川普则在多个场合暗示“断绝一切对马斯克企业的联邦补助”，甚至不讳言：“要是他再乱讲话，我就送他回南非。”

---

公众形象：硅谷英雄的“人设崩塌”？

对马斯克而言，这场“毒品传闻”不仅威胁其企业声誉，更直接冲击其公众“科技救世主”的形象。而川普一旦与此相关，不论真假，都暴露出他在操控信息、制造“叙事武器”方面的老练——这是他过去多年反复使用的政治战术。

加州大学政治传播学教授Darren Whitfield指出：“川普最擅长的不一定是立法或治国，而是操纵公共舆论。他懂得如何用一个匿名消息或媒体爆料，在敌人身上撕开裂缝。”

“告密”成武器，谁是下一个目标？

随着2024年大选日益临近，马斯克的中间选民影响力、川普对硅谷的不信任、以及共和党内部的分裂，使这场看似私人恩怨的对抗，可能持续扩展。

在一场由权力与算法主导的舆论战争中，爆料、反击、澄清与诋毁，都已成为彼此试图占领道德高地与群众好感的“数字弹药”。

而这场争斗的胜负，不仅关乎两位亿万富翁的面子，更可能影响美国政商格局的走向。

#加拿大家园论坛

他没有说话，却像在说些什么。

加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）近日因一个“不经意”的小动作再次登上政治舞台的聚光灯：眨眼。在短短几个月内，卡尼在公开场合至少四次对着镜头、外交对象甚至对公众做出这种轻盈却意味深长的动作——而其中三次，都发生在美国前总统特朗普的注视下。

这是挑衅？示好？还是，纯粹条件反射？

加拿大《国家邮报》最先注意到这一“微表情”，并展开追踪分析。卡尼的眨眼出现在关键的外交节点：在椭圆形办公室的第一次合影，在G7峰会上特朗普话锋一转之际，在面对摄像机冷静表态之后。他那略带笑意的一眨眼，被一些人视为“冷静掌控”，也被另一些人解读为“傲慢自负”。

英属哥伦比亚大学政治学讲师斯图尔特·普雷斯特（Stewart Prest）指出，卡尼的眨眼其实形成了三重语境：对对手的回应、对盟友的暗示、以及对公众的表演。“这是一次三角式的外交秀。”他说，“但也是一次风险极高的信号实验。”

事实上，卡尼的“微行为”战略或许源自他曾在英格兰银行担任行长的经历。那是一个讲究自控与微表情管理的岗位——一句不慎的措辞足以扰动全球汇市。而如今，在更公开的政治场域，这种表情管理却变成了被放大的风险源。

更复杂的是，卡尼此举正发生在一个高度情绪化的时代。当公众对“表演型政治”愈发敏感，任何非语言动作都有可能被曲解——无论是贾斯廷·特鲁多的“花袜子”，还是卡尼的“金融绅士眨眼”。

“在政治舞台上，眨眼是一种邀请，也可能是一种隐喻。” 普雷斯特分析，“它可能在传递信心，但也可能传递出‘我不在乎’的危险信号。”

目前，卡尼的支持率处于蜜月期，他的眨眼被部分选民理解为“胜券在握”式的信号。但一位批评者在X平台上写道：“他眨眼的那一刻，我看到的是冷漠与傲慢。他更在意镜头，而非人民。”

最终，这场围绕“眨眼”的政治剧，可能不会在一次外交会议上落幕。卡尼必须明白：一个细节可以建立领袖气场，也可以毁掉公信力。

#加拿大家园论坛

周二中午，美国参议院以51票对50票惊险通过川普总统主导的《大又美预算法案》，副总统范斯（J.D. Vance）投下关键一票，打破党内僵局，为共和党在选战前确立财政与政绩主轴，踏出关键一步。

这是川普回归式执政的第一次重大预算考验，也是共和党参院领袖熊恩（John Thune）政治操盘能力的一次全面测试。表决前，国会山经历了长达24小时的“投票马拉松”，包括超20项修正案与通宵谈判。

共和党内部裂痕虽未公开爆发，却在各路协商中显露无遗：缅因州的柯林斯、肯塔基州的保罗、以及宣布不再连任的北卡州提里斯，三人投下反对票，使得参院陷入50比50的局面。最终，由副总统范斯投下决定性一票，才使法案过关。

熊恩与党鞭巴拉索在最后一夜轮番登门，与财政鹰派展开闭门谈判。佛州的里克·斯科特、犹他州的李，以及威斯康星州的强生在会议后松口支持，但交换条件是对2026年起医疗补助（Medicaid）公式进行调整。尽管相关修正案最终未表决，这场“交换”的政治意义已然生效。

参议院财政委员会更进一步，在众院版本基础上削减扩张州的联邦补贴税率上限，意在对蓝州的医疗支出实施“财政钳制”。

“这是我们党最真实的一次财政声明，”熊恩表示，“我们不再只是反对，而是在执行。”

然而，这份胜利是以高度党内妥协为代价取得的。阿拉斯加的穆考斯基一度成为焦点人物，因其要求法案纳入涉及捕鲸渔业税收与州内医疗影响的特殊条款，虽多数未被采纳，但最终她未对外明确立场，被默认为赞成。

外界注意到，民主党少数党领袖舒默迅速表态，称这项法案将成为共和党的“政策负担”。“他们内部连自己人都反对，却还强推法案过关。”他特别提及提里斯“选择说真话”，暗指其他共和党人选择“沉默”。

《大又美法案》不仅延长了川普2017年税改，还新增“小费免税”、“加班免税”及重大社会福利与国防预算变动，并将联邦债务上限提升5兆美元。它是共和党应对2025年底税改到期与2026年选举的政绩支柱，也可能是他们未来选战的破绽。

表决虽然通过，但共和党的财政路线已显现出深层分歧。这场胜利，或许只是下一轮党内斗争的起点。

#加拿大家园论坛