“我说，‘我们得马上换机。’”当纽约居民理查德・梅迪纳发现他iPhone的摄像头出现问题时，他没有等。不是因为摄像头无法使用的紧急性，而是总统川普刚刚宣布将对智能手机征收新一轮关税。他直觉告诉自己，价格即将飞涨。

然而几天后，他得知智能手机最终被从关税清单中剔除。

这种前后反复的政策变化，正在美国普通家庭中激起一股无法忽视的不安浪潮。人们发现，自己无法再“从容不迫”地生活和购物，他们正处于一个前所未有的“预判政治经济”的时代。

一场源自总统“随兴决策”的集体焦虑

自川普再次上台以来，“经济民族主义”迅速回归美国主流政策方向。他对全球主要经济体，包括中国、欧盟、墨西哥及加拿大实施高额关税，目标直指本国制造业复兴。然而，他的关税决策节奏和范围一变再变，几乎“日更”，使得民众无所适从。

“我根本追不上总统的变化。”布鲁克林法律从业者安娜・伍兹苦笑说。她刚收到儿子夏令营发来的邮件，提醒家长由于T恤、背包和其他用品的进价上涨，未来可能需补缴额外费用。“不光是我儿子的衣服，我连超市采购都得提前想好一周。”

伍兹并不是唯一受影响的人。根据消费数据分析平台ConsumerEdge的数据，关税消息发布后一周内，沃尔玛、Target等大型连锁商店的销售量出现了显著增长。这并非传统意义上的促销拉动，而是一场民间“自救式”消费潮。

美国家庭的“应激消费”

74岁的退休人士克里斯蒂娜・蒙托亚过去只会在周末采买她一周的食品和日用品。而现在，她每次上超市，都带着“最后一次买得起”的心态。

“我现在每次都会多买几罐罐头、冷冻蔬菜。我是靠养老金生活的，如果明天价格涨了20%，我就真的撑不下去了。”

根据耶鲁大学预算实验室的估算，如果当前的关税政策持续下去，普通美国家庭的年度生活成本将上升约4,700美元。服装、鞋履、电子产品和儿童玩具等由中国主导制造的商品将受到最严重影响，部分品类价格上涨预估超60%。

企业、政府与“隐性税收”

虽然川普政府声称“关税是对外国征收”，但现实是，这笔税几乎全部转嫁给美国本地的消费者与企业。Target和Home Depot等零售企业纷纷表示，因供应链成本上涨，部分产品已开始收取“关税附加费”。

更具讽刺意味的是，在高举反对“政府干预”的大旗之下，这种频繁改变的贸易政策和市场信号干预，反而加剧了经济的不稳定性。

Nationwide首席经济学家凯西·博斯特詹西奇指出：“我们看到3月和4月的消费支出数字可能会异常强劲，但那只是因为民众提前购物。一旦这波结束，需求将大幅下滑，经济可能快速冷却。”

摩根大通甚至在最新研究报告中警告，美国可能在第三季度陷入技术性衰退。

民众的“生存式消费策略”

面对这场由国家政策引发的经济动荡，一些民众开始采用个人“对冲”策略：提前购买大件商品、分期付款、甚至囤货保值。

56岁的电梯技工路易斯·洛佩兹如今每月将工资的一部分存为现金，并藏在床垫下。“说实话，我不信市场，也不信银行了。我只知道：你得在还能过日子的时候，赶紧买点东西。”

他手中提着刚刚买下的耐克球鞋和夏季工作服，这些商品的主要制造地正是中国——也正是被川普重点“征税”的对象。

政策的“短期民粹”，长期难题？

虽然川普支持者为其“对中国强硬”喝彩，但事实上，真正承受代价的是美国家庭。国家政策未能真正带回制造业，反而让普通消费者在高通胀阴影未退之际，又面对一轮“人为制造”的物价冲击。

纽约大学经济与国际事务教授艾琳娜・布雷克指出：“关税对选票有短期拉动效应，因为它听上去像是‘为美国人出气’。但实际上，它是一种隐藏税收，对低收入群体极不公平。”

她补充道，川普的“豁免”制度则更令人困惑，因为它让消费者永远无法预测哪些商品会受到影响，打乱了市场预期与供应链布局。

走向何方？政治经济的“滞后效应”

现在的美国零售商，虽然库存仍可维持短期销售，但长远而言，如果这种政策不稳定持续，企业将不再愿意承担进口风险，而是将成本最终彻底传导给消费者。

“我们可能正在进入一个‘大选式经济周期’：在政策影响尚未落地前，人们抢购；而选举结束后，无论谁上台，后果都无法避免。”布雷克说。

无论是理查德・梅迪纳的换手机决定，还是克里斯蒂娜・蒙托亚多买的罐头，这些看似个人的应变，其实已经构成了“川普关税时代”下，美国社会最真实的底色——不确定、焦虑、和被动应战的日常。

随着加拿大联邦大选日益临近，东西部政治裂痕再次显现。阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）近日在渥太华强烈发声，警告自由党若再度执政，可能引发一场“前所未有的国家团结危机”。

这一番话，在加拿大政坛掀起波澜。

在“加拿大强大自由网络”（Canada Strong and Free Network）年度会议上，史密斯直言不讳地表达了阿省对自由党政策长期不满，并明确向自由党领袖热门人选**马克·卡尼（Mark Carney）**发出政治“最后通牒”。

会面卡尼，递交“6个月诉求清单”

据《Global News》4月11日报道，史密斯透露，她在选战开始前曾与卡尼会面，并向对方递交了一份内容详细的政策清单。这份清单被称为“六个月内必须完成的重设阿省关系事项”，以避免西部爆发更广泛的分裂情绪。

该清单包括：

• 允许全国范围建设输油管道
• 撤销温室气体排放上限政策
• 废除被称为“禁止新管道法”的C-69法案
• 建设港口、铁路基础设施
• 启动火环（Ring of Fire）矿产资源开发项目

“我们已经等了十年了，”史密斯表示，“下一任总理必须认真对待阿尔伯塔的立场，否则后果不堪设想。”

---

民调警示：1/3阿省人支持独立

就在史密斯发言前不久，**安格斯·里德研究所（Angus Reid）**发布的一项民调指出：如果自由党在下届大选中获胜，三分之一的阿尔伯塔省民愿意支持阿省独立。

更令人担忧的是，另有四分之一的受访者表示，他们认为阿尔伯塔并未受到加拿大其他地区的尊重。

这一数据凸显出阿省与联邦政府之间日益加剧的裂痕，也进一步验证了史密斯讲话背后的政治现实。

自由党回应：要打造能源超级大国

面对阿省日益强烈的独立呼声和史密斯的施压，卡尼代表自由党表示，若执政将致力于加快资源项目审批、让加拿大成为“能源超级大国”。

他还承诺自由党政府将与各省及原住民签署项目评估协议，并建立统一联邦评估机构，加速审批流程。

然而，史密斯并未买账。

“我不知道我是否能信任他，”她对记者说，“我看惯了自由党在法语和英语、东西两地之间‘一套说法四种语言’的操作，我实在无法预测他真正的立场。”

曼宁：投自由党=投分裂？博励治出面降温

值得一提的是，此次会议的主办组织——由前改革党（Reform Party）领袖**普雷斯顿·曼宁（Preston Manning）**创建的“加拿大强大自由网络”，近来也因一则发言登上舆论热搜。

曼宁在《环球邮报》的专栏中直言不讳地写道：“投票支持自由党，等同于投票支持西部省份脱离加拿大。”

尽管曼宁的言论引发争议，保守党党魁**皮埃尔·博励治（Pierre Poilievre）**随即回应，试图降温：“我们需要团结国家。”他强调，不应用分裂性的言论激化矛盾。

但显然，史密斯并不打算放软。

川普关税触发共识？史密斯提“国家生死攸关”

史密斯在演讲中，还罕见提及了美国政策对加拿大团结的影响。

她称，美国总统川普对加拿大实施的“不公且不可接受的关税”在全国范围内激发了前所未有的共识——那就是：加拿大必须加速建设本国基础设施，自力更生。

“从输油管道、到铁路港口、到‘火环’开发，现在正是时机。”她强调。

火环（Ring of Fire）是安大略省北部的一个矿产资源丰富地区，拥有大量镍、钴、铬等关键电池材料。史密斯多次呼吁将其开发上升为国家战略。

省长会议成“战场”？“加拿大队”口号下的裂痕

史密斯在发言中还特别强调：省与省之间的关系正在发生变化，“大家意识到必须彼此支持。”但她话锋一转，又指出：“对某些省份来说，美国的经济威胁已经是生死攸关，对整个国家来说也可能如此。”

她批评联邦政府在关键领域缺乏协同领导力，而省长们正在自行组织力量，组建真正的“加拿大队”。

这句话的潜台词，显然意在说明：联邦已不再被信任，西部将自起炉灶。

结语：自由党的胜选，是国家统一的分水岭？

自由党是否会再度执政，尚未可知。但可以确定的是，阿尔伯塔省的耐心已经到了临界点。面对能源政策、资源开发、财政平衡等关键议题，东西部之间的政治“温差”已难掩盖。

史密斯的讲话，不只是政治宣示，更是对联邦政府和东部精英阶层的一次强烈抗议。

她的潜台词再明显不过：“你可以不听，但请别说你没被提醒过。”

阿省是否真的会走向独立？这或许仍是一个遥远的假设。但如果自由党继续忽视西部省份的声音，或许，这样的假设很快就将成为现实的讨论题。

来源：ZAKER 

“我不需要埃隆（马斯克）做任何事，只是碰巧喜欢他而已”。美国总统川普当地时间10日当众对马斯克的评价，引起美媒的注意。

据美国“政治新闻网”等媒体报道，川普当天在白宫召开内阁会议，美国政府效率部牵头人马斯克也参加会议。

“瞧，他就坐在这儿，我不在乎。我不需要埃隆做任何事，只是碰巧喜欢他而已。”川普在会上当着马斯克的面说，“但我告诉你，这家伙，这家伙干得很棒。我不需要他的车。我确实买了一辆，如果他们问，‘你买的时候有优惠吗’，我说‘不，给我最高价’”。川普表示他此举是为了力挺马斯克，“它（红色特斯拉）很漂亮，但我买它就是为了表达支持”。

当地时间3月10日，特斯拉市值缩水1300亿美元，马斯克在接受福克斯商业频道采访时表示，他在与川普政府合作的同时“非常艰难”地经营着自己的企业。第二天（3月11日），美国总统川普在白宫外选购了一辆全新的特斯拉Model S红色电动汽车，以此来表明他对马斯克电动汽车公司的支持。

近期，马斯克在川普政府内的去留问题成为媒体关注的焦点之一。据美媒报道，按照相关规定，作为“特别政府雇员”，马斯克一年内服务时长不得超过130天，这意味着他最快可能于今年5月底卸任政府效率部负责人。川普当地时间4月3日表示，只要马斯克愿意，他想留任多久都可以，但可能在几个月后离职。而马斯克离职后，政府效率部工作仍将继续。

随着加拿大生活成本的不断上涨，住房、食品、能源和医疗等方面的开支压力让不少家庭感到生活艰难。在此背景下，如何缓解生活成本压力，成为2025年联邦大选的一个重要议题。各大政党纷纷推出一系列政策，力图通过税收改革、社会福利扩张以及就业保障等手段来帮助民众减轻经济负担。本文将从五大主要政党的生活成本政策出发，探讨它们各自的应对措施及其潜在影响。

自由党：降低税率与首次购房者支持

自由党的政策主张以减税为主，旨在通过减轻税收负担来提升民众的可支配收入。首先，党内提出将税率降低1%，以此减轻所有加拿大人的税收负担。此外，自由党计划取消对房价不超过100万元的首次购房者征收的商品及服务税（GST），鼓励更多年轻家庭和首次购房者进入市场。

对于失业保险（EI）制度，自由党也提出了简化申请流程的改革，允许在6个月内领取遣散费的失业者同时申请失业保险。这些措施无疑会帮助加拿大家庭减轻生活压力，尤其是在目前大多数家庭都面临经济困难的情况下。

保守党：税收削减与投资激励

保守党同样将减税作为其主要政策之一。该党计划将个人所得税率下调2.25%，并允许加拿大人将资本利得再投资于本国，从而推迟缴纳资本利得税。此外，保守党还提出在投资加拿大公司的情况下，免税储蓄账户（TFSA）的供款上限将每年增加5000加元。

在住房领域，保守党计划取消购买价值130万元或以下的新房的商品及服务税（GST），并允许年收入低于4.2万元的在职长者享有免税额。虽然这些措施能够为部分加拿大家庭提供税收减免，但是否能有效降低生活成本仍然存在疑问。

新民主党：大幅增加福利与税收调整

新民主党则提出了更加大胆的福利扩张计划。该党计划将免税额提高至19,500元，并取消基本生活必需品（如能源、互联网和手机账单）的商品及服务税（GST）。此外，新民主党还提议将加拿大残疾津贴翻倍，并增加最低收入保障补贴，总花费预计达到30亿至40亿加元。这一系列政策意在减轻低收入群体的生活负担，尤其是老年人和残障人士。

在托儿服务方面，新民主党承诺增加每日10元的托儿名额，并将失业保险的支付额度提高至保收入的三分之二，每周最低为450加元。新民主党还提出延长失业保险的领取期至50周，取消等待期。这些措施无疑能为低收入和边缘群体提供更多支持，但其实施难度和成本也需要审慎评估。

魁人党团：关注老年人和儿童福利

魁人党团的政策重点在于提高老年人和家庭的福利。党内提议增加65至74岁长者的养老金10%，并为在职老年人提供税务优惠。此外，魁人党团计划调整儿童福利金额，使混合家庭可以根据有抚养权的父母收入来计算，从而公平分配福利资源。

在通胀压力较大的情况下，魁人党团还提议将商品及服务税（GST）退税加倍，尤其是在通胀率超过加拿大央行目标时。这样的举措能够在短期内缓解民众的经济压力，但长期效果可能受到经济形势变化的影响。

绿党：普及基本收入与教育福利

绿党的生活成本政策相对独特，党内提出的重点之一是设立保障基本生活收入，确保每个加拿大人都能获得基本的经济保障。此外，绿党还提议将免税额提高至4万元，并扩大有薪假政策，支持照护长者、流产和其他家庭需求。

在教育方面，绿党主张提供免费的大专教育，并且将重点放在普及、可负担的早期学习和托儿服务上。绿党的这些提案显然旨在为加拿大家庭提供长期的经济保障，但如何落实这些高成本的社会福利计划，则是政策实施的一个大挑战。

人民党：反对政府支出与省级自治

人民党的政策与其他主要政党有所不同。该党主张废除现有的政府支出计划，特别是关于托儿服务、药物保险和牙科护理等社会福利计划。此外，人民党还提出取消所有与省级项目重复或侵犯省级管辖权的项目。尽管人民党的政策偏向于减少政府干预和支出，但是否能有效减轻民众的生活成本仍然需要进一步论证。

结语：多元政策选择，选民如何选择？

2025年联邦大选，各大政党在应对生活成本问题上的政策各具特色。从减税到福利扩张，从房屋支持到教育改革，政党们提出的应对措施无一不围绕着减轻加拿大人生活负担展开。然而，政策的实施难度、成本以及长远效果是选民需要考虑的重要因素。在这样一个多元化的政策环境下，如何选择符合自己需求的政党，成为每个选民的挑战。

随着选举日期临近，加拿大的选民将面临艰难的抉择——哪些政策才能真正改善他们的生活质量？谁将成为最终的胜者？这一切都将在接下来的选战中揭晓。

#加拿大家园论坛

随着加拿大2025年联邦大选的临近，选民的投票热情愈加高涨。根据加拿大选举局的最新数据显示，截至本周二，已有超过13万加拿大人参加了提前投票，这一数字比2021年大选同期高出了两倍多。可以看出，加拿大选民的投票行为正在发生变化，提前投票正逐渐成为越来越多选民的选择。

这波提前投票潮不仅反映了选民对大选的关注，也暴露了部分选民的决策过程已经接近尾声。民调显示，约61%的加拿大选民已经决定了自己的投票意向，剩下的选民则表示仍有可能在最后时刻改变决定。随着投票日的临近，选战愈加白热化，所有政党都在为争取最后一部分摇摆选民而努力。

提前投票热潮的背后

在加拿大，选民可以在竞选期间通过邮寄投票或前往本地的选举事务局办公室投票。而“特殊选票”则是一种允许选民在未列出候选人名单的情况下填写支持候选人姓名的投票方式。这种方式为加拿大选民提供了更大的灵活性，也为那些忙碌的民众提供了方便。自从加拿大在过去几年推行了提前投票制度以来，这一做法得到了广泛的支持。

“我们看到越来越多的选民选择提前投票，这不仅是一种便捷的投票方式，也反映出选民对选举的高度关注。”选举专家表示。过去，很多选民通常会等到投票日当天才去投票，而如今提前投票成为了一个显著趋势。尤其是在疫情期间，提前投票的便捷性更是为许多选民提供了参与选举的机会。

选民意向基本明确，自由党领先

随着大选日的临近，选民的意向逐渐明朗。根据《加拿大新闻社》委托的民调结果显示，目前有61%的受访者表示他们已经做出了最终决定，剩余的37%仍有可能改变主意。数据显示，保守党支持者中68%已经决定投票意向，而魁人党和自由党支持者的这一比例分别为65%和61%。然而，新民主党（NDP）支持者中，只有45%的人已经做出最终决定。

民调还显示，如果今天举行大选，44%的受访者会投票支持自由党，37%选择保守党，8%支持新民主党，绿党的支持率为4%。这一数据表明，自由党在选民中依然占据着领先地位，而保守党则紧随其后。虽然选举结果尚难以预测，但这一趋势使得自由党在选战中占据了优势。

自由党领袖卡尼被认为表现最出色

民调还显示，大部分选民认为自由党领袖卡尼是当前选战中表现最为出色的领导人。尤其是在魁北克省，高达61%的选民相信自由党将赢得此次大选，远远领先于其他党派。这一趋势在整个国家范围内都得到了验证，越来越多的选民认为自由党将会是这场选举的胜利者。

有分析认为，自由党在加拿大的支持基盘一直较为稳固，尤其是在大城市地区，自由党以其社会政策和多元文化理念深受选民喜爱。卡尼作为自由党新任党魁，其领导风格和政治理念得到了部分选民的认可。尽管保守党和新民主党也在不断加大竞选力度，但自由党在整体支持率上的领先地位似乎并未受到威胁。

选举进入最后阶段：选民密切关注未来几周的发展

随着选举日的临近，加拿大的选举竞争变得愈发激烈。候选人提名期已于本周一结束，所有政党已完成了候选人的选举工作。接下来，选民如希望通过邮寄选票或在本地选举办公室投票，必须在4月22日之前完成相关手续。而4月18日至21日将设有提前投票，这一阶段的投票热潮可能会进一步推动选民参与。

2025年4月28日，将是全国选举的投票日，所有选民将在这一天前往投票站进行最后的选举。随着选举临近，民调和选情将继续波动，各大政党将在剩下的几周内加大竞选力度，争取更多选民的支持。

结语：大选定局尚未完全明确

尽管提前投票人数激增，选民的意向大多已经明确，但大选的最终结果依然充满变数。选举期间的最后几周将成为决定各党派胜负的关键时刻。无论是自由党、保守党，还是新民主党，都在积极争取那些尚未做出决定的选民。而提前投票的人数则为这场选举提供了更多的线索和预测依据。

在接下来的几周内，候选人们将更加努力地争取选民的支持，力图在选举日迎来最终胜利。加拿大的选民也将继续关注选情的发展，最终决定谁将引领国家进入下一个时代。

#加拿大家园论坛

在当前加拿大全国政治局势持续紧张之际，自由党领袖马克·卡尼（Mark Carney）与保守党党魁博励治（Pierre Poilievre）展开了激烈的政策较量。卡尼近日提出了一项雄心勃勃的计划，旨在加速加拿大成为全球能源超级强国。与此同时，保守党也推出了多个激进的政策回应，尤其在能源项目审批和毒品治理方面提出了更具力度的改革措施。

自由党“超级强国”计划：加速能源开发与审批

在4月8日于卡尔加里举行的演讲中，卡尼明确表示，如果自由党赢得大选，他将通过一项全新的策略，致力于使加拿大成为全球最强大的能源经济体。他提出的核心内容包括设立一个全新的联邦项目办公室，旨在彻底加速能源及资源项目的审批流程。

卡尼的方案包括“一项目一审查”的政策框架，意味着所有项目将由该办公室统一进行审批，并承诺在两年内做出最终决定——相较于目前的五年审批周期，这一计划无疑是大幅提高了审批效率。此外，卡尼还提出了“首末一公里基金”（First and Last Mile Fund）计划，专门用来支持关键矿产项目更高效地与全球供应链连接。

卡尼强调：“我们必须减少对美国等国家的能源依赖，同时开拓更多的贸易伙伴，增强加拿大在全球经济中的竞争力。”他指出，加拿大不仅需要发展清洁能源，也要继续强化传统能源的低碳转型，从而打造一个多元化且强大的能源市场。

这一策略的提出正值美国和加拿大之间的贸易关系日益紧张之际，能源安全问题已经成为许多国家关注的焦点。卡尼的提案无疑是对加拿大未来能源独立性的积极回应，尤其是在全球气候变化的背景下，如何平衡清洁能源与传统能源的开发成为了不可回避的难题。

保守党迅速出招：“一站式审批”计划

保守党党魁博励治也迅速回应卡尼的提案，并提出了一项相似的政策。博励治在多个公开场合强调，加拿大迫切需要简化和加速资源开发项目的审批流程，以确保经济不受拖延影响。

博励治提出的“快速资源项目办公室”（Rapid Resource Project Office）计划，主张设立一个“一站式窗口”，统一处理所有政府部门的监管程序，从而大大缩短审批周期。博励治表示，新的审批时限将大幅压缩至六个月以内，最长不超过一年。

这一提案虽然与卡尼的“快速审批”理念类似，但博励治还进一步承诺，将为各类资源项目提供更加简化的审批程序，以吸引更多的私人投资。保守党认为，只有通过优化行政流程，才能使加拿大迅速响应全球能源市场的变化，并在国际竞争中占得先机。

博励治针对毒品治理的强硬态度

除了能源政策，博励治在毒品治理方面的强硬立场也引发了广泛关注。博励治一再批评自由党在街头毒品注射站上的政策，认为这些设施没有有效防止毒品滥用，反而成为了毒品交易的温床。针对这一问题，博励治承诺，如果保守党胜选，将严格监管街头毒品注射站。

博励治的提案包括严格限制毒品注射站的选址，明确规定这些设施不得设立在学校、托儿所、公园等敏感区域附近。同时，他还表示将投入10亿加元用于康复治疗，支持大约5万人接受药物戒断和心理治疗，力求通过治疗和康复帮助那些深陷毒品泥潭的加拿大人。

博励治的毒品政策受到一些民间团体的支持，尤其是针对传统药物滥用的治理措施。美国前总统奥巴马的毒品政策顾问萨贝特（Kevin Sabet）也在保守党的新闻稿中为该计划背书，称这一措施是积极而必要的，能够有效减少毒品滥用的负面社会影响。

民调变化：保守党支持率迅速上升

在政策攻防战的背后，加拿大民众的支持态度也发生了微妙变化。最新的民调显示，保守党和自由党之间的支持差距进一步缩小，保守党的支持率已逼近自由党，仅相差4个百分点。

根据CTV新闻和《环球邮报》发布的最新民调结果，保守党在草原省份的支持率高达55%，而自由党仅为34%；在魁北克省，自由党的支持率虽然依旧领先，但已经出现了下降，降至40%。相比之下，保守党的支持率则上升至24%。其他地区，特别是在BC省，自由党和保守党都保持着较为接近的支持水平。

这种支持率的变化反映出加拿大民众对当前政府的不满，尤其是在经济和社会问题上的处理上。随着自由党在多个领域的支持下降，保守党在其传统支持基地之外，也获得了更多中间选民的关注。

结语：竞争愈发激烈

卡尼与博励治之间的政策较量，不仅在能源政策上形成了直接对抗，在毒品治理、犯罪打击等多个领域也形成了鲜明的分歧。卡尼的“超级强国”计划与博励治的“快速审批”和犯罪治理策略，标志着加拿大未来几年的政治格局将更加复杂。

随着民意差距的缩小，未来几个月内，加拿大的选民将面临更加紧张的选择。无论是支持自由党还是保守党，最终的结果将不仅影响到加拿大的政治方向，更将对国家的经济发展和社会治理产生深远影响。

#加拿大家园论坛

近日，加拿大政治舞台再次掀起波澜。阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）公开回应联邦自由党党魁、现任总理马克·卡尼（Mark Carney）的讽刺言论，表态她不会因对方的轻蔑而噤声，并且暗指卡尼无法容忍强势女性领导人的立场。这场激烈的公开交锋再次引发了关于“西部分裂”的讨论，并使得阿省“脱加”情绪愈加高涨。

卡尼的“讽刺性”演讲

这一切的导火索来自于卡尼在不列颠哥伦比亚省维多利亚的竞选演讲中。卡尼当时调侃了加拿大的省长们纷纷出现在美国保守派媒体《福克斯新闻》上，并且将其形容为一种外交“冒险”。他开玩笑说：“我们准备派安省省长道格·福特上《福克斯新闻》，让美国人知道我们这边不好惹。”随即，他话锋一转，提到了阿尔伯塔省省长史密斯，并说：“我们接下来会派丹妮尔……呃，也许还是不要派她了。还是别了，这主意不怎么样。”

这样的言论不仅带有明显的轻蔑，还暗示了史密斯在政治上的“冒险”行为，尤其是她与美国保守派的联系。这些言辞迅速引发了阿尔伯塔省的强烈反应，史密斯也毫不犹豫地予以反击。

史密斯的坚定回应

面对卡尼的讽刺，史密斯在公开声明中表示，她不会因为对方的轻视而噤声。她坚决回应道：“我不会闭嘴。”她强调，卡尼的言论不仅是对她个人的轻蔑，更是对所有在西部省份中为人民发声的女性领导人的不尊重。史密斯指出，自己始终致力于代表阿尔伯塔省人民的利益，并不会因为与卡尼立场不同而受到威胁或压制。

她还明确表示，阿尔伯塔省并不主张脱离加拿大，但如果联邦继续忽视西部的合理诉求，那么阿省人民将拥有决定未来的民主权利。这一表态无疑给卡尼和联邦政府敲响了警钟：西部地区的分裂情绪正在悄然积聚，阿尔伯塔的耐心已经到了临界点。

西部分裂的隐忧

在阿尔伯塔省，近年来有关“脱加”（即脱离加拿大）的讨论愈演愈烈。尽管主流意见仍然支持省份留在加拿大的联邦体制中，但越来越多的民调显示，阿尔伯塔的分裂情绪正不断上升。对于很多阿尔伯塔人来说，联邦政府长期以来对西部省份的忽视，特别是在经济、能源和税收等领域的政策，使得他们感到被排除在外。

特别是阿省的能源行业长期面临着联邦政策的制约，这使得不少阿尔伯塔人对加拿大的联邦体制产生了强烈的不满情绪。前改革党党魁普雷斯顿·曼宁（Preston Manning）曾在《环球邮报》上撰文指出，卡尼政府在能源和税收政策上的立场可能进一步激化阿省的分裂情绪。卡尼政府若继续忽视西部省份的诉求，可能会成为引爆西部分裂的导火索。

史密斯的“通牒”与未来的选择

史密斯的回应中还提到，她不会坐视阿省的利益被继续无视，尤其是在联邦政府的经济政策和社会政策方面。如果联邦政府不能在未来的6个月内做出改变，她将强烈主张阿尔伯塔省采取更为激进的政治立场，包括更大规模的脱加运动。她认为，只有通过更强硬的姿态，才能让联邦政府看到西部省份的真实需求。

史密斯的这番话无疑给了卡尼政府一个明确的警告：如果联邦继续无视西部省份的合理诉求，那么阿尔伯塔省的脱加情绪将变得越来越强烈。她的这番“通牒”也表明，阿省的政治气候正面临着前所未有的动荡，未来几个月将决定该省与联邦政府的关系走向。

自由党对史密斯的攻击

自由党显然意识到阿尔伯塔省的分裂情绪正在升温，并试图通过利用史密斯的言论来攻击她。最近，自由党发布了一则广告，引用了史密斯曾公开表示保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）与美国前总统川普“步调一致”的话。这一言论被自由党视为攻击史密斯的有力武器，试图把她与美国极端保守势力联系起来。

史密斯对此回应称，这个问题应该由博励治本人来解释，而她自己并不认为两者之间有特别的相似性。她强调，她专注的依然是省内事务和政策，而联邦政治的纷争由他们自己去处理。这一表态表明，史密斯更希望在省内寻求改革和发展，而不愿过多卷入联邦政治的泥潭。

结语

史密斯与卡尼的公开交锋，以及阿尔伯塔省日益高涨的“脱加”情绪，预示着加拿大政治版图的可能变动。随着西部省份的不满情绪加剧，未来的政治走向将深刻影响整个国家的稳定与团结。阿尔伯塔是否能够继续留在联邦中，或者将采取更为激进的独立路线，仍是悬而未决的问题。

在接下来的6个月中，加拿大的政治风向可能会发生重大变化，阿尔伯塔省的声音是否能够得到倾听，将成为决定未来政治局势的重要因素。

在即将到来的加拿大联邦大选中，保守党领袖皮埃尔·博励治（Pierre Poilievre）与前总理斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper）公开站台，展开了猛烈的政治辩论。这场辩论不仅关乎个人政治路线，更关乎对加拿大当前困境的根本分析与解决方案。尤其是在哈珀的强力支持下，博励治对自由党的政策进行了深刻的批评，并明确指出，加拿大当前的多重问题，并非源于外部因素如特朗普的错误政策，而是源于自由党十年执政的严重后果。

一、哈珀的强力背书与博励治的崛起

斯蒂芬·哈珀，2006年至2015年期间的加拿大总理，一直被视为保守党的精神领袖。尽管在2015年大选中失去了政权，但他对加拿大政治的深远影响却未曾消散。哈珀主张强烈的经济自由主义政策，注重减少政府开支、加强与国际市场的合作，尤其是与美国的关系。在他的执政下，加拿大享受了一段相对平稳和繁荣的时期。然而，在他下台后的十年里，自由党主政下的加拿大面临了很多前所未有的挑战。博励治，作为哈珀的忠实支持者和前内阁成员，在现阶段逐渐崭露头角，成为保守党新一代的代表人物。

博励治对自由党执政的批评，尤其是指责其十年执政所带来的系列问题，无疑给选民们提供了对现状反思的契机。他坚信，加拿大的经济、社会、外交困境，并非来自外部因素，尤其不是特朗普的贸易政策，而是自由党政府无视国家根本问题的结果。

二、加拿大的困境：自由党执政的十年后果

1. 生活水平下降与就业机会减少

博励治强调，加拿大近年来经济增长乏力、生活成本高涨，尤其是在住房和医疗等领域，民众的压力日益增大。生活水平的下降不仅体现在日常消费上，还包括很多家庭无法承受不断上涨的房价和租金。在大城市如多伦多和温哥华，住房危机已成为社会动荡的催化剂。自由党政府对这些问题的忽视，不仅没有出台有效的政策解决问题，反而让贫富差距逐渐拉大。

在博励治看来，经济增长的停滞与就业机会的减少，正是自由党政策失误的体现。尽管在自由党执政期间，加拿大的就业率看似有所上升，但这些数据掩盖了背后的许多问题，如高债务、低工资的工作岗位增多，以及对于科技创新和资源开发的投资不足。特别是在农业、能源等传统产业的支持不足，加拿大面临着“失去竞争力”的困境。

博励治提出，要恢复加拿大经济的活力，必须大力推动资源开发项目，尤其是在石油、天然气等领域，减少过度依赖美国市场，推动与亚洲等新兴市场的贸易合作。

2. 住房危机与城市化的挑战

近年来，加拿大主要大城市的房地产市场经历了暴涨，房价已经远远超出了普通家庭的购买力。特别是在温哥华、蒙特利尔和多伦多等城市，房价上涨的速度令人咋舌。这一现象不仅限于一线城市，越来越多的二线城市也开始经历类似的房价暴涨，普通民众的购房梦越来越难以实现。

哈珀政府时期，针对住房市场，采取了相对保守的政策，保持了市场的相对稳定。然而，自由党政府上台后，大量的财政刺激计划及过度的住房贷款政策反而刺激了房地产市场的过热。在博励治看来，自由党政府对住房市场缺乏有效的调控，导致了大规模的房地产泡沫，这使得越来越多的年轻人和中产阶级家庭无力承担高昂的房租和购房成本，进而加剧了社会的不满。

3. 增长的犯罪率与社会治安问题

加拿大社会治安问题的恶化，尤其是在大城市的暴力犯罪率不断上升，也是博励治批评自由党政策的一大重点。随着移民政策放宽，社会多样性日益增加，城市中的贫困群体和少数族裔人口逐渐增加，这些社会结构的变化带来了巨大的挑战。在自由党政府看来，通过宽松的移民政策和强力的社会福利措施，可以有效整合社会资源，但这种做法却在现实中暴露出了更多的社会裂缝。

博励治认为，犯罪率上升和公共安全的下降，正是自由党政府忽视治安问题的直接后果。他提出，要加强社区警力建设，推动更多的社会融合政策，并加强对暴力犯罪的打击力度。

4. 加拿大外交政策的迷失与对美依赖的加剧

博励治不仅在国内问题上提出批评，也对自由党政府在外交政策上的失误提出了严厉指责。自自由党政府上台以来，加拿大的外交政策逐渐偏向“全球主义”，不仅在经济上对美国市场依赖加深，而且在国际事务中频繁做出让步。

博励治特别批评自由党在特朗普关税政策爆发时的“软弱应对”。特朗普实施的高关税政策让加拿大在与美国的贸易关系中面临巨大压力，但自由党政府却未能有效采取行动维护加拿大的利益。博励治认为，加拿大必须摆脱对美国的过度依赖，尤其是在能源、制造业等关键领域，加强与其他国家的合作，尤其是亚洲和欧洲市场。

三、博励治的竞选战略：恢复加拿大的竞争力与自信

博励治的竞选纲领明确提出，要恢复加拿大经济的竞争力与自信。他提出的政策包括：

1. 加速资源开发，推动经济增长

博励治的政府将加速资源项目审批，特别是石油、天然气和矿产资源的开采。他提出的“一步到位”政策，即通过建立一站式审批机制，减少冗长的行政审批流程，让重大资源项目能够快速启动。博励治强调：“这并不是要降低环保标准，而是要消除不必要的障碍。”

2. 住房政策改革，解决住房危机

博励治将推动房地产市场的全面改革，尤其是在提供更多可负担住房方面。对于大城市的住房泡沫，他提出通过增加市场供应、降低土地成本和增加租赁市场的流动性，来解决房价过高的问题。

3. 加强社会治安，减少犯罪率

博励治计划增加对警察部门的资金投入，加强社区治安，尤其是针对暴力犯罪和枪支犯罪的打击。他将推动更为严格的法律与社会福利制度改革，以恢复加拿大社区的安全感。

4. 对外经济政策调整，减少对美依赖

博励治提出，要减少对美国的经济依赖，积极寻求与亚洲和欧洲等新兴市场的合作。他主张通过更加灵活和多元的外交政策，扩大加拿大在全球市场上的话语权。

四、结语：走出困境，迎接新的政治格局

博励治与哈珀的联手为加拿大的保守党注入了新的活力，并为选民提供了明确的替代方案。对于选民而言，这场辩论不仅关乎当前的政府，而是关系到加拿大的未来走向。自由党十年执政的后果是否真的如此严重？博励治所提出的解决方案是否能够带来改变？这些问题将在未来几个月的选举中得到答案。

无论结果如何，加拿大的政治格局正面临着前所未有的变革。选民们的选择，将决定国家未来的方向。

来源：译言

美国

总统唐纳德·

川普

近日被曝计划在其79岁生日当天（2025年6月14日），斥资1亿美元（约合7亿元人民币）于华盛顿特区举行超大规模军事阅兵。这场盛典将展示美军最新武器装备，并串联起五角大楼至白宫的标志性路线。

值得关注的是，该日期恰逢美国陆军成立250周年纪念日，但部分官员担忧活动将加剧财政负担并引发安全隐患。

据美国媒体披露，阅兵队伍拟从弗吉尼亚州阿灵顿的五角大楼启程，由全副武装的陆军仪仗队开路，重型坦克、导弹发射装置及战斗机编队将沿宪法大道行进，最终抵达白宫南草坪。消息人士透露，川普团队特别要求展示“震慑性军力”，包括现役主力武器系统及新型装备。2017年法国国庆阅兵曾给川普留下深刻印象，其顾问团队中多人参与过巴黎香榭丽舍大道阅兵的策划工作。

这并非川普首次推动军事阅兵。2018年独立日期间，其团队曾提出价值9200万美元（约合6.4亿元人民币）的“国家重生”阅兵计划，但因华盛顿市长穆丽尔·鲍泽等官员的强烈反对而搁浅。当时争议焦点集中在市政设施损耗与安保压力——仅路面修复预算就高达2100万美元（约合1.47亿元人民币）。时任国防部官员匿名透露：“M1艾布拉姆斯坦克每辆重达68吨，碾压城市道路将造成结构性损伤。”

面对新计划，阿灵顿郡议会主席塔基斯·卡拉托尼斯的表态颇具代表性：“联邦政府应当优先考虑退伍军人就业问题，而非举办铺张的庆祝活动。”目前白宫尚未公布具体实施方案，但已向地方政府发出非正式通知。有分析指出，川普或将此次阅兵作为2024年总统竞选承诺的延续，通过“让美国再次伟大”的视觉化呈现争取选民支持。

值得关注的是，川普团队正同步筹备2026年美国独立250周年系列庆典。其核心项目“伟大美国博览会”计划打造为期一年的全国性嘉年华，包括百万人参与的游行队伍、各州特色展览及“国家英雄花园”雕像群。拟入选人物涵盖乔治·华盛顿、尼尔·阿姆斯特朗等历史名人，其中拳王穆罕默德·阿里的青铜像设计草案已引发热议。

从法国香榭丽舍大道到华盛顿宪法大道，川普对“大国威仪”的执念持续影响着美国政治生态。随着2024年大选临近，这场价值7亿元的生日阅兵能否从蓝图变为现实，将成为观察美国政治风向的重要窗口。

• 川普

#加拿大家园论坛

2025年4月，加拿大的政治舞台再度上演了戏剧性逆转。随着大选进入第15天，各大民调显示出截然不同的趋势，掀起了一场关于选举前景的激烈讨论。尤为引人注目的是，自由党（Liberal Party）在几个月前还占据压倒性优势，但最近的民调数据显示，保守党（Conservative Party）已成功反超，自由党支持率的急剧下滑让局势充满悬念。

根据创新研究公司（Innovative Research）于4月3日发布的民调数据，保守党支持率为38%，稍微领先自由党37%的支持率。这项数据标志着自3月23日大选竞选开始以来，保守党首次在多个民调中超过自由党，成为此轮大选的最大看点。

自由党优势消失：选民支持流向保守党？

从3月以来的民意调查趋势来看，自由党一度处于强势地位。然而，近期的民调数据显示，尤其是在安大略省和草原地区，保守党支持率的强劲增长成为局势变化的关键因素。数据显示，自由党在安大略省的支持率下降了5个百分点，从原本的48%降至43%；而保守党则凭借一系列新的政策主张和领导人的形象塑造，支持率上升了5.5个百分点，达到了41%。

在草原地区，保守党更是稳居主导地位，得到了55%的支持，而自由党仅获得28%的支持。这种明显的地域性差距，也暗示着加国的政治版图正在发生微妙的变化。

特别是卡尼（Carney）等自由党领袖的支持率在一段时间内持续增长，但这一上升趋势似乎已经到达了瓶颈。据多项民调显示，保守党在一些主要选区的优势不断强化，尤其是在安大略省，这也反映出自由党支持者的不满情绪，甚至出现了流失现象。

Nanos Research：自选举开始以来自由党支持率下滑明显

根据Nanos Research在4月5日结束的三天滚动样本调查，自由党的支持率从3日公布的45.8%大幅下降至43%。而与此同时，保守党则从37%上升至37.9%，显示出强劲的增长势头。特别是在安大略省，自由党在过去三天内的支持率下降了5个百分点，保守党的支持率上升了5.5个百分点。Nanos Research首席数据科学家Nik Nanos指出，这一变化表明，自由党的竞选策略可能未能在所有选民群体中持续获得支持。

Nanos进一步分析认为，这一民调波动的背后，可能是由于选民对当前政府的不满情绪的增加，特别是在经济形势、税收政策和社会保障等领域，选民对自由党的期望与实际表现之间出现了较大的落差。这种不满情绪直接推动了保守党支持率的上升，尤其是在面对自由党未能兑现的选举承诺时，选民似乎更倾向于选择一个新的政治方向。

新民主党和其他小党支持率缩水

除了主要的两大党外，其他政党的支持率也出现了一定程度的下滑。根据Nanos Research的数据，新民主党（NDP）的支持率下降了一个百分点，降至8%，创下了该党在本次大选中的“新低”。这一变化同样反映出选民对政党选择的多样化需求，许多原本支持NDP的选民，尤其是年轻人群体，开始将目光转向保守党和自由党。

此外，魁人政团（BQ）和绿党（Green Party）也面临一定程度的支持流失。魁人政团的支持率降至6%，而绿党的支持率仅为3%。尽管加拿大人民党（People’s Party of Canada）有部分支持者，但整体支持率仅为2%。这种选民流动性展示了加国选举格局的复杂性，尤其是在小党派的支持不稳定的情况下，保守党和自由党之间的竞争愈发激烈。

美国特朗普因素影响选情

值得一提的是，在特朗普（Donald Trump）执政时期，加拿大选民的政治态度出现了一定的变化。Nanos表示，自选举开始以来，自由党和保守党之间的差距明显缩小，部分原因可能与特朗普的政策走向和言论有关系。特朗普与加拿大政治的紧张关系，以及他对加拿大政策的直接影响，都成为了选民对两大党的认知关键因素之一。

特朗普时期，特别是在“川普关税”政策下，加拿大的出口业受到了显著影响，给许多民众带来了经济困扰。在这样的背景下，自由党未能有效应对这一挑战，也未能提出切实有效的应对策略，导致部分选民的流失。反观保守党则在此期间表现出较强的适应力和政策调整力，成功赢得了不少选民的青睐。

未来展望：保守党能否继续领先？

随着大选的临近，保守党能否在接下来的竞选日程中维持其领先优势，成为了选民和媒体热议的话题。虽然目前的民调显示出保守党略微领先，但自由党在某些关键地区仍具有较强的支持基础，尤其是在魁北克省和大西洋省份，自由党的支持依旧稳定。

选举还有一段时间，政治氛围和选民情绪可能会发生变化。保守党能否有效调动选民，特别是在安大略省的关键选民，还是一个悬而未决的问题。自由党则需要更加精准地调整竞选策略，尤其是在民生问题和经济复苏方面，确保能够有效回应选民的关注点。

总体来看，加拿大2025年大选的前景已经出现了显著的变化。保守党是否能够抓住这一历史性机遇，实现从反超到最终胜利的转变，仍然是一个值得关注的重要问题。随着选举日的临近，所有的焦点都集中在自由党与保守党之间的竞争，未来几周的民调数据无疑将对选情产生决定性影响。

#加拿大家园论坛