乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）8月18日在白宫与美国总统唐纳德·川普（Donald Trump）会晤后，抛出一份令人瞩目的提案：由欧洲国家出资，基辅将承诺采购价值高达900亿至1000亿美元的美国武器，作为换取美国提供长期安全保障的条件。

这一提议被多家欧美媒体形容为“前所未有的交易式安全协议”。一份英国媒体看到的文件显示，乌方设想的框架中，美国不仅会通过军售获益，还可能与乌克兰达成一份价值500亿美元的无人机合作协议，其中部分由美国直接认购。

泽连斯基在会后对记者表示，相关协议“仍在讨论中，尚未签署正式文本”，但他预计将在“未来一周至十天内”达成。

从援助到交易

这份提案反映了川普政府对乌克兰战争政策的根本转向。当天，当被问及是否会继续向乌克兰提供军事援助时，川普直言：“我们不会提供任何东西，我们只会卖武器。”

这句话既令欧洲盟友忧虑，也点明了谈判的逻辑：华盛顿不再扮演“安全提供者”的角色，而是将乌克兰安全等同于一笔庞大的军购合同。

一位参与讨论的欧洲外交官透露：“川普需要向国内证明，美国工业可以从对乌政策中获益。乌克兰的提议正是迎合了这一需求。”

欧洲的账单

然而，真正买单的将是欧洲。根据曝光文件，900亿美元的军购资金大部分来自欧盟及其成员国的共同出资。

“这是一种变相的跨大西洋转移支付。”巴黎的国防经济学者让-皮埃尔·杜邦（Jean-Pierre Dupont）指出，“欧洲出钱，美国获利，乌克兰获得安全承诺。这种三角关系很可能在欧洲内部引发政治争论，尤其是在德法国内部。”

欧洲部分国家已经表示谨慎。德国财政部官员担心，若乌俄停火协议达成过早，欧洲巨额投入将无法转化为有效安全成果，反而加剧对美国防务产业的依赖。

乌克兰的豪赌

对乌克兰而言，这是一场高风险的豪赌。自战争爆发以来，乌方已获得数千亿美元的军事援助，但其持续性在川普政府下受到严重威胁。通过将“安全”与“军购”直接绑定，泽连斯基试图为基辅锁定长期保障。

根据知情人士透露，乌克兰的需求清单包括至少10套美国制造的“爱国者”防空系统，以及其他导弹和关键防御装备，以保护城市和基础设施免受俄方打击。

但这种安排也意味着乌克兰在未来数十年将深度捆绑美国军工体系，削弱自身在防务自主上的战略空间。

华盛顿与基辅的新模式

分析人士指出，这一模式或许标志着美乌关系从“援助型”转向“交易型”。它与冷战时期美国对盟友的“安全保护—市场开放”模式类似，但不同之处在于：这次欧洲被迫承担财政压力，而乌克兰则以巨额军购“购买”安全承诺。

“川普向选民展示的是：美国不再是慷慨的捐助者，而是聪明的商人。”布鲁金斯学会欧洲安全专家玛丽·詹森（Mary Jensen）说，“这在政治上符合川普的叙事，但在战略上可能令北约体系出现裂痕。”

未解的问题

目前仍有诸多不确定性：协议如何定义“安全保障”？若乌克兰与俄罗斯签署停火协议，美国是否仍会履行承诺？无人机合作协议究竟是以投资还是采购为主？

在这些悬而未决的问题背后，一个清晰的事实是：乌克兰的战后安全版图，正逐渐被金融交易和产业利益重塑。

泽连斯基的选择，可能暂时为基辅赢得政治筹码。但长期来看，它也让乌克兰的未来更深地绑定在跨大西洋资本与政治交易之中。

#加拿大家园论坛

2025年8月，加拿大——随着社会对青年责任感和公共服务需求的关注不断升温，加拿大安格斯·里德研究所（Angus Reid Institute）最新民调揭示了公众对“强制性国家服务”形式的复杂态度：绝大多数加拿大人支持对30岁以下青年推行一年期限的国家服务，但民用领域服务明显优于传统军役。

此次调查随机抽样了1,619名全国成年人，误差范围控制在正负2个百分点，展现了加拿大社会在国家责任与服务模式上的多元声音。

数据显示，公共卫生领域获得最广泛支持，74%的受访者赞成青年参与如医院和养老护理等服务，反映出加拿大对医疗资源及社会保障体系的深切关怀。环境保护（73%）、青少年服务（72%）、以及民防服务（70%）紧随其后，显示公众对环保、社区建设及灾害应对的认同感日益增长。

然而，当话题转向传统的强制性军役，支持率骤降至43%，反对率44%，几乎形成“支持”和“反对”势均力敌的局面。更令人关注的是，当受访者被要求在军役与民用服务二选一时，59%倾向于民用，只有19%选择军役，且有13%明确表示两者均不接受。

这背后折射出加拿大社会对军队角色的复杂情绪和代际差异。调查显示，60岁以上的加拿大男性对军役的支持率最高，而年轻群体（18至29岁）则持明显负面态度，女性在所有年龄层面对军役均表现出较低支持度，只有60岁以上女性稍显正面。

专家分析指出，这种代际鸿沟部分源于历史与社会环境的变化：年长一代经历过冷战甚至更早的军事紧张时期，对军役抱有尊重和怀念；年轻人则更关注和平与社会服务的多元价值，更倾向于通过公共卫生、环保等民用途径贡献社会。

社会学家艾米丽·斯通（Emily Stone）表示：“这反映出加拿大社会价值观的转型。青年群体更渴望在非暴力的公共领域寻找自我定位和社会意义，军队在他们心中不再是首选。”她同时指出，军役支持率的低迷也表明政府在设计国家服务政策时，需要兼顾多样化的社会期望。

值得一提的是，82%的受访者认为，强制性非军事实践能够显著促进青年的个人发展和社会责任感，71%期待这将提升公共服务质量，69%相信能增强社会凝聚力。相比之下，尽管超过半数认可军役的积极作用，但仍有约25%担忧其潜在负面影响，如心理压力和社会排斥。

这一民意图景为加拿大政府提供了重要参考。近年来，多个西欧国家如德国、法国、挪威等已陆续实施多样化的“国家服务”模式，结合军役与民用服务，为年轻人提供更多选择。加拿大若能借鉴这些经验，设计出兼具灵活性与包容性的强制服务体系，或将有助于缓解社会分歧，激发青年参与热情。

安格斯·里德研究所执行主任马克·杰克逊（Mark Jackson）总结：“国家服务不仅是对青年义务的要求，更是塑造国民认同和社会责任感的契机。政策制定者应当敏锐把握公众心声，推动符合时代精神的服务改革。”

随着加拿大面临老龄化挑战、社会多元化发展和公共服务压力，如何平衡青年培养、社会凝聚和国防安全，将成为未来公共政策的重要议题。这项调查既反映了民意，也折射出一场关于国家未来方向的隐形辩论。

#加拿大家园论坛

华盛顿/渥太华报道——今年11月，当来自欧洲、亚太及北美的300多位安全与外交政策专家聚集在加拿大哈利法克斯时，一个显眼的空席将出现在会场前排：美国国防部高层。

多位与会筹办人士证实，五角大楼已决定禁止国防官员出席本届哈利法克斯国际安全论坛（Halifax International Security Forum）。这一决定立即引发加拿大方面的错愕与不满，被视为美加关系紧张的又一信号。

“国际安全界的达沃斯”失去常客
自2009年创立以来，这个由加拿大主办、以民主国家为唯一成员的年度会议，几乎每年都有美国国防部长、副参谋长或多位高级将领亲自出席，被视为美军在北美的外交展示舞台之一。论坛约50%的预算来自加拿大政府，长期强调乌克兰、台湾、中东等议题的跨国对话。

“缺席哈利法克斯不仅仅是缺席一次会议，这是对数十年来美国领导力传统的背离。”论坛主席彼得·范·普拉格（Peter Van Praagh）在接受采访时表示，“你不能通过待在家里来塑造世界。”

禁令背后的沉默
五角大楼拒绝解释细节，仅称正在“审查相关活动以确保不违反特朗普政府的指导原则”。这套原则自2025年初上任后逐步实施，旨在收紧国防官员参与智库与国际会议的范围。

尽管官方语调谨慎，但加拿大前国防部长、论坛共同创办人彼得·麦凯（Peter MacKay）直言，这一举动“似乎出于怨恨，也是美国外交政策迷失方向的另一个迹象”。

盟友的困惑
在乌克兰战事持续、台海局势紧张的背景下，美国此举令许多北约与印太盟友困惑不解。哈利法克斯论坛的参与名单历来排除中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等国，旨在提供一个民主国家内部的安全政策交流平台。

“如果乌克兰战争英雄、台湾民主人士、伊朗异议人士和美国两党领袖的聚会之地，被视为与美国价值观相悖，那就太荒谬了。”范·普拉格说。

国会的批评
国会山的反应迅速。参议院外交委员会资深民主党参议员珍妮·沙欣（Jeanne Shaheen）去年率团出席论坛，她在声明中批评国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）“担心自己的政策经不起公众检验，以至于限制他人参加在加拿大举行的安全会议”。她强调，这将削弱五角大楼与盟友共同检验战略假设的能力。

美加关系的另一道裂缝
近月来，美加关系已因贸易争端与资源政策摩擦而趋紧。分析人士指出，安全政策领域的象征性疏远，可能在外交层面带来长远影响。

“哈利法克斯论坛的缺席不仅是形式上的损失，它削弱了美国在盟友眼中的亲和力与可靠性。”加拿大渥太华大学国际事务教授托马斯·劳伦斯说，“在多边安全架构中，象征性姿态本身就是战略的一部分。”

开放邀请，未知回应
尽管如此，范·普拉格仍表示将继续向美国军方高层发出邀请，哪怕最终可能无人到场。“我们希望他们明白，这里是盟友之间检验观点的地方，而不是风险。”

随着会议临近，加拿大及其他北约伙伴正密切关注，美国是否会在最后一刻派出低调但具分量的代表团，或让这场空席成为一次罕见的战略信号——一个关于美国如何定义自己领导力的新注脚。

#加拿大家园论坛

北约海牙峰会本周抛出的“2035年防务支出占GDP 5 %”目标，被加拿大总理马克·卡尼称作“安全时代的量子跃迁”。这句略带央行行长语感的比喻，也暗示出预算平衡的高昂代价：一旦落实，加拿大每年需为“硬军费”与“广义安全基础设施”多掏至少1500亿加元，相当于目前联邦总支出的三分之一。

一笔分账：3.5 % vs 1.5 %
峰会公报首次将5 %拆分为“核心国防”3.5 %与“安全相关”1.5 %。卡尼在记者会上自称“1.5 %我们已八成到位”——北极港口加固、关键矿产链投资乃至5G弹性均可算入；真正棘手的是余下3.5 %：新潜艇舰队、F-35加购、北极卫星星座及Norad现代化，年年都是硬通胀。财政研究所所长凯文·佩奇直言，“这将是近30年来联邦预算最大结构性位移”。

四处“挖库”：谁为安全买单？
财政部内部文件显示，若不加税而仅靠压缩支出，要凑够缺口，卫生转移款、气候激励和研发退税都在潜在“减码名单”。但在少数党议会格局下，任何触碰医保或科研补贴都可能掀翻联盟。自由党幕僚告诉记者，下一轮秋季经济声明将把“碳回馈”延期与部分基建拨款改期作为试水。国防部则悄然启动“出售老旧装备—回租”试点，以分散一次性资本开支。

债务红线与信用利差
比资金调度更令财长弗里兰忧心的是国债利差。穆迪近期将加拿大长期展望自“稳定”调整为“负面观察”，理由之一正是潜在军费膨胀。若联邦净债务占GDP比例在2030年突破60 %，加拿大或失去“G7最低利差”特权。届时，仅债务利息就可能吞噬新增军费的三成，形成“安全-债务螺旋”。

北极前线与“影子赤字”
然而，地缘现实正把渥太华推向更昂贵的选择。北约秘书长马克·吕特警告，俄罗斯可能在三年内具备攻击成员国能力，中国海军也在北极大西洋两端扩张足迹。 参谋总长卡里尼昂将军坦言，若北极通航窗口延长，加拿大必须在斯瓦尔巴德到阿拉斯加之间维持“全天候存在”。北方基础设施破旧导致的高维护成本，被军方称为“影子赤字”——不是要不要花，而是何时爆雷。

政治账：选民的安全边界
民调公司Abacus最新数据提示另一道杠杆：仅31 %的加拿大人赞同“为达5 %削减社保”，但53 %支持“增设富人税”弥补军费差额。自由党智囊团据此酝酿“国防-繁荣配套法案”，拟对资源巨企的超额利润征收“北极安全附加 levy”，同时引入可交易的“关键矿产开采信用”。保守党影子财长则批评此举是“软化版风fall tax”，警告将打击投资。

结语：安全期权与财政耐力
从2 %到5 %，加拿大正把安全视为一张价值千亿的期权：若世界更危险，它是保险；若局势缓和，它可能沦为高杠杆资产。卡尼政府能否在债务、北极与民意三角中找到“耐力解”——既让北约满意，又不让选民失去对公共服务的信任——将决定这张期权最终是保值，还是反噬。

#加拿大家园论坛

当轰鸣划破天际，美军B-2幽灵轰炸机穿越大西洋、横越沙漠，在几乎全程无线电静默中完成对伊朗核设施的精准打击任务，这场历时37小时的超远程空袭，成为美国空军自“9·11”事件后最具象征性的全球投射行动之一。

然而，技术冷峻背后，也不乏人性的温度与疲惫。

据美联社与《战区》等媒体披露，这次由密苏里州怀特曼空军基地出发、穿越半个地球的任务，不仅动用了7架B-2隐形轰炸机、若干支援与护航战机，还以惊人的战术协调与时间控制，完成了“最低通讯”条件下的战区打击。

而今，轰炸机内部设施也首度对外曝光：每架B-2不仅拥有独立厕所、微波炉、小型冷藏箱，甚至能让一名飞行员在驾驶舱中轮流躺下睡觉。这一设计不仅彰显了美军对远程作战的极致追求，也体现出对“人”的重新定位——在全球打击能力之外，这场战争依然由有血有肉的个体执行。

“你可以带上能量棒、咖啡包，还有一条露营垫。”一名退役空军飞行员告诉本报记者，“但没有人能优雅地在三万英尺高空连续飞行37小时。”

一段被军迷广泛转发的无线电录音揭示了返航过程中的“人间烟火气”：飞行员们一边协调“炸弹舱排油”、一边讨论“谁先到基地能抢到离厕所近的停机位”；还有人疑惑为何“靶心（bullseye）”被设在“跃迁点（jump）”，却被另一位队员打趣：“他在刷牙，别指望他现在思考问题。”

“在技术压倒一切的现代空战中，这种疲惫、幽默甚至微妙的失控，是仅剩的人类印记。”军事战略学者布莱恩·麦考伊评论说。

B-2轰炸机是美军空基核力量“三位一体”战略的重要支柱。其全电动控制、雷达吸收涂层与全球打击能力，被誉为“最昂贵的隐形武器”。但它的真正力量，在于可以全天候、全地球、全沉默地投送致命一击——同时又能容纳两人分班休息、热饭、如厕。

在这一点上，它体现的不是冰冷的杀伤，而是对极限环境下“人类可持续作战状态”的深度理解。

当B-2返航划过新泽西海岸线上空，一名飞行员轻声报出：“2、3、4……还有一小时。”这也许不是军事密码，而只是一次生理极限的倒数。

#加拿大家园论坛

在全球地缘政治板块剧烈移动之际，加拿大正在重新构建自己的战略依赖链。6月23日，总理马克·卡尼与欧盟领导人在布鲁塞尔正式签署《加欧安全与防务伙伴关系协议》，这不仅是一次防务合作的升级，更被视为加拿大试图减少对美国安全依赖的关键一步。

协议内容显示，加拿大将首次以制度化身份参与欧盟新设立的1500亿欧元“重整欧洲”（ReArm Europe）军购计划，同时启动年度安全对话机制，在网络安全、太空防御、虚假信息与印太海域等多个新兴战线展开深度协作。

加拿大为何此刻转向欧盟？消息人士指出，一方面是出于对美国政治未来不确定性的担忧，尤其是特朗普可能回归的情境；另一方面，加拿大正寻求建立多元化的防务供应链，以摆脱长期依赖北美制造商的局限。

“我们不可能把所有的安全筹码都压在美国身上。”一位熟悉谈判的加方官员告诉《金融时报》。“重整欧洲”为加拿大打开了另一扇门——不仅可以获取欧制装备，还能在战略上塑造更平衡的联盟结构。

尽管加拿大仍是北约成员国，但此次协议显然超越了传统跨大西洋军事实务框架。欧盟委员会主席冯德莱恩表示：“我们希望重塑与加拿大的伙伴关系，而不仅仅是重复过去的联盟口号。”她称加拿大为“值得信赖的民主盟友”。

这项协议还意味着，加拿大未来可能更多参与欧盟主导的军事部署，包括乌克兰战事后的重建与东欧防线扩张。在目前美欧因对华战略分歧加剧之际，加拿大作为夹缝中的“中间国”，正在争取更多战术腾挪空间。

与此同时，加拿大将在本周的北约峰会上，讨论是否接受将军费占GDP目标从2%提升至5%的提议。卡尼已承诺今年实现2%的支出占比，这是2014年以来首次兑现此指标。

对于加拿大来说，向欧盟靠拢既是战略现实，也是意识形态的再确认。在“一个不再温柔的世界”中，加拿大希望自己掌握主动，而不是在北约和美国利益之间被动选边。

#加拿大家园论坛