多伦多警方表示，士嘉堡一间连锁酸奶饮品店的老板涉嫌在洗手间内安装隐藏摄像头，并在未获顾客知情或同意的情况下进行录影。25岁的男子Zehan Xu现已被捕，被控两项偷窥罪。

据警方通报，该案始于2024年11月，一名女顾客在位于Finch Avenue East 4188号的Yomie’s RiceX Yogurt门店使用洗手间时，意外发现摄像装置并报警。警方随即展开调查，并于2025年4月20日逮捕Xu。

“我们相信，该隐藏摄像头可能从2024年10月便已安装，”多伦多警方第42分局刑事调查组在一份声明中写道。“在此期间曾使用该洗手间的顾客可能在不知情的情况下被拍摄。”

Xu已被正式起诉，并预计于2025年5月29日在安省法院出庭。

摄像头安装位置隐蔽 警方呼吁受害人出面

调查人员指出，摄像设备被安置于洗手间内部一处隐蔽位置，目前尚不清楚拍摄内容是否被储存或散播。

“这类犯罪具有高度侵犯性，对受害人造成极大心理压力，”刑警组发言人表示。“我们敦促曾在2024年10月至11月期间使用过该门店洗手间的顾客，联系我们调查人员。”

警方呼吁任何知情者可拨打416-808-4200联系第42分局，或通过匿名方式向灭罪热线（Crime Stoppers）提供信息，电话为416-222-TIPS (8477)。

华人社区震惊：常去商铺竟成偷窥现场

该门店位于士嘉堡Midland夹Finch交界处，地处华人聚居的商业区。Yomie’s为在加连锁的亚洲风味酸奶品牌，深受年轻消费者和家庭欢迎。

事件曝光后，不少市民在社交媒体表达震惊与担忧。有网友表示自己曾带孩子光顾该店，“完全想不到那种地方会有摄像头”，并质疑商户的道德与监管漏洞。

法律专家：偷窥属严重刑事罪 可判最高5年监禁

根据加拿大《刑法》第162条，偷窥罪适用于任何在受害者期望有隐私的情况下、未经其同意而进行的录影或观察行为。若罪名成立，涉案者可被判处最高5年有期徒刑。

律师Aaron Chu对CBC表示，该类案件“通常伴随更多潜在受害人，而受害者往往最初并不知情”。

“即便录像未传播，单纯的秘密拍摄本身已构成刑事犯罪，”他补充说。“而一旦内容被储存或分享，将面临更严重指控，如散布淫秽影像等附加罪名。”

公众信任受创 专家呼吁加强店铺监管与立法

公民隐私倡导组织“数字正义”（Digital Justice Canada）表示，该案凸显商业场所对顾客隐私保护的制度缺口。

“厕所原本应是最私密的空间，若连这样的区域都不能免于偷窥，公众对商业环境的信任将大打折扣，”该组织代表Camille Huang表示。

她呼吁安省政府加强对公共与半公共场所的视频监控规定，“尤其是在商家自设监控设备方面，应强制备案并接受定期检查”。

警方：案件调查仍在进行中

警方强调，目前调查仍在进行，尚未掌握所有录像资料来源与去向。他们亦未排除可能存在更多摄像设备或拍摄对象。

Xu目前已获保释，但须遵守禁止接触证人及不得进入Yomie’s门店等法庭条件。

警方表示，将继续扩大调查范围，确认是否有其他受害人，并评估是否涉及更广泛的数据储存或传播行为。

如你曾于2024年10月1日至11月30日期间进入该门店并使用洗手间，警方呼吁你联系调查组或拨打匿名热线提供线索。警方保证将对线索提供者身份予以保密。

#加拿大家园论坛

I. Introduction: A Counterintuitive Political Enigma

Over the past decade, Canada has grappled with soaring housing prices, overwhelmed food banks, strained healthcare resources, rampant street-level drug use, increasing refugee inflows, and a rise in violent incidents—painting a national picture once unimaginable to many Canadians. Yet, in the face of widespread public dissatisfaction, the Liberal Party has maintained electoral support across multiple constituencies, even securing a minority government in the 2021 election. How does a party, perceived by many as ‘failing,’ continue to survive and even thrive in Canada’s political arena?​

This phenomenon transcends mere vote tallies; it invites a deeper exploration into Canada’s societal structures, cultural dynamics, and governance mechanisms.​

II. Underwhelming Performance: The Data Speaks

The Liberal Party’s track record over the past decade reveals challenges across various sectors:​

• Housing Crisis: Between 2015 and 2024, national median home prices surged by over 75%, with urban centers like Vancouver and Toronto experiencing even sharper increases. Young Canadians now face homeownership at an average age exceeding 40, while renters often allocate more than 50% of their income to housing costs. ​
• Drug Policy and Public Safety: In British Columbia, the decriminalization of certain drugs coincided with a record 2,511 overdose deaths in 2023, marking the highest annual toll ever recorded in the province. ​
• Healthcare Strain: As of 2024, over 1.5 million Canadians await medical treatment, with average wait times reaching 15 weeks for both specialist consultations and subsequent treatments. ​
• Fiscal Concerns: Federal debt interest payments are projected to consume nearly 23.4% of personal income tax revenues by 2024/25, reflecting a significant fiscal burden. ​

These systemic issues have profoundly impacted the quality of life for many Canadians, raising questions about the efficacy of current governance.​

III. Structural Safeguards: How the System Shields Incumbents

Canada’s electoral framework and political culture provide certain advantages to incumbent parties:​

• Electoral System: The ‘first-past-the-post’ voting mechanism allows a party to form a government without securing a majority of the popular vote. In 2021, the Liberals formed a minority government with just 32.6% of the vote.​
• Opposition Fragmentation: The Conservative Party, despite leading in polls, often faces challenges due to internal divisions and public perceptions of its stances on social issues. The New Democratic Party (NDP), while vocal, struggles to expand its national appeal, often being perceived as an extension of Liberal policies.​

---

IV. Cultural Narratives and Identity Politics

Beyond structural factors, the Liberal Party adeptly navigates cultural and identity-based narratives:​

• Moral Positioning: By championing multiculturalism, LGBTQ+ rights, Indigenous issues, and gender equality, the Liberals position themselves as the party of progress and inclusivity, often framing dissenting views as regressive.​
• Media Influence: Government support for public broadcasters and media outlets contributes to a narrative environment that can be favorable to incumbent policies, potentially limiting critical discourse.​
• Youth Engagement: Younger generations, educated in environments emphasizing liberal values, often align with the Liberal Party’s stances on climate justice, social equity, and identity rights.​

V. Voter Psychology: The Reluctance to Change

Several psychological factors influence voter behavior:​

• Perceived Lesser Evil: Many centrist voters view the Liberals as a safer choice compared to the perceived extremities of other parties.​
• Status Quo Bias: Older voters often prefer continuity, while younger voters may feel disillusioned, leading to political inertia.​
• Lowered Expectations: Persistent challenges have led some voters to prioritize stability over ambitious change, fearing potential negative outcomes from alternative leadership.​
• Information Silos: Social media algorithms can create echo chambers, reinforcing existing beliefs and limiting exposure to diverse perspectives.​

VI. Reflection: When Democracy Becomes an Aesthetic Choice

The current political climate suggests a shift where democratic choices are influenced more by identity and moral alignment than by policy efficacy. The Liberal Party’s emphasis on progressive values may overshadow tangible governance outcomes, leading to a form of passive democracy where emotional resonance takes precedence over performance evaluation.​

VII. Canada’s Future: Is There Hope?

While the past decade under Liberal governance presents challenges, the nation’s future hinges on several factors:​

• Voter Empowerment: Encouraging critical thinking and informed decision-making can revitalize democratic engagement.​
• Media Independence: A robust, independent media landscape is essential for holding power to account and fostering public discourse.​
• Opposition Evolution: For meaningful change, opposition parties must present coherent, inclusive, and forward-thinking policies that resonate with a broad electorate.​
• Redefining Freedom: A collective reexamination of what ‘freedom’ entails—balancing individual rights with communal responsibilities—can guide the nation toward a more equitable future.​

Ultimately, transformative change depends not solely on political parties but on an awakened and proactive citizenry committed to shaping Canada’s trajectory.

温哥华 —
本应是庆祝社区文化的一夜，却在瞬间变成了血色的梦魇。

在4月26日晚，温哥华东区举办的菲律宾裔传统庆典“拉普拉普日”(Lapu-Lapu Day)活动中，一辆黑色奥迪SUV突然冲入人群，截至目前，已造成11人死亡，受害者年龄最小仅5岁，最大的65岁。另有数十人受伤，部分伤者仍在医院中抢救。

“温哥华从未见过这样的场面，”温哥华警察局代理局长史蒂夫·拉伊（Steve Rai）沉痛地说，“这可能是我们城市历史上最黑暗的一天。”

一个充满希望的傍晚，瞬间失控

当晚的庆典吸引了近千人参加。沿着弗雷泽街（Fraser Street）和东43大道（East 43rd Avenue），街边摆满了食品车、舞台和摊位，孩子们在阳光下追逐打闹，传统舞蹈在轻快的音乐中上演。

然而，在演出即将结束、部分设施开始拆除的时刻，一辆原本应缓慢驶离封路区域的SUV突然加速。目击者克里斯·潘吉利南（Kris Pangilinan）描述道：

“它像一颗脱缰的炮弹，直接冲进人群。就像保龄球击倒一排球瓶一样，身体在空中飞舞，尖叫声四起。”

现场一片混乱——有人被撞飞，有人被卡在食品车底，还有目击者听到有人大喊：“车底有婴儿！”紧急救援人员迅速赶到，但许多伤者的状况极其危急。

嫌犯背景浮现：精神病史缠身

警方确认，一名30岁男子被当场拘捕。目前尚未提出正式指控，但调查已揭示更多细节：这名嫌犯是温哥华居民，有长期精神疾病记录，且早已是警方“熟悉的人物”。

肇事车辆并非嫌犯所有，而是朋友的财产。警方强调，初步调查显示事件与恐怖主义无关，更多可能与嫌犯个人精神状况失控有关。

据悉，事故发生后，嫌犯曾试图徒步逃离现场，但被多名目击者合力制服，随后移交警方。

一个社区的撕裂与悲伤

拉普拉普日是大温哥华地区菲律宾裔社区一年一度的重要庆典，象征着民族英雄拉普拉普在16世纪抵抗西班牙殖民者的胜利。此次活动原本旨在团聚家庭、分享文化自豪感，却以灾难告终。

在温哥华市政府外，悼念者自发摆放鲜花、蜡烛和儿童玩具，以纪念失去的生命。

温哥华市长沈观健（Ken Sim）在社交平台X上发文，称对这一“可怕事件”感到“震惊与深切哀痛”，并承诺市府将为受害者家属提供一切必要支持。

卑诗省长尹大卫（David Eby）和加拿大总理卡尼（Mark Carney）也先后发声，向死者及受伤者的家属表达慰问。

新民主党领袖贾格米特·辛格（Jagmeet Singh）更透露，事发前仅5分钟他还在现场与支持者合影。他哽咽地表示：

“那里充满了孩子和家庭，充满了喜悦。现在，一切被彻底粉碎了。”

血色阴影下的竞选最后一天

这场灾难也给正在进行的加拿大联邦选举的最后冲刺蒙上了厚重阴影。各大党派纷纷暂停公开竞选活动，以示哀悼。

保守党领袖皮埃尔·博励治（Pierre Poilievre）也在声明中表示“对受害者深感悲痛”，并感谢第一时间奔赴现场的急救人员与志愿者。

社区的坚持：痛苦中守护希望

在惨剧发生后，卑诗省菲律宾裔社团Filipino BC召开了新闻发布会。发言人呼吁媒体与公众尊重受害者家属的隐私，同时强调：

“我们不会让仇恨定义我们。我们要用团结、透明和关爱回应这场悲剧。”

他们承诺，与警方及各方志愿团体密切合作，确保后续调查公正透明，同时也将筹办大型悼念仪式，为逝者送行。

温哥华警方则表示，将在未来几天继续确认所有受害者身份，并呼吁知情市民提供更多现场信息或影像资料，以协助调查。

一个破碎城市的自省

温哥华，一座因多元文化而自豪的城市，此刻正经历罕见的集体悲痛。而在社区恢复的漫长路上，人们也开始反思：

• 精神健康系统是否有缺口？
• 公共活动的安全管理是否足够？
• 如何在庆祝与防范之间找到新的平衡？

在拉普拉普节的终场音乐停止后，温哥华人的心声仍在街头回响：
“我们不会忘记，也不会放弃。”

#加拿大家园论坛

Port Perry, Ontario ——
在加拿大安大略省一个安静的小镇，四位年过六旬的单身女性，正以一种新的方式诠释着退休生活：抱团同居，共度“黄金剩女”的精彩晚年。

路易丝·巴德斯威奇（Louise Bardswich）回忆起十年前的自己：当她为母亲寻找养老院床位时，惊讶地发现——即使是最基础的护理，每年的花费也令人咋舌。“我当时心想，天哪，等到我八十岁，我根本负担不起。”如今，73岁的她笑着说。

于是，灵感诞生了。
她找到三位志同道合的朋友，联手设计并共购了一栋宽敞的新屋。每人拥有一间独立卧室与浴室，公共区域宽敞明亮，厨房甚至配备了两台洗碗机。而在必要时，室内电梯也能方便轮椅或护理人员使用。

这座特殊住宅位于风景如画的波特佩里，邻居们亲切地称她们为“波特佩里的黄金女郎”（Golden Girls of Port Perry），借用了上世纪80年代美国著名情景喜剧《黄金女郎》的称呼。

然而，这不仅仅是为了怀旧。对于巴德斯威奇和她的室友们，这种生活方式，是对昂贵养老体系的一种有力回应，也是对孤独的一场温柔反击。

单身女性的新选择

在加拿大，老年人口迅速增长。据统计，到2040年，全国65岁及以上人口将占比接近四分之一。而其中，单身女性所占比例尤为突出——离婚、丧偶或终身未婚的女性群体正在壮大。

“传统的养老模式并不能满足每个人的需求，”多伦多Next Chapter Lifestyle Advisors公司的合伙人苏珊·拉特雷莫尔（Susan Latremoille）指出。“尤其是女性，她们普遍寿命更长，也更需要社交支持。”

研究表明，社交孤立对老年人的健康威胁，甚至超过了肥胖和缺乏运动。相比独居，像“黄金女郎”这样的共居模式，不仅能节省水电、税费等开支，还能带来心理和生理双重益处。

“我们互相关心，”巴德斯威奇说。尤其是在新冠疫情封锁期间，四人小团体成为了彼此最重要的社会联结。“有时候，只是简单地一起打牌聊天，就能让孤独感烟消云散。”

超越金钱：共享的不只是房子

对65岁的凯瑟琳·卢瑟福（Catherine Rutherford）来说，与人共居并不陌生。早在上世纪90年代，她曾在印度的修行院生活了十年，习惯了与陌生人共享空间。

如今，她租住在魁北克加蒂诺一栋老宅的三楼。七室一厅，厨房和客厅共用，浴室则与另一位房客共享。“最重要的，不仅是节省开支，”她坦言，“而是避免在晚年变得孤僻。”
对于单身老人来说，能够日常交流、分享一顿晚餐，可能远比金钱更为宝贵。

财务顾问杰姬·波特（Jackie Porter）也观察到，越来越多单身女性客户在考虑类似方案。
“很多人会问自己：‘如果我80岁时还独自一人，我希望过怎样的生活？’”她说。对她个人而言，这样的共居生活甚至成了未来计划的一部分。

法律与现实之间的平衡

当然，理想的共享生活需要清晰的规则保障。拉特雷莫尔建议，最好在入住前签订正式协议，详细列明水电、园艺、维修等费用的分摊方式，并设立应急基金，用于处理意外开支。

在波特佩里的黄金女郎家中，也设立了买卖股份的机制：如果一位业主希望退出，可自行出售所持四分之一产权，但必须获得其他人同意；若一年内未找到买家，其他住户须出资买断。这套机制，既保证了灵活性，也防止了内部关系破裂带来的风险。

“要有心理准备，”拉特雷莫尔强调。“共居生活需要妥协和开放，尤其是在人生的最后阶段。”而最核心的一条是：必须对自己和他人有基本的信任。

趋势背后的社会变迁

在更广阔的社会层面，这股悄然兴起的“老年共居”潮流，正挑战着北美传统的老年照护观念——不再只是依赖昂贵的机构式养老，而是以朋友为伴，共同定义自己的晚年生活方式。

“我们正在亲手创造一种新范式，”巴德斯威奇说。她认为，这样的生活方式，不只是为了省钱，也是一种赋权。“我们在选择自己的人生，而不是被动等待。”

或许，在未来的加拿大，当人们谈起“黄金剩女”，想起的不再是孤单，而是友情、独立与温柔的坚持。

#加拿大家园论坛

温哥华悲剧：庆典变噩梦，汽车冲撞人群酿多死伤

在本应是庆祝文化传承的夜晚，温哥华东区的街头却突变血腥。周六晚，一辆黑色SUV冲入参加“拉普拉普日”庆典的人群，造成至少7人死亡，20人受伤。这场突如其来的灾难，让一座城市在夜色中哀悼。

事件发生在当地时间晚间8时许，地点位于东41大道与弗雷泽街交界地带。这里原本是家庭聚集、歌舞升平的庆典中心，数百名社区成员携家带口，共同纪念菲律宾民族英雄拉普拉普（Lapu-Lapu）的节日。然而，随着引擎的轰鸣与人群中爆发的尖叫声，一切在数秒钟内瓦解。

温哥华警方随后证实，涉事司机为一名成年男子，目前已被拘捕。警方暂未公布其身份，也未透露其动机，强调案件仍处于初步调查阶段。

“这是一次不可想象的悲剧，给整个社区带来了深深的创伤。”温哥华警察局长亚当斯（Sarah Adams）在午夜发布会上哽咽地说道。

目击者讲述惊恐一刻

据当地电台News 1130报道，目击者称，一辆黑色SUV在东43大道和菲沙街附近突然失控冲入人群。短短几秒内，十几人被撞倒，现场陷入混乱。

一位目击者杰森·李（Jason Lee）接受采访时回忆道：“我听到一声巨响，回头就看到一辆车冲了过来。人们根本来不及反应，只能尖叫着四散逃跑。有人直接被撞飞了，有人在地上呻吟。”

Lee称，司机在撞击后试图逃离现场，但被数名在场者合力制服，并交由随后赶到的警员处理。

另一位不愿透露姓名的女性目击者称，她亲眼看到两名受害者接受心肺复苏（CPR）抢救。“我抱着孩子躲在一个小吃摊后面。天哪，那些声音，我这辈子都忘不了。”

在社交平台Reddit上，有一位用户发帖称，他的哥哥也在现场目睹了惨剧。“他说有一个人被撞得飞到车顶又弹下来。”这条信息迅速获得了成千上万次转发与留言，人们纷纷留言表达哀悼。

拉普拉普日：社区认同的节日

拉普拉普日原是为了纪念菲律宾历史上抵抗西班牙殖民统治的民族英雄。近年来，随着菲律宾移民社群的壮大，这一节日在加拿大的多个城市，尤其是温哥华，逐渐演变成象征家庭团聚与文化认同的重要节日。

据统计，大温哥华地区有超过14万菲律宾裔居民，他们构成了本地多元文化的重要一环。每年的拉普拉普日庆典，原本是一个充满歌声、美食与舞蹈的日子。

“这不仅是菲律宾人的节日，也是温哥华多元文化的缩影。”本地社区领袖艾米莉亚·克鲁兹（Amelia Cruz）对记者表示，“今晚的悲剧，让所有人都感到心碎。”

社区的反应：哀悼与团结

惨剧发生后，温哥华市长肯尼迪·斯图尔特（Kennedy Stewart）在社交媒体发文，对遇难者家属表示最深切的慰问，并承诺市府将全力支持调查及受害者家庭的支援工作。

“这是一次无法用语言形容的损失。温哥华与每一位受影响的人同在。”斯图尔特写道。

社区各界也迅速行动起来。临近的教堂已临时开放，为受影响家庭提供庇护与心理支持。当地慈善组织亦启动了紧急捐款项目，希望为受害者家属筹措医疗及葬礼费用。

警方调查方向

目前，温哥华警方尚未确认撞击事件是否涉及蓄意行为，也未公布司机的具体背景资料。针对是否为“恐怖袭击”或“精神健康因素导致”的猜测，警方表示：“所有可能性都在调查之中。”

警方呼吁目击者提供更多信息，尤其是事故发生时的影像资料，以帮助还原事发经过。

与此同时，东41大道至东43大道之间的菲沙街路段已全面封闭，调查人员在现场展开地毯式搜证，工作预计将持续至周日深夜。

温哥华，这座以包容和多元著称的城市，今晚却因突如其来的灾难而满布创伤。而对于那些亲历现场的人们来说，这场庆典终将烙印成生命中不可磨灭的一夜。

#加拿大家园论坛

5月起，加拿大联邦政府即将扩大全民牙科护理计划（CDCP）的申请范围，允许18至64岁的低收入居民正式加入这一备受期待的公共健康项目。表面上看，这似乎意味着又一项“全民免费医疗”的里程碑。但仔细审视细节，你会发现，走向这项新福利的道路，并不如想象中平坦。

从老年人到成年人：扩展的意义与背景

自2023年起，加拿大推出牙科护理计划，最初只对65岁以上老年人、18岁以下儿童，以及持有联邦残障税务抵免（Disability Tax Credit）的成年人开放。联邦政府设想，随着年龄段逐步扩展，预计能覆盖多达900万无牙科保险的加拿大人。这一政策背后的动机清晰而迫切：数据显示，在加拿大，口腔健康与整体健康密切相关，但约三分之一国民因费用问题延迟或放弃了必要的牙科治疗。

通过本次扩展，更多没有雇主福利、收入在规定范围内的成年人，将首次有机会减轻口腔护理的经济负担。这一举措尤其对低收入打工族、自雇人士，以及部分兼职工人来说，是一项重大利好。

四大资格条件，隐形门槛初现

不过，真正符合CDCP申请资格的加拿大人，必须同时满足四大条件：

• 是加拿大居民；
• 不能通过任何雇主或家庭成员获得牙科保险；
• 必须已提交报税表；
• 家庭调整后净收入低于9万加元。

看似简单的四条要求，实际上筑起了多重隐形门槛。尤其是“不能有任何形式的牙科保险”这一条，令不少人陷入尴尬。例如，有人虽然名义上在雇主保险计划下，但实际牙科部分覆盖极少，或者需要高昂自付额（deductible），依然不能申请CDCP。此外，未及时报税的人群，也将在资格审查中被自动排除。

免费看牙？小心额外费用陷阱

尽管政策广为宣传为“免费看牙”，但CDCP并不会直接将全部费用免除。根据现行安排，即便符合条件，患者仍需自掏腰包支付未覆盖部分的费用。覆盖范围之外的项目，比如某些高阶牙科修复、特殊材料费用，仍需由患者承担。

更重要的是，联邦与牙科诊所之间的费用结算，采用的是协议价，而非市场价。若牙医收取的费用高于CDCP标准，差价部分仍由患者负责。换言之，病人需要提前与牙医确认是否接受CDCP计划、是否有额外收费，否则“看牙变贵”的尴尬仍可能发生。

保障范围扩大，真正受益还需时间验证

在项目初期，CDCP主要涵盖基础的预防性、修复性治疗，包括洗牙、补牙、拔牙、X光检查等。但从2024年10月起，保障范围将进一步扩展到更复杂的治疗项目，如牙冠、根管重修、部分假牙及口腔深度麻醉。

这一变化无疑将使计划更具吸引力，也更符合实际口腔护理需求。但也意味着，申请人需根据个人健康状况做好预算安排，因为即使新增项目，也可能伴随更高的自付比例。

省级项目叠加，部分群体需特别注意

值得一提的是，即便已通过省级或地区社会援助项目获得牙科保险，只要满足联邦四项标准，仍可申请CDCP。但不同省份的保险与联邦计划可能存在重叠或冲突。如何协调两者，避免重复投保或保障断层，将是申请人必须注意的细节。

未来挑战：牙科系统能否承载？

随着数百万新增申请者进入公共牙科系统，业内专家也发出警告：加拿大原本就存在牙医资源分布不均、预约等待时间过长的问题。CDCP扩展后，基层牙科服务能否承受激增的就诊需求？是否会出现“有资格、无牙医可约”的新矛盾？这些问题目前尚无明确答案。

与此同时，联邦政府已承诺投入数十亿加元用于支持牙科护理基础设施建设，但项目推进速度仍受各省执行力的影响。

总结：懂规则，才能真正受益

CDCP的扩展无疑是向更加公平的医疗体系迈出的重要一步。但“免费看牙”的背后，隐藏着复杂的资格判断、费用细节和资源挑战。对准备申请的人来说，清晰了解规则、及时报税、精确核查自己的保险状态，是确保顺利享受福利的关键。

在这个全民牙科梦想启航的时刻，更需要冷静看清每一道门槛，才能真正把这份来之不易的医疗福利，落到实处。

#加拿大家园论坛

美国总统特朗普周五表示，除非中国在贸易谈判中做出实质性让步，否则美国不会取消对华加征的关税。对此，中国驻美国大使馆迅速回击，称美方极限施压手段不会奏效，敦促美国纠正错误。

特朗普在“空军一号”专机上对随行记者团表示，中国“必须采取真实而具体的行动”，否则美方现行关税将继续维持。他强调，任何撤回关税的决定都将以中国的“诚意表现”为前提。

与此同时，中国驻美使馆发言人发表声明指出，目前双方在关税问题上并无实质性磋商，更不存在所谓“达成协议”的说法。中方指责美方在一边谈判一边施压，“这不是与中国打交道的正确方式”，并警告称若美方执意继续施压，将只会加剧对抗。

这一轮交锋突显了中美在关税问题上的根本分歧。分析人士指出，在全球经济复苏放缓背景下，两大经济体间的贸易紧张局势不仅威胁双边关系，也对全球供应链和投资市场构成了新的不确定性。

过去一周，华盛顿方面在关税政策上释放出多重且矛盾的信息，高层官员在不同场合表态各异，使市场对中美谈判前景更加迷茫。与此同时，北京则选择以相对克制的方式回应，强调对话与平等协商，但对美方的“讹诈与威胁”表示坚决反对。

根据知情人士透露，中国国内已开始评估一旦美方关税进一步加码，可能采取的反制选项，包括限制关键原材料出口和针对美国企业的监管审查。

尽管双方都宣称对谈判持开放态度，但在核心议题上缺乏互信，令达成突破性协议变得更加遥远。

#加拿大家园论坛

当安省政府在2023年宣布将耗资高达 22亿加元重建多伦多标志性地标 Ontario Place，并将其中最核心的水疗中心开发权授予一家名为 Therme 的欧洲公司时，许多人相信，这座曾经辉煌、但近年来逐渐破败的湖滨公园将迎来“重生”。

然而，《纽约时报》4月中旬的一篇深度调查报道，却让这场“重生”的光环变得摇摇欲坠——那家被赋予未来95年租约、打算打造“北美最大城市水疗”的公司，实则仅在罗马尼亚布加勒斯特运营一家水疗中心，净资产不过 110万加元。

伪豪门的神话包装术

Therme公司曾在竞标文件中声称，自己在欧洲运营多个高端温泉水疗中心，具备强大的项目交付经验与雄厚财务基础。但据调查，Therme不仅缺乏实际控制多个设施的证据，其品牌形象也疑似“借壳他人”。

《纽约时报》指出，Therme目前使用的名称、LOGO及视觉设计，与德国一家早年间创立的水疗品牌极为相似，而该品牌创始人早在2017年因飞机失事离世。Therme现任CEO Robert Hanea 与其为私人好友，却从未真正接手该公司，而是“继承了它的叙事”。外界质疑，这种品牌“移植”与“光环搭建”，是Therme在缺乏真实业务基础的前提下，用以迅速打开国际项目大门的策略。

如果说Therme构筑了一场品牌幻觉，那么更令人震惊的，是安省政府为何轻易“入戏”。

招标制度失守：盲信“国际背景”之殇？

早在去年底，安省审计长就曾发布报告，指出Ontario Place重建招标流程 “严重缺乏透明、公平与问责”。在评审过程中，政府不仅未核实Therme的实际资产与运营历史，还跳过了对其环境影响与社会接受度的多维评估。

此次曝光的问题，凸显出一种制度性盲点：政府对“外资背景”“国际品牌”的天然信任，已成为公共资产流转过程中的漏洞。在没有详尽尽职调查与本地责任机制的情况下，品牌神话往往变成政绩工程的掩体，而真相则被弃于流程之外。

“这不只是一次合同疏漏，而是一场用纳税人资金作赌注的制度豪赌。”一位城市发展研究学者匿名表示，“如果Therme不能如期交付或中途撤资，政府将面临巨额沉没成本和长期法律责任。”

政治护航者与“假设式问责”

面对《纽约时报》的调查，安省省长道格·福特迅速回应称，“政府并未被骗”，并表示他已责成有关部门重新审查合约细节。但福特也强调，“据目前掌握的信息，这些公司最终是同一家公司”。

Therme则公开否认了所有“误导”指控，称自己除罗马尼亚项目外，在德国慕尼黑亦有大型水疗项目，并早在2019年起与德国前身企业实现人力与技术的整合。

但这一说法未能平息公众的质疑。自由党领袖 Bonnie Crombie 直言，福特政府“可能真的被耍了”，而自由党议员 John Fraser 更批评这不是一次普通招标，而是“暗箱操作下的授予”，Therme获得的“不是合约，而是一份特权”。

安省基础设施厅长Kinga Surma则在省议会中为项目辩护，称Therme通过了Infrastructure Ontario的资格审核，是“合法中选者”，并宣称该项目将创造5000个岗位。她强调政府“没有终止协议的打算”。

公众空间，能否从玻璃泡泡中突围？

Ontario Place不仅仅是一块地皮。它是几代多伦多市民的记忆空间，是城市与湖滨之间最后几块尚存的开放地带。尽管项目仍在推进，施工方已开始清除园区内大量成熟树木，但公众争议显然还远未结束。

多伦多市长Olivia Chow再次发声：“Ontario Place 本该属于公众，我希望它未来仍是一个大家都能享用的开放绿地。”她并未正面提及与省政府的博弈，但立场鲜明。

从某种意义上说，这不仅是一起公共项目的纠纷，也是一场关于谁能“定义未来”的较量。是由数据不透明、权力结构扭曲的招标机制决定？还是由市民、媒体与制度问责共同捍卫？

Ontario Place 曾是安省对“公共生活想象”的象征，如今却似乎沦为一次关于品牌包装与政府信任机制的反面教材。在这场22亿加元的政治豪赌中，真正被压上的，或许正是公共信任本身。

#加拿大家园论坛

当你向政府机构缴纳保险费，以为自己的车、家、甚至生活因此更有保障时，谁又能想到，一份普通的车险资料，会成为你遭受枪击和纵火的“死亡标靶”？

卑诗省上诉法院本周驳回省营保险机构ICBC（卑诗保险公司）对一宗骇人听闻的集体诉讼判决的上诉，维持原判——每位受影响投保人将获得15,000元赔偿。此案背后的真相令人不寒而栗：一名前ICBC理赔员擅自查阅并出售客户个资，信息最终落入华裔涉黑团伙之手，至少13人因此遭到攻击。

系统性渎职，信息成“攻击指南”

案情可追溯至2011年，一名名叫Candy Elaine Rheaume的理赔员，在未经授权的情况下，非法存取至少78名客户的资料，并将其中45名的个人信息以每条车牌25元的价格出售。信息最终流入活跃于大温地区的联合国帮派（UN Gang）手中。

更令人心惊的是，这些保户的唯一“共同点”竟是——他们的车曾在卑诗司法学院（Justice Institute of B.C.）附近停留。司法学院是省内培训警员、监狱看守及执法人员的场所，外泄信息成为不法分子实施恐吓与报复的“数据库”。

法院文件显示，自2011至2012年，13名受害人相继成为纵火与枪击事件的目标。其中包括警方培训人员、学生及执法机构相关人士，受害人并无直接涉案，只因车辆曝光于公共空间。

幕后黑手：华裔男子牵连帮派暴力链条

据警方调查，Rheaume的泄密信息最终被转卖给Aldorino Moretti，后者与联合国帮派成员Thurman Ronley Taffe、以及华裔男子Vincent Eric Gia-Hwa Cheung有直接联系。

Cheung承认多项纵火与枪支相关罪名，2016年被判监禁12年。Taffe则被判一年多监禁和两年缓刑。Rheaume本人在2017年承认未经授权使用电脑，判刑为九个月缓刑及40小时社区服务。

令人震惊的是，这一切发生在省政府拥有并运营的保险公司内部，且信息安全制度几乎毫无防御能力。Rheaume长时间、系统性非法存取客户档案，居然未被察觉，直到警方调查黑帮案件时才意外曝光。

受害人：保险本是保障，却成伤害的根源

2022年，卑诗最高法院法官Nathan Smith首次裁定ICBC需为前雇员行为承担部分责任，并裁定赔偿每位原告15,000元。这一金额远高于ICBC最初提出的每人500元“象征性赔偿”。

原告代表Ufuk Ari指出，此举不仅是经济赔偿，更是对个人隐私权的捍卫。“我们信任这个系统，以为信息是用来保护我们的，却没想到成为暴力的武器。”

本周，卑诗省上诉法院首席大法官Leonard Marchand公开支持原判，称“这种严重、蓄意、出于不正当目的的隐私侵犯，应当受到实质赔偿。”他强调，法院有责任发出明确讯号：机构若未能妥善保管信息，应对后果负责。

制度反思：谁能确保你的信息不被“合法出售”？

ICBC目前尚未就判决结果发表新的公开声明，但多年来屡次尝试上诉、降低赔偿金额，已引发广泛批评。民众关切的核心问题在于：当一个政府机关无法保护最基本的客户隐私，公众还应如何相信它所提供的“保障”？

专家指出，类似事件暴露出公共机构在数据管理上的深层问题：一方面是对员工权限的疏于监管，另一方面是对数位安全系统的低估和投资不足。在今日“资料即力量”的社会背景下，这种怠忽可能引发比金钱更严重的后果——人身安全的危机。

结语：信任崩塌，重建艰难

在ICBC事件中，受害者被赔偿的是金钱，失去的却是对系统的信任。更令人不安的是，这一案件极可能只是冰山一角。在政府机构广泛掌握民众信息的今天，若再无制度保障与问责机制，谁能担保下一个遭殃的，不是你我？

#加拿大家园论坛

在2040年的加拿大，努力不再等于回报。过去这个国家一直鼓励人们靠知识、技能和汗水改变命运，如今这一信念正逐渐破碎。一份由联邦政府智库“加拿大政策视野”（Policy Horizons Canada）发布的未来社会研究报告，描绘了一个令人不安的趋势：加拿大正逐步迈入“新贵族时代”，社会阶层固化、机会分配失衡、向上流动通道封闭。

在这份报告的设想中，15年后的加拿大或许再也不是“人人机会平等”的北方国度。这里的年轻人买不起房，找不到体面的工作，只能依赖父母的资产过活。“啃老”不再是个别家庭的问题，而是一个跨世代的社会现实。

“不靠父母，你还能站稳脚跟吗？”

22岁的多伦多大学应届毕业生艾玛·麦克阿瑟说，她人生中最讽刺的一句话，是她父亲在一次家庭聚会上说的：“你得像我们年轻时那样努力，早点买套房。”她轻轻地笑了笑：“在多伦多，如果你没有六位数的年薪和家庭援助，连首付都够不上。”

这不是艾玛一个人的困境。根据报告预测，到2040年，加拿大的新房主中超过三分之二将依赖父母或其他家庭成员的支持才能置业。与此同时，代际抵押贷款、多代同堂甚至“朋友联合购房”的新型财产模式，将不再是个别现象，而是趋势。

“房地产不再是梦想，而是一种继承，”报告中如是写道。

精英教育的“失约”

加拿大曾引以为傲的高等教育，如今也未能如约带来阶层跃升。高学历并不再保证就业，更不能保证收入稳定。人工智能和自动化的迅猛发展正重新定义“有价值的技能”。创意和知识密集型职业被机器迅速替代，大量青年在灵活就业和副业经济中疲于奔命。

“这不是‘斜杠青年’的自由选择，而是没有选择，”社会学家乔安娜·李（Joanna Lee）分析道，“过去我们鼓励孩子读书、拿文凭，如今这些努力在现实面前变得苍白。”

教育失约、劳动力市场重塑，加之全球资本回报率远高于劳动报酬增长，正使得财富逐步转向少数人手中。换言之，不是你有多能干，而是你父母有多少资产。

消失的中产阶级与“社会断裂”

当住房成为奢侈品、教育无法改变命运、工作不能带来积蓄，一个曾经强大的社会支柱——中产阶级——正悄然坍塌。加拿大正陷入一种新的社会结构：精英、继承者与其他人。

报告指出，这种结构的长期后果将是人与人之间的“社会隔离”。不同经济阶层之间缺乏日常互动，生活方式、价值观甚至媒体消费都在割裂。“阶层”正在重新定义加拿大人的社交圈与自我认知。

最危险的，是“社会认同感”的崩塌。报告提到，许多年轻人可能会在长期奋斗无果后，对国家的制度与公平理念失去信心。“为什么要投票？为什么要纳税？为什么还要相信社会契约？”当这些问题成为主流质疑，加拿大的社会稳定将面临根本性考验。

秩序之外：易货、合作社与草根社会

在这幅2040年的图景中，制度崩塌的风险不再是遥远的科幻假设。一些社区已开始发展替代性经济模式：合作社、非正式互助网络、甚至小规模狩猎与易货体系。

“我们在魁北克北部看到一些家庭选择自给自足，不再依赖政府。”研究员卡里姆·阿里（Karim Ali）指出，“这是对制度失能的直接回应。”

而对于政府来说，失控的趋势将带来治理危机。逃税率上升，法规执行困难，税收基础萎缩……政府能否维持其权威和功能，将成为2040年代的核心问题。

不是环境灾难，却可能是制度崩塌

值得注意的是，这份研究并未将气候变化列为主要变量。这一次，不是外部灾难，而是系统内在逻辑的积累性崩溃：教育失灵、住房失衡、技术变革带来的不平等。

这一预测令人想起20世纪30年代欧洲社会的幻灭：当人们对旧制度彻底失望，往往也是极端主义兴起的温床。加拿大是否会走向这条路？目前尚不可知。但可以肯定的是，留给调整和干预的时间窗口，正在迅速收窄。

加拿大，仍是那个承诺“人人有机会”的国家吗？2040年可能会给出一个令人意外的答案。

#加拿大家园论坛