在安省2024年秋季各大医学院发放录取通知之际，位于布兰普顿的多伦多都市大学（Toronto Metropolitan University, TMU）迎来了其医学博士项目（MD）的“破壳”首届。但在媒体为“6415人抢94个名额”的数字热议时，一场悄然进行中的教育实验，或许才是这所新兴医学院最值得关注的地方。

表面上看，录取率仅1.5%的TMU医学院已成为全省最“卷”的医科项目。然而，真正引发系统性震荡的，是这所学院不按常规出牌的录取策略：不看MCAT、不设先修课程、不要求CASPer测试，甚至将“是否来自医疗资源短缺地区”作为评估维度之一。

这在以往的医学院体系中几乎不可想象。多年来，申请医学院的流程仿佛是一场高压淘汰赛，分数至上。但在TMU创院院长Teresa Chan眼中，这种机制恰恰排除了“我们真正需要的医生”。

“家庭医生短缺从来不是因为学术人才稀缺，”她在接受采访时表示，“而是我们设定的门槛和奖励机制，长期忽视了有意服务边缘群体的申请人。”

TMU医学院设于皮尔区布兰普顿——一个拥有22万无家庭医生居民的地区，也是南安省最严重的医疗荒地之一。此次录取名单中，超过三分之一名额发放给了皮尔区申请者，这与其“公平招生”承诺形成了高度呼应。

不过，改革并非毫无争议。安省保守派议员曾质疑其招生门槛“过低”，媒体也曾批评其“淡化学术标准”，甚至触及种族与身份政治的敏感边界。去年秋天，校方曾因在官网中提出“黑人、原住民及其他边缘群体入学优先”而被迫公开澄清未设配额。省政府随后立法要求医学院将至少95%名额保留给本省居民，进一步引发舆论争议。

然而，与此同时，女王大学也已悄然引入“抽签入围面试”机制，麦克马斯特、NOSM等校亦下调了标准、放宽评估维度。曾被视为“革命性”的TMU策略，或许正在悄悄成为主流。

加拿大医疗体系正面临历史性转折：超过250万人缺乏家庭医生，而传统精英教育路径显然无力填补这个缺口。TMU试图用一种不一样的方法回答这个问题——不再问“谁最聪明”，而是问：“谁会留下？”

随着2028年约克大学医学院即将在旺市开幕，这场关于“谁能成为医生”的制度之辩，才刚刚开始。

#加拿大家园论坛

在安大略省南部的温莎市，Harbal Deep Sidhu每天早晨七点起床，戴上耳机、打开笔记本——迎接他的是整整两个小时的法语学习。他反复练习“je suis”、“tu es”、“nous allons”，嘴角发白，眉头紧锁。他不是为了法国文学，也无意搬去魁北克。

他只想留在加拿大。

这位25岁的印度留学生在温莎大学完成了耗资4.2万加元的机械工程硕士项目。但如今，他每月又投入约2000加元学习法语，希望通过语言加分突破日益严苛的移民门槛。

“这就像永无止境的考试。”Sidhu对本刊记者说。他的声音里带着疲惫。“我本以为，读完研究生，加拿大会欢迎我留下。但现在，为了获得一纸PR，我不得不投入更多的时间和金钱。”

他不是个例。

---

法语：新一代“移民筹码”

根据Boreal College的数据，该校全省7个校区今年的法语课程报名人数同比暴增222%。而这一趋势背后，是一个越来越不对称的移民系统现实：截至2025年初，加拿大临时居民人数已突破302万人，远远超出全年39.5万个永久居民配额。

这种“人口挤压”使得联邦快速通道（Express Entry）系统中的CRS评分成为关键。法语能力，正悄然成为新一代的“分数杠杆”。

“只要CLB法语水平达到7级，就能在CRS系统中额外加50分。”多伦多移民律师Lou Janssen Dangzalan指出。“对许多申请人来说，这就是被抽中或错过的关键差异。”

然而，这份加分机会背后，是留学生沉重的经济和情绪代价。

---

“我还在不断为这个国家投资，但什么都没得到”

IT专业学生Gurasees Singh在St. Clair College就读，他明确表示，除了法语，他几乎别无选择。“我们不在技工也不在医护领域，EE抽签分数又这么高，法语是唯一可能的捷径。”

Singh的朋友Kabil说：“我们认识的同学里，很多人已经转向学法语了。你必须为这个系统做选择。”

而对已经在加拿大拿到博士学位的Amangel Bhullar来说，法语的意义超出了“移民技巧”。她正在为进入政府和科研岗位做准备。“很多职位标明‘必须双语’，这已是现实。”她在Boreal College上课，计划三年内掌握流利法语。但她坦承，发音仍是最大障碍。

---

从文化桥梁到功利工具：政策制造的语言焦虑

在政策设计者眼中，推广法语是一种语言多元化策略；但在执行层面，却逐渐演变为“加分工具”的焦虑化表达。

Sidhu对此有些苦涩：“我并不反对学语言，但这种方式让人感到利用——不是因为文化认同，而是为了多得50分。”

他也呼吁政府对硕士、博士群体提供更多“定向支持”，或者设置更公平的职业通道。“我们已为这个国家投入大量金钱和技能，却连最基本的居留安全都要靠学另一种语言去‘换’。”

---

加分游戏之外的真正问题

专家警告，加分政策虽有助于短期筛选优质候选人，但长远看，可能放大教育背景与语言能力间的结构不平等。

“并不是每个人都能花几千元学法语，”移民研究学者Hannah Leclerc指出。“那些经济资源少、来自非法语文化圈的申请人，将进一步边缘化。”

与此同时，在加拿大教育体系内部，语言能力越来越被当作移民筛选的延伸，而不是人才融合的一部分。

---

结语：

在多伦多一个深夜，Sidhu关掉Zoom语音课，揉了揉因屏幕疲劳而发干的双眼。他自言自语：“也许六个月后，我能靠法语拿到邀请信。”

在这个以多元文化自豪的国家，法语已从文化遗产变为生存手段——对于成千上万的留学生而言，这是一场不能输的语言赌局。

#加拿大家园论坛

她们的父母卖地、典当首饰、倾尽一生积蓄，只为将女儿送出国门——去往一个她们以为更公平、更有希望的国家。但抵达加拿大之后，现实却残酷地粉碎了留学生家庭关于“西方教育”的幻想。

2024年秋季，位于不列颠哥伦比亚省的两所私立学院——Pacific Link College与Granville College——接连被省私立培训机构管理局（PTIB）勒令退款。此事震动舆论，也让长年积压在加拿大教育系统中的一个阴影浮出水面：对国际留学生的系统性剥削。

“这些学校根本不是教学机构，而是商业骗局。”社区倡导者Balraj Kahlon愤怒地说。他所代表的非营利组织One Voice Canada在过去三年中，接到数百起类似投诉。“他们利用学生对未来的渴望、语言障碍和政策模糊性，把留学生当作可榨干的收入来源。”

“我妈把姐姐的首饰都典当了”

22岁的Parminder来自印度旁遮普邦一个小村镇，她的母亲独自抚养三名子女，为了支持女儿留学加拿大，甚至抵押了土地。可她刚抵达温哥华三天，便从同学口中得知，所就读的Granville College并不在毕业工签（PGWP）名单上，这意味着她无法合法留下工作、也不可能申请永久居留。

“我太傻了。”她说，“中介从没告诉我这些。”

另一名学生Rupali也有相似经历。她报读的Pacific Link College开设在购物中心一角，没有教材、没有课堂，连学生证都未曾发放。“我一度连吃饭都要精打细算。”

当她提出退款时，校方反而要求她支付一笔“升级奖学金”。在One Voice的介入下，她终于获批退回部分学费。

无监管，无惩罚，无后果

维权者指出，PTIB虽然有权命令退款，却缺乏有效的监管和处罚机制。即便是被下令退款的学校，往往仍在继续运营，甚至通过更换名称继续招收学生。

Roman Ansari，曾在数所BC省私校任职的前教职工透露：“只有PTIB突袭检查时，问题才会浮出水面。平时，他们根本不怕。”

Kahlon更批评，联邦和省级政府对这一问题“视而不见”，原因在于：留学生无法投票。这一人群为加国经济每年贡献数十亿，却在选举期间被全体政党集体忽视。

“2020年，他们还集体声援印度农民抗议。可现在，那些农民的孩子在加拿大遭到剥削，没人站出来。”Kahlon说。

“不要重蹈我的覆辙”

尽管近期加拿大政府宣布收紧国际学生签证，甚至设限入学人数，但Kahlon担心，“只要监管仍然失效，私立院校仍会用各种方式躲避责任。”他呼吁建立全国统一的留学生项目认证机制，并要求PTIB具备实质性惩戒权力。

Rupali最后向想来加留学的潜在学生发出呼吁：“不要急着申请，多花几个月去核实学校背景。否则你会付出难以承受的代价。”

而至于那些靠着剥削维持运营的“教育企业”，他们何时才会真正被关停？这依然是一个没有答案的问题。

#加拿大家园论坛

2025年5月1日起，英属哥伦比亚大学（UBC）实施的新学费政策将在加拿大留学的国际学生中引发广泛关注。根据最新的政策调整，持有全日制长期工作许可的国际学生及其家属，将不再享有国内学费优惠。这一变动意味着，许多国际学生的学费将暴涨，部分学生甚至可能面临超过10倍的学费增幅。

UBC的新政策取消了自2019年以来适用于持加拿大工作许可证家庭子女的学费豁免政策，直接导致一部分曾计划转学的学生不得不放弃他们的入学机会。在这一政策变化公布后，部分学生和家长对学校沟通不力、政策变动过于突然表示愤怒。

新政策背景：长期工作许可家庭受影响

根据UBC发布的声明，新的学费政策将从2025年5月1日起生效。具体而言，对于持有加拿大全日制工作许可的学生及其配偶的子女，新入学的国际学生将不再享有与本地学生相同的学费优惠待遇。对此政策的反应分为两极，支持者认为这是大学改革的一部分，有助于公平化学费结构；但批评者则表示，这一政策变动的突然性和沟通不畅导致很多学生处于不知情的状态，甚至使得他们面临无法负担的学费。

此政策的变化，使得许多曾计划来UBC学习的学生面临巨额的学费负担，特别是那些来自长期工作许可证家庭的学生。长期工作许可家庭的孩子往往被视为“本地学生”，享受低于国际学生的学费。现在，这一优惠政策的取消让许多新生的学费直接上涨，部分学生的学费将暴涨数千加元，甚至可能是原本学费的10倍。

亚裔女生Yedam Jang的遭遇：学费上涨让她放弃转学

Yedam Jang是这项政策调整影响的一个典型案例。作为一名亚裔学生，Yedam原计划从西蒙弗雷泽大学（SFU）转学到UBC，但在得知学费政策变动后，她不得不放弃了转学计划。

Yedam Jang向Citynews透露，在她决定接受UBC的录取并准备转学时，学校明确表示，持工作许可证的家属可以享受国内学生的学费待遇。根据这一政策，Yedam原本可以以较低的费用就读UBC。然而，随着UBC于3月28日宣布突然废除这一豁免政策，Yedam的学费一下子飙升到接近国际学生的水平。她指出：“我没有收到任何来自学校的正式通知，直到我在网上查找会议文件时，才发现这一政策的变化。”

这一政策的变化让Yedam感到非常震惊和失望，她表示：“学校没有向我们发出任何公开通知，也没有解释为什么突然做出这个决定。”她的担忧不仅仅在于学费的暴涨，还包括学校未能及时与学生沟通的做法。

由于学费暴涨，Yedam最终决定继续在SFU就读，以避免支付几千加元的额外学费。这一决定让她错失了UBC的入学机会，也使得她在未来的学术规划上面临不小的挑战。

新政策如何影响其他国际学生

UBC的学费新政主要影响的是那些持有加拿大全日制工作许可证的国际学生。根据学校的最新数据，2025/2026学年，UBC国内学生的学费大约为每年6,000至10,000加元，而国际学生的学费则跃升至49,500至64,000加元。学费的这种差距，让许多原本打算通过学费豁免享受低成本教育的学生感到难以接受。

此外，许多家庭在计划留学时，依据学校原有的政策做出了经济预算安排，而这一政策的突然调整意味着他们不得不重新筹集更多资金。这一情况尤其影响那些依赖工作许可家庭成员为其提供资金支持的国际学生，尤其是对于那些依赖低学费作为留学成本控制手段的家庭来说，这一变化几乎是不可承受之重。

UBC的回应与学校的立场

UBC方面对这一变动表示，取消部分国际学生的学费豁免政策，是经过两年多细致审查后做出的决策。学校媒体关系主管Matthew Ramsey在接受采访时表示：“我们认识到，这一变化可能让一些学生感到失望。我们进行了深入的讨论，认为在现有形势下，这一豁免政策已经需要更新。”

然而，UBC并未对如何有效地与学生沟通这一政策变化提供详细解答。对此，许多受影响的学生和家长对学校的沟通方式表示批评，认为学校的做法过于草率，缺乏透明度。

政策变动的更广泛影响

UBC的这一政策调整引发了更广泛的讨论：大学是否应该根据学生的背景和家庭情况设定学费优惠政策？取消工作许可证家庭的学费豁免是否意味着学校忽视了国际学生群体的经济压力？而对于那些无法负担暴涨学费的学生，他们的学术前景又该如何？

随着学费政策的变化，其他加拿大大学是否也会跟进？学生和家长如何在高涨的学费面前做出应对？这些问题都将在未来一段时间内继续讨论。UBC的做法可能为其他高校提供借鉴，但同时也提醒留学家庭在选择学校时，必须密切关注学校政策的变动，并为不确定因素留出足够的预备资金。

结语：留学路上的不确定性

UBC学费政策的突然变化，提醒了广大国际学生家庭，留学计划的不可预测性与不确定性。对于学生而言，除了学术准备，还需要对未来的政策变动有足够的应变能力。而学校和教育机构也应更加关注与学生的沟通，确保政策调整的透明性和合理性，避免让学生在毫无准备的情况下面临巨额学费负担。

此次事件的核心问题不仅是学费的暴涨，更在于如何平衡政策改革与学生利益的关系。在未来，学校和政府需要更加关注这些问题，确保教育的公平性与包容性。