加拿大留学热潮，正遭遇罕见的“系统性降温”。

根据联邦政府最新公布的数据，今年上半年（2025年1月至6月），加拿大新入境的国际学生人数同比大幅下滑21万人。仅6月，就仅有4,185名新留学生入境，远低于2024年同期的11,287人。

这一下降趋势符合自由党政府年初设定的学习许可配额政策。根据2024年1月颁布的“学习许可限额政策”，2024年总学习许可审批上限为36万份，较2023年削减35%。而2025年，该上限还将再度削减10%。

这一政策对加拿大国际教育市场的冲击，正逐步显现。

---

留学生不再“无限欢迎”

长期以来，国际学生被视为加拿大重要的“移民通道”与“财政补充来源”。但随着住房危机、劳动力结构失衡、以及社会舆论的压力不断加剧，联邦政府开始重构其对“临时居民”的政策取向。

数据显示，除留学生人数锐减外，新入境的临时外国劳工数量也减少了125,903人。这意味着，加拿大正系统性地削减临时人口输入。

政府在数据发布声明中明确表示：“我们承诺将移民水平恢复至可持续状态，包括将加拿大临时居民比例降至5%以下。”

---

高校与房市的双重压力

这一政策变动，对加拿大全国的高等教育机构、尤其是依赖留学生学费维持运营的公立学院和大学，带来财政风险。多所社区学院校长在接受彭博社采访时坦言：“我们过去过度依赖海外学生，现在正面临结构性收缩。”

与此同时，房市也可能受到影响。虽然政府初衷是缓解住房供需矛盾，但专家认为，短期内减少20万以上潜在人口，将冲击租赁市场，甚至可能间接放缓部分城市的建设项目节奏。

---

留学“窗口期”正在收窄

以往，加拿大凭借开放政策、高就业率、学签转工签通道，一直是印度、中国、尼日利亚等国留学生的热门目的地。但随着审批政策收紧、生活成本上升，更多国际学生将转向澳洲、英国甚至阿联酋等竞争市场。

多伦多教育顾问机构 EduMap 表示：“如果2026年配额再下调，或伴随工作签证申请更严审，未来五年，加拿大将失去对全球留学生的吸引力中心地位。”

---

结语：移民红利的转折点？

这一次，留学热的急剧降温，不只是政策收紧，更反映出一个趋势：加拿大正告别“无限接纳”的移民红利时代，向“紧缩与再平衡”的人口结构过渡。

这可能是对过去十年“人口驱动增长模型”的一次全面反思。但代价可能是，高等教育、城市经济与部分服务产业，都将面临寒潮的洗礼。

#加拿大家园论坛

2024年，加拿大学习许可的拒签率攀升至历史高位，引发教育产业、移民律师和准留学生的广泛关注。

一份由国际学生平台 ApplyBoard 发布的新研究揭示，今年有超过一半（52%）的学签申请被拒，较2023年的40%显著上升。而在被拒原因中，有五项成为“高频杀手”：旅行记录缺失、资金存疑、学习目的不明确、资金不足、以及材料真实性问题。

报告直言，某些拒签理由的激增，或许反映出签证官在审核时越来越将留学生视为潜在“移民意图者”，这引发了对于加拿大国际教育系统公正性与透明度的新一轮讨论。

---

❶ “没有旅行记录”成最大拒签项，近八成申请人中招

根据分析，76% 的学签拒签中提到“申请人可能不会在学业完成后离开加拿大”。与2021年仅7.6%的比例相比，这一数字几乎翻了十倍。

加拿大移民法允许国际学生毕业后申请工签、转永居，但如今，“没有出国记录”似乎被视为未来滞留加拿大的“动机证据”。

“这等于是在说：你越是普通、越没资源越难出国，就越‘危险’。”一位移民律师匿名对 BBC 表示，“这是在打击真正靠学业翻身的人。”

---

❷ 财务状况成第二杀手：53%因“资产不清”被拒

报告指出，有53% 的拒签涉及对申请人资金状况的质疑，包括家庭收入来源不明、银行存款不连续、未能合理解释大额转账等。

其中，仅因未提交足够生活费资金证明的案例就占比高达18%。这反映出移民官对“自给自足能力”越来越敏感。

尤其值得注意的是，来自发展中国家的申请人，在提供资金来源合法性证明方面面临更高难度。“在很多地方，家庭存钱方式与西方银行系统不一致，本地‘合理’在移民官眼里可能就是风险。”一位尼日利亚留学顾问指出。

---

❸ “学习动机不真实”疑点重重：47%因此被拒

报告列出的第三大拒签理由是：申请人“访问目的不明确”或“学习动机不真实”。

尽管官方承认很多学生希望毕业后留在加拿大积累工作经验，但 ApplyBoard 指出，签证官普遍对“职业目标不明”或“学习项目与过往背景不符”的申请持怀疑态度。

“很多留学生想换个专业、跳出母国教育体系，这是正常行为。但系统却常常将这种变化视为‘动机不纯’。”报告指出，加拿大目前尚未就“职业转轨型”留学申请制定更宽容的审核标准。

---

❹ “文件造假”上升至5%红线

2024年，约13,000份申请因“直接或间接提供不实陈述”被拒，约占总申请量的4.6%，创下新高。与之相伴的是，“提交虚假文件”与“未如实回答问题”分别占拒签比例的1.7%与1.0%，比2021年翻了数倍。

“很多申请人甚至不知道自己提供的文件有问题——比如用了中介代写的‘流水账’或合成的银行证明。”移民监管顾问警告：“一旦被认定为‘诚信问题’，后果不仅是拒签，还可能导致五年内不得再次申请入境。”

---

❺ 技术漏洞、政策滞后与道德风险交织

该报告还指出，加拿大学签系统面临“结构性混乱”：签证官裁量权过大、标准不统一；同时学生与家庭对复杂要求不透明，易陷“材料陷阱”。

ApplyBoard呼吁加拿大移民部设立统一透明的审核标准，例如：旅行记录的权重上限、资金来源证明的国际多样化接受机制、及对首次出国申请人设定合理门槛。

---

🔚 留学还是移民跳板？加拿大系统必须回答这个问题

2024年，加拿大加大打击“假留学真移民”，同时又大力吸引“高质量国际学生”，这两者之间的张力正在扭曲整个留学审核系统。

留学签证，本应是打开知识与机会大门的钥匙，而非排查动机的过滤器。

最终，加拿大需要决定：它欢迎的，到底是真学术背景的人，还是拥有国际旅行经验和存款证明的“完美申请人”？

#加拿大家园论坛

渥太华，2025年8月27日 — 随着加拿大大学学费和生活成本持续飙升，越来越多学生和家长开始质疑——花重金读大学，到底值不值？最新由加拿大教育平台CourseCompare发布的《2025年教育回报率指数》（ROE）为这个问题带来了新的视角。

报告基于学费、毕业债务、薪资回报及就业前景等六大指标，对全国20个最受欢迎的学位与文凭项目进行了综合评分。结果显示，“热门”并不等于“高回报”，而某些看似“冷门”的职业技能课程却展现了惊人的性价比。

文凭课程回报第一：汽车维修技师拔得头筹

在文凭课程中，汽车维修技师以综合得分136位列榜首。平均2.75年即可回本，既低成本又短周期，且岗位需求稳定，成为许多学生的“真香”选择。

紧随其后的是建筑/施工技师、药房技术员和注册护士等实操型职业。报告指出，这类专业因入学门槛较低、学习时间短，且自动化风险低，薪资稳定，成为短期内经济回报最佳的教育投资。

本科生高回报专业：STEM与医疗稳居前列

本科专业方面，计算机科学以135的高分夺冠，平均3.87年即可回本。护理、工程及工商管理紧随其后。报告强调，STEM（科学、技术、工程、数学）和医疗领域凭借高薪资和良好就业率，成为理性投资的首选。

这背后，正是市场对技术人才和医疗专业人才的持续旺盛需求，以及这些学位相对合理的学费和较短的学习周期，使得回报速度大幅领先于其他专业。

热门≠高回报：文科专业“隐形成本”揭示

令人意外的是，心理学、政治学、生物学和英语等文科热门专业在回报率排行榜中排名靠后。主要原因在于，这些专业往往需要继续深造才能获得有竞争力的薪资，导致回本周期拉长至6年以上。

这意味着许多文科毕业生面临更长时间的债务压力与就业不确定性，读本科阶段的高额投入短期内难以回收。报告提醒学生在选择专业时应充分考虑学费负担与未来职业路径的匹配。

经济与社会背景：理性选择的必要性日益凸显

随着加拿大房价、物价持续高涨，学生贷款负担加重，教育投资的经济回报成为家庭关注的焦点。CourseCompare首席分析师表示：“我们希望通过这份报告，帮助学生和家长做出更理性的教育投资决策，而非盲目追逐‘热门’。”

另一方面，劳动力市场对技能型人才需求上升，也反映出教育结构调整的必要。报告呼吁政府和高校关注职业教育发展，促进学科与市场需求的更好衔接。

学生视角：现实选择与未来规划的挣扎

不少受访学生坦言，面对高昂学费和就业压力，专业选择成了家庭和个人的两难抉择。计算机科学专业的Lisa说：“我选择了回报率高的专业，但也担心兴趣和职业匹配问题。”

而心理学专业的James则感叹：“虽然热爱这个领域，但毕业后感觉职业路径模糊，贷款压力大。”

展望未来：教育投资需平衡兴趣与回报

教育专家建议，学生在选专业时应权衡兴趣与经济回报，同时积极获取职业规划指导，关注行业趋势。此外，政府应加大对职业教育和实操培训的支持力度，缓解教育成本压力。

总之，加拿大大学专业的“真香”与“冷门”标签，不再单纯由热度决定，而是与实际回报率和就业前景紧密相关。未来，理性和数据驱动的选择将成为主流，也将帮助学生更好地走向经济独立与职业成功。

#加拿大家园论坛

一纸97分的成绩单，在过去曾意味着通往大学名校的门票。但在今天的加拿大，尤其在安大略省，这却可能只是申请激烈竞争专业的一张“入场券”——甚至不足以入场。

多伦多郊区奥克维尔的高中应届毕业生劳伦·麦奎尔（Lauren McGuire）就经历了这一现实的冲击。尽管她高中平均成绩高达97%，在课外活动和社区服务上表现活跃，仍被麦克马斯特大学和女王大学的健康科学项目拒之门外。她最终获得了多伦多大学生命科学项目的录取，这让她“庆幸自己至少有一个归宿”。

这种高分被拒的故事在加拿大各地屡见不鲜。曾经被视为“适度宽松”的加拿大本科录取，如今在部分专业领域，已悄然超越了美国常春藤盟校的激烈程度。这一变化反映出两股长期趋势的交汇：其一是高中成绩的普遍膨胀，其二是社会对“成功专业”路径的单一认定。

以多伦多大学的计算机科学为例，其录取平均成绩已接近97%，竞争人数高达22倍。而麦克马斯特大学被誉为“神级专业”的健康科学荣誉项目，每一个名额背后是34位申请者。滑铁卢大学、UBC和女王大学等在工程、商业和医学预科方面的项目也面临类似“内卷式”竞争。

相比于学校名气，如今的家长和学生更关注“项目导向”——选择什么学位，不再是兴趣优先，而是就业前景与社会地位的代名词。“我认识一些申请者，分数98分，但因为补充材料不够强，被Rotman商学院拒了。”来自伦敦市的穆拉多回忆起申请过程时说。他最终进入了西安大略大学的Ivey商学院，“如释重负”。

“95分只是入门线”

“如今的学生个个‘满绩’，如何区分优秀与杰出？”多伦多大学招生副校长本杰明（Dwayne Benjamin）指出，申请者众多使得录取官不得不在课外表现、领导力、社会影响力等主观指标上寻找差异，“这加剧了教育资源的竞争性，也对年轻人的心理韧性提出挑战。”

根据安省大学申请中心的统计，截至6月，全省仍有1300余个项目未录满，大多为录取成绩低于80%的项目。而在另一端，门槛超过95%的项目越来越集中在少数几个大学和专业，形成“塔尖效应”。

“择优”还是“择势”？

随着大学录取成为家庭策略的一部分，安省政府也开始介入这一制度原本具有高度自治性的领域。第33号法案试图强制高校对“择优”做出明确定义，并要求其对录取标准进行更多解释。批评者认为这将破坏大学的学术独立性，使得教育资源过度政治化。

“政府可以设定方向，但不应干预个案。”一位不愿具名的大学教务长表示。“录取过程本质上是教育理念的延伸，而非行政命令。”

未来走向：加拿大的“高考”时刻？

加拿大的本科录取一向以“灵活宽容”著称，缺乏类似中国或法国那种全国统一考试系统。但今天的录取制度正面临来自家长、社会与政府的三重压力：透明度不足、结果不均、竞争成本高昂。

在某种程度上，加拿大高教系统正在面临一种“中国式焦虑”——越来越多的家长将大学专业视为社会阶层上升的唯一通道。医学、商科、计算机成为“抢手货”，而人文学科则遭遇冷落。这种趋势若不被及时引导，恐将导致教育多样性的丧失。

专家呼吁，政府应增加对高校的科研拨款与教学投资，支持更多小型院校的特色项目建设，从而拓宽学生的选择面。“不是所有人都需要成为医生或程序员，加拿大需要多样的人才，也需要多样的路径。”

在劳伦回顾自己的申请旅程时，她这样总结：“最难的，不是考高分，而是证明你比另外几百个‘满绩’的学生更有价值。”

这是加拿大教育制度在面对全球竞争、社会压力和青年期待时，必须解答的问题。

#加拿大家园论坛

在社交媒体与人工智能塑造的新数码时代，一批来自多伦多的Z世代高中毕业生，以令人惊叹的“全科满分”成绩，为学术与自我探索交织的人生旅途写下了崭新注脚。

日前，多伦多教育局（TDSB）正式公布了2024-2025学年“年度状元”名单：四位学生在六门主修课程中全部取得100分的满分佳绩，在两万多名毕业生中脱颖而出。尤其引人瞩目的是，其中两位状元——Andrew Peng（彭）与Sheena Qin（秦）——为华裔学生，彰显出新一代华人家庭在教育理念上的进化与多元。

这四位“状元中的状元”，不仅在微积分、物理、化学等传统高难度科目中游刃有余，还在数码工具、AI技术与社群平台中找到了自我成长的捷径。他们大多活跃于Discord社区，习惯用AI生成测验题、自动整理笔记，并利用YouTube进行课外深度学习。

Andrew Peng 直言，ChatGPT已成为他获取信息的“升级版搜寻引擎”，大幅提升学习效率。他将童年练琴的专注力转化为如今对竞赛编程与科技研究的热情。他的人生信条是：“尽力而为，不求完美。”

秦同学则强调，AI的浪潮不可逆转，学校应正面迎战：“与其禁止，不如教育学生如何正确使用科技。”她同时提醒同龄人要兼顾心理健康，不应将学术成绩作为唯一衡量标准。

Sowmya Ramanan 和 Safiya Vohra-Bangi 亦强调，课外活动和社区参与对于建立健康、全面的自我同样关键。前者靠Quizlet与Discord实现“结构化自律”，后者则曾主动删社交媒体App，以便专心备考。她甚至使用AI定制练习题，称其为“数码时代的私人家教”。

尽管他们都取得100分的耀眼成绩，却不约而同地认为“失败并不可怕”。他们强调——真正重要的是过程中的投入，而非分数的高低。

TDSB对此表示高度赞赏，称这四位青年代表了“学术卓越、科技素养与人文关怀的最佳结合”，也是教育系统与新世代价值观共同塑造的成果。

在一个许多学生挣扎于手机成瘾、专注力缺失、焦虑与压力并存的时代，这四位“全科状元”无疑为当代教育提供了一个令人振奋的案例：当科技、心智与自律被正确引导，学术与生活的平衡不再是奢望。

#加拿大家园论坛

加拿大最富声望的大学之一——多伦多大学，近日悄然更新了2025-2026学年的学费明细。其工程学本科国际生的年度学费突破了7万加元大关，折合人民币超过37万元。这一数字，刷新了加拿大本科教育的价格记录，也揭示了一个更广泛的危机：安省高等教育正步入一个**“双重失衡”**的时代——政府拨款不足，学费结构畸形。

这一切发生的背景，是省政府即将解除自2018年起实施的学费冻结政策，并重构对全省大专院校的财政拨款体系。根据安省大专院校厅长诺兰·奎因近日向校方发出的内部备忘录，该计划将于2025年春季进入立法阶段。变革的动机表面是“提升教育质量”和“连接劳动力市场”，但本质上是因高教体系已濒临财政脱轨。

安省大学目前面临三大挑战：第一，国际学生人数骤减（受联邦配额政策所限）；第二，本地学费冻结七年，收入严重滞后；第三，省级拨款在全国排名垫底。根据安省大学协会数据，安省高校平均每名学生获得的公共拨款，仅为魁省的约60%，落后于BC省和阿省。

为了自救，大学将愈发依赖“高价国际生”作为平衡预算的支柱。工程、商科、计算机等王牌专业成为涨价先锋。以多伦多大学为例，其工程本科国际生年学费为73,055加元，本地生仅为16,384加元，差距达4.5倍。而这还未计入住宿、餐食和材料等间接支出。一位来自印度的留学生坦言：“这几乎是一场富人才能玩的教育游戏。”

然而，这样的价格并未换来更优的教学资源。相反，多所大学已开始裁员、缩减课程甚至关闭卫星校区。校方与教师工会的谈判近年屡陷僵局。学术生态也日趋功利，研究预算被压缩，招生办公室转向“高回报生源”。

对于省政府来说，教育不再只是公共服务，更是预算压力下的“权责转移项目”。分析人士指出，这种“财政外包式高教策略”虽可暂解燃眉之急，但长远将削弱大学的学术自由与公共使命。

“这不是一场关于学费的辩论，而是一场关于高等教育角色的战争。”多伦多政策智库HigherEdWatch在一份报告中指出，“若高校只能靠涨价吸引富裕家庭，安省将逐步失去高教平权的底色。”

随着省政府即将展开对拨款机制的线上与线下咨询，留给大学改革的时间不多了。而在未来几年内，数以万计的本地学生将面临“首选课程无位”的窘境。教育，或将成为安省下一个两极分化的战场。

#加拿大家园论坛

距离特朗普发布首轮“对等关税”清单不到48小时，美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·川普于7月9日再次出手，向另六个国家发出“关税信”——菲律宾、摩尔多瓦、汶莱、利比亚、伊拉克和阿尔及利亚——关税税率从20%至30%不等。

这使得在不足三天的时间内，已有20个国家被特朗普点名，将从8月1日起面对不同幅度的报复性关税。首轮名单中已有日韩、东南亚多国以及南亚与东欧国家，此次则进一步扩及中东和北非。至此，特朗普的“贸易反击战”已波及三大洲。

“对等关税”，但对谁对等？

在川普的说法中，“Reciprocal Tariff”是一种“公平贸易”的体现：“如果他们对美国的商品征30%的税，我们也将对等征收。”但分析人士指出，所谓“对等”，本质上是一种单方面标准，由美国自行定义，并未考虑多边机制或世界贸易组织（WTO）框架。

例如，菲律宾近年来是美国在印太的“安全盟友”，汶莱则长期被视为与华盛顿友好的伊斯兰君主国。而摩尔多瓦作为亲西方的小国，也难以被视为对美构成经济威胁。此次上榜，被许多外交分析人士形容为“打击面广、标准模糊、信号混乱”。

政治操作 vs. 经济逻辑？

有迹象显示，川普可能将“对等关税”作为竞选期间的外交筹码与民粹动员工具。在宾州、俄亥俄、密歇根等制造业重镇的拉票活动中，川普反复强调“贸易战是正义之战”，并承诺将对“任何不公平待遇的国家实施反制”。

“这种策略不在于经济损益，而在于象征意义，”乔治华盛顿大学国际关系教授Lisa Thorn表示。“它让选民感觉川普是在替他们讨回公道——即使这公道并不一定存在。”

全球秩序的“未爆弹”

与拜登政府主张的多边协调与产业转型路径不同，川普版的“关税战2.0”更具攻击性。它打击的不仅是中国或传统对手，也包括美国的战略盟友与地缘边缘国，在此过程中，破坏的是美国过去几十年通过WTO、TPP等机制构建的全球经济秩序。

这也是为何许多中小国家尽管在贸易体量上与美国不对称，却仍对“川普归来”感到忧虑。菲律宾一位前外交官私下表示：“在美国选举结果出来前，我们所有的对美贸易协议都要暂时搁置。”

谁是下一个？

外界目前正高度关注——是否还有更多国家收到“关税信”。川普团队未透露名单扩展计划，但此前表示，将对所有“对美国不公平征税”的国家进行“个案调查”，并将在8月前发布最终名单。

“这不是全球贸易新规则，而是全球贸易的特朗普规则。”一位欧洲驻美经济官员在匿名条件下说，“它的逻辑不是自由或保护，而是威慑。”

#加拿大家园论坛

2025年秋季，加拿大对国际学生的“敞开大门”政策或将迎来历史性的收缩。随着生活费资金证明门槛从$20,635加元上调至$22,895加元，联邦移民部（IRCC）此举虽打着“反映通胀”的旗号，却被教育界视作对国际教育系统的一次“精准收缩”。

这一举措表面上是财务核查的微调，实则是近年来加拿大系统性收紧留学通道的最新一环。数据显示，2025年前四个月，加拿大新发学签批准率仅为33%，较2024年下降了近14个百分点。ApplyBoard预测，今年全年新生人数将锐减一半，堪称“腰斩式”下跌。

**“不是不欢迎，是资源撑不住了。”**多伦多一所公立大学副校长在接受采访时坦言，“高校不是移民政策的避风港，住房、医疗、教学资源的压力已经突破底线。”

IRCC在声明中表示，提高资金门槛是为了防止学生抵达加拿大后陷入经济困境，避免依赖公共资源。然而，这样的改革正在改变国际学生的画像：从中产家庭的梦想跳板，逐渐变为“有钱人的特权留学”。对于来自南亚、非洲或东南亚的普通工薪家庭而言，新的财力标准可能将他们彻底挡在加国门外。

国际学生是加拿大高教系统的重要财政支柱。根据统计局数据，自2013年以来，本地大学生人数下降近6%，而国际生一度填补了这一空缺，贡献了逾四分之一的学费收入。当前政策调整无疑将加剧高校财政失衡，迫使更多大学将涨学费的“账单”转嫁给本地学生。

与此同时，加拿大还在努力吸引AI、医疗、工程等领域的国际人才，但此轮政策变动或使这些行业面临“人才荒”的风险。正如ApplyBoard警告：“削减留学生，就像在为未来的劳动力市场削骨抽筋。”

在本地选民对住房、通胀与移民压力日益敏感的政治语境中，留学生成了“最容易动的那根弦”。然而，一位温哥华高校政策研究员指出：“如果加拿大继续以人口控制的逻辑管理高等教育，那么在全球教育竞争中，加国将逐步被边缘化。”

眼下，距离新政正式落地还有不到两个月。但对于无数正在准备申请材料的准留学生而言，这场由“几千加元差额”引发的地震，或许早已动摇了他们对“加拿大梦”的信心。

#加拿大家园论坛

在高等教育成本屡创新高、经济前景充满不确定性的背景下，“大学读什么才不亏？”正成为北美家庭规划孩子未来时最现实的焦虑之一。

根据学生贷款服务平台Student Choice联合美国劳工统计局（BLS）最新发布的报告，“工程学、计算机科学/信息技术与护理”三大科系，在毕业五年内的薪资回报率（ROI）遥遥领先，分别高达326.6%、310.3%与280.9%。

这项研究以美国境内20个最常见大学主修科目为基础，结合平均年薪、就业率与教育成本进行ROI（Return on Investment）分析，力求帮助学生衡量“知识投资”是否能在可接受时间内回本。

高薪职业不等于“稳赚”，但趋势很清晰

报告显示，虽然某些专业本身的学费或年限较长，但其对口职业的薪资结构与稳定性，决定了最终的“划算程度”。

以电脑与资讯系统经理为例，该职位年薪中位数近17万美元，五年总收入逼近85万美元，ROI高达553.7%。紧随其后的是广告与行销经理（511.4%）、航太工程师（427%）与公共关系／筹款经理（426.2%）。

值得注意的是，**会计、商业管理、生物化学等“混合型科系”**也位列前十，在科学与商业交叉的岗位上展现出稳定的成长性与需求。

并非人人都该念“高回报专业”

专家提醒，虽然这些数据为选专业提供了理性参考，但并非意味着所有人都应“追薪而学”。

“关键是找到‘兴趣—能力—市场需求’的交集。”美国教育经济学者Lisa Hill表示，盲目涌入某些热门专业，反而可能造成供过于求，“如果不热爱编程，即使读了计算机科学，也难在职场中脱颖而出。”

学贷压力下的理性选择

数据显示，2025届高中毕业生在完成大学学业前，平均学贷负债将达到4万美元，联邦学生贷款利率更创下近十年新高。在此背景下，ROI不仅关乎收入，更成为学生决定是否值得上大学的指标。

“我们正从‘能不能毕业’，转向‘毕业后能不能活得体面’。”Hill说，“这是一种现实的焦虑，但也是促进大学教育更透明、更负责的契机。”

#加拿大家园论坛

在仅工作了一个半月后被解雇，加拿大曼尼托巴水电公司（Manitoba Hydro）前首席执行官杰伊·格雷瓦尔（Jay Grewal）却获得了超过88万加元的薪酬——这份爆炸性数字再次引发公众对高管薪酬、政府透明度与政治干预之间界限的激烈讨论。

根据最新公布的薪酬披露文件，格雷瓦尔2024年的收入比她在2023年担任CEO一整年时高出逾六成。尽管Hydro强调这笔薪资“并非遣散费”，而是根据原合同条款支付，但外界普遍解读为对她任期余下部分的“买断式补偿”。

“我猜她拿到了每一分钱。”曼尼托巴大学商学院讲师肖恩·麦克唐纳（Sean MacDonald）表示。在他看来，这是加拿大公共机构管理中普遍存在的“市场逻辑”。“如果你想聘请有能力的人，就必须开出匹配市场的价格。”

但这种逻辑在政党轮替后显得格外刺耳。格雷瓦尔的解职发生在新民主党政府上台后不久。此前她在一场公开演讲中表达支持从私营风能公司购买电力，这一立场显然与新政府支持原住民主导项目的能源路线相冲突。尽管省能源厅部长否认两者相关，但时间点的巧合难免引发猜测。

“这是一种政治决策的惯性成本。”一位不愿具名的政策顾问表示，“CEO职位在政治变局下往往被牺牲，这类合同保障就是为此存在。”

然而，对于纳税人而言，这种代价是否值得，仍是疑问。尤其在医疗系统捉襟见肘、生活成本不断上涨的背景下，公共资金用于“沉没成本”式的高薪补偿，愈发显得刺眼。

公众的不满也指向制度本身。Hydro并未公开格雷瓦尔的合同细节，也未说明薪酬计算方式，这与其作为省属机构应有的透明标准背道而驰。“这不是私人企业，”曼尼托巴省议会反对党议员批评道，“这是老百姓的钱。”

麦克唐纳教授则强调，公众不应因“数字惊人”就轻率下结论。他指出，格雷瓦尔的薪酬在北美能源行业中仍属中低水平，“私营公司CEO的收入是这个数字的数倍”。

此事再次暴露出一个更广泛的治理悖论：如何在吸引优秀管理人才与维护公共监督之间取得平衡？如何确保政治变化不至于让专业管理者沦为“可替换的棋子”？

在格雷瓦尔离任之后，新任CEO由长期内部高管接任，而新政府也宣布将与原住民社区合作建设风电项目。未来水电公司的能源采购将走向何方仍未可知，但公共信任的修复，或许才是这个冬天最难重建的资源。

#加拿大家园论坛