在加拿大报税季刚落幕的五月，很多工薪家庭在填写完最后一栏税表后，心中浮现的不是“退款到账”的喜悦，而是一种隐隐的“税感焦虑”：自己交得是不是太多了？为什么生活仍旧没有起色？

根据《环球邮报》最新调查，过去十年，加拿大中等收入家庭的税负在名义上变化不大，但在现实中，他们的“财务自由度”却未见增长。这种表象下的停滞，源于一个被广泛忽视的“沉没税负”：制度调整掩盖了实际负担的转移，而工薪阶层无处可逃。

被掩盖的“隐性负担”

例如，年薪14万元的温哥华年轻租房夫妇Sam与River，在2024年实际缴税比率为23%，与2014年持平。但当你将住房成本、生活支出和销售税计入，发现他们2024年实际税款已上涨66%，这与他们收入涨幅几乎同步——换句话说，他们的“可支配收入”十年原地踏步。

税务专家Jay Goodis坦言，“联邦调低了低税阶税率，确实给中产减负。但CPP等缴费增加等于把这份‘减负’从一只口袋移到另一只口袋。”也就是说，在账面减税与现实生活之间，中产阶层经历的是一种“表观舒缓、实质紧缩”的双重压力。

谁减了？谁涨了？

反观同样收入水准的退休老人群体，他们2024年的综合税负比2014年降低了2个百分点。政府通过调升老年金免税额度、优化养老金抵免，让这个群体在“财务晚年”中稍获宽慰。

而最引发争议的，是高资本收益者。在自由党政府搁置提高资本利得纳入比率的政策后，以Kevin与Julia为例，其近百万年收入中的50万元资本收益，仅缴纳了约27%的综合税负，略高于2014年。

更耐人寻味的是小企业主Melissa。她在出售250万元资产后的当年税负占比仅为20%，即便在AMT（替代性最低税）限制下，依然低于同类高收入者。资本性收入的税率优势让高净值者得以规避更高边际税率，实现了结构性“合法避税”。

制度设计的再分配疑问

Canadians for Tax Fairness组织临时执行长Katrina Miller指出：“政府正在努力将税负向高收入群体转移。但问题是：转移幅度是否足够？而中产又是否成了缓冲层？”

事实上，加拿大税收制度的“渐进性”早在过去十年逐步减弱。尽管高收入者名义税率提升，但实质税负并未呈现成比例增加，部分原因在于各类抵免、账户避税（如TFSA）及企业架构设计。相比之下，中产家庭缺乏这些机制，只能被动承担增长的销售税、物业税与退休金缴费。

一个越来越难以跳出的循环

加拿大著名经济评论员Armine Yalnizyan曾说：“如果一个国家的中产阶级在10年后依然觉得没什么改善，那税收制度值得反思。”税收并非只是政府财政工具，更是社会信任的试金石。

当“税收换服务”的信念逐渐变成“税收换债务”时，中产阶级的沉默不再只是经济困境，更是结构性焦虑的外溢。他们不是没有努力，而是在系统的边界里，被迫围着税单旋转。

#加拿大家园论坛

进口量骤降、货架空空：145%关税之下，美国经济走进“高价荒漠”

记者： 本报记者 洛杉矶/纽约 联合报道

5月的洛杉矶港，少了以往嘈杂的吊车轰鸣，多了几分沉静。这片美国最繁忙的贸易枢纽，如今成了特朗普“对等关税”政策下的风向标——首批征收145%惩罚性关税的中国货轮抵港，货柜却空了一半。

“我们的货运量比去年同期下降了35%，从中国进口的货物更是减少了一半以上。”洛杉矶港执行董事吉恩·塞罗卡对CNN直言。他说，自特朗普4月宣布新一轮“贸易报复”以来，港口的每日到货清单都在缩水。

但真正受冲击的，并不止是港口。几千公里外的纽约布鲁克林，家电连锁店的经理托马斯·刘说：“小冰箱、微波炉、空调——基本快断货了。”他从中国一家公司进货，如今因关税被迫取消订单。“再卖几周，架子上就空了。”

---

消费者：“物价疯涨，我撑不下去了”

根据Flexport的数据，目前已有多家美国零售商选择不将商品运入美国，而是存放在中国仓库。“囤货比缴税便宜”，首席执行官瑞安·彼得森说。他预计未来几周内，美国进口将再减少60%，这意味着“通胀将在货架上彻底爆发”。

在堪萨斯州的沃尔玛门店，一瓶原价5.99美元的洗洁精涨到了13.49美元。一位年轻母亲告诉《金融时报》：“我们这代人已经承受房贷和通胀，没想到还得为关税买单。”

---

政策代价：通胀反弹与政治裂缝

富国银行与摩根大通双双下调美国下半年经济增长预期，理由明确——“高关税导致进口骤减、物资紧缺、企业备货耗尽。”

“这不是对等，这是自残。”Nationwide经济学家维尔哈伯警告。数据显示，美国3月贸易逆差扩大至创纪录的1405亿美元，很大部分来自企业抢在政策生效前的突击进货。

共和党内部也出现不安声音。一名不愿具名的议员对《金融时报》表示，特朗普的新政正在“威胁中产核心票仓”，“明年选举之前，他们可能已经受不了了。”

---

青年断层：被Shein、Temu和TikTok反噬的代价

最先感受到裂变的，是美国年轻人。Shein上找不到廉价裙子、Temu包裹变贵变慢、TikTok或将被封——这些日常的改变正在积累成代际怒火。

“特朗普把我们的世界变成沙漠。”24岁的大学毕业生安娜·贝尔说，她正在为房租、物价和贷款焦头烂额。她也是2020年特朗普的投票者之一。

而她的转变，正是本轮政策代价中最微妙却也最深远的部分——关税之外，美国还能承受多少年轻人的背弃？

#加拿大家园论坛

在一场突如其来的政策转弯中，美国前总统、共和党再度大选热门人选川普宣布，印度“已同意”对美国商品“关税降至零”，此举立刻引发市场震动，也令全球贸易观察家陷入疑问：印度为何突然愿意大幅让利？而这场被川普形容为“只为我做”的协议，是否真如他所言，是一场“川式胜利”？

“他们（印度）不会为其他人这么做，除了我。”川普在白宫接受媒体访问时如此强调。他宣称，印度的让步代表其对美国立场的根本转变，并证明他本人独特的“交易型外交”仍然奏效。

然而，在印度内部，这场“零关税”提案远比表面复杂。

知情人士向本报记者透露，此次关税协商始于4月底，印度贸易代表团低调造访华盛顿，并向美方递交了一份包含“选择性零关税配额”的草案。根据内部文件，印度确实同意对美国部分商品取消关税，包括汽车零件、钢铁与药品，但前提是设定明确的进口上限，超出部分仍维持现有关税结构。

“这不是一张空白支票，”印度新德里智库Observer Research Foundation分析师拉胡尔·马图（Rahul Mathur）指出，“印度正试图在讨好美国的同时保住自身制造业防线。”

让步背后的“川普风险”

此次印度让利，是否真为川普“量身定制”？从时间点来看，确有耐人寻味之处。今年秋季，美印计划正式敲定协议，而川普则希望在选战中展示其“贸易强人”形象。换言之，印度的“零关税”是一张押注川普政治命运的筹码。

“印度政府深知，如果川普胜选，他可能继续用关税作为施压工具。与其被动应对，不如提前建立合作渠道，”一位不愿具名的印度财政部官员表示。

彭博社先前报导，川普曾对印度祭出26%的对等关税，并扬言若无让步将扩大打击面。在这种背景下，印度提出的“阶段性免税、设限让利”策略，既是一种姿态，也是一种缓冲。

与中国博弈的“地缘砝码”

更深层次的动因，则牵涉到印度对中国日益增强的战略警觉。

“对印度而言，牵制中国不只是军事议题，也是一场产业竞争。”《金融时报》驻新德里记者汉娜·艾登指出，“若与美国形成更加紧密的贸易纽带，印度可望借力打力，在亚洲价值链中取代中国部分地位。”

中国过去在药品、纺织品与电子组件上对印度形成压制，而若印度可通过美印协议获得技术、市场与外资信心，便能摆脱“世界工厂”阴影。

零关税不等于“零风险”

然而，外界仍对这份“川普主导”的协议前景抱持疑虑。一方面，美国国会未必支持“豁免条款太多”的贸易协定；另一方面，川普本人外交风格多变，若协议不能快速成形，印度恐面临“双输”：既未获得长期保障，又提前释放谈判筹码。

“印度在押宝一个不可预测的政治人物，”国际危机组织专家阿里·韦恩指出，“而这场‘只为我做’的协议，可能在川普下一次变脸中化为泡影。”

目前，白宫与印度官方均未公开协议具体文本。美印双方仅透露“正加速谈判”，目标是在10月前定案。随着美国大选逼近，这场看似“零关税”的交易，其实是一场关于利益、风险与战略格局的复杂赌局。

#加拿大家园论坛

进口量骤降、货架空空：145%关税之下，美国经济走进“高价荒漠”

5月的洛杉矶港，少了以往嘈杂的吊车轰鸣，多了几分沉静。这片美国最繁忙的贸易枢纽，如今成了特朗普“对等关税”政策下的风向标——首批征收145%惩罚性关税的中国货轮抵港，货柜却空了一半。

“我们的货运量比去年同期下降了35%，从中国进口的货物更是减少了一半以上。”洛杉矶港执行董事吉恩·塞罗卡对CNN直言。他说，自特朗普4月宣布新一轮“贸易报复”以来，港口的每日到货清单都在缩水。

但真正受冲击的，并不止是港口。几千公里外的纽约布鲁克林，家电连锁店的经理托马斯·刘说：“小冰箱、微波炉、空调——基本快断货了。”他从中国一家公司进货，如今因关税被迫取消订单。“再卖几周，架子上就空了。”

---

消费者：“物价疯涨，我撑不下去了”

根据Flexport的数据，目前已有多家美国零售商选择不将商品运入美国，而是存放在中国仓库。“囤货比缴税便宜”，首席执行官瑞安·彼得森说。他预计未来几周内，美国进口将再减少60%，这意味着“通胀将在货架上彻底爆发”。

在堪萨斯州的沃尔玛门店，一瓶原价5.99美元的洗洁精涨到了13.49美元。一位年轻母亲告诉《金融时报》：“我们这代人已经承受房贷和通胀，没想到还得为关税买单。”

---

政策代价：通胀反弹与政治裂缝

富国银行与摩根大通双双下调美国下半年经济增长预期，理由明确——“高关税导致进口骤减、物资紧缺、企业备货耗尽。”

“这不是对等，这是自残。”Nationwide经济学家维尔哈伯警告。数据显示，美国3月贸易逆差扩大至创纪录的1405亿美元，很大部分来自企业抢在政策生效前的突击进货。

共和党内部也出现不安声音。一名不愿具名的议员对《金融时报》表示，特朗普的新政正在“威胁中产核心票仓”，“明年选举之前，他们可能已经受不了了。”

---

青年断层：被Shein、Temu和TikTok反噬的代价

最先感受到裂变的，是美国年轻人。Shein上找不到廉价裙子、Temu包裹变贵变慢、TikTok或将被封——这些日常的改变正在积累成代际怒火。

“特朗普把我们的世界变成沙漠。”24岁的大学毕业生安娜·贝尔说，她正在为房租、物价和贷款焦头烂额。她也是2020年特朗普的投票者之一。

而她的转变，正是本轮政策代价中最微妙却也最深远的部分——关税之外，美国还能承受多少年轻人的背弃？

#加拿大家园论坛

在加拿大央行基准利率保持不变的背景下，全国主要银行近期却悄然提高了房贷利率，引发房地产市场的广泛震荡。有分析人士警告称，如果这一趋势持续，原本已处于高位震荡的加国楼市，恐将迎来“信贷断层”，甚至引爆局部性市场崩盘。

根据多家抵押贷款机构数据显示，加拿大5年期固定房贷利率本月普遍上调10至20个基点，一些热门城市的购房者已难以再获得低于4%的利率。同时，原本竞争激烈的浮动利率贷款市场也不再“慷慨”，加拿大帝国商业银行（CIBC）与丰业银行（Scotiabank）近期均缩减了折扣优惠，将浮动利率定价上调约15个基点。

“这不是技术性调整，而是一种防御性姿态。”抵押贷款专家罗恩·巴特勒（Ron Butler）在接受采访时指出，“面对全球利率路径和经济数据的高度不确定性，大型银行选择收紧信用，以防范资产价值剧烈波动带来的损失。”

巴特勒认为，目前银行更倾向于推广固定利率贷款，以锁定利润区间，并降低市场波动对资产组合的冲击：“只要可以成功出售固定利率产品，他们就会主动抑制浮动利率的吸引力。”这种策略曾在2008年金融危机期间出现过，当时加拿大的浮动抵押贷款利率一度接近基准利率本身。

但问题在于，借款人的承压能力正在急剧减弱。多伦多、温哥华和卡尔加里等地的房地产市场已接连数月录得成交量下滑、库存激增的信号。有业内人士警告称，利率上行与楼市回调的“双重挤压”，正在加速脆弱借款人的违约风险。

—— 这里是广告 ——

【园艺工程】

提供花园设计、车道铺设、木平台等全方位服务，快速上门，免费评估，透明报价，终身维护。 

 【旅游保险】

父母来加探亲，突发大病花费惊人！提前购买旅游保险，54岁起保费仅$3.38/天，给您全方位保障，安心无忧！

 【特别优惠】 

市场最低价承诺，更有50-200加元现金折扣等你领取！立即行动，省钱又安心。

抵押贷款策略师戴夫·拉罗克（Dave Larock）也指出，尽管当前浮动利率略高于固定利率，但如果央行在今年下半年启动降息周期，从长远看，浮动利率贷款仍可能更具成本优势。不过他提醒，浮动利率更适合作为“长期战略”，而非短期套利工具。

“如果你现在锁定的是4.9%的浮动利率，但三个月后央行降息，你可能仍需等待数季，才能真正体会到利息成本下降带来的好处。”拉罗克强调，借款人必须有足够的流动性与心理准备，才能应对利率波动所带来的月供不确定性。

更值得注意的是，随着房地产交易降温以及再融资难度加剧，整个行业链条也面临系统性挑战。建筑商推迟新盘开发，中小型开发商资金链紧张，经纪人佣金收入下滑，甚至一些私人贷款平台也因借款人断供而承压。

“我们可能正处于一个微妙的临界点。”多伦多一位不愿具名的地产投资顾问称。“一旦房价跌幅扩大到10%至15%，将触发再融资失败、资产抛售和恐慌性退场的连锁反应。这种‘杠杆性退潮’将比过去任何一次调整都更危险。”

市场的目光现已聚焦于加拿大央行下次议息会议。尽管部分债券交易员仍押注未来数月将有0.5%的降息空间，但核心通胀数据、美国货币政策和国际贸易局势的不确定性，令前景变得异常复杂。

在房贷利率上升与经济增长乏力的双重阴影下，加拿大房地产行业正步入一个更加动荡和难以预测的周期。对于普通购房者而言，如何在高利率和高房价之间找到生存空间，正在变得越来越艰难。

#加拿大家园论坛

当温哥华本土时尚品牌 Aritzia 宣布将在未来几季显著削减对中国工厂的依赖时，或许并未料到这一决定所引发的蝴蝶效应会如此迅速。这个曾因“价格适中”“品质时尚”而俘获北美年轻消费者的加拿大品牌，正在经历一场悄然加速的制造转移。

这场“去中国化”的风暴，背后不仅有一纸高达145%的美国关税政策，更有全球供应链重组的时代洪流。

“我们正在将‘多元化’这个词推向极致。”Aritzia首席执行官Jennifer Wong近日在财报电话会上坦言。她指出，中国仍是公司三大生产基地之一，但在即将到来的秋冬季，公司将把中国的生产比例削减至20%-25%，并在2025年春季进一步降至“中等个位数”。

这意味着，Aritzia正在与过去十余年的制造逻辑做出切割：低成本、高效率的中国工厂正被包括越南、柬埔寨等12个替代国家逐步取代。

然而，代价也随之而来。业内人士指出，转移生产通常伴随着短期成本上升、物流重新配置，以及质量稳定性的初期波动。而在消费者端，最直观的体现就是价格上涨。事实上，不只是Aritzia，包括Groupe Dynamite、Lululemon在内的多个加拿大品牌，均面临类似挑战。德国运动巨头阿迪达斯更是公开警告：新一轮对华关税将不可避免地传导至零售价格。

这场看似以“战略多元”为名义的布局调整，其实掩盖着深深的不确定性。

2024年以来，美国对中国商品的关税政策朝令夕改，已成为加拿大品牌最头痛的外部变量之一。川普重返政治核心，加大对中国的贸易壁垒，其“连坐”政策下，加拿大企业也被迫重新计算成本和风险。Aritzia的困境恰是加拿大企业对中美博弈的缩影：不愿卷入，却难以独善其身。

有意思的是，在“制造脱钩”的同时，Aritzia对美国市场的依赖却在同步加深。过去一个季度，美国市场净收入同比暴涨48%，成为公司增长的最大引擎。今年，Aritzia将在辛辛那提、盐湖城、罗利等五个新城市开设门店，进一步深耕美国消费腹地。

“这是一场平衡术。”一位多伦多零售分析师对本社表示。“Aritzia必须在成本重组与营收扩张之间找到新的支点，而这条路并不容易。”

截至今年3月2日，Aritzia季度净收入飙升至9960万美元，是去年同期的四倍多，经调整后每股收益也从34美分跃升至83美分。数字亮眼，股东满意，但这能否掩盖“涨价潮”对品牌忠诚度的潜在侵蚀？

更深层的问题是：在“全球化碎片化”的今天，一个加拿大品牌该如何定义自己的制造身份？Aritzia的故事，也许只是个开始。

#加拿大家园论坛

本周一，加拿大新任总理马克·卡尼（Mark Carney）首次访问白宫，与总统唐纳德·川普举行正式会谈。两人一度展现出罕见的亲切互动，但在涉及国家主权时，火花不可避免地迸发。

“加拿大不是商品，加拿大永远不会出售。”卡尼在椭圆办公室对着媒体明确表态。他的言辞意在回应川普多次在公开场合暗示“加拿大应成为美国第51州”的言论。

但川普并未就此收手。他轻描淡写地回以三个字：“Never say never”，随即补上一句，“我曾经做到过很多人以为不可能实现的事。”

在社交媒体上，这句“别把话说死”迅速成为争议焦点。支持者将其视为川普一贯风格的自信调侃，批评者则指出其对邻国主权的不敬令人忧虑。

与此同时，在加拿大国内，一场更为现实的分裂讨论正在萨斯喀彻温省悄然酝酿。

上周，该省省长斯科特·莫伊（Scott Moe）公开表示，自己“不会阻止”一场关于脱离加拿大联邦的公投。他强调，省民有权通过请愿程序推动此类议题进入民主机制。

按照萨省现行法律，只需15%的合资格选民签名，即可启动公投程序。这一门槛在政治情绪高涨的当下并非遥不可及。

反对党新民主党领袖Carla Beck警告称，煽动分离主义是“极端不负责任”的行为，“只会正中川普的下怀”。

她指出，在自由党候选人卡尼胜选、取代特鲁多成为总理后，保守派省份出现的这股分离暗流，可能对就业、投资与国家团结造成严重破坏。

在加拿大当前的政治图景中，西部保守省份的不满与联邦自由党政府的环保政策密切相关。卡尼上任后，并未立刻取消其前任特鲁多时期推行的清洁能源法案与碳排放限制，这正是萨省、阿省等能源出口大省长期抱怨的根源。

Moe表示，他希望与卡尼展开“新一轮建设性对话”，以争取更多地方主导能源开发的自主权。“我们并不是想分裂加拿大，但也不能一再接受中央政府的漠视。”

但更大的隐忧在于，加拿大的国家身份正面临外部暗示与内部裂痕的双重考验。若西部省份的分裂言论继续蔓延，而加美关系又进入“模糊边界”的话语试探期，加拿大能否在维持统一的同时，重新找回其在北美政治中的主体性，值得深思。

此时此刻，一位总理在白宫门前承诺“非卖品”，而在国内，15%选民签名或将改写历史。加拿大，不仅要向世界确认自己的不可出售，还得向自己证明：它依然是一个“完整”的国家。

#加拿大家园论坛

在这个看似平静的春天里，加拿大的家庭账户正悄悄发出警报。

最新由Money.ca发布的研究报告指出，加拿大正面临一场被忽视的“慢性金融灾难”：虽然非抵押债务年增率仅为3.79%，但拖欠率却以19.14%的速度飙升，达到1.43%，引发了政策界和金融领域的高度关注。专家称，这一趋势不仅显示出经济放缓的后果已渗透进日常生活，更可能是债务系统性崩盘的前兆。

“拖欠率超过债务增长本身，意味着许多人已经不是‘借得多’，而是‘还不起’。”Money.ca高级编辑Romana King指出。

这不是危言耸听。数据揭示出令人不安的地域分布趋势：魁省的拖欠率一年飙升24.16%，安省紧随其后（23.78%），BC省与阿省也都超过15%。即使是传统上财政状况较为稳健的纽芬兰省，在非抵押债务上也出现7.78%的年增长率。

“这像是一场逐渐扩散的地震。”多伦多大学经济学者Daniel Roy将之称为“中产焦虑的真实写照”，“曾经人们靠借贷买房、买车，现在靠贷款过日子、买菜。”

尤其值得注意的是城市内部的分化。多伦多与温哥华这两大城市的拖欠率年增幅分别高达24.16%和19%。而在哈利法克斯、圣约翰这些较小的城市，债务与拖欠水平保持相对平稳。

这不仅仅是关于贷款的问题。更深层的结构性问题浮出水面——代际财务裂痕正逐渐扩大。

报告指出，18-25岁的年轻人由于收入不稳定、财务知识匮乏，成为拖欠率上升的高风险群体（+17.02%）。而令人意外的是，56至65岁人群的债务年增率竟然是所有年龄段中最高的（+6.28%），这代表着许多中年家庭在退休前陷入了财务困境。

“他们不仅要偿还房贷，还要资助子女上大学、面对即将到来的退休生活压力。”King指出，“这是一种典型的‘三明治压力’。”

即使是退休人群也未能幸免。虽然65岁以上人群平均债务最低（$14,575元），但面对通胀与药品、生活支出的上升，他们的偿债能力正在被侵蚀，拖欠率上升8.12%。

这种跨代负债危机的一个重要副作用，是“金融焦虑”蔓延到社会生活的每个角落。

Money.ca还特别追踪了谷歌上的搜索趋势。关键词“budget planner”（预算规划）在过去一年搜索量飙升152.86%，“payday loans”（发薪日贷款）则增长27.6%。这反映出，越来越多的加拿大人正走在财务失控的边缘，不得不依靠短期高利借贷度日。

“如果说2008年金融危机源自于抵押贷款市场泡沫，那么今天的风险，来自每一个被忽视的‘非抵押债务’，以及被长期忽视的普通人。”Roy分析称。

专家呼吁，联邦政府应将家庭负债纳入财政安全战略，同时加大对消费者财务教育的投资。

在魁省蒙特利尔的郊区，一位刚刚申请了第二次发薪日贷款的26岁餐厅服务员对记者表示：“这不是我要的生活，但我没有选择。房租、汽油、食品、信用卡，我每个月都要算计哪一笔可以拖。”

在债务地图上，这样的声音正越来越多。

问题是，在国家尚未崩盘前，加拿大能否及早听见这些“财务呻吟”？

#加拿大家园论坛

加拿大阿尔伯塔省再度走到了国家统一的十字路口。
在一场网络直播讲话中，省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）公开表示，只要有公民自发的请愿书达到签名门槛，她将同意在2026年举行一场关于是否独立的省级公投。

这番表态无疑点燃了长年积压的区域主义火药桶，也让加拿大这个联邦国家再次感受到政治地震的余波。

从“主权省”到“独立公投”：政治设定正在改变

史密斯在讲话中明确表示，联合保守党政府并不会主动在选票上加入独立问题，但会尊重民间签名请愿的合法程序。根据省政府刚刚提出的新法案，发起公投所需的签名数量将大幅下调，从选民登记人数的20%降低到上次大选合资格选民的10%，也就是约177,000个签名。同时，收集签名的时间将从90天延长至120天。

“我们不能继续忽视这些声音。”史密斯在讲话中说，“他们不是边缘分子，而是我们的邻居、朋友、同事。他们对联邦政府的不公感到愤怒，尤其是在石油、天然气、税收政策等问题上的长期挤压。”

原住民警告：条约不能被撕裂

然而，在独立议题升温的同时，原住民社群强烈反对这一动向。数位原住民族领袖表示，脱离联邦可能违反现有的宪法条约安排，尤其是历史悠久的第6、7和8号条约。

史密斯回应称，任何公投内容都必须在法律上保障原住民、梅蒂斯族与因纽特人的宪法权利，并不得以任何方式否定条约义务。

民间热浪：从枫叶到星条旗的幻灭

就在过去的周六，数百名抗议者在阿尔伯塔省议会前集会，高举省旗，甚至挥舞美国星条旗，呼吁阿省成为“美国第51州”。抗议者从各行各业而来，不乏曾经的联邦主义支持者。

“我原以为加拿大是个美丽的国家，但现实让我崩溃。”曾在魁北克生活的凯瑟琳·斯佩克说，“我们在这个国家永远得不到代表。”

17岁的汉娜·亨泽则表示，如果保守党在联邦胜选，她对分离主义的立场或许会有所缓和，“但自由党的第四个任期只会毁掉我们国家。”

集会中不乏“选举舞弊”的言论，部分人士认为阿省的经济贡献未被国家体制公平对待，尤其是在能源政策、环保立法和输油管道审批等问题上，“我们创造财富，却被称作‘污染者’，”一位抗议者愤怒地说。

房地产市场异动：投资者押注“政治红利”

与此同时，在独立话题发酵之际，阿尔伯塔的房地产市场也出现了微妙的升温趋势。

卡尔加里地产分析师帕梅拉·霍奇森指出，自史密斯表态尊重独立请愿机制以来，一些投资者开始押注阿尔伯塔未来可能的“政治脱钩”将带来更有利的税务与市场环境。“这里生活成本低，加上对联邦政策的某种‘脱身幻想’，让部分外省中产将目光转向阿省。”

据加拿大地产协会数据，卡尔加里与埃德蒙顿两地近期的房屋交易量较去年同期增长5.2%，挂牌天数也有所缩短。一些热门地段甚至录得季度增长3%以上。

不过，专家也警告，这种由“政治情绪驱动”的升温可能只是短期现象。多伦多智库PolicyShift的经济师阿兹法·汗指出：“如果阿尔伯塔脱联邦成真，所有与央行挂钩的抵押贷款、金融监管制度都将面临重新设计的风险。投资者应保持冷静。”

联邦制度在动摇？

史密斯的表态无疑刷新了加拿大联邦体制的试压线。在魁北克“两个未遂公投”成为历史后，阿尔伯塔如今也在现实政治中摆上了“独立”筹码——尽管暂未迈出实质性一步。

不同的是，此次分离主义并非仅出于文化认同或语言诉求，而是植根于能源政治、财政分配与身份被边缘化的情绪堆积。这也意味着，加拿大将不得不重新审视联邦制度是否仍能代表各地区的公平与尊严。

眼下，一切才刚开始。下一步的关键，在于177,000个签名能否如期出现。

#加拿大家园论坛

Telus最新套餐价格调整将自带手机用户的最低月费从55加元提高至70加元，尽管新用户可享有每月5加元的两年期折扣，但总价依旧超过以往，引发消费者对“通胀式折扣”策略的质疑。

这家总部位于温哥华的加拿大主要电信运营商，本周宣布了一项全新定价结构，对旗下全部数据套餐进行了上调，标志着Telus连续第二次在短期内调价。新政策分为两类：自带设备（BYOP）与分期购机用户，后者每月需额外支付10加元。

据Telus官网披露，现行套餐如下：BYOP用户每月70加元可获得100GB高速加拿大本地流量，80加元可享175GB北美流量（含美国），而100加元套餐则涵盖250GB的加拿大、美国及墨西哥流量。此前，这些套餐分别定价为55加元、75加元与90加元，涨幅从5至15加元不等。

尽管新套餐为新用户提供了为期24个月的5加元/月折扣，但并未将总价拉回至此前水平。分析人士指出，这种“折扣涨价”的策略在会计上表现为促销，但在用户端则更像是一场“定价错觉”。

“这是典型的先提价再打折，制造出一种虚假的优惠感，”本地科技评论人Alex Morgan表示，“用户表面上以为得到了好处，但实际上他们每月支出比去年还高。”

这波调价正值Telus竞争对手Rogers也于上周调整其套餐架构，两家公司当前的资费水平几乎持平，尤其在175GB和250GB档次的套餐中，两者差价已缩至5加元以内。Rogers亦同步提供每月5加元的限时折扣，且同样仅向新客户开放。

消费者权益组织则对加拿大电信市场的“同步涨价”趋势表达担忧。公共政策倡议团体OpenMedia在社交平台发文称：“Telus与Rogers的价格趋同显示，加拿大电信业缺乏有效竞争。消费者正被迫在一场看似自由市场实为寡头游戏中做选择。”

根据加拿大广播电视电信委员会（CRTC）去年底的报告，加拿大人均电信支出居G7国家首位，数据套餐费用特别突出。报告指出，2023年加拿大移动用户平均月支出为67加元，远高于法国（29加元）和德国（34加元）。

Telus方面则在声明中称，价格调整“反映了网络基础设施投资、5G服务升级与跨境漫游覆盖扩展的成本变化”，并强调新折扣是为了“更好地回馈新客户”。

然而对于老客户而言，这样的“回馈”毫无意义。不少Telus用户在Reddit与Twitter上表示，原有套餐已无法续订，只能转向更贵的新档位或被迫更换运营商。一位来自BC省的网友写道：“我5年前签的100GB套餐是60加元，现在最低得花70，还不算买手机。每次改计划都像被强迫升级。”

在竞争受限、价格联动的电信环境下，加拿大消费者对于未来是否还会有更亲民的资费选择已变得愈发悲观。

#加拿大家园论坛