Lululemon Athletica Inc. 这家曾经站在“高端运动服饰革命”浪潮之巅的加拿大零售巨头，如今正在遭遇多重冲击。

6月19日，该公司宣布将在其总部支持中心裁员约150人，占据其白领职位的一小部分，但释放出深刻信号：品牌增长模式正在从扩张转向效率导向。

这一裁员举措，紧随2024年初关闭美国配送中心、2023年砍掉互联健身项目Mirror之后，表明Lululemon正在系统性收缩非核心业务以对冲宏观风险。公司表示，这是“为未来增长释放资源”。

但更值得注意的是，Lululemon正准备涨价。

首席财务官Meghan Frank在6月初分析师电话会上证实，公司将对部分产品进行“战略性提价”，以抵御供应链成本上涨与特朗普政府新一轮对华关税的影响。涨价幅度虽被描述为“温和”，但对依赖中产消费者支出的Lululemon而言，这是风险押注。

“我们看到美国消费者正在变得更为谨慎，”CEO Calvin McDonald承认，“尤其在门店流量方面，我们明显感受到压力。”

在一季度财报发布后，Lululemon股价累计下跌接近29%，市值蒸发超过90亿美元。公司同时下调全年盈利预期，将每股收益从先前的14.95–15.15美元下修至14.58–14.78美元。

彭博分析师指出，这一连串动作意在借助AI带来的运营效率提升，重塑成本结构，同时稳住在通胀、贸易壁垒与消费疲软交织下摇摆不定的市场信心。

“Lululemon长期以来依赖其品牌溢价和忠实粉丝群支撑利润率，但现在，他们面对的是一种‘双向挤压’：一方面原材料与供应链成本飙升，另一方面，消费者对高价运动服的接受度在下降。”Capital Economics 零售策略师Adrian Lee指出。

更深层的问题是：Lululemon还是否拥有定价权？

在Nike、Under Armour、Alo Yoga等品牌争抢市场份额的当下，Lululemon的“高价+生活方式”定位是否仍具吸引力，或许将在今年下半年财报中揭晓。

目前，该公司正试图通过更精准的SKU管理、库存控制和国际市场扩展（如东南亚与中东）来平衡美国本土的销售压力。但市场已开始质疑其护城河是否正在变浅。

曾经以“卖瑜伽裤如卖黄金”著称的Lululemon，正在一次现实的商业修炼中，重新界定自己在动荡时代中的角色。

#加拿大家园论坛

2025年6月17日，原本围绕全球经济、气候及安全议题的G7峰会，在加拿大艾伯塔省卡纳纳斯基斯滑入了一场意想不到的“国际大戏”，令全球网友直呼“比综艺更精彩”。

这届峰会聚集了美、英、法、德、意、加、日及欧盟代表，然而领导人们的表情管理和互动却成为了网友热议的焦点。尤其是意大利总理乔治娅·梅洛尼在与法国总统马克龙短暂对话后，毫不掩饰地翻了个大白眼。外媒戏称这是一种“从心底溢出的无奈和轻蔑”，而梅洛尼本人似乎也“明知摄像头在拍，依然不假装”，成了峰会的“第一表情包”。

英国首相斯塔莫同样成为舆论焦点。在峰会期间，英美两国签署了历史性贸易协定，特朗普总统手持协议文件，意外将资料掉落地面。斯塔莫毫不犹豫地弯腰捡起文件，表现出一副“摇尾巴的小狗”形象，被英国媒体尖锐调侃。紧接着，特朗普口误称“我们是和欧盟签协议”，让斯塔莫当场假笑凝固，成为现场尴尬一幕。

不仅如此，峰会期间法国总统马克龙与前美国总统特朗普在网络上针锋相对。马克龙表示美国提出了与伊朗会面的建议，而特朗普则在自己的社交平台怒斥马克龙“根本不了解情况”，言辞激烈，引发网友围观热议。

而在这场领导人间的“抓马”背后，卡纳纳斯基斯的另一主角竟是65只“猛兽”——灰熊。体重超过700磅、时速能达55公里的灰熊成为峰会安保的最大挑战。加拿大当地公共安全部门采取了猎熊犬、热成像摄像头和无人机等多项高科技防护措施，确保领导人安全。会议期间，领导人们还接受了“被熊攻击应躺地装死”等“猎熊必修课”，令这次G7峰会充满了野性与荒诞。

本届G7的戏剧性与娱乐性刷新了国际会议的传统形象——政治领袖们除了外交博弈外，也展现了真实而生动的人性一面。网友纷纷表示，“这才是2025年最精彩的综艺节目”，“政治冷场什么的，这届G7不存在”。

不过，严肃议题依然存在。加拿大总理卡尼宣布，美加将在未来30天内达成新的贸易协议，峰会的经济合作成果值得期待。

这场既有政治角力又充满“吃瓜”笑点的G7峰会，或许将成为历史上最令人难忘的一届国际峰会。

#加拿大家园论坛

美联储选择维持高利率政策不变，与此同时，美国经济前景却愈发呈现出“类滞胀”的特征：通胀上行、增长放缓、消费萎缩。而伊朗与以色列冲突持续升级，特朗普放话“美国可能军事介入”，更令金融市场陷入政策与战争双重不确定的迷雾之中。

华尔街三大股指周三分化收盘，道指微跌44点，纳指小幅上涨，标普500基本持平。尽管盘面变化有限，但资金情绪呈现出明显防御性：黄金走高、债券收益率震荡回落、VIX恐慌指数轻微反弹，显示市场正在重新评估宏观路径与地缘冲突双重风险。

---

美联储“冻结”政策立场，但经济预测显露滞胀阴影

联邦公开市场委员会（FOMC）周三宣布维持联邦基金利率在4.25%-4.5%区间不变，并在最新的点阵图中预测“今年仍有最多两次降息”，但整体中长期宽松预期有所收敛。

更引发市场关注的是，美联储对经济基本面的最新预测出现显著偏冷。GDP增速预期从1.7%下调至1.4%，同时核心PCE通胀率预期从2.8%上调至3.1%，意味着经济增速放缓与物价上行同时发生，构成“滞胀压力”。

摩根士丹利首席美国经济学家Ellen Zentner指出：“尽管表述依然温和，但点阵图和预测中的内在分裂，意味着FOMC已开始在‘控制通胀’与‘避免经济硬着陆’之间左右为难。”

目前FOMC成员中，有7人明确反对年内降息，3月时仅为4人。美联储内部对下一步货币政策显然缺乏一致判断。

---

鲍威尔强调“需观察关税影响”，特朗普施压降息

美联储主席鲍威尔在新闻发布会上承认，目前尚不清楚特朗普主导的最新关税是否会在未来数月推升消费物价。但他指出：“我们无法忽视财政与贸易政策对中长期通胀路径的潜在冲击。”

而特朗普的言论则更为直接。他在Truth Social平台上指责鲍威尔“愚蠢”和“懦弱”，称联邦基金利率“应立即下调200个基点”。特朗普所担心的并非仅是通胀，而是联邦政府为36万亿美元债务支付高额利息的压力——今年财政利息支出将高达1.2万亿美元，已逼近国防预算水平。

多位分析人士认为，这种政治对美联储的外压将在未来几个月逐渐显性化。

---

中东局势：特朗普或将美国推向冲突核心

更令市场神经紧绷的是中东战火。以色列与伊朗持续第六天交火，伊朗最高领袖强硬表示“绝不接受任何形式的投降”。美国是否将军事介入，成为国际观察家的焦点。

特朗普周三并未正面回应是否将攻击伊朗核设施，仅回应称：“没人知道我会做什么。”

而据《金融时报》获悉，美国国家安全委员会正加快推演“多方案作战准备”，包括协助以色列发起外科手术式打击或提供后勤、情报支持。市场担心，一旦美国直接参与攻击，将引发区域全面升级，进而推升全球能源价格，压制经济复苏空间。

国际油价已经开始提前反应：WTI原油期货日内上涨1.8%，重新逼近每桶90美元关口。

---

美国市场结构性疲软显现，经济下行趋势成共识

同时，美国本土经济数据也传递出降温信号。5月零售销售大幅下滑近1%，新屋开工数跌至近五年低点，制造业采购经理指数亦连续收缩。

更值得关注的是失业数据：持续申领失业救济人数上升至195万人，处于2023年以来高位。这些“温水煮青蛙”式的滞后指标预示：美国劳动力市场的韧性正逐渐消退。

摩根大通宏观策略主管Marko Kolanovic表示：“从2023年到2025年，政策滞后效应逐步兑现，财政空间受限、消费者信贷枯竭、企业资本开支停滞，这一切都指向结构性放缓。”

---

市场如何消化多重不确定性？

面对通胀上行与经济下滑并存的格局，市场正进入“策略性犹豫期”。传统避险资产，如黄金、美债、日元受到追捧，而成长型科技股的涨势开始减弱。

Vital Knowledge创始人Adam Crisafulli指出：“这是一个政策真空叠加地缘高压的窗口期。无论是降息延后还是战争爆发，市场都缺乏足够缓冲。”

他警告称：“投资者当前所忽视的，不是波动，而是未来几个月可能同时爆发的系统性风险交汇点。”

#加拿大家园论坛

在工资增长持续滞后、生活成本飙升的背景下，加拿大联邦政府正加码补贴低收入在职者，下月将提高“加拿大预付工人福利金”（ACWB）金额。此举不仅缓解了基层劳动者的即时财政压力，也再次揭开了加拿大劳动力市场“工作了却仍贫穷”的结构性问题。

加拿大税务局（CRA）日前确认，符合条件的个人将在7月11日（周五）收到新一轮ACWB付款。新财政年度开始后，该项福利将上调2.7%。单身工人最高可获得1,633加元（原为1,590加元），家庭最高2,813加元（原为2,739加元）。若领取者有资格申请残疾补助，则金额也同步调高至843加元。

工人福利金改革背后的压力

工人福利金（CWB）是一项可退还税收抵免，旨在支持低收入但仍在劳动市场中的人群。与传统社会援助不同，它强调“以工代赈”，鼓励就业。但政策专家指出，其近年来的调整反映出另一个残酷现实：“就业不再等于脱贫”。

“我们正在看到越来越多全职工人必须依赖政府转移支付才能维持最基本的生活水准。”加拿大公共政策研究所经济学家琳达·杜马斯（Linda Dumas）分析指出，“福利金的上调，虽有助于纾缓短期痛点，但从结构上来看，加拿大的薪资增长、租金上涨和税收结构之间存在严重脱节。”

根据加拿大统计局数据，2024年全国实际工资增幅仅为1.2%，远低于通胀率。尤其在温哥华、多伦多等大城市，最低工资工人面对的住房成本压力已达“赤字生存”水平。

预付机制改变了什么？

ACWB作为CWB的预付款机制，允许合资格工人在全年三次获得福利，而不必等到年终报税后才领取。这项安排被视为财政公平的微创新，也减少了政府发放福利的延迟带来的不确定性。

不过，该机制也并非面面俱到。只有在季度开始前是加拿大居民、并完成了税务申报的人，才会被自动纳入ACWB系统。“如果你换了省份、或漏报了一年税，那就会被系统排除在外。”多伦多一位社区工作者表示，这些边缘情况恰恰是“最需要帮助的人群”。

联邦政府暗示更多补贴即将来临

除了ACWB的上调，7月还将发放新的商品与服务税抵免额（GST credit）与加拿大儿童福利金（CCB）。这表明政府正试图通过一系列组合拳，缓和通胀背景下的家庭经济焦虑。

不过，政策延续的可持续性仍受质疑。CWB和ACWB均依赖于联邦年度预算拨款，一旦政局变动或财政紧缩，未来是否仍有能力保持甚至提高支付水平，尚未可知。

“真正的挑战在于，我们不能永远靠‘打补丁’来维持公平。”加拿大政策替代研究中心的一份报告总结道，“如果不解决结构性的工资压低、房市投机与税收调配失衡，再多的福利金，也只是在延迟一场更大的社会危机。”

---

编者注：
加拿大工人福利金（CWB）适用于全国所有省份，但各地标准略有差异。魁北克、阿尔伯塔及努纳武特因生活成本结构不同，其最高福利金额单独设定。若您想确认自身资格，可登录CRA网站或使用“儿童与家庭福利计算器”进行估算。

#加拿大家园论坛

在几乎所有市场预期加拿大央行将继续降息之际，国内最大银行之一——皇家银行（RBC）却意外唱反调。该行认为，尽管经济前景依然复杂多变，加拿大央行已基本完成本轮宽松周期，其货币政策调控任务将逐渐由财政政策接棒。

RBC的这一判断，不仅是对利率前景的重新定价，也意在提示一个更深层次的转变：在面对贸易冲击与通胀重压的新时代，加拿大联邦政府正在回归宏观调控“主角位”。

---

非典型共识：RBC“逆流而上”

与多伦多道明银行（TD）、加拿大帝国商业银行（CIBC）等“六大行”一致预测利率将降至2.25%不同，RBC却断言本轮降息周期已见底。“情况和三个月前截然不同，”RBC首席经济学家Frances Donald在最新报告中写道，“彼时加拿大全民几乎沉浸在对美加贸易战全面爆发的恐慌中，但如今，局势已大幅缓和。”

报告指出，截至4月，加拿大商品对美出口中仍有近九成维持零关税地位，美国人口普查局数据显示其平均有效关税为2.3%，为所有主要贸易伙伴中最低。RBC强调，这种“贸易情绪回暖”已逐渐传导至消费层面。

尽管加拿大第一季度消费信心指数曾触及历史低点，但实际消费表现优于预期，服务与耐用品开支回暖，成为压制通缩趋势的重要力量。

---

财政工具回归：“央行退后一步”

RBC强调，与央行相比，联邦政府的财政杠杆显然更“具穿透力”。尽管新一届政府尚未提交完整预算，但延税、就业保险、定向贷款等刺激计划已陆续启动。而最新国防预算的增长，更被RBC视为2026年起可能推升GDP的关键变量。

这种“财政前置、货币后移”的策略性切换，不仅回应了对央行工具效力边际递减的担忧，也预示未来几年加拿大宏观政策框架可能发生“功能性再平衡”。

值得注意的是，加拿大央行已在过去数次会议中将基准利率维持在2.75%，累计降幅达到2.25个百分点，力度超过多数G7国家。RBC认为，这一宽松程度已足以对冲年初贸易冲击，“剩下的空间，应交由财政政策完成。”

---

对抗惯性预期：央行更警惕“通胀二次反扑”

RBC的判断也得到部分前高官呼应。加拿大央行前行长斯蒂芬·波洛兹（Stephen Poloz）近日公开表示，市场“误解了”央行当前的谨慎立场。他指出，疫情后全球同步爆发的通胀浪潮，已深刻改变央行内部的风险偏好：“以前我们担心经济过冷，现在更怕再次陷入滞胀。”

今年4月，加拿大核心通胀指标出人意料地超预期回升，令央行态度明显转向保守。虽然短期通胀压力有所缓解，但房租、食品和医疗服务价格仍未明显回落。正因如此，央行对于“进一步降息”的设想，越来越保留。

RBC对此表示认同。“即便再降25个基点，其边际刺激效应也微乎其微，反而可能刺激投机性信贷，形成价格泡沫。”Donald指出，“央行宁可谨慎保守，也不愿重复过去‘降早、降多’的错误。”

---

政治变量仍是风险焦点

尽管经济数据和政策工具正逐步稳定，加拿大仍未完全走出贸易冲击阴影。前期因川普主导的关税“解放日”而引发的市场担忧，仅是暂时缓解。美国政治动荡和大选不确定性，仍是加拿大经济未来两年最大的外部变数。

RBC在报告中写道：“如果美国政策轨迹再度转向保护主义，加拿大央行可能被迫重启宽松，但这将是被动应对，而非主动决策。”

在这种背景下，加拿大“货币政策转折点”的判断，正在从单一维度的通胀或就业回归更宏观的政治经济视角。RBC此次逆风判断，不只是对利率终点的预估，更是对政策接力顺序的一种“重申”。

#加拿大家园论坛

在距离美国总统大选不到五个月的时间里，特朗普家族又一次将政治品牌转化为商业武器——这一次，是一部金色智能手机。

特朗普集团本周一宣布推出旗下首款智能手机“T1”，售价499美元，同时配套推出名为“Trump Mobile”的移动虚拟网络（MVNO）服务，月费为47.45美元——一个既象征特朗普是美国第45任总统、又自信预示其“47总统”身份的数字。

这不仅是一项商业动作，更是一场象征意义深远的文化宣言。

科技产品，政治身份的延伸？

特朗普集团称，T1手机将在美国本土制造，搭载Android 15系统，首批机型将于9月上市。配套网络服务不仅涵盖常规通话、数据流量，还包括远程医疗、汽车道路救援、无限国际短信等功能。

“这是为被忽视的美国人准备的产品。”特朗普长子小唐纳德在发布会上表示，“我们要打造属于自由派之外美国的一整套生活方式。”

言下之意十分明显：Trump Mobile并不只是挑战AT&T和Verizon，而是意在构建一个“保守派数字平行宇宙”。

长期以来，特朗普支持者在社交媒体领域构建了“真相社交”（Truth Social），在金融领域尝试发行“特朗普币”（Trump Coin），如今又在智能手机这个高壁垒产业迈出一大步——这与其政治叙事高度一致，即“让美国科技再次伟大”。

现实挑战：特朗普手机能打破科技垄断吗？

根据官方资料，T1智能手机的制造地点位于德克萨斯州达拉斯郊区。但美国本土制造智能手机的历史经验并不乐观。摩托罗拉曾在2013年试图在德州奥斯汀设厂生产“Made in USA”的手机Moto X，不到一年便因成本过高而关闭。

“特朗普集团的技术底座是否足以支撑本土制造？还需要更多观察。”一位美国电信行业分析师指出，“目前尚不清楚T1是否采用定制芯片、摄像头模组等高端组件。全球供应链中，部分零部件仍将来自中国和东南亚。”

与此同时，Trump Mobile背后的MVNO网络基础，依赖于租用现有三大运营商的信号资源。尽管在宣传中淡化这一点，但现实是，其“替代网络”依然无法独立建塔、布线，只能作为信号转售商存在。

政治商业化再升级，或成“软性造势”工具

分析人士普遍认为，特朗普手机计划的推出，更像是一次政治运动的商业化延伸。从定价（499美元）、月费（47.45美元），到金色机壳和“支持特朗普”的市场定位，无一不在营造“影子总统”的存在感。

政治传播专家指出，T1的上市时间——2025年9月——距离美国总统大选只剩不到两个月，正值各大党派疯狂动员选民之际。Trump Mobile很可能不仅是手机，更将是“捆绑式传播工具”：向支持者推送信息、募款链接、投票提醒，甚至传递政策信号。

“特朗普不只是要回到白宫，他要打造属于他自己的国家内操作系统。”前共和党顾问哈维·贝克评论道。

结语：自由市场的新战场？

当一个前总统推出智能手机和电信服务，人们不再仅仅讨论产品质量，而是在思考：在一个被算法、屏幕和数据包统治的世界里，技术是否已成为政见的延伸？

T1的出现，或许并不会撼动苹果和三星的市场地位，但它无疑揭示了2025年的一个全新现象——“政治品牌化商业”的边界，远未到尽头。

#加拿大家园论坛

“我现在只买能看得见、摸得着、不会让我下个月崩溃的东西。”
来自亚特兰大的全职母亲珍妮·霍尔顿（Jeannie Holton）这样形容她的新消费观。

在经历了两年高通胀的煎熬和一轮轮加息的洗礼后，美国人正在从“先享受、后付款”的浪漫主义消费方式中迅速回撤。一项覆盖2000名美国成年人的调查显示，77%的受访者表示，他们已经改变了自己的理财方式，这种变化并非出于时尚潮流，而是出于对不确定未来的普遍焦虑。

从“信用即生活”到“现金为王”

该调查由金融科技平台Affirm委托市场调研公司Talker Research完成。报告指出，高达86%的受访者认为美国经济仍未恢复稳定，58%更是认为经济衰退“不可避免”。因此，越来越多的人选择回归“基础”：保留现金、避免债务、固定预算。

“这其实是一种心理防御机制。”华盛顿大学行为经济学教授卡米拉·冯·杜森（Camilla von Dusen）分析称。“人们在面对不可控外部风险时，会本能地寻求内部的控制感。而金钱，恰好是最直接的抓手。”

报告显示，50%的美国人优先考虑现金储备以应对意外支出，39%避免信用卡利息负担，而**41%希望采用“固定付款计划”**来保持生活的秩序感。

---

透明、无惊喜、长期感：三大关键词

这一轮消费行为的集体转向，正在重塑美国市场对“好产品”和“好服务”的定义。

Affirm副总裁维沙尔·卡普尔（Vishal Kapoor）指出，“无意外费用”（no surprise fees）成为今年消费者最看重的特质，其次是免利息、明确的还款周期。这标志着一种从冲动型、快感驱动式消费，到计划型、负担可控式消费的结构性变化。

“在这个阶段，美国人不再只是花钱，而是在管理风险。”卡普尔说。

这也解释了为何28%的受访者表示他们正在学习财务知识，19%寻求专业理财顾问帮助，而23%探索更多支付方式适配自身预算的途径。

---

一场不平等的“经济适应战”

虽然整体趋势显示消费者更趋理性，但在经济裂缝愈发明显的当下，这种“适应”并不公平。

高收入者可以通过理财顾问、多样资产配置提升抗风险能力；而低收入家庭只能选择“少花钱”、“推迟购物”或“拆东墙补西墙”。

“当我们谈论‘控制感’，对不同阶层的人来说，含义完全不同。”纽约市非营利机构“城市预算联盟”主任克里斯汀娜·李（Christina Li）指出。“有些家庭是在规划未来，有些家庭是在为电费单发愁。”

---

未来十个月：信心的真空期？

该调查还发现，大多数受访者预计当前财务不确定性将持续平均十个月。这既反映了对短期复苏的悲观，也说明美国家庭面临的“心理经济衰退”远早于宏观数据的验证。

金融顾问安德鲁·摩西（Andrew Mosley）表示：“我们正处于一种‘信心真空’时期，人们对政府、对经济、对未来都缺乏信任，因此每一笔支出都被赋予了‘生存’的意义。”

---

写在最后：从“刷卡生活”到“财务护城河”

曾几何时，“信用即生活”是美国的集体信条。如今，“预见、可控、不出错”才是最重要的关键词。

这不仅是一次经济周期中的家庭应变术，更是一种社会情绪的折射。美国人花钱的方式，已经成为他们如何面对不确定未来的隐喻。

“现金为王”回归，或许不仅是理财的转型，更是一次关于信任、焦虑与安全感的深刻重塑。

#加拿大家园论坛

在加拿大，越来越多的中产阶层意识到，光有房产和养老金并不足以撑起一份舒适、安心的退休生活。然而，比“存得不够”更棘手的，是明明在投资“资产”，却一不小心掉进了财富陷阱。

最新一项由Clay Financial发布的财务健康调查显示，加拿大人有超过30%的退休资产可能被“低流动性、高维护成本”项目侵蚀，其中不少人根本未察觉自己“在慢性失血”。

陷阱一：买新车，其实是贬值机器

一辆新车，在落地那一刻起就开始迅速贬值。Kelley Blue Book数据显示，两年内平均贬值达30%。尽管这对年轻人来说可能是“预期之内”，但对靠储蓄生活的退休人群而言，这种贬值资产反而成了负担。相比之下，一辆低公里、车况良好的二手车更为实用。

陷阱二：分时度假——美梦背后是财务锁链

退休后在热带海滩小住一周听起来是梦想，但若以分时度假形式锁定资产，往往事与愿违。不仅转手难、费用高，还需长期缴纳维护费和管理费。有数据显示，北美约有65%的分时度假买家在五年内后悔。

陷阱三：奢侈品与收藏品，投资还是消费？

一块价值上万的手表，一辆复古敞篷跑车，看似高大上，但若不能在市场上顺利变现，最终也只是“高级摆设”。尤其是在高通胀与消费疲软叠加的当下，奢侈品市场起伏不定。数据显示，仅2023年至2025年，全球钻石价格已下跌超过26%。

陷阱四：住太大、装太贵，是“穷忙”的代名词

根据加拿大房地产协会（CREA）最新统计，年收入不超过10万的家庭中，有超过43%的屋主表示“房屋支出已超出承受范围”。退休后若仍背负高昂房贷或不必要的豪华装修支出，不仅压缩了流动性，也让养老生活失去了可调节空间。

陷阱五：买彩票、投机币，风险大过娱乐性

不少人心怀“翻盘”梦想，选择在退休前夕投注高风险领域——从数字货币到“边缘股”。而真实的数据是，90%的投机项目在12个月内无法保持资本安全。养老财务规划的核心应是“稳定”和“可预期”。

陷阱六：多套房贷，难抗楼市震荡

不少加拿大人选择持有第二套或第三套物业，期望依靠出租养老。但在高利率、租金回报缩水的现实下，这种模式愈发吃力。一旦空置期拉长或房价下行，退休金反被抵押贷款掏空。

陷阱七：终身寿险——被误解的“财富传承”工具

不少退休人士被销售人员劝说购买高成本的终身寿险，希望“为家人留一笔”。但这种保险的投资回报低、自主权差，费用是定期寿险的数倍。PolicyMe指出，终身寿险在实际收益上远低于分红股或固定收益类工具。

---

结语：

“退休规划不是追逐炫目资产的游戏，而是一个关于保障、流动性与心安的过程。”退休规划师Marla O’Reilly在接受《环球邮报》采访时如是说。

财富的核心价值，从来不在于看起来“有钱”，而在于“真正自由”。当下的你若愿意剥离那些“看起来体面”的陷阱，未来的你，才有真正的底气过想要的生活。

#加拿大家园论坛

在世界银行和经济合作与发展组织（OECD）最新发布的预测报告中，一个共同的警告正在浮现：川普式贸易战若重演，全球经济将再次陷入“结构性失速”，而加拿大，恐怕首当其冲。

经济放缓，问责贸易战？

世界银行周二发布的《全球经济展望》报告将2025年全球经济增长预测从2.7%下调至2.3%，其中最关键的下修理由之一，是“全球贸易壁垒迅速增加”。虽然该机构并未指名道姓，但分析人士普遍认为，这一措辞指向的是美国前总统川普在连任竞选中提出的核心政策——对几乎所有进口商品征收10%统一关税。

报告显示，美国2025年GDP增速预期被下调至1.4%，比2024年（2.8%）整整腰斩。欧洲20国更惨，预计仅增长0.7%。而被高度依赖美国市场的加拿大，则在G7国家中面临“最剧烈的外部冲击”。

加拿大：“被连坐”的中产经济体

OECD在一周前发布的独立预测中指出，加拿大将在2025年GDP增速下滑至1.0%，2026年亦仅微升至1.1%，明显低于疫情后复苏阶段的平均增速。这一趋势背后，是川普强硬贸易政策所带来的连锁反应。

“这不是典型的经济周期放缓，而是由政策激进性导致的‘外部挤压’。”加拿大国家银行（National Bank of Canada）首席经济学家斯蒂芬·瓦雷特在接受彭博采访时表示。“加拿大90%以上的制造业出口依赖美国市场，一旦美方提高关税，加国出口商品的价格优势将瞬间蒸发。”

更令人忧虑的是投资信心的剧烈萎缩。根据加拿大商业发展银行（BDC）数据，自川普宣布可能回归并重启关税政策以来，已有超过34%的中小企业暂停或推迟对美扩张计划。

失去“软着陆”窗口

世界银行首席经济学家因德米特·吉尔在该报告中警告，全球经济已经错失“软着陆”机会，当前的不确定性和政策摩擦正逼近“系统性增长风险”。

对加拿大而言，这种失衡尤为致命。渥太华大学宏观经济教授琳达·周指出，加拿大原本在2024年年初展现出“强劲开局”，但随着对美出口骤降和外部风险上升，消费信心迅速降温，商业投资也陷入观望。

“政府此前寄望通过住房市场和移民红利支撑内需，但出口不振、储蓄下降与债务高企正在压垮这种假设。”她说。

贸易依存，反成战略劣势？

加拿大几十年来以“北美制造一体化”为基础建立了供应链体系，但在一个去全球化、高壁垒化的贸易格局中，这一优势迅速变成脆弱性。

尤其在美国可能针对汽车、钢铝、木材等关键领域再度启动关税政策的背景下，加拿大的工业中心——安省与魁北克——恐将首当其冲。加之拜登与川普均未对加拿大给予明显豁免承诺，加国的“夹缝地位”已越来越明显。

写在最后：全球经济的新痛点

OECD报告称，“经济放缓主要集中在美国、加拿大和墨西哥”，而加拿大更被称为“最脆弱的G7经济体”。这也意味着，在这场尚未正式开始的“关税新冷战”中，加拿大可能再一次成为“最守规矩的受害者”。

当全球走向更封闭、更动荡的贸易时代，加拿大要么重新审视对美依赖结构，要么继续承受“别人打仗，自己挨打”的无奈结局。

#加拿大家园论坛

下个月，数百万加拿大低收入和中等收入居民的银行账户中将自动收到一笔略有增加的政府款项——这是联邦政府上调后的商品及服务税/统一销售税（GST/HST）抵税金。尽管上调幅度仅为2.7%，但对于不少家庭而言，这笔季度支付仍是一根短暂的“救命稻草”。

这笔钱，从哪里来？

GST抵税金是加拿大为减轻间接税对脆弱人群冲击而设立的财政转移制度。该福利通常每年发放四次，无需申请，只要报税即会自动评估资格。今年的第三笔付款将在7月5日（星期五）发放，金额随家庭净收入浮动：单身人士最高可得$533，有配偶者最高$698，每位符合条件的儿童为$183。

政府表示，这项调整旨在“缓解通胀余波对中低收入群体生活成本的压力”。但批评者指出，这种“微调式补贴”在实际生活中作用有限，难以弥补高房租、高食品价格所造成的真实赤字。

“不过是延迟一天买不起牛奶而已”

“我收到了通知，说7月会多几块钱。但坦白说，这笔钱只是让我在7月3号不能买牛奶，变成了7月6号不能买。”在多伦多西区育有两子的单亲母亲梅丽莎·D告诉BBC中文。她表示，过去三个月她已经开始通过社区冰箱获取食品，抵税金虽然“不是坏事”，但几乎无法带来任何长远改变。

她的感受并非个案。根据加拿大政策替代中心（CCPA）数据，自2021年以来，全国通胀率累计上升超过13%，但联邦现金福利项目如GST/HST Credit、CCB（加拿大家庭儿童福利金）和老年保障金的涨幅并未跟上生活成本的实际增长。“最受益的始终是那些‘刚刚好’踩到福利线上的人，而真正深陷赤贫的人，还是要依赖慈善机构。”该中心高级分析师汤姆·库珀表示。

福利背后的社会分层与信任困局

尽管联邦政府坚持“不需申请”的设计理念简化了流程，但在边缘族群中仍存在大量“制度盲区”。“你要先知道你有资格，还得知道自己报了税、收入达标、账号没变，才能收得到。”温哥华一名帮助无家可归者报税的义工指出，很多原住民、难民和临时居民群体并未真正享受到这项福利。

此外，在政治层面，频繁依赖一次性或季度补贴的财政姿态，也被批评为治标不治本。“这是一种行政安慰剂，”渥太华大学经济学者艾米莉·周评论说，“这类抵税金原本只是技术性的税负调节工具，但在当前高物价背景下，被当成一种福利投放工具，反而掩盖了制度性贫困的根源。”

“最后一次”也值得关注

根据联邦时间表，今年最后一次GST抵税金发放时间为10月3日。正值联邦选举气氛渐浓，不少观察人士认为，这笔“小额但可见”的转移支付可能成为某些政党竞选前的重要宣传点。

而对于那些每月账单要靠这类补贴“拆东墙补西墙”的居民来说，他们更关心的或许不是抵税金涨了多少，而是：“下一笔什么时候来？”

#加拿大家园论坛