“那一刻我以为我真的要被遣返回国了。”
当她回忆起自己为何将近20万加元汇入一个远在新加坡的账户时，这位在加拿大安省圭尔夫市就读的中国女留学生，语气里仍然带着一丝不确定。

本周二（7月15日），她走进当地警察局，报案称自己卷入了一起精心设计、跨国联动的电信诈骗案。诈骗金额高达193,000加元，几乎是她和家人所有的积蓄。

这场噩梦始于今年4月。电话另一端自称来自加拿大税务局（CRA）的“官员”告诉她，自己涉嫌和中国广东一家企业有关联，涉及逃税与洗钱。随后，电话被“转接”至自称是中国警方和检察机关的“联络官”。对方以“跨国洗钱案件协查”为由，对她进行严厉口吻的“问询”，并威胁称，“若不交保释金，将被遣返。”

出于恐惧与语言压力，这位年仅20多岁的留学生最终向新加坡账户转账14.2万加元，数日后又在催促下追加了5.1万加元。对方承诺7月14日全额返还。但这一天，她等来的不是退款，而是沉默。

圭尔夫警方证实，案件正进入调查阶段，并警告公众高度警惕类似“政府恐吓型”诈骗手段。警方指出，这类诈骗的高发群体往往是语言尚不熟练、对本地制度信任过度或缺乏了解的国际学生。

“这类诈骗并不简单，它们操纵的是文化边界中的恐惧。”前加拿大皇家骑警反诈骗调查员Alex Mann向BBC表示。“在很多国家，执法权力高度集中且不透明，骗子正是利用了这些心理落差。”

此类案例在加拿大并非孤例。2023年，一名温哥华中国留学生因类似手法被骗超25万加元；而2024年初，渥太华一位印度裔学生被骗至“假拘留”72小时。

中国驻加拿大使馆上月也发布特别公告，提醒海外公民特别是年轻学生提高对冒充执法机关、电信威胁类诈骗的警觉。《2025年版防诈手册》亦已由国家反诈中心发布，并在全球范围推广。

而对这位匿名受害者而言，钱不是唯一的损失。“我开始不敢接电话，不相信任何自称‘工作人员’的人。” 她说。如今她只希望这起经历能警醒更多同龄人：“不是你做错了什么，而是骗子太懂你会害怕什么。”

#加拿大家园论坛

当Sanaulhaq Zarawar将自家在惠特比的投资房委托给房地产经纪出租时，他以为自己采取了“最稳妥”的方式来规避加拿大租赁市场上的种种陷阱。他没想到，这反而成为噩梦的起点。

这位与家人共同投资买下房产的业主，如今面对的是一位职业租霸——不仅长期拖欠租金和水电费，还拒不搬离，而他雇佣的房地产经纪对此无能为力，甚至可能成为问题的一部分。

“我当时只想找一个可靠的租客，结果却招来了个骗子。” 扎拉瓦尔苦笑着说。直到问题爆发，他才发现，所谓的“推荐人”不接电话，雇主信息虚构，连共同租户都是伪造身份。他信任的经纪并未进行任何真正意义上的审查。

加拿大房屋租赁制度，近年来正暴露出越来越多的结构性漏洞。尤其对那些仅拥有一两套房产的小房东而言，租客赖账、房东维权难的现状，已成不可承受之重。

“我以为雇佣了经纪就能避免这些麻烦。” 扎拉瓦尔说。但他签署的标准中介合同中，并未包含强制审查条款。法律专家指出，这些口头承诺不具法律效力，房东若未主动要求加设条款，经纪并无审查义务。

多伦多房地产行业长期存在“中介承诺多、职责模糊”的灰色地带。物业经理帕梅拉·奥哈根指出：“经纪收佣金，但几乎没有风险责任。他们不是为你把关，而是为成交拿钱。”

安省监管机构RECO承认，中介与房东间对“审查责任”的理解存在“广泛误区”。2023年，RECO才开始记录相关投诉，但截至2025年5月，全国正式投诉仅9起，其中6名经纪被要求上课了事。

与此同时，小房东如扎拉瓦尔、Hamara等人却要独自承担数万元损失，还要面对安省房东与租户委员会的漫长拖延——一个有争议的程序体系，早已因案件积压和处理缓慢而饱受诟病。

“你可以起诉经纪人吗？理论上可以。但法律成本高，胜算小。” 多伦多律师助理迪·丽丝说，“归根结底，合同未写明责任，经纪也不会自认违规。”

在房产租赁这一原本应是稳健投资的赛道上，加拿大的个体房东被制度性忽视了。他们既不是租赁法规重点保护的对象，也无法真正指望监管机构为其兜底。

“当一个Facebook页面都能揭露租客的问题，而你的经纪却视而不见时，这行业需要被彻底审视。” Hamara说。

如今，他与新经纪签署的合同中特别加入了详尽的背景调查义务。但他仍强调：“对小房东来说，最重要的是，不要把审查房客的希望寄托在别人身上。”

#加拿大家园论坛

当通胀逐步成为加拿大家庭挥之不去的负担，其根源也愈发清晰：不是单一的偶发政策失误，而是一场系统性的经济实验正在反噬现实。

一份由加拿大知名智库C.D. Howe Institute发布的新报告直指核心：联邦政府在新冠疫情期间“直升机撒钱”式的财政扩张，加之加拿大央行过度宽松的货币政策，共同引爆了通胀这颗“延时炸弹”。

报告称，2020年，超过2,000万成年加拿大人从政府领取补助，规模之巨、速度之快，令整个私营部门几乎在一夜间充满“名义财富”。问题在于，这些财富并没有来自真实生产或产能提升，而更像是无担保的信贷幻影。

这场流动性的泛滥效应并未即时显现。数据显示，从2020年1月到2021年中，加拿大物价保持温和上升，年增幅尚可接受。但通胀的滞后效应最终在2022年夏天集中爆发，年通胀率一度飙升至8.1%，创下近40年来新高。

“无论这些资金以发钞还是借债形式注入，都没有改变一个事实：当你在人们还不急需时就大量补贴他们消费，最终代价必然转嫁到价格上。” 报告作者之一、经济学家David Andolfatto直言。

与此同时，加拿大央行的反应被认为“慢了不止一步”。C.D. Howe批评央行在通胀初现苗头时未及时加息，反而延续低利率政策至2022年第一季度，给市场释放了错误信号。“不作为，与误导性的鸽派沟通一样，都是通胀持续恶化的推手。”

但通胀并非单一政策失衡所致。全球供应链中断、能源价格冲击与消费模式改变亦是变量。疫情中居家办公、储蓄激增以及对房产、家具等耐用品的集中需求，叠加运输瓶颈与原材料短缺，加剧了价格扭曲。

CIBC经济学家泰尔（Benjamin Tal）则强调：“这是财政与货币政策共同导致的通胀悖论。问题在于，两者都走得太远，收得太慢。”

尽管加国通胀现已回落至3%以下，但家庭生活成本的“高原期”仍在持续。尤其是食品、租金与交通等关键生活开支项目，价格远未回归疫情前水平。

而今，随着北美进入选举前的财政与关税政策博弈期，新的物价波动风险正在酝酿。正如CIBC高级经济学家贾奇（Katherine Judge）所警告的那样：“我们或许已经走出疫情，但通胀留下的‘结构性伤痕’，远未痊愈。”

#加拿大家园论坛

2025年第一季度，加拿大社会的财富天平再次向上倾斜。加拿大统计局最新数据显示，最高收入群体与最低收入群体之间的可支配收入差距扩大至49个百分点，创下自有统计以来的历史新高。

这一数字不仅代表财富分配中的极端不平衡，也揭示出加拿大疫情后经济复苏路径的不对称性：投资收益推动富人继续积累财富，而工薪阶层则在工资增长乏力与生活成本上升的双重压力下逐渐掉队。

数据显示，在2025年第一季度，收入排名最靠前20%的家庭，其可支配收入同比增长达7.7%，而最底层20%的家庭，仅增长3.2%，涨幅不仅为各阶层最低，甚至低于同季物价涨幅。更令人担忧的是，低收入家庭的平均工资同比下滑0.7%，表明其增长部分主要来自政府补助或短期福利，并非源于劳动回报的提升。

加拿大统计局指出，自2020年新冠疫情以来，收入差距便呈加速扩大趋势。在疫情初期，政府的大规模财政转移支付一度抑制了不平等的迅速恶化。然而，随着救助政策逐步退场，高收入群体依靠股市、房地产等资产性收入快速反弹，而劳动收入为主的低收入群体则面临就业不稳、工资增长滞缓等结构性挑战。

经济学家指出，这种趋势若持续，将对加拿大长期社会稳定与经济韧性构成威胁。“我们正进入一个双轨经济时代，”蒙特利尔银行（BMO）高级分析师Karen Beaudry分析说，“资产阶层与劳动阶层的分化正以前所未有的速度拉大。”

更值得关注的是，收入中位数已无法反映民众真实的生活压力。以多伦多为例，根据当地社区组织“每日餐桌”（Daily Bread）的数据，今年以来使用食物银行的家庭数同比增加28%，其中多数为有稳定工作的低收入者。这表明，即便是“有收入”的家庭，仍可能陷入“工作贫困”。

专家建议，政府应从税收、福利与教育投资等多方面出发，系统性遏制贫富差距扩大趋势。联邦预算办公室近期也呼吁重新评估资本利得税优惠政策，以平衡劳动与资本收益之间的税负差异。

加拿大的“财富裂痕”并非一夜之间形成，但在当前利率高企、生活成本飙升的背景下，底层家庭正愈发陷入财务困境。未来几年，加拿大社会将不得不面对一个难以回避的现实问题：一个越来越富的国家，能否照顾好越来越穷的人？

#加拿大家园论坛

7月15日，加拿大总理马克·卡尼在国会山庄前承认，加美新一轮贸易谈判恐难摆脱“接受部分征税”这一前提。这一表态，被视为卡尼在特朗普步步紧逼之下的第二次“政策下跪”。

“我们没有看到美国愿意签署完全不加税的贸易协议的证据，”卡尼说。他补充，美国与英国签署的协议中也设有10%的基础关税，“这是全球贸易格局变化的体现”。然而，这句“变化的格局”，在反对党议员眼中，是**“加国政府对华盛顿单边主义的默认与投降”。**

就在两周前，卡尼政府才在周末临时叫停原定6月30日生效的数字服务税，以回应特朗普“停止所有贸易谈判”的直接威胁。如今在8月1日关税大限迫近之际，加拿大再度软化立场，引发舆论哗然。

特朗普本人则表示，几封关税威胁信已等同于协议。他在椭圆形办公室直言：“信就是协议。不需要再谈。”加拿大对此暂无反击动作，仅表示“持续评估事态发展”。

政策层面，卡尼政府虽称会“聚焦加强汽车、铝和铜产业”，但批评者指出，正是这些行业首当其冲遭受美方35%新关税威胁。在尚未明确豁免范围、也缺乏公开谈判文本的情况下，加方言语越谨慎、华盛顿的主导地位便越稳固。

在野党领袖博励治随即发文讽刺：“自由党正将主权挂在关税钩子上拍卖。”

与此同时，社交媒体上保守派支持者怒斥卡尼“再次向华尔街银行家出身的总统俯首”，“不是被逼，而是习惯了跪”。更有声音呼吁加拿大应退出CUSMA，自主拥抱欧中贸易。

然而，对于一个80%以上出口依赖美国市场的国家来说，“脱美”几乎不具现实可行性。政治分析人士指出，卡尼的“关税承认”并非投降，而是试图避免一场更广泛的贸易战在联邦选举临近时全面爆发。

但问题仍然存在：如果每次关税信件都等于协议，加拿大的谈判代表是否还有存在的必要？

#加拿大家园论坛

一场原本可能挽救加拿大百年零售品牌“哈德逊湾”（Hudson’s Bay）部分资产的租约收购案，正因主事人出人意料的法庭表现而陷入不确定。

华裔企业家刘伟宏（Ruby Liu），一位鲜少在媒体曝光的商业人物，原计划以9,400万加元收购The Bay及Saks门店在安省、BC省及阿省的28份租约，试图打造以其命名的新百货品牌“Liu”。然而，这场交易如今风雨飘摇，主要原因是她在7月14日法庭听证会上未携律师出庭，也未准备基本材料。

主持庭审的安省高院法官彼得·奥斯本（Peter Osborne）在庭上直言：“我不仅敦促，而且以最强烈的措辞建议您聘请律师。”他指出，外界已对该交易表达重大关切，而法院无法在当事人无代表的情况下推动此案。

刘于今年5月与The Bay签约并支付了940万加元定金。The Bay之所以选中她，是因为她出价高于11位竞购者。然而，她对房东几乎没有提供任何可行性计划，未展示零售经验，也未提交财务来源详情。

监督方Alvarez & Marsal指出，每延迟一个月，相关租金与运营成本将耗费高达470万加元，而债权人包括贷款方Restore Capital LLC则表示：继续拖延等同于资产“挥霍”，希望法院终止交易或引入“超级监督员”。

更令人关注的是，刘在短时间内相继失去两家律所代表，其中一家Miller Thomson更在开庭两天前“突然解除代理”，双方就300万加元额外律师费存在分歧。此举令法官意外，也让债权人方律师表达担忧。

在法庭外，刘通过翻译表示“计划已成熟”、“聘请了专家”，但未解释为何在关键节点缺乏法律代表。

熟悉破产交易的业内人士指出，这是一次罕见的文化错位型收购尝试。一位不愿具名的律师说：“她提出了愿景，但没有项目管理、融资说明或商业模型支持，房东自然感到恐慌。”

房东代表律师比什（David Bish）更坦言：“目前他们仍然感到深切不安。”

尽管The Bay坚持认为刘是“最佳交易人”，但面对债权人不满、房东集体反对、监督机构观望、法律团队解散，这笔交易要完成，恐怕不仅仅靠“强烈意愿”就够了。

#加拿大家园论坛

随着加拿大6月消费者物价指数（CPI）即将出炉，经济学家普遍预计通胀将小幅上行，但升幅有限，尚不足以促使加拿大央行在本月晚些时候的利率会议上调整政策立场。

据加拿大帝国商业银行（CIBC）预测，6月年通胀率将从5月的1.7%升至1.8%。皇家银行（RBC）预计将上行至1.9%，而蒙特利尔银行（BMO）则更为鹰派，预估升至2%。多数机构认为，关税效应或已开始潜移默化地传导至商品价格层面。

CIBC高级经济学家Katherine Judge指出，6月的整体价格压力可能主要由商品类通胀带动，特别是在加美贸易摩擦加剧背景下，部分进口产品价格正逐步抬升。

“虽然我们尚未看到显著的关税传导，但边际迹象正在积累，”Judge表示，“而住房通胀因租金数据滞后，可能暂时缓解整体上行压力。”

这份即将公布的数据，将是加拿大央行在7月30日议息会议前的最后一份关键通胀观测指标。市场数据服务商LSEG显示，投资者目前仅赋予本月降息0.25%的可能性约13%，大幅低于此前水平。

加拿大央行行长Tiff Macklem早前曾表示，货币政策制定者注意到“通胀数据中的一些异常波动”，而潜在通胀“可能比预期更具韧性”。这一判断背后，与美加贸易摩擦相关的输入性成本因素成为政策决策中的最大不确定性。

皇家银行高级经济学家Claire Fan则提醒，6月的“硬数据”可能并不完全反映企业成本变化的时滞。“我们更关注即将发布的商业前景与消费者预期调查报告，这些是央行决策的风向标。”

Fan指出，加拿大央行近期正更多依赖餐饮预订、零售活动等“替代性高频数据”，以弥补传统统计指标滞后的不足。

BMO资本市场利率主管Benjamin Reitzes在一份报告中指出，5月CPI数据已显示价格上行压力扩散迹象，而6月若延续此趋势，将基本封锁央行短期内进一步放松的空间。

“在就业强劲回升、核心通胀仍稳的背景下，7月按兵不动几成定局。”他说，“若想让央行转向，必须看到更清晰的通胀回落信号——而这，在目前并不充分。”

#加拿大家园论坛

在乘客已经安全落地、即将结束跨国旅程时，加拿大西捷航空1285号航班突遭突发事件——一侧发动机在登机口突发起火，所幸未造成人员伤亡。

这起事件发生在7月12日晚间近11时。涉事航班为波音737 MAX8型飞机，当时刚从美国佛罗里达州坦帕机场飞抵温哥华国际机场，完成长达6小时的飞行。

据西捷航空通报，起火源自飞机关闭引擎后的尾管部位，初步判断为“燃油残留导致的小规模内部起火”。当时机上仍有约50名乘客，机组人员迅速启动应急滑梯，将旅客疏散至停机坪。

“出于高度谨慎，我们决定启动快速疏散程序。”西捷航空发言人表示。

温哥华国际机场方面证实，消防部门接警后第一时间到场，但在他们抵达之前，飞机自带的灭火系统已将火势扑灭。官方确认无人受伤，机场运营亦未受影响。

尽管事件未造成严重后果，加拿大运输安全委员会（TSB）仍于13日上午派遣调查人员前往现场，并启动独立调查程序。TSB表示，将评估飞机技术状况、地面操作程序及应急响应环节，以判断是否存在系统性隐患。

起火“看着吓人”，但或属可控范围

航空专家指出，发动机尾管着火多发生在地面启动或关闭过程中，并非发动机核心结构故障。“这通常是燃油残留与高温排气接触造成的短暂燃烧。”前加拿大航空工程师戴维·梅森（David Mason）表示，“虽然火焰看着令人惊恐，但若燃烧未波及主燃烧室和压缩段，风险相对可控。”

尽管如此，滑梯疏散本身是重大操作，存在乘客扭伤等次生风险。近年来北美多起类似事件中，航空公司多选择“宁可小题大做”，以最大限度保障乘客安全。

相似案例频现，航空安全制度承压

据悉，今年4月，美国达美航空一架空中巴士A330客机在奥兰多机场亦发生尾管起火，造成近300人疏散。尽管两起事件均未酿成重大事故，却引发公众对航空器地面安全管理的关注。

加拿大运输安全委员会强调，其职责不包括追责，而是致力于推动政策改善与操作安全。“每一次事故，都是提升制度的机会。”TSB在声明中写道。

目前，涉事航班已暂停运营，机体将接受全面检查。西捷航空表示，将全力配合调查，并感谢乘客在事件中展现出的冷静与配合。

#加拿大家园论坛

在距离其设定的8月1日关税生效日仅剩不到三周之际，美国前总统唐纳德·特朗普突然将贸易战火线拉长。继前日对加拿大商品关税由25%升至35%之后，特朗普周六宣布，将对欧盟与墨西哥商品一律征收30%进口关税，并将这一举措定位为其“重建美国经济主权”的核心步骤。

一场对等关税战，还是规则的瓦解？
特朗普在致欧盟与墨西哥领导人的公开信中，罕见地将“贸易逆差”视为国家安全威胁，并宣称现行多边关税体制“对美国极不公平”。他说：“我们不会再忍受因他国关税和非关税壁垒而导致的持续性赤字，这是一场深层的不对称战争。”

此举标志着特朗普对WTO框架下“最惠国待遇”原则的直接挑战。根据世界贸易组织现行规则，成员国不得对某一国征收高于他国的税率。而“对等关税”正是对该原则的系统性逆转。

加拿大，最早中枪却未被“锁死”
相比欧盟与墨西哥一刀切式的30%，加拿大此次被宣布适用35%关税的商品，可能限于非USMCA协定范围内的特定类别。一位美国贸易官员透露，加拿大关键出口品如能源、钾肥、乳品等暂时不会被全面涵盖，留有谈判空间。

这也解释了加拿大总理卡尼在第一时间并未“强烈反击”，而是表示将在7月22日与省长和内阁协商应对路径。加拿大对美出口规模巨大（2024年达4127亿美元），其经济对美市场依赖程度远高于欧盟，这使得其策略更倾向“拖延与磋商”，而非激烈报复。

欧盟强硬回应，“孤立主义”裂痕再现
欧盟委员会主席冯德莱恩措辞严厉，警告此举将“重创全球供应链”，并透露欧盟正考虑反制措施。欧盟27国在贸易规则上内部团结，却面临对美政策调门难以统一的挑战。爱尔兰与意大利呼吁克制，德国则要求紧急磋商机制。

墨西哥态度最强烈，政治反弹风险上升
墨总统塞因鲍姆驳斥特朗普对毒品走私的指控“诽谤且毫无根据”，并宣布将于未来数日公布一揽子“关税与非关税”反制计划，同时不排除向世贸组织提起争端。此番对美“南方邻居”的点名，恐令拉美政局进一步复杂。

全球秩序重塑的前哨战
分析人士指出，特朗普此轮“多点开战”的战略，目的不止是经济施压，而是政治造势。他将关税作为2024年竞选主轴的一部分，以“重夺制造业”“打击滥用协议”作为口号，意图强化其“孤立主义复辟”的选民基础。

但全球市场反应不容忽视。仅在关税宣布后12小时内，欧洲主要工业股普遍下跌1.8%，墨西哥比索对美元汇率下挫近2%。加拿大加元同样承压。

如果各方在8月前无法达成临时共识，这场看似“关税谈判”的博弈，可能演变为新冷战式的贸易结构重构。

#加拿大家园论坛

特斯拉在加拿大市场突然大幅调价，再次搅动电动车市场格局。

7月11日，加拿大特斯拉官网低调更新了Model Y长续航全轮驱动版售价，从此前高达84,990加元骤降至64,990加元，降幅高达2万加元，接近25%。这一变化不仅让消费者直呼“打劫式回调”，也引发行业对特斯拉全球供应链重组的深度关注。

这场降价，并非出于市场促销，而更可能是“产地切换”的直接结果。

据《Drive Tesla Canada》与供应链追踪数据综合分析，这批降价Model Y的来源地，疑似已从原先的美国加州弗里蒙特或德州奥斯汀工厂，转向德国柏林的Giga Berlin工厂。目前多个迹象指向这一转变：

• 首先，仅Model Y出现降价，而Model 3及其他美国产车型仍维持高价；
• 其次，Model Y交付时间延长至9月到10月，与从欧洲跨大西洋运输的时间吻合；
• 第三，市场上出现了德国工厂独有的“钻石黑”车漆，首次登陆加拿大。

这一策略转向可能是为了规避加拿大近期对美国产电动车实施的高额关税。自今年4月起，加拿大对部分美国产电动车征收高达20%的进口关税，曾导致Model Y价格暴涨，引发舆论不满。而通过从德国发货，特斯拉可绕开此壁垒，恢复价格竞争力。

补贴风波落定，官方认定无违规

今年初，特斯拉曾因短时间内密集申请电动车联邦补贴而陷入舆论漩涡。据交通部数据，某周末内特斯拉交付8,000辆新车，申请补贴金额高达4,320万加元，占当时联邦iZEV计划预算的一半以上。尽管外界质疑是否“借补贴清库存”，官方最终确认：所有申请合规，无欺诈行为。

特斯拉回应称，这一交付高峰源于前期订单积压，以及客户赶在补贴到期前提车，属合理市场操作。

全球定价策略重写，谁受益？

此次降价令加拿大消费者直接受益，但也反映出北美—欧盟之间产业链互动的新格局。随着特斯拉调配跨大西洋产能，对美加电动车产业链的依赖可能进一步松动。这种策略也令其他依赖本地制造与补贴政策的品牌面临更大压力。

与此同时，关税政策与产地安排的微调，正在成为影响终端价格的重要变量。一个问题正在成形：当德国制造变得比美国制造更“便宜”，北美制造业会否再度被边缘化？

#加拿大家园论坛