2025年8月12日——在经历了数轮激烈的关税对抗后，中美两国终于达成共识，将原定于本周二（8月13日）到期的贸易关税休战期再度延长90天，暂时避免了双方关税升级带来的更大经济冲击。

美国总统唐纳德·特朗普通过其社交平台Truth Social宣布，已签署行政命令，将暂停对中国产品征收更高关税的期限延长至11月10日凌晨12点01分。与此同时，中国商务部也同步发布公告，表示将采取并维持所有必要措施，暂停或取消针对美国的非关税贸易措施，双方态度一致，彰显出达成更深入谈判的积极信号。

此次关税休战的延长为全球市场松了一口气。过去几个月，美中贸易紧张局势导致全球供应链不稳定，企业投资信心受挫，国际贸易环境充满不确定性。随着这项临时协议的宣布，市场对未来几个月内贸易政策保持相对稳定抱有期待，尤其对即将到来的圣诞购物季影响深远，电子产品、服装和玩具等秋季进口高峰商品将适用较低关税，为零售业和消费者减轻成本压力。

特朗普在声明中提及，双方将继续磋商以解决贸易不对等问题及国家安全关切，显示美国并未放松对中国的贸易施压，而是通过谈判争取更多让步和承诺。值得注意的是，此次行政命令未包含此前特朗普要求中国将大豆采购量提高四倍的硬性条件，显示出双方在关键议题上仍存在较大分歧，但愿意在保持沟通的基础上寻求妥协。

分析人士指出，此举不仅是两国避免短期贸易冲突升级的务实选择，更是在全球经济复苏仍面临多重风险的大背景下，展现了对经济稳定和市场信心的重视。亚洲协会政策研究所副总裁、前美国高级贸易官员温迪·卡特勒评价称：“这是积极信号，表明双方正在努力为今年秋季可能的高层会晤铺路。”

自今年五月瑞士日内瓦谈判以来，双方多次同意设立90天缓冲期，力图通过逐步磋商化解深层次矛盾。尽管过程中存在诸多反复和压力，尤其是在技术转让、知识产权保护及农业采购等核心议题上，双方都显露出继续谈判的决心。

美国商务部最新数据显示，尽管前期为规避关税，中国对美国的进口曾出现激增，但6月以来明显下降，美国对华贸易逆差连续五个月缩小，显示双方贸易格局正发生微妙调整。

此外，美国方面对中国停止采购俄罗斯石油施加压力，并威胁加征二级关税，也为谈判增添复杂变量。市场普遍预期，未来几个月的谈判焦点将更加聚焦于这些战略性议题，以及如何在贸易规则上达成长期可执行的协议。

贸易专家瑞安·马杰勒斯指出：“虽然休战延长暂时缓解紧张，但中美贸易关系依然充满挑战。市场和企业应做好应对政策波动的准备，同时关注谈判进展带来的机会。”

这场被称为21世纪最大贸易冲突的中美贸易战，在经历了多轮摩擦、加征高额关税后，如今虽暂时按下“暂停键”，但未来走向仍牵动全球经济神经。双方能否借此次90天窗口达成实质协议，不仅关系两国经济命脉，更影响全球供应链重塑与国际贸易秩序走向。

#加拿大家园论坛

2025年8月12日，中国商务部宣布对原产于加拿大的进口油菜籽实施初步反倾销裁定，认定相关产品存在倾销行为，并对加拿大进口油菜籽征收高达75.8%的反倾销保证金。此举是继日前对加拿大豌豆淀粉启动反倾销调查后，又一针对加国农产品的贸易限制措施，加剧了两国间的贸易紧张局势。

根据中国商务部发布的公告，2024年9月9日商务部决定对加拿大油菜籽进行反倾销立案调查，历时近一年多的调查认定，加拿大油菜籽在中国市场存在价格倾销，且对中国本土油菜籽产业造成了实质性损害。调查机关因此决定从2025年8月14日起，要求所有进口加拿大油菜籽的进口商向海关缴纳75.8%的保证金，作为临时反倾销措施。

油菜籽作为全球重要的油料作物，加拿大是世界领先出口国之一，尤其对中国市场依赖度较高。中国作为全球最大油籽进口国，其政策变动直接影响加方出口前景。据业内分析，75.8%的高额反倾销税率几乎等同于禁止令，将大幅抑制加拿大油菜籽对中国市场的出口能力。

贸易摩擦背后的产业冲击

中国商务部指出，倾销行为和实质损害间存在因果关系，意味着加拿大油菜籽的低价冲击，已对中国本地农户和相关加工业带来经济压力。中国国内油菜籽产业面临的竞争加剧，促使政府采取保护措施，试图维稳国内市场。

加方对此反倾销调查和税率表达了关注。加拿大农业出口组织一位发言人表示，尽管加拿大油菜籽的质量和价格在国际市场上具有竞争力，但也尊重中国依法调查的权利，期待通过谈判和多边贸易机制寻求合理解决方案。

这并非中加贸易摩擦的首次升级。近年来，除了油菜籽，中国还对加拿大豌豆淀粉、软木材等农产品采取贸易限制。加拿大则多次呼吁通过世界贸易组织（WTO）渠道解决争端。

反倾销措施的国际贸易背景

反倾销措施是国际贸易争端中常见的贸易保护手段，通常用于应对进口产品以低于正常价值销售，损害本国相关产业的行为。中国近年来在农产品领域采取更为积极的反倾销调查，反映出其希望保护本土农业的决心，同时也加剧了与主要农产品出口国的摩擦。

经济学家指出，此次反倾销税的实施，不仅影响加拿大对中国的出口，也可能促使加拿大调整出口市场布局，寻找除中国以外的其他亚洲或全球市场。同时，这也将推动中国加快农业现代化和进口替代战略，减少对特定进口来源的依赖。

未来走向与风险

目前，反倾销调查尚未终结，商务部公告指出，利害关系方仍可提交意见，调查工作将继续进行，最终裁决尚待公布。贸易观察人士普遍认为，若中国维持高额反倾销税，加拿大出口商将面临严峻挑战，贸易谈判亦将更加复杂。

另一方面，中加两国经济高度互补，长期贸易关系仍具韧性。专家分析称，尽管短期内摩擦不断，双方在能源、技术等领域的合作可能继续为双边关系提供缓冲。

随着全球经济和地缘政治格局变化，农业贸易保护主义或将成为国际贸易的常态，加拿大和中国作为重要农业出口国与进口国，如何在保护本土利益和维持稳定贸易间找到平衡，将是未来中加关系的关键课题。

#加拿大家园论坛

尽管美加关系紧张，但加拿大的有效关税水平在全球仍属最低，这或许为其赢得一段经济缓冲期

在全球贸易争端加剧的当下，加拿大意外地成为低关税俱乐部的“幸存者”之一。根据世界贸易组织的最新统计，加拿大的平均有效关税水平仍维持在3%以下，远低于美国（4.8%）和中国（7.5%）。对于一个资源型经济体来说，这不仅意味着出口通道依旧顺畅，也在一定程度上抵消了美中贸易战与全球关税升级所带来的冲击。

低关税的“意外红利”
在过去两年，全球主要经济体纷纷提高关税，以应对通胀、保护本土产业或作为地缘政治谈判的筹码。加拿大却在很大程度上保持了开放立场。经济学家指出，这一政策选择既与其出口结构相关，也与其外交定位有关。

“加拿大依赖大宗商品和高附加值制造业的双重出口结构，过度保护反而会损害自身竞争力。”渥太华大学国际贸易教授琳达·詹森（Linda Jansen）表示，“低关税不仅有利于出口企业，也为进口商和消费者保留了成本优势。”

这种“意外红利”在跨国企业的供应链布局中尤为明显。过去一年，一些原本考虑将生产线设在美国或墨西哥的制造商，开始把目光转向加拿大，借助CUSMA（《美墨加协定》）的免税通道，将产品进入北美市场。

缓冲并非免疫
然而，这种优势并非坚不可摧。2026年，CUSMA将迎来首次六年期审查，而美国国内关于关税与贸易平衡的政治争论已经显露紧张迹象。如果审查过程被卷入美加之间的政治分歧，加拿大的低关税优势可能受到挑战。

多伦多国际经济研究中心的一份报告警告称，如果美国对加拿大部分出口品加征关税，加拿大经济增长率可能在一年内下降0.5个百分点。能源、汽车零部件和农产品等行业的供应链将首当其冲。

资源型经济的脆弱性
加拿大的低关税策略还面临另一重风险——过度依赖资源出口。在过去12个月中，能源产品占加拿大出口总额的27%。全球能源价格的波动以及亚洲买家的议价能力上升，都可能使这种出口结构变得脆弱。

虽然低关税为加拿大赢得了一段“缓冲期”，但要将其转化为长期竞争力，仍需推动高附加值产业的发展。例如，温哥华和多伦多的科技企业正在努力扩大软件与人工智能出口，但在国际市场上仍缺乏规模化优势。

未来的不确定性
在渥太华，决策者清楚地意识到低关税的政治与经济双刃剑效应。维持开放意味着要在全球保护主义抬头的大环境下，承受更大的谈判压力。联邦政府内部的贸易顾问私下承认，如果未来美国或欧盟改变关税策略，加拿大必须在短时间内作出相应调整。

与此同时，企业界正利用这一窗口期加快布局。一家总部位于蒙特利尔的家电制造商正在将部分生产线从亚洲转移至安大略，以利用加拿大对亚洲零部件的低关税进口优势，并借助CUSMA出口至美国市场。

在全球关税竞赛愈演愈烈的今天，加拿大的低关税战略看似稳固，但其背后的政治与经济基础并不牢靠。机遇与隐忧并存，未来三年将是决定加拿大在全球贸易版图上角色的关键时期。

#加拿大家园论坛

金融市场普遍预计，加拿大央行将在未来一年半内累计降息0.5个百分点，将基准利率降至2.25%，并在2026年全年维持这一水平。分析师认为，这一政策路径有望进一步刺激已显现回暖迹象的房地产市场，尽管价格压力和地区分化仍将持续。

加拿大央行周日公布的季度调查显示，30位受访的金融市场参与者中，大多数预期利率下行将伴随通胀温和回落。调查时间为6月25日至7月3日，当时央行尚未在7月30日会议上宣布连续第三次维持隔夜利率在2.75%不变。

央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）表示，如果经济放缓进一步压低通胀，且贸易中断带来的价格压力受控，政策利率可能需要下调。受访者预计，2025年底加拿大整体通胀率将降至2.2%，2026年底回落至2%。他们认为，未来六个月出现经济衰退的概率为35%。

房地产市场的分化回暖
加拿大皇家银行（RBC）助理首席经济学家罗伯特·霍格（Robert Hogue）指出，早先对经济衰退的担忧正在减弱，多伦多、温哥华及草原省份等地的房屋销售活动出现反弹。

“我们预计，加拿大房地产的整体复苏正在重回正轨，”霍格说，“虽然各地区价格走势的差异仍会存在，但这种差异可能会在今年晚些时候或明年缩小。”

不过，全国房价尚未普遍反转。多伦多7月MLS综合房价指数环比下降0.2%，同比下跌5.4%。温哥华则因高库存而承压，尽管转售量连续两个月增长，供需关系趋向平衡。卡尔加里价格同比下降3.9%，但活跃挂牌量仍低于过剩水平。

供需与信贷条件的双重作用
调查显示，89%的市场参与者认为贸易紧张是经济的主要下行风险，44%提到消费者支出和房地产市场疲软。但约90%受访者也认为，如果贸易摩擦缓解且财政刺激超预期，将为经济增长提供支撑。

房地产业内人士指出，降息将直接改善按揭贷款的可负担性，特别是在大温哥华和大多伦多等高杠杆地区。不过，在房源库存接近历史高位的市场，买家仍掌握更多谈判空间。

“几十年来罕见的高库存使得卖方在定价上必须更具灵活性，”多伦多一家大型地产经纪公司负责人表示，“降息可能带来更多看房和出价，但价格回升不会立竿见影。”

全国性复苏仍需时间
草原省份和魁北克的房价相对稳定，主要因供应紧张。卡尔加里、埃德蒙顿等城市的转售量保持增长势头。霍格预计，如果信心继续增强，全国范围的市场活跃度将提升，地区间的差距将缩小，但价格上涨的压力仍受制于长期的负担能力问题。

“严重的可负担性问题仍是买家出价的最大障碍，”霍格说。

随着全球主要央行接近加息周期尾声，加拿大央行的政策转向将被密切关注。分析人士警告，若全球贸易摩擦升级或国内通胀再度走高，降息节奏可能放缓，这将直接影响房地产复苏的轨迹。

#加拿大家园论坛

苏黎世/华盛顿 —— 瑞士总统凯勒–祖特尔（Karin Keller-Sutter）8月6日离开华盛顿时，手中并未带回任何能缓解关税冲击的协议。第二天，美国对瑞士商品全面加征39%关税，令这个以钟表、巧克力与高端制造闻名的阿尔卑斯小国面临出口“断崖”。

这项关税意味着，百年灵等奢侈手表品牌、精密机械制造商、乳制品出口商必须在几周内重新测算全球定价、利润率和投资布局。一位瑞士钟表业高管坦言，这种幅度的关税“足以让整个美国市场从可盈利变成亏损”。

产业震荡的连锁反应
百年灵CEO乔治·科恩（Georges Kern）透露，公司在美库存可维持三个月，但关税成本将迫使其上调全球售价，并与零售商分担损失。瑞士机械制造商Steiger Textil的负责人则形容冲击如同“海啸”——此前企业预计的关税上限是15%，可控范围内，但39%的税率让许多对美出口计划直接停摆。

最直接的后果是投资收缩与裁员。瑞士一家精密切削工具制造商宣布，因无法吸收关税成本，将解散其在美国的全部团队。瑞士机械、电气与金属业协会（Swissmem）在声明中警告，如果关税长期维持，瑞士技术行业的对美出口“可能被彻底摧毁”。

被“抛弃”的长期盟友
瑞士官员仍在试图弄清，这个长期与美国保持紧密投资关系的伙伴，何以在川普政府眼中变成关税目标。瑞士联邦委员会7日召开紧急会议，商讨进一步谈判策略。凯勒–祖特尔表示，将“继续与华盛顿讨论”，但不会“不惜一切代价”换取关税豁免。

对美国而言，关税背后的核心是贸易逆差。2024年美国与瑞士的贸易逆差接近400亿美元，其中四分之三来自黄金精炼出口——这种商品并不在关税范围内，但被川普视为统计中的失衡根源。

经济与政治的双重考验
根据瑞士官方数据，美国是瑞士第二大出口市场，占其出口总额的18.6%。高关税可能令瑞士GDP在一年内减少0.3%至0.6%，并威胁数万个岗位。经济学家指出，瑞士的产业结构高度外向型，一旦在美国市场受阻，短期内难以完全转向其他地区。

这场关税风暴也重新激化了瑞士内部的战略争论：是坚持对欧盟的独立立场，还是寻求加入欧盟以获取更稳固的贸易保护。与美国达成协议的欧盟，仅需面对15%的关税——这对瑞士出口商而言是一个刺眼的比较。

川普的谈判筹码
美国官员称，川普希望瑞士不仅在商品贸易上让步，还在增值税和农业关税上进一步开放，并扩大美国农产品准入。但熟悉谈判的人士分析，即便瑞士满足部分要求，川普也可能坚持以贸易逆差缩小作为降税前提。

对于瑞士而言，这不仅是一次经济冲击，更是对其外交灵活性的考验。一个人口不到900万的中立国，如何在全球关税博弈中保护核心产业，或将成为未来数月瑞士政商界的主旋律。

#加拿大家园论坛

多伦多报道——一场围绕加拿大最优质零售地段的争夺战，正在卑诗省亿万富翁刘伟红（Ruby Liu）与全国六大商业地产公司之间上演。

自5月宣布收购哈德逊湾公司（Hudson’s Bay）28份门店租约以来，刘伟红的计划迅速遭遇阻力——特别是剩余25份租约的房东集体向安省高等法院递交文件，请求阻止交易。他们的理由直白而严厉：买家缺乏可行的商业计划与执行能力，这笔收购极有可能在第一家店开业前就资金告罄。

地产巨头的罕见一致
在加拿大，Cadillac Fairview、Oxford Properties、Ivanhoe Cambridge、KingSett Capital、Morguard Investments和Primaris REIT几乎是高端商场格局的塑造者。这一次，他们在法庭上罕见地站到了一起。

Cadillac Fairview运营执行副总裁罗里·麦克劳德在宣誓书中直言，刘的公司是“一个空壳”，没有财务担保，仅凭口头承诺维持运营。“各种迹象表明，她的公司会在第一家店开业前就资金耗尽。”

这番措辞，与零售地产商通常保持的商业礼貌相比，异常尖锐。

冲突的核心：愿景与条款的落差
刘伟红表示，她计划将哈德逊湾原址改造成以自己名字命名的百货商场，整合零售、餐饮、娱乐、儿童游乐、养老设施乃至机器人展示和音乐演出——几乎是一个复合型城市客厅的构想。

然而，房东们指出，这些租约明确限定只能经营“百货商店”，且不允许将空间再分割成多种业态。Oxford副总裁纳迪娅·科拉多称，刘甚至提出改造与租约范围无关的美食广场，引入亚洲高端餐饮——这超出了她拟接手物业的边界。

现实账本的挑战
刘的方案包括在180天内开设至少20家门店，投入1.2亿加元用于设施维修、1.35亿加元采购首批库存。房东认为，这一时间表“即便对成熟品牌也极难实现”，而维修预算远低于实际所需——Cadillac Fairview估算，2026年底前维修成本将超过1,580万加元，未来十年仅其旗下租约就需4,310万加元。

供货与用工同样受质疑。刘提交的供应商文件，多为表达意愿的信函而非签署合同；人员配置方案显示，28家店总计仅1,800名员工，平均每店64人，被房东批评“不足以维持全国连锁运营”。

零售衰退的背景
哈德逊湾曾是加拿大百货业的象征，但随着电商崛起与消费习惯变化，传统百货模式陷入困境。今年3月，公司因债务压力申请债权人保护。其优质租约——部分位于多伦多Fairview Mall、卡尔加里Market Mall等核心商场——因低租金和历史合同条款，成为稀缺资产。

对于地产商而言，这些黄金地段的未来关系到整体商场的品牌定位和客流质量。一位不愿具名的零售分析师指出：“房东宁愿空置一段时间，也不愿冒险交给一个未经市场检验的模式。”

跨国资本的微妙信号
在过去十年，中国资本多次出现在加拿大商业地产收购中，既有成功案例，也有因运营不善导致的项目流产。刘伟红的挑战，不仅是说服房东相信其模式能落地，还要在公众和资本市场面前证明，她的品牌能在北美百货业衰退周期中逆势扩张。

下周二，刘与哈德逊湾必须向法院回应指控，月底将举行听证。这场围绕25份租约的拉锯战，已成为加拿大零售地产圈今年最受关注的博弈之一。

对刘来说，赢得法官的认可只是第一步。真正的考验，是如何让纸面上的雄心，在商场的灯光下存活下来。

#加拿大家园论坛

在加拿大，邻里和朋友间的信任本应是一种坚实的社会纽带，但有时这种信任却可能变成陷阱。2024年，安大略省Aimee Carriere的装修梦变成了噩梦——她将家居装修委托给了孩子的冰球队友的父亲Alan Hrehirchuk，结果不仅工程未完成，还被骗走了逾5万加元，甚至不得不自己卖掉退休储蓄来完成装修。

这不仅是一起典型的家庭装修纠纷，更反映出熟人经济中隐藏的风险，以及承包商行业监管的盲点。

“信任的代价”

Carriere回忆道，她起初没有像往常那样进行彻底的背景调查，因为他们的孩子一起打冰球，“他是圈子里的人，我觉得没什么问题”。此外，Hrehirchuk还曾向她吹嘘自己获得了加拿大热门装修节目《Property Brothers》的名人推荐，“听起来很专业”。

然而，随着时间推移，Carriere逐渐发现问题：装修进度缓慢，工匠拿不到工资，材料没有采购。最终她不仅花掉了原预算两倍的资金，还要自己解决工程残留问题。

“真的是太沮丧了。我们本来计划好夏天有个新屋顶，能好好享受假期，结果什么都没实现，”她无奈地说。

诈骗指控与司法回应

事实上，这并非个案。Hrehirchuk在2024年7月被控诈骗逾5000加元，并违反了阿尔伯塔省的消费者保护法。调查显示，他曾要求客户签署苛刻的预付款合同，且伪造分包商发票以掩盖资金缺口。2024年4月，他承认了伪造罪，并被判有条件释放，案件记录将不会留档。

法院判决中，检方提到受害者们不仅遭受金钱损失，还不得不支付额外费用请其他承包商完成原本应完成的装修。Hrehirchuk的辩护律师称，这并非典型的诈骗案，而是因为业务扩张过快导致资金链断裂，迫使他“搞砸了一切”。

“我真的很抱歉，我犯了愚蠢的错误，”Hrehirchuk在法庭上低声说道。

熟人经济中的信任风险

这起案件暴露了一个重要社会问题——熟人经济中人际信任的脆弱性。许多人基于亲友介绍或共同朋友圈雇佣承包商，却忽视了必要的尽职调查。

社会学专家指出，熟人关系固然带来便利和安全感，但往往也遮蔽了理性判断。尤其是在大额交易或专业服务领域，信任需要建立在透明和信息对称的基础上。

Carriere坦言：“我以为认识他，关系亲近，就不会出事。现在看来，任何时候都得先查一查背景，不管对方是谁。”

行业监管与消费者保护

同时，承包行业的监管缺失也为类似事件埋下隐患。虽然阿尔伯塔省消费者保护法对预付款合同有规定，但执行仍存在盲区。Hrehirchuk此前就因违反服务局命令而被限制经营，却仍有机会继续从事业务。

业界呼吁加强对装修承包商的资质审查，完善透明的预付款监管机制，保障消费者权益。

媒体与社会的责任

此外，类似“名人推荐”被利用作为欺诈手段，也提醒媒体和公众需对信息保持警惕，避免被假象蒙蔽。知名节目《Property Brothers》方面曾澄清与Hrehirchuk无任何合作关系，但诈骗者往往利用大众对明星的信任制造虚假背书。

公众应该提高警惕，对承包商背景进行多渠道核实，并保留书面合同和付款凭证。

---

结语

Carriere的经历是一则警示录，提醒我们无论熟悉与否，金钱交易都应保持专业和理智。信任是社会的基石，但盲目信任可能导致惨重代价。在当今复杂多变的市场环境中，如何平衡亲情友情与经济风险，是每个消费者和社会都需要面对的现实问题。

#加拿大家园论坛

如果说财政纪律是一国（或一省）经济健康的心跳节奏，那么卑诗省的心电图正呈现出不规则而危险的波动。过去两年，在省长尹大卫（David Eby）执政下，卑诗的公共债务从890亿加元暴涨至1330亿加元，增幅接近50%。这不仅是一个会计科目的膨胀，更是公共财政理念的急剧转向——从“积累盈余”到“借债过日子”。

省财政厅长布伦达·贝利（Brenda Bailey）在8月初公布账目时，试图用“赤字低于预期”来安抚公众。然而，即便如此，2024-25财年的运营赤字仍达73亿加元，刷新了卑诗史上最高纪录，比疫情高峰期的56亿还要沉重。数字本身已足够刺眼，真正令人不安的是背后的支出结构：新增债务中，超过一半流向了日常运营，而非长期资产建设。

这是财政领域的“信用卡效应”：当工资（税收）不够用，就刷卡（借债）填补日常开销。账目显示，尹大卫上任时，卑诗省的直接运营债务为零，如今已飙升至245亿加元。与此同时，2024-25年度承诺的140亿基建投资，实际只花了104亿。这意味着，省府一边减少长期投资，一边扩大短期支出。经济学的常识告诉我们，这种结构无法创造可持续的经济回报，却会积累未来无法回避的利息负担。

更隐蔽的风险来自所谓的“临时支出金”（Contingency Fund）。这一预算工具原本用于应对自然灾害、突发公共卫生事件等不可预测支出。在贺谨（John Horgan）任内，它的规模仅为5.5亿加元。而在尹大卫的预算中，未来三年的临时支出金累计高达120亿。由于无需像常规预算那样接受立法会提前审查，它成为政府灵活——甚至随意——调配资金的后门。

这种做法在政治上方便，在财政上危险。缺乏透明度的拨款极易被用于填补结构性赤字，而非应对真正的紧急事件。一旦这一习惯固化，公众与议会将失去对公共资金流向的有效监督，财政问责沦为空谈。

支持者或许会辩称，全球经济环境动荡、通胀压力上升，加拿大各省都在增加支出以缓冲冲击。然而，数据不站在他们这一边。疫情高峰期，前任省府不仅控制了赤字，还留下了60亿盈余。如今盈余早已消失，取而代之的是债务的雪崩式增长。尹大卫的预算预期，到2027年，卑诗债务将攀升至2090亿加元——几乎相当于目前全省一年的GDP。

在宏观经济中，债务并非原罪。关键在于债务的用途与偿还能力。用于基础设施、教育和医疗的债务，可以提升生产力、扩大税基；用于运营开支的债务，只是把未来收入抵押换取当下的政治舒适。

财政的惯性很强，一旦政府习惯用债务维持日常运转，削减开支的政治成本会越来越高。这不仅威胁未来的公共服务供给，还将代际公平置于险境——今日的选票，可能是以明日纳税人的偿付能力为代价。

卑诗省或许需要的不仅是一份更严格的预算，还需要一次制度体检。独立审计机构应介入，追踪非计划性资金流向，限制临时支出金的规模与用途，并恢复立法会对全部预算项目的事前审查。财政稳健不是数字游戏，而是对公共信任的兑现。

在债务曲线继续攀升之前，卑诗必须回答一个简单的问题：我们是在为未来投资，还是仅仅在刷一张永不到期的信用卡？

#加拿大家园论坛

在距离2025年联邦预算案发布还有数周之际，来自蒙特利尔的经济智库——蒙特利尔经济研究所（MEI）——向渥太华抛出了一份堪称“震撼”的建议书：削减6.4万个公务员职位，取消加拿大牙科保健计划和药品保险计划，终止所有企业补贴，并将加拿大邮政私有化。其目标只有一个——通过全面紧缩开支，在可预见的未来恢复预算平衡。

MEI的报告建议现任自由党政府效仿前总理让·克雷蒂安（Jean Chrétien）在上世纪90年代中期的做法。当时，克雷蒂安政府在五年内削减了17%的联邦公共服务人员，从根本上改变了联邦财政轨迹。MEI估算，如果今天采取同样的比例削减，相当于减少约6.4万名公务员，每年可节省约100亿加元。

“这种规模的精简不仅能立竿见影地降低开支，还能在政治上向公众传递一个信号：财政纪律仍然是政府优先事项。”MEI在报告中写道。

加拿大联邦公共服务规模在过去十年经历了显著扩张——从2015年至2025年，公务员人数净增约10万。尽管财政部已要求各部门在三年内削减15%的预算支出，以实现250亿加元的节省目标，但MEI认为，这远不足以抵消政府在基础设施、气候转型等领域的新一轮资本开支。

该智库提出的“处方”包括：

• 取消加拿大牙科保健计划（Canada Dental Care Plan）与全国药品保险计划；
• 停止所有企业补贴；
• 私有化加拿大邮政，使其转型为市场驱动的商业实体。

这些建议直击自由党政府近年来的民生政策核心，也挑战了长期以来加拿大社会福利体系的“政治共识”。牙保和药保是自由党在少数政府环境下争取新民主党（NDP）支持的重要交换条件，取消这些项目无疑会引发激烈政治反弹。

截至2025年3月31日，联邦政府在册公务员人数为357,965人，较前一年的367,772人已有所下降。事实上，加拿大政策替代中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）上月预测，到2028年，联邦政府可能会削减57,000个全职等效职位，其中渥太华地区将承受超过四分之一的裁员压力。

财政部长尚鹏飞（François-Philippe Champagne）与国库委员会主席Shafqat Ali已在7月致信内阁，要求各部门寻找削减空间。然而，削减幅度与改革方向仍存分歧。支持者认为，MEI的建议能迅速压缩赤字，为应对全球经济不确定性留出财政回旋余地；反对者则警告，大规模裁员和福利项目削减将削弱公共服务能力，并对低收入群体造成直接冲击。

经济学者指出，克雷蒂安时期的削减发生在经济增长回暖、私营部门吸纳能力较强的背景下，而今天的加拿大正面临生产率低迷、人口老龄化和公共服务需求上升的“三重压力”。简单复制历史经验，未必能得到同样的财政与社会效果。

在预算案正式公布之前，财政部正就支出优先级征求公众意见，截止日期为8月28日。无论政府是否采纳MEI的激进方案，这份建议已在渥太华政治圈投下了一颗石子——财政紧缩是否会成为2025年秋季大选前的核心议题，答案或许很快揭晓。

#加拿大家园论坛

在美国总统唐纳德·特朗普以“芬太尼走私”为由再度提高对加拿大进口商品关税之际，加拿大总理马克·卡尼选择了一条出人意料的回应路线——不是反击，而是考虑取消加拿大对美国的反制关税。

这一表态震惊了加拿大政坛，也迅速引发产业界与民间的激烈争议。对于一位承诺要“对特朗普强硬”的新总理而言，这一立场转变，不仅是一次策略转向，更是一次政治考验。

---

卡尼的“克制回应”：务实还是软弱？

面对记者关于是否会对美国新一轮关税进行对等回应的追问，卡尼回应称：“我们不会自动做出回应，我们会评估什么对我们的产业最有效。有些情况下，这意味着取消反制关税。”

这一言论传递出一种“产业优先”的战略逻辑，但也暴露出加拿大在与不确定性的特朗普政府打交道时的博弈劣势。

卡尼进一步解释称，政府正在寻找“对加拿大影响最有利的结果”，即便那意味着暂时在对抗中“放下武器”。

与特朗普为墨西哥提供90天延迟关税的谈判窗口不同，加拿大未能获得同等待遇。对此，美国驻加大使皮特·霍克斯特拉的解释令人玩味——他说，“房间里的气场不一样。”

---

“温和反应”换来国内强烈反弹

卡尼的态度迅速引发了保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）的炮轰。在阿尔伯塔省的媒体见面会上，博励治直言：“马克·卡尼担任总理已经超过140天，关税还在涨。”他批评卡尼“放低姿态，却没换来任何实质好处”。

一位保守党议员匿名表示：“如果这是他对特朗普所谓‘强硬’的方式，那我们最好开始为产业崩盘做准备。”

不仅是政界，在林业、制造业等受关税直接打击的产业团体中，愤怒情绪也在蔓延。卑诗省林业工会表示，自2017年以来因软木争端已裁员超过3万人，而最新一轮反倾销税“将造成更多社区灭失”。

---

关税升级，“木材外交”难解困局

就在特朗普宣布35%关税不久后，卡尼赶赴卑诗省Gorman Bros. Lumber锯木厂，承诺为林业提供最多12亿加元的援助计划，包括7亿贷款担保和5亿产业多元化资助。他同时宣布启动“建加拿大住房”计划，试图以本地木材建设国内住房项目，“成为自己最好的客户”。

卡尼表示：“我们要写自己的故事，而不是让别人来替我们写。”然而，在许多选民看来，加拿大正在写的，是一部“无法左右情节的剧本”。

---

外交孤岛？卡尼的双重困局

特朗普将芬太尼问题与贸易政策挂钩，但根据美国CBP数据，加拿大来源的芬太尼仅占总量不到1%。这让不少加拿大观察人士质疑：美国的动机是否更多出于政治而非事实？

与此同时，卡尼还需兼顾与美国达成新一轮安全与贸易协议的目标。在这种背景下，他对是否“激怒特朗普”表现出明显克制。

但问题在于：在一位反复无常、擅长施压交易的美国总统面前，克制会被解读为理性，还是软弱？

---

加拿大的战术调整，还是战略退却？

与特朗普交锋的外国领导人，往往面临两难选择：直接对抗，可能被经济报复；保持低调，又容易被视为妥协。在这场不对称的较量中，卡尼正走在一条极窄的钢索上。

短期内，他可能赢得部分产业的喘息时间；但若让公众相信“加美关系正被单方面决定”，他的领导正当性将遭遇更严峻挑战。

美国政治学者爱德华·M·琼斯（Edward M. Jones）指出：“卡尼的问题是——他在对抗一位不按规则出牌的对手时，选择了按规则出牌。这往往不是一场公平的博弈。”

---

【结语】

特朗普的关税策略从未仅仅是经济工具，更是他对盟友施压的政治手段。面对这一逻辑，加拿大是继续保持高地，还是转身进入更激烈的谈判牌局？卡尼的“非对称回应”将决定这场北美贸易战争的下一幕走向。

#加拿大家园论坛