All posts by Hotsearch

突发航班硬着陆引发乘客滞留 圣马丁机场应急响应受考验

一架从加拿大多伦多飞往加勒比海旅游胜地圣马丁岛的西捷航空航班(编号WS2276)在降落朱莉安娜公主国际机场(SXM)时发生硬着陆事故,造成飞机右翼受损、机身严重倾斜,所幸机上164人全部安全撤离,目前无人员伤亡报告。

事故发生于协调世界时17:29。机场方面迅速启动紧急响应程序,消防车辆喷洒泡沫预防起火,所有乘客通过逃生滑梯安全撤离,其中3人因“谨慎考虑”接受检查。

航空公司西捷航空(WestJet)发表声明称:“我们当前的首要任务是乘客与机组人员的安全与健康。公司正与机场当局密切合作,以确认事故性质并调查具体原因。”目前涉事航班所使用的跑道仍处关闭状态,地面航班调度受影响。

滞留与信息鸿沟:突发后的次生困境

事故影响远超单一航班。原定于当晚搭乘西捷航班回多伦多的旅客John Tzanetakis接受采访时表示,他们在机场等待数小时后收到短信通知航班被取消,并被引导离开航站楼,却始终未获知任何官方解释。

“我们是通过社交媒体才知道发生了什么。航空公司至今没有直接告诉我们任何细节。”Tzanetakis说。他与家人原计划完成为女儿送学的行程,却被突发事件困在异国机场,仍在设法寻找当晚住宿。

安全零伤亡,信息透明仍存短板

虽然硬着陆事件最终无人员伤亡已属不幸中的万幸,但事故暴露出航空公司在突发情况中的信息发布滞后与乘客应对准备不足。现场旅客普遍反映缺乏清晰沟通渠道,一些人甚至在航站楼外才得知飞机发生事故。

朱莉安娜公主国际机场作为加勒比地区重要交通枢纽,因跑道临近海滩和特殊降落视角而闻名,每年接待大量度假游客。此次事件也引发外界对该机场紧急事件响应能力和基础设施现代化水平的再评估。

西捷航空曾涉类似事件

资料显示,西捷航空近年来在运营中虽整体安全记录良好,但此前亦有多起硬着陆、滑行偏离跑道等事件报告,均未造成人员死亡。然而,在极端气候和高密度航线压力下,其航班调度和地勤协同效率亦面临考验

目前,加拿大交通安全委员会(TSB)尚未确认是否将介入调查此事。航空公司承诺将为滞留乘客提供重新安排航班与后续支持,但旅客普遍希望获得更多“透明、及时的信息与赔偿机制”。

#加拿大家园论坛

85万换来80万债务 :加国公寓投资泡沫破裂,中产深陷金融泥潭

2022年春,41岁的蒙特利尔居民尼扎尔·塔吉丁(Nizar Tajdin)在多伦多高端社区Forest Hill购入了一套尚在建的一室一厅公寓,售价为85.5万加元。他支付了10%的定金,怀揣着一个“稳赚不赔”的炒房梦——但两年后,这个梦变成了一场金融噩梦。

公寓并未升值,反而腰斩。他既无力转售合约,也无法完成贷款交割。最终,不仅10%定金全数被开发商没收,还被起诉赔偿高达80余万加元的差价与法律费用。如果败诉,他将面临破产、失信、无法贷款甚至影响就业的严重后果。

塔吉丁并不孤单。这个名为“assignment flip”的炒房模型在疫情低息时期曾一度风靡加拿大大城市。成千上万的“妈咪爸比投资者”押注预售市场——他们从不打算入住,而是希望借助市场热度在建成前倒卖合同、赚取溢价。

但市场的逻辑转向,从不预告。

自2022年起,加拿大央行激进加息使得公寓市场瞬间“硬着陆”。《Urbanation》数据显示,2025年第一季度GTHA(大多伦多及汉密尔顿地区)新公寓销售跌至30年来最低,仅为533套,库存高达2.4万套,预售周期逼近5年。开发商为自保,频繁取消项目,回收单位,并向违约者索赔。

炒房梦碎,法律泥潭却真实存在。

多位被告买家称,他们在开发商的合同中签署了“完全风险承担”条款,一旦市场逆转,他们要为合同的未履行结果负全责。而法律对此少有保护。

“政府放任开发商采用一边倒的预售合同,却从不设立投资者保障机制。”多伦多资深经纪John Pasalis批评道。他指出,“风险从银行转嫁到家庭,从金融机构转嫁到个体,而这套体系没有备胎。”

塔吉丁的遭遇,是系统性失败的缩影。他原计划为未来铺路,却可能被贴上“信用死刑”的标签七年。他的案例揭示出一个被广泛忽略的事实:当住房变成投资工具,受伤最重的,往往是最不懂金融的人。

更令人担忧的是,这些搁浅的库存公寓——原本是城市未来的居住空间——如今却被投资失败所封锁,无法转为可负担住房,反而可能在未来数年内制造新的住房短缺危机。

专家呼吁政策制定者重构住房政策:“必须让居住回归居住。”如果不检讨投机文化与市场机制,未来的住房市场将不仅无法容纳中产,更无法承载社会信任的崩塌。

#加拿大家园论坛

婴儿车不是保险箱:华人家庭Metrotown遭窃案引发公众安全焦虑

近日,一则华人母亲在小红书发布的帖子在温哥华华人社群中引发广泛关注。一家四口在本拿比大型购物中心Metropolis at Metrotown购物时,因短暂将婴儿车停放在旁,其上的整包贵重物品竟被人有预谋地偷走。事件迅速引发关于公共安全、警务效率及多元社会信任危机的讨论。

“我们只逛了一家店,孩子在婴儿车上睡着了,就推到旁边让他安静些,没想到竟成了小偷下手的机会。”原发帖人@MY在帖子中写道。她描述,包内装有她与丈夫的所有证件、信用卡与车钥匙。等到停车场才发现车无法开启,才意识到遭窃,且监控录像清楚显示一名嫌疑人多次在店内观察婴儿车并伺机作案。

据悉,这并非个案。多位网友在评论区分享了自己在Metrotown、丽晶广场、Lululemon等场所遭遇类似失窃经历。有受害人表示,盗贼不仅偷走钱包与钥匙,更利用其ID信息数月后尝试申请信用卡,带来严重的金融风险。

“我整辆车都被偷了,有完整录像,但警察说‘不认识这人’,事情就不了了之。”一位网友无奈表示。加拿大的执法体系在公共财产保护方面的“无力感”,正在引发广泛质疑。

近年来,加拿大多个大城市的治安状况在民众体感中不断下滑。根据不列颠哥伦比亚省警察协会今年初发布的报告,温哥华市财产类犯罪同比增长近12%,其中商场、公共交通站点和大型停车场是高发区域。

专家指出,这种“低风险高回报”的小偷型犯罪,往往游走于司法灰区,加上警力不足与跨区域协查效率低,执法难度加剧,也逐渐侵蚀了公众对警方与城市治安的信心。

“在一个多元开放的社会中,公共安全是基础设施的一部分。”西门菲莎大学社会学教授刘敏指出,“如果在日常生活中都要担惊受怕,那不仅是法律的问题,更是城市治理的警钟。”

目前,该事件尚未有警方正式回应,受害人表示已报案,并正尝试冻结信用记录与更换证件。与此同时,网友们纷纷呼吁——在等候系统改变之前,唯有自身更加警觉,才是对抗日益复杂社会风险的唯一武器。

#加拿大家园论坛

最低工资上调潮席卷加拿大五省,却无力追上生活成本

加拿大五省将于2025年10月1日同步提高最低工资。这波加薪浪潮覆盖从安大略到爱德华王子岛的近半数工薪人口,标志着全国范围内又一次试图缓解高通胀背景下生活成本压力的政策回应。

但分析人士指出,这些加薪举措在抵御物价上涨方面“杯水车薪”。即使在加幅最大的省份,新工资标准仍难以赶上租金、食品和能源价格的实际上涨。


“技术性加薪”:五省统一调涨,但幅度有限

此次最低工资上调覆盖五个省份:安大略(上涨至17.60加元)、新斯科舍省和P.E.I.(均涨至16.50加元)、马尼托巴和萨斯喀彻温则分别上涨至16.00和15.35加元。

以每周工作40小时计算,这意味着年收入最高可增加约1,664加元。新斯科舍省的5.1%涨幅为全国最大,安省的调整幅度则与通胀挂钩,呈现温和增长。

根据加拿大统计局的数据,2025年全国平均年通胀率预计维持在3.1%左右。多数省份采用自动通胀调节机制,即以消费者价格指数(CPI)为参考依据定期调整最低工资。

然而,在某些高消费城市,如多伦多、哈利法克斯和维多利亚,租金涨幅早已超过这一调整水平。一名工薪族即便在最低工资基础上全年工作满额,也难以负担单人租房成本。


区域落差:阿尔伯塔“原地踏步”,劳工政策分歧凸显

自2018年起未曾上调最低工资的阿尔伯塔省,在这轮调整后成为全国最低工资水平最落后的地区。目前,该省依然维持在每小时15加元,低于努纳武特(19.75加元)和不列颠哥伦比亚(17.85加元)等地区。

经济学家指出,这种差异反映出各省对“企业负担”和“劳工保障”之间平衡的不同理解。阿省政府强调维持就业稳定,而新斯科舍和P.E.I.则明确表示“更高工资是刺激本地消费的引擎”。

“最低工资在政策层面是一种象征,体现政府对低收入群体的态度。”渥太华大学劳工经济学教授凯伦·李(Karen Li)表示,“但问题是,如果象征意义超过实际购买力,它就会失去意义。”


现实悖论:工资虽涨,贫困线边缘人群仍困在生存困境中

尽管多项上调举措落地,加拿大劳工组织和非营利机构警告称,“最低工资并不等于生活工资”

根据加拿大非营利组织Living Wage Canada的估算,即便在安大略,单身成人维持基本生活水准所需的“生活工资”应接近每小时22加元。相比之下,最新的17.60加元仍有显著缺口。

而这意味着,加薪带来的收入增长,很大一部分最终将被房租上涨、医疗自付和食品通胀吞噬。**“你工资涨了,但生活不会因此变得更轻松。”**一名来自P.E.I.的全职便利店员工在采访中表示。


结语:短期舒缓,长期挑战

最低工资上调带来政策上的积极信号,但它也揭示了更深层次的问题:如何定义“体面生活”?政府如何在劳动权益与经济增长之间找到新的平衡?

在住房危机、医疗系统紧张和生活成本持续上升的背景下,加薪本身已无法单独解决收入不足的问题。

更系统性的劳动力政策改革——包括普遍薪资透明、社会住房投资、教育与再培训支持——可能才是让打工者真正脱离“低薪陷阱”的关键。

#加拿大家园论坛

73岁老妇780元租房被驱逐,法院逆转判决:加拿大住房正义的一线曙光?

她用20年的时光住进一间温哥华的小公寓,每月租金仅780加元。在城市迅速商品化、租金暴涨、地产资本翻涌的年代,这样的数字几乎属于“历史遗留”。但就是这份“遗留”,让73岁的珍妮特·弗雷泽(Janet Fraser)成了地产公司眼中的“问题租户”。

2023年,大楼易主。新房东上任后的第一件事,就是尝试将她赶走。理由从“结构维修”变成“需要设置看管人宿舍”,但她拒绝屈服,最终把案件一路打到了卑诗省最高法院。

上周,法院给出了判决:撤销原仲裁裁定,暂缓驱逐,并指出租赁仲裁处(RTB)“在判断房东动机时存在明显错误”。

对珍妮特来说,这是一场关于尊严的战斗;对成千上万在高房价阴影下挣扎的加拿大租客而言,这是一次制度边缘地带的集体胜利。

制度漏洞之下,谁来保护“便宜租客”?

根据法院文件,弗雷泽租住的单位租金远低于周边市场价格,是整栋大楼中“最低”的一户。大楼由编号公司1392383 B.C. Ltd.在2023年购入。不久后便试图以多种理由将她驱逐。

BC省住宅租赁制度允许在某些情况下“合法驱逐”,例如房东需自住或进行重大翻修。但在现实操作中,这些规定成为地产资本“腾笼换鸟”的合法工具——清空低租户,以市价重新出租或出售单位。

而年老体弱者往往最难自保。法律援助机构早已指出,许多老年租客面临被“系统性挤出城市”的隐性驱赶。本案中,弗雷泽曾多次申诉,但RTB初判并未支持她。

“混合动机”应受审查:法院的关键逆转

本案的关键转折,出现在法官桑德拉·苏克斯多夫(Sandra Sukstorf)的判决中。她指出,RTB仲裁员只检视了房东表面上“是否真诚”,却未进一步判断是否“另有所图”。

判词中明确指出,房东在不同时间段内提供了多个不一致的驱逐理由,未能解释背后逻辑链条;同时,弗雷泽提交的其他租户案例亦显示,该公司可能在对整栋大楼的低租户进行“策略性清场”。

“我们不是在讨论抽象的动机问题,而是在面对真实的人,以及可能影响其基本居住权的商业决策。”法官如是写道。

城市正义的裂缝与余光

在温哥华,780元/月的租金几乎无法找到任何可接受住房。平均一居室月租已突破2,500加元。一个73岁的退休老人要搬去哪儿?

“我不想变成城市的游民,”弗雷泽在庭外接受媒体采访时说,“我爱这间公寓,它是我生命的一部分。”

在这场大卫与歌利亚的较量中,尽管胜利只是暂时的,但法院的一纸判决,代表着法律仍愿意听见最小声音的诉求。

结语:租房权≠商品化

加拿大政府近年来多次承诺扩大住房供应,保护租客权益,但“执行层面”的监督机制始终是软肋。本案提示我们:在制度灰区中,资本会尽其所能榨取每一份收益,而若无司法系统的制衡,老年人、弱势群体与底层劳动者将成为最大的代价承担者。

住房,不该仅是一项交易,更是人类尊严的基本保障。

#加拿大家园论坛

加拿大“移民共识”终结?博励治强硬转向揭开劳工制度的裂痕

曾被视为全球最稳固的政治共识之一——加拿大高移民政策,正面临剧烈动摇。

本周,保守党领袖博励治(Pierre Poilievre)宣布:若上台执政,将全面取消临时外劳计划(TFWP),仅为农业保留例外。这一表态不仅挑战了渥太华过去数十年坚持的“欢迎移民”传统,更切入了劳动力市场、资本激励和社会公平交汇的核心争议。

从政治共识到结构性裂痕

长期以来,加拿大移民制度建立在广泛的跨党派共识之上:高比例、永久居民导向,并最终赋予公民权。但博励治此次出手的靶心,并非传统意义上的移民制度,而是TFWP这一临时劳工体系的迅速膨胀。

根据加拿大统计局数据,自2017年以来,加拿大临时外劳人数增长超过2.5倍,占新增劳动力份额的比重持续攀升。2025年8月公布的数据显示,加拿大当月失业人数激增6.6万,青年失业率创下近十年新高。与此同时,大量低薪岗位依然依赖临时外国工人填补,经济矛盾集中爆发。

资本激励错位:谁在获利?

“企业并未面临劳动力短缺,而是在享受政府补贴的变体。”多伦多大学公共政策学者诺拉·贝克特(Nora Beckett)对《金融时报》表示。她指出,TFWP通过低工资、身份绑定、雇主主导的制度设计,有效压制了劳动力价格,降低了企业技术投资的动力。

事实上,加拿大雇主近年来的资本支出增速远低于G7平均水平。雇主选择引入“可控”的临时外劳,而非投资自动化或改善工资条件,导致国内年轻人、原住民群体及新移民二代的失业率维持高位,形成制度性排斥。

政治对峙:保守党与“自由建制派”分裂

面对博励治的激进主张,现任总理马克·卡尼(Mark Carney)则试图保持建制平衡。他强调,TFWP是“部分行业维持运行的必要补充”,并指出“加拿大企业明确表达了对临时劳动力的迫切依赖”。

然而,这番回应被批评为“代表资本发声而非国家利益”。《金融时报》观察认为,卡尼与自由党建制派之间存在一种“劳伦琴资本主义”的深层联盟——国家行为更多围绕维护大型企业生存条件,而非优化整体社会契约。

结构性不平等的风险外溢

博励治的提案引发反弹,也引发共鸣。一些中左派智库指出,该制度创造了“阶层化移民模型”:合法进入者被长期锁定在非公民、非稳定、高受控的灰色地带,缺乏完整融入路径。非政府组织报告显示,临时工人在加拿大各地普遍面临劣质住宿、低于法定工资、职业歧视等问题。

更重要的是,这一体系本质上将短期商业利益置于社会契约之上。它延缓了市场机制对工资的自然修正,使“经济的韧性”建立在工人权利的牺牲之上。

结语:一场关于“加拿大是谁”的争论

在民调支持率持续上升的背景下,博励治的“终结TFWP”主张不再被视为政治噱头,而是一种可能的执政蓝图。《金融时报》认为,这场辩论远超移民本身,而是关乎加拿大社会如何在全球资本压力、人口结构转型与国家身份认同之间找到新的平衡。

如若博励治赌赢,加拿大将迎来一场深刻的劳工政策重置。这场改革,若以公平、透明与制度责任为核心,或许能重构一个更具韧性与包容性的国家未来。

#加拿大家园论坛

加薪无望、预算见顶:BC省公共服务“骨干”集体崩盘 谁来守住社会底线?

在温哥华市中心财政厅外,90名身穿反光背心的公务员站成两排,手举“我们的工作值得被尊重”的标语,高喊口号。这是卑诗省通用雇员工会(BCGEU)罢工的第三天,且规模仍在持续扩大。

BCGEU代表超34,000名公共服务员工,从狱警到社工、从消防员到环境监察员,他们构成BC省政府运行的“底层骨架”。如今,这群维系社会基本秩序的人集体停工,让全省多地公共服务陷入半瘫痪。

他们要求两年加薪8.25%,并提出与通胀挂钩的生活成本调整机制。但财政厅至今未回应核心诉求,工会主席保罗·芬奇怒斥:“谈判桌上根本没诚意。政府若真在乎公共服务,就该先保障提供服务的人。”

据CBC报道,劳资谈判早在7月已破裂,随后数千人分别在维多利亚、素里、乔治王子城等城市设立纠察线。而最新的一线战场,正是温哥华。

财政赤字 vs 通胀现实

财政厅长布伦达·贝利则强调:“BC面临破纪录的100亿加元赤字,无法无限制加薪。”她含糊其辞地表示“雇主已提出具竞争力的方案”,但未公开具体数字。

但芬奇毫不买账。他在现场接受采访时直言:“这是治理失败的后果,却要我们埋单。”他说政府将数十亿投向基建、企业减税,却不愿给一线公务员体面工资。“是时候重新定义什么是真正的公共投资了。”

BC省的财政困局不是孤例。根据了解,加拿大各省普遍面临劳资纠纷升级压力。BC教师联盟、护士工会及大学教职员代表均在观望BCGEU罢工结果,或将成为下一波谈判者。

“工会政府”自陷尴尬?

BC新民主党政府与工会关系历来密切。过去5年,NDP多次被指“对工会让步过多”,在疫情期间即为医院员工争取破纪录奖金。但现在,面对高通胀与预算崩溃,NDP政府似乎成了被逼退的“中间人”。

西蒙菲莎大学劳工研究主任Kendra Strauss指出:“NDP正陷入双重困局:不能失去工会支持,但若全面加薪,又会被保守派指责财务失控。”

更深层的问题是人员流失。BCGEU内部数据显示,部分岗位流动率接近30%。Strauss说:“缺工不是由高工资造成的,而是因为工资太低、条件太差。”她强调,公共服务不是企业,不能用“利润逻辑”来衡量成本。

谁为“失速社会”买单?

随着纠察线延伸至省财政中枢,公众也开始感受到影响。一名在场市民对媒体表示,他申请残疾补助的流程已经延后至少3周。

“我们不是为了更多钱而罢工,是为了能留下人,继续守住服务。”一名社工边举牌边低声说。

在高房价、低人手、通胀和预算挤压并存的现实中,BC的社会结构正变得越来越脆弱。而谁来保护最后那层“社会稳定屏障”?这场罢工,或许只是开始。

#加拿大家园论坛

加拿大失业率飙至9年新高 卡尼500亿“护国计划”预示北美贸易秩序终结?

在加拿大与美国贸易关系持续紧张、国内就业市场疲软恶化的双重夹击下,加拿大联邦政府本周突然宣布一项规模高达500亿加元的紧急产业干预计划,试图遏制“蔓延中的系统性经济失衡”。

这一系列举措由财政部长兼副总理马克·卡尼(Mark Carney)在渥太华召开的记者会上公布,内容包括暂停原定2026年实施的零排放汽车销售目标、设立新工业转型基金、扩大就业保险支持等。该政策背后的逻辑十分明确:加拿大正准备从贸易依赖的旧模式向产业自立的战略经济转型迈出关键一步。

这场政策转向正值加拿大就业数据急剧恶化之际。根据统计局最新发布的劳动力市场报告,8月全国失去6.6万个岗位,失业率升至7.1%,为近九年来最高水平。年轻人失业率升至经济衰退级别,显示劳动力市场的基本面正在全面走弱。

彭博社早前指出,加拿大经济已连续两个月出现就业收缩,加拿大央行的高利率政策正在显现滞后性打击。此前,加拿大央行将基准利率维持在5%,为2001年以来的高点。

与此并行的是,与美国的贸易谈判陷入僵局。美国政府针对加拿大钢铁、铝与电动车征收“国家安全”关税,使卡尼政府承受前所未有的政治与经济压力。作为回应,卡尼宣布暂停2035年全面电动化计划的第一阶段,释放出“优先保就业、再谈减排”的政策信号。

同时,加拿大还设立500亿加元产业应对基金,将用于资助制造业和资源企业的设备升级、产品转型及市场多元化。另一项地区性补贴计划也由原定的4.5亿加元扩大至10亿加元,以防止中小企业“集体休克”。

卡尼表示:“我们不能继续假设自由贸易会自动保障繁荣。我们正进入一个以韧性而非效率为中心的经济周期。”

业内专家普遍认为,此举标志着加拿大在全球贸易秩序中“多边主义信仰的动摇”。《金融时报》此前曾警告,欧美国家在新冷战语境下越来越倾向于“经济民族主义”与战略自给。

加拿大财政部高层人士私下向透露,这一政策已获得央行的“非公开认同”。CIBC与Desjardins经济研究部均预测,加拿大央行可能在年内实施两次降息,以缓解高利率环境下的投资与消费萎缩。

眼下,加拿大正试图在一场通胀未解、利率高企、国际博弈日趋复杂的“多重战场”中,为经济重构赢得喘息空间。卡尼是否能守住增长底线,将成为未来12个月加拿大政局最关键的考验之一。

#加拿大家园论坛

大温楼市急转直下:价格或年内暴跌15%,买家按兵不动 等待“心理底”

加拿大最炙手可热的房地产市场之一——大温哥华地区,正在经历自疫情以来最具戏剧性的价格修正。根据Re/Max最新发布的报告,预计到今年年底,温哥华平均房价将从年初的248.3万加元下滑至211万加元,跌幅高达15%。在央行利率仍处高位、买家情绪尚未回暖的背景下,市场或进入一轮买方主导的“冷静窗口期”。

过去六个月内,大温哥华地区已显露疲态:房屋销售数量同比下降21%,挂牌数量上升19%,显示出市场信心正在动摇。尤其值得注意的是,高端住宅板块——原本最抗跌的细分市场,也出现明显让价现象。尽管8月成交量比去年微幅上涨2.9%,但基准价格环比仍下降1.3%,意味着“复苏”尚未真正确立。

彭博社分析指出,此轮下跌并非单一经济因素驱动,而是多重变量交织的结果:

  1. 利率成本高位滞留:加拿大央行将关键利率维持在5%,直接推高贷款门槛与月供压力,削弱买家购买力;
  2. 结构性供应上升:活跃挂牌量连续攀升,库存消化周期拉长,形成实质性买方优势;
  3. 投资者退场与现金流压力:部分短期投资者因利息成本和租赁疲软退出市场,加剧了抛压。

与此同时,购房者的心理预期正悄然转变。从“追涨恐慌”到“观望等待”,市场情绪趋于谨慎。Re/Max指出,尽管目前对买家有利,但若销售活动快速回升,可能迅速推高竞争,压缩议价空间。

菲沙河谷市场也呈现相似轨迹。尽管平均房价跌幅不如大温明显,但8月销量大降22%,创下近年新低。活跃房源维持在1万套以上,意味着买家在谈判桌上更具主动权。

值得注意的是,尽管不少分析师将当前视为“入市良机”,但多数买家仍在等待市场形成“心理底”。这类市场底部并不单靠数据构建,而是建立在未来利率走向、政府政策释放与民众信心修复基础上。

换言之,这并非技术性回调,而更像是一次市场心理的重塑过程。

#加拿大家园论坛

飞不动的国家:为何加拿大国内航班比出国还贵?

在一个面积是法国的15倍、但人口只有其一半的国家,航空出行理应是连接广袤国土的命脉。但在加拿大,它却成了一种奢侈的选项。

随着美加关系紧张、部分加拿大人试图减少赴美消费,支持本国旅游成为一种政治和经济上的选择。然而,一张从温哥华飞往多伦多的往返机票,往往价格高于飞往巴黎或墨西哥坎昆。这种反常背后,是加拿大政府对航空基础设施“财政化管理”的深层问题。

公共政策智库MEI在最新发布的报告中指出,导致票价高企的,并非仅是市场因素或地理条件,而是“渥太华人为设定的税费结构”。

加拿大的机场虽由非营利机构运营,但土地归联邦政府所有。机场需缴纳数额不菲的租金——2024年已近5亿加元,比十年前上涨68%。为了支付这些成本,各机场向乘客加收“机场改善费”(AIF),变相把联邦租金转嫁给了乘客。

与此同时,加拿大还征收高于美国的安检附加费、销售税和多项杂费,使一张国内航线的机票,平均有超过1/3的金额流向政府。以多伦多飞蒙特利尔为例,190加元的票价中,有68元是税费和附加。

相比之下,美国联邦对机场的支持更倾向于拨款制,乘客承担的直接费用较低。正因如此,从纽约飞往洛杉矶(相当于从温哥华飞多伦多的距离)在许多时候比加拿大国内航线便宜数倍。

这不只是一张票的问题。票价成为阻碍地区之间人流流动的屏障。对于北方偏远地区的居民而言,这些高价机票并非“选择成本”,而是“生活成本”。无形中,加剧了地理与社会的不平等。

联邦政府辩称,租金收入是“合理回报”,但这一财政模式实际上让加拿大的关键基础设施成为“自负盈亏”的盈利机器。若政府不重新定位航空的公共服务属性,任由市场逻辑与财政回报主导,最终伤害的,是渴望连接的国民。

或许,加拿大不是“飞不起”,而是“不愿让人民飞得起”。

#加拿大家园论坛