All posts by Hotsearch

12.5万元换来的“荣耀时刻”?加拿大士兵守卫白金汉宫引发“国家身份”再思考

在全球多数国家逐步淡化王室象征、向共和体制过渡之际,加拿大却于今夏悄然上演了一场跨越大西洋的“皇家仪仗秀”。

7月中旬,加拿大政府动用纳税人12.5万加元,派遣28名骑兵前往英国伦敦,为期10天,执行白金汉宫附近的国王卫队仪式任务。

他们身披加拿大军服、骑着英国皇家骑兵团提供的马匹,驻守在象征英国皇室权力核心的骑兵卫队大楼(Horse Guards)。在近卫交接、护卫队列、王室欢迎仪式等典礼中,加拿大士兵成为了伦敦街头的一道异国风景——而加拿大纳税人,则为这场表演买了单。


荣耀背后,是一份象征,还是一次浪费?

这支来自阿尔伯塔省埃德蒙顿的“斯特拉斯科纳勋爵马队”(Lord Strathcona’s Horse),拥有长达125年的历史,曾参与布尔战争和两次世界大战。军方将此次任务称为“纪念性时刻”,并强调这是部队建队125周年的重要象征。

然而,并非所有人都被这段“荣耀叙事”打动。

民主监督机构“民主观察”(Democracy Watch)联合创始人达夫·康纳彻(Duff Conacher)质疑道:“我们为什么还要花钱让加拿大军人在伦敦为另一国的君主执行礼仪?这不是象征主权,而是对殖民历史的延续。”


一笔小钱,引出大问题

在加拿大年预算高达4,500亿加元的宏观背景下,12.5万加元无疑是微不足道的一笔开支。但其引发的争议,远超财政层面。

曼尼托巴大学政治学教授保罗·托马斯(Paul Thomas)表示:“这是一次外交礼仪投资,不应过度解读。它不仅提升士兵荣誉感,也加强了加拿大与英联邦间的文化纽带。”

他强调,军方参与王室仪式,是对国家历史的继承,而非奴性表现。

不过,随着越来越多加拿大人主张君主立宪应成为“历史的过去”,加拿大与英国王室的象征性联系,正在成为一场代际与意识形态的拉锯战。


加拿大是谁的国家?

此次争议的核心,远非一次短期军事部署的预算,而是关于加拿大身份认同的重新辩论:

  • 在国际上独立行事,却在形式上仍尊英国国王为国家元首;
  • 拥有完善的议会制度,却在政治象征上依附一个海外王室;
  • 已有多位总督代表国家出访,却仍需国王授权才能进行国家级任命。

加拿大王室研究协会副会长内森·蒂德里奇(Nathan Tidridge)对此持不同看法:“这种皇家任务强化了我们宪政体系的稳定与延续性。我们不是英国的殖民地,而是共主国家体系中的平等一员。守卫白金汉宫,是一种外交、历史与军人荣誉的交汇点。”


礼仪与未来之间的十字路口

英国国王查尔斯三世曾称王室为“加拿大团结的象征”,但在当下,这种象征是否仍具说服力,正成为越来越多加拿大人心中的疑问。

“我们是时候决定了:加拿大究竟是一个独立国家,还是一个挂着王室名号的自治领?”温哥华大学一名年轻政治学博士生在社交平台写道,“12.5万只是一个提醒,一个更大问题的冰山一角。”

在白金汉宫门前的马蹄声落定之后,加拿大人也许更该认真思考:下一个125年,我们要成为谁?我们,要走向哪里?

#加拿大家园论坛

赴美热情“急冻”:加拿大人告别“周末跨境游”,政治裂痕正撼动北美一体化?

加拿大人曾一度将“周末跨境游”视为生活的一部分:从温哥华前往西雅图血拼,从蒙特利尔开车前往佛蒙特州滑雪,或搭乘航班到佛罗里达度假,这些行程曾代表着世界上最长非军事边境的便利与和谐。但现在,一切正快速发生变化。

据加拿大统计局本周公布的最新初步数据,2025年8月,加拿大居民前往美国的陆路旅行暴跌34%,航空旅行下降超过25%,创下近年来最严重的年度跌幅。这已经是连续第七个月下滑,呈现出“断崖式衰退”的趋势。


地缘政治对“普通人”的直接冲击

分析人士指出,这并非一次偶然的旅行低潮,而是地缘政治紧张局势的直接后果。自川普政府2025年年初重新执政以来,加美关系再度陷入高度紧张。

首先是贸易政策转向敌意。美国对白加商品重新加征关税,引发加拿大国内舆论反弹。随后,移民政策收紧及边境执法加码,让原本便利的“短途探亲”与“休闲购物”充满不确定性。

“过去我们每月都会开车去美国Costco采购,现在不敢去了。”温莎市居民Sandra Mitchell表示,“你不知道他们会不会在边境找茬,或者因政治气候而限制入境。”


从“生活互通”到“审慎回避”

这种趋势,不仅削弱了边境两侧的经济活力,也正在改变普通北美居民的旅行决策行为。数据显示,美国居民访问加拿大的总量也出现4.5%的下降,但幅度远不及加拿大人赴美的缩减。这一非对称的冷却态势,折射出加拿大公众对南部邻居的不安心理正在升温。

与此同时,非美国游客对加拿大的兴趣仍在增长:8月份海外访客增长4.6%,加拿大人从欧洲与亚洲等地返回的比例也同比上升6.6%。也就是说,加拿大人并没有减少出行,只是有意识地避开了美国

“旅行不再只是目的地选择,也是一种价值判断。”多伦多大学政治学者Dr. Evelyn Chung评论道。“越来越多加拿大人不愿将消费和支持投向一个正在政治极化、关税高筑、边境不友好的国家。”


“软边界”的终结?

曾几何时,加美之间几乎是全球最开放、最信任的国际边界之一,被誉为“软边界”的典范。但如今,随着川普多次发表将加拿大“纳为美国第51个州”的刺激言论,以及边境加强执法,加拿大民间的不满情绪逐渐演变为实质性行为——以脚投票

更令人担忧的是,这种转变可能将长期化。旅游业者已开始下调对秋季及圣诞期间加美旅行市场的预期,航空公司也计划减少跨境航班频次。

“我们或许正在见证一个时代的终结。”《跨境经济评论》专栏作家James Renaud在最新一期文章中写道,“曾经以自由流动和互信为标志的加美边境,正逐步被政治气候、民意寒潮和制度摩擦所冻结。”


结语:信任比通行证更难重建

对许多加拿大人来说,美国不仅是邻居,更是工作、家庭、文化与生活的一部分。但如今,这层联系正在被地缘政治悄然割裂。

或许,比重新开放边境更难的,是重建一种跨越国界的信任与尊重

#加拿大家园论坛

从“零元购”到“零成本”:加拿大正在为纵容犯罪付出怎样的社会代价?

这不是电影,也不是一场反乌托邦实验。

在加拿大,一场名为“零元购”的犯罪潮正在蔓延:不戴口罩、不躲避摄像头、不躲藏身份,甚至连“快闪”都懒得做。小偷推着购物车走进商店,从货架上拿起上千加元的商品,然后若无其事地走出门外。没人阻拦,几乎没有惩罚,仿佛这一切都已成为“新常态”。

2024年,加拿大全国因零售行窃造成的损失高达91亿加元——一个几乎相当于全国警察机构一半运营经费的数字。这不仅是经济灾难,更是制度性失败的真实写照。


法律的“沉默”,纵容了多少明目张胆?

在安大略省汉茨维尔(Huntsville),四名男子在Home Depot大摇大摆地装走价值8000加元的电动工具;在艾德蒙顿,行窃者将满袋的商品塞进奔驰SUV离开;而在酒类商店,几乎每天都上演着明目张胆的“公开掠夺”。

根据加拿大统计局的数据,商店行窃案自2014年以来增长66%。但更令人震惊的是执法无力背后的“结案率”:卑诗省在36,851起案件中,仅有4040人被起诉,定罪比例之低已形同虚设。

“我们甚至不报案了。”卑诗省“拯救我们的街道”组织联合创始人Jess Ketchum表示,“商家知道警察不来,知道就算抓到也没有后果。”

这种现实让执法系统显得像一个形同虚设的舞台布景,只留下观众在惊愕中无言以对。


政策背后的代价:仁慈还是放任?

加拿大的司法体系长期强调“恢复性正义”与“非暴力矫正”,但这种理念在面对有组织、屡犯、暴力倾向的零售犯罪时显得极度软弱。

例如:

  • 一名曾多次作案的惯偷,在乔治王子城仅被判30天软禁,依旧可自由出入;
  • 一个通过Amazon转售赃物、涉案金额达数百万的团伙主脑,仅获6个月软禁
  • 甚至在持械威胁员工生命安全的案件中,犯罪人也仅被判60天监禁

这些“轻罚”是否真的能唤醒悔意?或只是进一步证明“犯罪无代价”的现实?


社会的裂痕:当守法者成为受害者

零元购不仅掏空了商家的货架,更掏空了人们对制度的信任。在基奇纳,一家珠宝行遭三名青少年抢劫,最终靠路人合力制服才被警方带走。在多伦多,有LCBO员工将行窃者当场按倒——但随后也面临公司对“越权行为”的调查。

执法机构一边鼓励市民“勿涉险”,另一边又无法保护企业与消费者,这种矛盾让公众陷入深深的失衡感之中。更严重的是:当“守法无用”成为社会共识,正义感本身也可能被磨灭。


是时候正视这个“沉默的代价”了

加拿大零售委员会早在5月就发出警告:行窃者正在“测试制度的底线”,并迅速意识到——没有底线。

当公共系统无法为商家提供基本安全保障,当司法体系一再用“人道主义”解释纵容犯罪的轻判,当执法者因资源紧张无法应对日常犯罪潮流,加拿大所面临的,已不只是零售盗窃问题,而是整个社会契约的失灵

或许,是时候重新问问自己:
“我们还能承受多少‘零成本犯罪’?”
“法治的宽容,何时变成了共识的崩塌?”

在这个答案到来之前,零元购不会停止,而失望,将在每一次沉默中继续累积。

#加拿大家园论坛

免费医疗”的代价:加拿大普通家庭年均支出近两万加元,公平还是幻觉?

在加拿大,“免费医疗”几乎是一种国民身份的象征——是社会保障制度的骄傲,更是政治口号中不可或缺的一环。然而,菲沙研究所(Fraser Institute)最新发布的一份研究报告,正悄悄撕开了这一光鲜承诺的另一面:这份“免费”,其实一点都不便宜。

报告指出,一个典型的由四口人组成的加拿大中产家庭(年收入约为188,691加元),在2025年预计需通过各类税负为公共医疗体系支付19,060加元,几乎接近其全年收入的十分之一。对于收入稍低或单亲家庭而言,这一比例甚至更高。


被“税收”隐藏的真实成本

加拿大公立医疗体系实行“按需服务、无需付款”原则,确实减少了直接的医疗账单负担,但成本并未凭空消失。相反,它以更隐蔽的方式——通过个人所得税、销售税、公司缴费及工资扣除——转嫁给每一位纳税人。

菲沙研究所健康政策研究主管纳迪姆·埃斯迈尔(Nadeem Esmail)在接受采访时直言:“加拿大人严重低估了他们在医疗上的实际花费。我们被告知医疗‘免费’,但其实,我们每年默默为此支出了上万加元。”

这是一种“心理错觉”:在没有价格透明和服务选择的体制内,纳税人很难评估他们真正为医疗买到了什么。


28年涨幅超通胀、超房价

研究显示,自1997年以来,加拿大家庭的医疗支出增长了256.4%,远超同期平均家庭收入(159%)、**住房开支(161.1%)食品支出(115.8%)**的涨幅。换言之,医疗支出已成为家庭财务结构中增长最迅猛的一项。

讽刺的是,这一“烧钱速度”,却并未带来等值的回报。在国际医疗效率排名中,加拿大常年落后于德国、法国、瑞士等国家,在就诊等待时间、诊断效率和患者满意度等维度频频被诟病。


公平,还是陷入制度惯性?

这份研究掀起的波澜,不仅在于成本数字的惊人,更在于其对“制度公平性”的挑战。免费医疗旨在保障全民平等的基本健康权利,但如今其高昂的财政负担,却由中产阶级承担了大头。

当高收入者选择赴美看私人医生,低收入群体依赖政府救助,而大多数中产家庭却不得不为“等候数月的MRI”买单,这种所谓的公平是否还站得住脚?


改革的声音与尴尬的现实

近年来,医疗支出增速虽略有放缓(2015-2025年间增长约35%),但背后的结构性问题依然未解。是否允许更多私营力量进入?是否引入医保共付机制以提升效率?这些问题在政治层面仍极具争议。

加拿大联邦政府始终回避“医疗收费”议题,担心触动选民敏感神经。但在财政赤字不断扩大的今天,医疗系统若持续依赖高税收维系,恐怕离“可持续”将越来越远。


结语:我们真正买下了什么?

“公共医疗不是免费的,它只是以一种你察觉不到的方式收费。”菲沙研究所的报告最终写道。

这也许是对加拿大医疗现状最准确的描述。或许,是时候停止将“免费医疗”视为政治神话,而该像消费者一样——去问:我们花出去的每一块钱,究竟买到了什么?

#加拿大家园论坛

从数据库到“人生赢家”:81岁埃里森登顶全球首富,神秘华裔妻子朱可人成焦点

拉里·埃里森(Larry Ellison)并非第一次成为“全球首富”,但这一次,他是在一个被AI重塑的时代里,以一场资本与技术的完美合谋,重新定义了“老而弥坚”。

当地时间9月10日,据彭博亿万富豪指数最新数据,81岁的甲骨文(Oracle)联合创始人拉里·埃里森净资产一夜暴涨至3930亿美元,首次超越特斯拉与SpaceX的掌门人马斯克,登顶全球首富宝座。这一变动的背后,是甲骨文对AI和云计算的精准押注,以及一位低调而神秘的华裔女性所带来的“软性重构”。

这位被重新推至聚光灯下的女性,正是埃里森的现任妻子——朱可人(Keren Zhu / Jolin Zhu),一位年仅34岁的前中国留学生。两人相差47岁,被称为“现实版爷孙恋”,但外界显然对这段关系的猜测远不止于年龄。


不止是首富,更是“战略家”

本轮财富激增源于甲骨文股价创下近25年来最大单日涨幅——高达40%。公司最新财报显示,云计算收入同比激增28%,并签下包括OpenAI、Meta、xAI等在内的AI巨头合约,显示其AI数据库产品已站上浪潮尖端。

更具戏剧性的是,甲骨文同时宣布与亚马逊、谷歌母公司Alphabet以及微软三大科技巨头达成协议,允许其AI数据库在三者云平台运行。一个传统企业成功打入AI核心战场,埃里森不仅再次证明了技术战略眼光,也彻底打消了市场对其“守旧”的批评。


朱可人:“低调的参与者”还是“资本阶层跃升的缩影”?

朱可人的出现,无疑是这场科技与财富狂潮中,最具“人文色彩”的注脚。

据知情人士透露,朱可人出生于1991年,辽宁沈阳人,曾就读于沈阳东北育才中学,后赴美留学,先后在密歇根大学和巴德学院西蒙洛克分校求学。她的简历看似普通,却隐藏着不凡背景——密歇根大学的校友身份,正是她与埃里森相识的重要纽带。

2024年11月,密歇根大学签下全美排名第一的高中四分卫布莱斯·安德伍德,而这一“神操作”正是得益于埃里森夫妇的1000万美元捐赠。密歇根大学发言人首次在声明中提到Jolin Zhu的名字,让这位“神秘首富夫人”浮出水面。


爱情之外,是家族的“资本延伸”

尽管外界始终未能确切得知两人何时结婚,但有内部人士透露,两人目前已育有两个孩子。在科技圈少有的高龄生育案例中,这段婚姻既显得超现实,也让人重新审视“家庭”在亿万富豪资本网络中的战略位置。

从2017年起,朱可人便频繁出现在埃里森身边。熟悉她的校友形容她“知性、冷静、对教育和艺术有浓厚兴趣”。这并非传统意义上的“模特型配偶”,而是一位可能参与家族慈善、教育基金乃至企业文化构建的“新型富豪伴侣”。


AI浪潮下的“人设”重塑

拉里·埃里森,这位曾因“狂野生活”和“科技反叛精神”而闻名的硅谷老顽童,在八旬之年上演了完美反转。他不再只是数据库教父,而是新一代AI财富秩序的开创者。他的“私生活”,也逐渐从八卦走向一种更有战略深意的“人设工程”。

而朱可人,这位曾默默无闻的中国留学生,也在这一历史节点成为全球媒体追逐的焦点。她不仅改变了自己的命运,更成为一个关于跨文化、跨阶层融合的“时代注脚”。

正如彭博社评论所言:“财富排行榜更新的不仅是数字,更是时代的权力关系与价值重心。”而在2025年,这个重心正在AI、云计算和一段“跨47岁”的爱情中缓缓重塑。

#加拿大家园论坛

右翼评论员Charlie Kirk校园演讲中枪,美国政治暴力再引全球关注

美国奥勒姆市,2025年9月10日 —— 一场原本旨在推广保守主义理念的校园巡讲在犹他州突遭血腥袭击,Turning Point USA创始人、右翼评论员Charlie Kirk在演讲中遭远程枪击,子弹击中其颈部,场面一度陷入混乱。

事件发生于犹他山谷大学(UVU)校园内,时间为中午12时左右。当时31岁的Kirk正在Sorensen中心外设帐篷下发表演说,现场约有数百名听众。根据现场视频及多名目击者说法,枪声突响,Kirk瞬间倒地,脖颈喷血,学生四散逃离。

校方在事后证实,枪手疑似从校园另一侧的Losee Center楼顶开火,距离现场超过180米,显示出一定的射击计划性。目前尚未抓获真正的枪手,一名被最初误认为嫌犯的白发男子已获释。

警方与联邦调查局(FBI)迅速封锁校园并展开地毯式搜查。FBI局长Kash Patel表示,事件初步判断为“针对性袭击”,不排除政治动机。

Kirk目前已被送往当地医疗中心抢救,伤势严重。知情人士透露,子弹偏离颈动脉不到一厘米,情况“极度危急”。

这起事件迅速引发政坛高度警觉。总统特朗普在Truth Social上发文称Kirk为“美国的爱国之子”,呼吁全民祷告。现任副总统J.D. Vance也发声支持,强调“暴力绝不能成为政治表达的一部分”。加州州长Gavin Newsom与犹他州参议员Mike Lee罕见地站在同一阵线,齐声谴责政治暴力。

Kirk作为保守派新星,其校园巡讲活动近年来频频引发争议。就在此次演讲前,一项由校内外人士发起的请愿已获得超过7000个签名,要求取消其演讲。有人质疑校方安保部署不足,活动现场无金属探测器,也无专门安检通道。

分析人士指出,此事件不仅再次暴露了美国校园安全漏洞,更加剧了外界对政治暴力升级的担忧。从川普在宾州的遇刺未遂,到Kirk本次中枪,美国政治极化正以危险方式外溢至公共空间。

警方尚未公布嫌疑人信息或动机。FBI表示将调取楼顶监控、分析弹道轨迹,并正调查是否存在协助者。校园已宣布停课,所有活动取消,师生被建议非必要不外出。

#加拿大家园论坛

绿色转型的代价:加拿大电动车关税博弈背后的国家战略难题

加拿大政府面临一场关于“绿色未来”与“国家利益”的艰难抉择。

一项由纳诺斯研究公司(Nanos Research)与CTV News联合发布的最新民调显示,超过六成加拿大人支持取消或放宽对中国电动车征收的100%关税。多数受访者认为,若此举能换来中国取消对加拿大农产品(如油菜籽)征收的限制性关税,将是“双赢之举”。

这一民意结果,让刚上任不久的总理马克·卡尼陷入困境:是继续以“国家制造业保护”为旗帜实施强硬关税,还是顺应市场与绿色转型需求,向中国电动车企业敞开大门?

民意转向:低价电动车背后的民生逻辑

在消费者眼中,中国品牌如比亚迪(BYD)推出的微型电动车“海鸥”,定价不到2万加元,几乎是目前加拿大市场入门款电动车的一半。这对大量中低收入消费者而言,无疑是推动绿色出行的重要机会。

然而,由于2024年10月起加拿大政府对中国电动车征收100%惩罚性关税,该类车型在加拿大市场几乎消失。今年以来,纯电动车销量暴跌39.2%,成为政府绿色转型目标“暂停”的关键原因之一。

产业保护主义的两难陷阱

支持现行关税政策者则强调,加拿大本土汽车工业仍处于电动化初期,面对中国庞大、由国家补贴驱动的供应链体系毫无胜算。一旦市场被廉价中国车迅速占领,将对本地就业和创新造成严重冲击。

“我们不能一边呼吁绿色转型,一边把整个电动车市场拱手让人。”加拿大汽车零部件制造商协会主席弗拉维奥·沃尔佩(Flavio Volpe)警告道。

在政策制定者看来,这并非一个简单的贸易问题,而是涉及国家安全、产业自主与供应链独立性的战略考量。更开放的市场可能短期内刺激消费,但长期代价难以估量。

卡尼政府的博弈空间有限

农业部长希思·麦克唐纳(Heath MacDonald)坦言,关税审查已在进行中,但中国方面并未明确以“电动车换农产品”为交换条件。换句话说,民意虽急,博弈仍模糊。

卡尼政府若决定放宽关税,势必遭遇工业游说集团的强烈反弹;若坚持现行政策,则绿色转型目标和中加贸易关系可能继续受损。

未来的出路:中间路线是否可行?

专家建议,政策设计不应陷入“全开或全关”的二元思维。例如:

  • 对低端小车设定定向减免关税机制;
  • 引入本地组装/合资生产门槛,确保就业转移;
  • 对电动车销售实施“分阶段补贴”,既鼓励消费又扶持本土品牌。

“我们需要的不是一场关税之战,而是一场战略规划。”西蒙弗雷泽大学教授Jonn Axsen指出,“加拿大不能靠封锁赢得未来,而是要在全球竞争中找到自己的位置。”


📌 背后更大的问题:

这场关于中国电动车的争论,反映出加拿大在后碳经济时代的战略焦虑:既渴望在绿色技术中占据一席之地,又担忧被全球巨头吞噬;既想抓住低价带来的转型契机,又惧怕失去产业主权。

而最终,这场博弈的胜负,或许不在政策本身,而在于:加拿大是否能真正清晰地定义——什么才是“可持续的未来”。

#加拿大家园论坛

谎言不该免罚:加拿大请愿潮呼吁立法惩治政客失实言论

在加拿大,政客说谎是否应该承担法律后果?这个问题,正由一位普通市民推向国会审议的前台。

联邦电子请愿E-4955正在加拿大政界引发争议。这项由多伦多医生费德里科·桑切斯(Federico Sanchez)发起的请愿书,要求政府立法约束政客在公开场合发表虚假或误导性言论的行为,建立透明核查机制,并对蓄意撒谎者施加政治后果——包括公开更正甚至丧失议员资格。

截至本周二,已有超过8700人签名,远超国会认证门槛,展现了加拿大公众对政治诚信问题的广泛关切。请愿将于11月27日截止,并将获得联邦政府的正式回应。

“我并不想当政客,我只是一个担忧加拿大民主未来的公民。”桑切斯对媒体表示,“美国政治已经被谎言侵蚀,我们不能重蹈覆辙。”

加拿大会成为全球首个“惩治政客说谎”的国家吗?

桑切斯的灵感部分来源于英国威尔士地区近期提出的一项法案:若政客因故意误导而被法院判定有罪,将被禁止担任公职,并须在七日内公开更正相关言论。该法律目前仍在讨论阶段,但已在全球政界引发广泛关注。

这一思路,在加拿大引起了热议——既有支持,也有质疑。

学界忧“立法惩谎”或危及言论自由

阿卡迪亚大学政治学教授亚历克斯·马兰德(Alex Marland)对此持审慎态度。他指出,政治语言常常游走在灰色地带,而立法规定“何为谎言”可能触发言论自由的法律边界问题。

“政治并非一个可以简单用真假二元判断的领域,”他表示,“有时政客为了更大的战略利益,不得不选择‘不说实话’。难道我们要用法庭来仲裁政治语言吗?”

马兰德强调,真正的问题也许在于平台责任。“社交媒体上的虚假信息传播速度远远快于传统政治言论。如果真要治理谎言,不如从Meta和X开始。”

请愿浪潮背后:公众对制度失去耐心?

然而,从桑切斯的请愿热度可以看出,加拿大公众的信任危机正在升温。

近年来,加拿大联邦与省级政客因疫情管理、住房政策、碳税等问题屡遭诟病。一项2024年底发布的民调显示,仅34%的加拿大人认为“政客大多数时候是诚实的”,这一比例为近20年来最低。

“这不只是对个人政客的失望,而是对整个政治制度的焦虑。”多伦多大学民主研究中心研究员詹妮弗·吴(Jennifer Wu)表示,“当制度无法惩治欺骗时,民众就开始寻求超制度的方式解决问题。”

她认为,桑切斯的请愿即是一种“制度外的制度修复呼吁”,象征着选民渴望更有约束力的政治伦理机制。

政治后真相时代,民主的下一步?

无论E-4955能否真正改变立法现状,加拿大正站在一个制度分水岭:是继续信任“选票制衡”,还是为政治诚信构建更强制性的法律工具?

在多伦多的街头,提到此事的市民克莱尔·帕金斯(Claire Perkins)坦言,她不再相信仅靠选票就能惩罚政客。“他们说一套做一套,选完后我们就没任何制约工具。”

桑切斯对此则回答:“言论自由不能成为欺骗的避风港。政治人物享有公共话语权,也必须承担相应的道德与法律责任。”

请愿截止前还有两个多月,无论结果如何,桑切斯已经点燃了一场关于“政客是否应该为谎言付出代价”的公共辩论。这场辩论,或许才刚刚开始。

#加拿大家园论坛

交了学费,却连课都上不了 :加拿大高校限流风暴下的留学生困局

“我们不是在求学,是在‘抢课’。”来自尼日利亚的留学生Daniella Iyaomolere,站在里贾纳大学教务办公室外已经等了两个小时,手中的课程等待名单排号仍未前进一步。

对于包括她在内的众多国际学生而言,这个9月的开学季,并未带来新学年的希望,反而是“不确定性”的集中爆发。

在联邦政府对留学生实行限流政策的大背景下,加拿大高校正经历一场前所未有的结构性震荡。学费暴涨、课程削减、排课拥堵……所有这些系统性后果,正层层压在学生、尤其是留学生的肩上。

“付费却无课可上”:制度的矛盾爆发

Daniella原本只差一门关键课程即可进入专业深造阶段。然而,她却意外发现,这门课程已经被“抢空”,且有超过20人排在她前面。

“这不是一门选修,而是先修课程。我们被告知只能‘祈祷有人退课’。”她苦笑着说,“可谁会在关键课程上退课?”

类似情况在全国范围内蔓延。据了解,加拿大多所高校为应对财政压力,已削减课程数量,有的甚至将多个小班合并成大课,严重挤压教学质量与学生资源。

而在BC省,Capilano University的学生Vansh Kalra正不得不“跨校蹭课”以补学分,否则面临延期毕业与签证问题。他的一位朋友仅因一门课程被砍,不得不延长一年学业与学签,成本高达数千加元。

高校财政危机:留学生成“填空”工具?

过去十年,加拿大高校在本地学费冻结政策下,愈发依赖国际学生学费填补财政缺口。据统计,部分高校留学生贡献了近50%的教学收入。

Universities Canada主席Gabriel Miller指出,“这是一种不可持续的模式。如今限流政策突然收紧,许多高校立刻陷入赤字。”

尽管加拿大联邦政府称这一政策旨在“保护教育质量”与“维护资源平衡”,但多位专家指出,实际操作中缺乏系统规划与配套支持,导致“硬砍”式政策反而引发更大混乱。

心理健康与支持系统也被削减

在UBC,博士生Aditi Adhikari注意到,校方已削减对研究生会的资助,连基本的心理健康支持服务都陷入紧张。

“对于远离家乡的国际学生来说,这种支持原本至关重要。”她说,“如今,我们被‘系统性忽视’了。”

限流背后:教育商品化的代价?

蒙特利尔大学校长Daniel Jutras坦言,限流措施带来的不确定性,正逐步削弱加拿大高校在全球学术界的吸引力。

“我们本有机会在美国政治动荡之际吸纳全球人才。但现在,我们让他们望而却步。”

而对于许多国际学生来说,加拿大原本象征着“公平”、“多元”与“机会”。如今,他们开始质疑:这份高昂的投入,究竟是否还值得?

#加拿大家园论坛

无卡时代:加拿大版 iPhone 17 彻底取消SIM卡槽,华人用户大呼吃惊!

2025年9月10日,加州库比蒂诺 —— 苹果公司在其总部举行了备受瞩目的秋季新品发布会,正式推出了全新的iPhone 17系列手机,同时还发布了全新iPhone Air、Apple Watch Ultra 3以及AirPods Pro 3。作为苹果每年最重要的产品发布,iPhone 17系列的升级备受消费者期待。

但这一次,除了硬件和设计的创新,苹果在“无实体SIM卡”方面的大胆举措也引发了广泛讨论:加拿大地区的iPhone 17全系取消了传统的SIM卡槽,只支持eSIM功能。而这项设计上的变化,令不少华人用户感到无奈和困扰。

“无卡时代”悄然来临,加拿大用户率先体验

苹果早在2022年美国市场发布iPhone 14时,就试水了只支持eSIM的版本。到了2025年,苹果把这项设计推向加拿大市场,彻底取消了实体SIM卡槽,意味着用户必须使用eSIM激活手机。

eSIM是一种内嵌在手机里的虚拟SIM卡,省去了插实体卡的麻烦,方便切换运营商和线路,也让手机内部设计更简洁,甚至提升防水防尘性能。

但对于许多加拿大的华人用户来说,尤其是那些经常往返中加两地的用户,eSIM带来了不小的麻烦。因为目前中国大陆仅有中国联通支持iPhone的eSIM服务,且流程复杂、机型兼容性差,许多通过海外渠道购买的手机根本无法激活国内的eSIM网络。

温哥华的一位科技行业从业者表示:“我原本想给父母买iPhone Air作为礼物,没想到没有SIM卡槽,回国根本用不了本地运营商的服务,买来就像一个只能连接WiFi的平板。”

这意味着,虽然苹果在加拿大推行“无卡时代”,但中国用户却被排除在外,只能继续使用带实体卡槽的设备。

设计与性能:iPhone 17系列亮点全解析

尽管“无卡”政策引发争议,苹果在硬件性能和设计上却带来了多项令人惊喜的升级。

1. 处理器更强劲——A18仿生芯片

iPhone 17全系搭载最新的A18仿生芯片,采用3纳米工艺打造,性能相比上一代提升了15%-20%,而图形处理能力更是提升25%。这意味着无论是玩大型游戏、看高清视频,还是用手机剪辑短视频,都会更加顺畅。

此外,机器学习性能提升带来了更智能的照片处理和语音识别,让手机更懂你。

2. 创新散热系统——蒸汽腔技术(Pro系列专享)

iPhone 17 Pro和Pro Max首次配备了苹果自研的“蒸汽腔”散热系统。这项技术能够迅速将芯片产生的热量带走,让手机即使在长时间高负载使用时也不会过热,保证性能持续稳定,避免自动降频卡顿。

这对喜欢重度使用手机、玩游戏或拍摄高清视频的用户来说,是一个非常实用的提升。

3. 续航与充电——用得久,充得快

经过优化,iPhone 17的续航时间相比上一代有所提升,标准版多出约1小时,Pro Max更持久。快速充电技术也进一步升级,30分钟即可充入大量电量,外出再也不用担心手机没电。

4. 设计突破——iPhone Air钛合金机身超轻薄

此次苹果还发布了全新的iPhone Air机型,采用钛合金中框,机身厚度仅5.6毫米,是自2017年iPhone X以来最激进的设计语言。轻薄又坚固,手感大幅提升。

颜色上也更加丰富,首次推出“宇宙橙”、“雾蓝”和“鼠尾草绿”等时尚色系,满足不同用户的个性化需求。

5. 屏幕体验——更亮更顺滑

iPhone 17 Pro系列依旧配备120Hz刷新率的ProMotion屏幕,滑动时动画更流畅,视觉体验更好。屏幕亮度提高,户外强光下也能清晰可见,色彩更鲜艳,黑色更深邃,看视频和照片都更舒服。

6. 摄像头升级——专业拍摄更简单

iPhone 17 Pro Max搭载全新的4800万像素主摄像头,支持8倍光学变焦,夜拍和远摄效果大幅提升。同时新增的“动作模式”视频防抖功能,让手持拍摄更稳定,轻松拍出电影感视频。

此外,还支持4K 120帧慢动作录制和专业级ProRes视频格式,满足视频创作者需求。

7. AI翻译与智能功能——AirPods Pro 3带来语言无障碍

苹果还发布了升级版的AirPods Pro 3,加入了AI实时翻译功能。用户佩戴后,可以实时听懂多种语言的对话,并通过语音合成实现双向交流。虽然首批支持英语、法语、西班牙语、德语和巴西葡语,简体中文版本预计年底上线。

价格与政策影响:苹果涨价背后的真相

随着全球供应链紧张和美中贸易关系影响,iPhone 17系列价格普遍上涨。起售价在美国为799美元,加拿大起价高达1129加元,Pro Max顶配2TB版本更接近3000加元。

苹果指出,涨价与过去几年美国政府对中国商品加征关税密切相关。分析师担心,如果未来贸易政策继续收紧,iPhone价格可能还会进一步攀升,尤其是加拿大这样的非生产国用户承担更大成本。

同时,像此次取消实体SIM卡槽的设计,也反映了苹果在不同地区之间的“差异化”策略,这让消费者感受到同一款苹果产品,却要付出不同代价。

苹果还能“为所有人设计”吗?

过去,苹果以全球化和统一标准著称,许多人认为它是设计和体验的“教科书”。但随着技术门槛提升、政策限制和区域策略的介入,苹果开始在不同国家和地区采取不同的功能和硬件配置。

这意味着,在同一款iPhone背后,存在“能用未来功能”的幸运用户,也有不得不继续用传统功能的消费者。

此次从SIM卡槽取消开始的“静默革命”,正在重新塑造全球手机市场的游戏规则。

总结

苹果iPhone 17系列无疑带来了诸多亮眼的技术创新与性能升级,让用户享受到更快更稳的手机体验和更酷的设计。但“无卡时代”的地域差异,让部分中国用户感受到不便和无奈。

未来,随着eSIM技术的成熟和运营商支持的增加,或许“实体卡”会真正消失,但在此之前,消费者需要根据自己的使用习惯和地区政策,慎重选择适合自己的手机版本。

#加拿大家园论坛