在加拿大安大略省一桩令人震惊的偷窥案中，一名持学生签证的印度籍男子因在合租屋中长达6个月通过墙壁偷窥4名女室友洗澡、如厕，并录下裸露画面，最终仅被判处 5个半月监禁 与 18个月缓刑。此案量刑下调的理由——“避免触发移民驱逐门槛”——已在加拿大全国引发广泛争议。

20岁的Aswin V. Sajeevan居住在巴里市一栋与他人合租的房屋中。法院指出，被告在租屋洗衣房与浴室之间私自挖出“偷窥孔”，多次观看并记录女室友的隐私场景。尽管四名受害者提供了深受创伤的陈述，包括焦虑、失眠、对公共空间的恐惧与对人际关系的极端不信任，法院仍决定采纳“避免驱逐”的量刑考量。

根据加拿大《移民与难民保护法》，被判 超过6个月监禁 的外国籍人士可能被列为“严重刑事罪犯”，并被遣返。法官Craig A. Brannagan在判决中明确指出，这项法律条款对其量刑产生“决定性影响”。

然而，法院的决定已引发法律界和女性权益组织的强烈反弹。批评者质疑：“当司法系统开始为加害人身份让步，而非优先保护受害者安全时，公平正义是否已被制度性妥协所侵蚀？”

更令人不安的是，Sajeevan所居之屋为学生合租常见结构，这类隐私侵犯极难预警。调查显示，他利用洗衣房黑暗空间实施偷拍，甚至在被发现后尝试否认犯罪，直至证据无法反驳。

“这不是冲动，而是长期的、系统的隐私侵犯，”一名女权组织代表指出，“我们担心，这起判决会成为一个危险的法律信号：如果你不是公民，惩罚可以为你降低。”

法官在量刑中也承认受害人“将长期活在恐惧中”，但仍表示：“考虑到被告的悔意及移民后果，5.5个月是合适的平衡点。”

目前，移民部尚未就Sajeevan未来是否将被遣返做出评论。但本案已经点燃了公众对于“移民身份是否应成为量刑筹码”的辩论，也暴露出在保护隐私权与司法一致性之间，加拿大法律仍存在灰色地带。

在司法体系迟疑的时刻，受害者们只能在“最私密空间的不安全感”中继续生活。而整个社会，则必须回答一个根本问题：隐私与尊严，究竟值多少钱？

#加拿大家园论坛

近日，安大略省政府内部车辆多次超速飙车的消息被曝光，揭开了省府公务用车监管上的隐忧。据Global News依据信息公开法获得的文件显示，至少有一辆分配给省内某内阁部长的公务车，在过去三年内被测速摄像头多达12次拍到时速超过150公里，属严重超速甚至飙车行为。

根据安省法律，时速达到或超过150公里/小时即构成“飙车”，此类行为应当面临驾照吊销、车辆扣押等严格处罚。然而，目前这一公务车超速事件未见任何处罚记录，且涉事驾驶人员仍在政府系统内任职，省府对此仅作了“重申遵守交通法规”的表态。

公务车为何能“无视”法律？
此次曝光的文件未披露超速公务车所属部门及具体司机身份，但却暴露出安省政府在公务车辆管理上的明显制度漏洞——政府内部缺少自动告警和强制处罚机制，导致超速行为未能得到及时有效的处理。省长福特办公室在回应中表示，希望确保工作人员遵守法规，但未透露是否计划修改现有监管规则。

对比省府加严飙车处罚的政策立场，此事件显得格外刺眼。2021年，福特政府曾出台法规，显著提高飙车处罚力度，吊销驾照时间从7天延长至30天，车辆扣押期从7天延长至14天。多位内阁成员当时也曾公开谴责飙车行为的危险性。然而此次公务车连续飙车且无人问责的事实，令公众难免产生双重标准的质疑。

政治风波在即
反对党立刻抓住这一漏洞，强烈要求对肇事公务车司机进行严肃调查和公开处罚。安省自由党议员Rob Cerjanec直言：“公务车飙车行为不仅违法，也严重违背公众对政府诚信和公正的期待，必须有明确后果。”新民主党领袖Marit Stiles也呼吁强化测速摄像头的执法功能，“无论身份，都应以法律面前人人平等为准则。”

公众安全的信任危机
此事不仅关乎一辆公务车的违规，更反映出公共安全管理体系中存在的监管盲点。公众期盼政府官员身体力行、严格遵守法律，而非在权力和规则之间模糊界限。安省政府接下来如何回应这一安全信任危机，将成为观察其治理能力和政治透明度的重要标尺。

在公众呼声日益高涨的背景下，如何平衡公务效率与法律公正，安省正面临一次严峻的制度与形象考验。

#加拿大家园论坛