距离2026年多伦多市政选举还有整整一年，但一项最新民调已敲响警钟——市长邹至蕙（Olivia Chow）的支持率出现显著崩盘。根据ABC Toronto委托、One Persuasion民调机构进行的调查，近七成受访市民认为“城市正走在错误的方向上”，甚至连三分之一的原支持者如今也倾向“换一位市长”。

邹至蕙在2023年以“共建包容城市”的左翼旗帜上任，被誉为多伦多历史上首位少数族裔女性市长。然而，仅两年后，选民情绪似乎已急剧转向。高通胀、房租飙升、交通混乱、治安下降——这些民生议题成为她政府的最大负担。多伦多正面临财政赤字扩大与基础设施老化的双重压力，市民普遍认为市府“更多在谈理想，少在解决问题”。

民调显示，在三人假设对决中，前市长庄德利（John Tory）以36%领先，市议员布拉德福德（Brad Bradford）紧追其后，而邹至蕙仅以33%位列第三。尤其在传统工薪阶层集中的伊桃碧谷和士嘉堡地区，支持率滑落最为明显。

政治观察人士指出，这场民意逆转不仅关乎一位市长的个人命运，更反映出多伦多政治生态的结构性动荡。邹至蕙所代表的“进步多伦多”（Progress Toronto）阵营曾以住房正义和气候议题赢得青年选民，但在经济压力和治安焦虑面前，理想主义正在失去耐心。

布拉德福德以“世代更替”与“务实重建”为口号，试图夺回政治话语权；而庄德利的潜在复出则被视为“稳定派”的回归象征。

在这个全球移民最多、经济结构最复杂的加拿大城市，邹至蕙的政治考验才刚刚开始。她的挑战，不仅是如何重拾信任，更是如何证明——多伦多仍能在进步理想与务实治理之间找到平衡。

#加拿大家园论坛

在这个秋天的加拿大，移民社区的气氛格外紧张。自8月起，加拿大边境服务局（CBSA）展开一系列针对无证劳工的全国性突袭行动，重点锁定印度籍非法居留者。卡尔加里、多伦多、温哥华等地的建筑工地与餐馆接连被查，数十名印度劳工被捕或收到遣返令。这场被称为“国内执法风暴”的行动，被外界视为加拿大近年来最强硬的移民执法之一。

官方解释称，此举旨在打击非法就业与人口走私网络，但在社区层面，许多印度裔移民感受到的却是另一种寒意。大批前留学生与临时工签证持有人因文件过期而失去合法身份，他们中的许多人早已在加国扎根多年，却一夜之间被推入遣返的阴影。

更深层的问题在于制度性矛盾。加拿大经济高度依赖临时外劳，却缺乏为他们提供永久身份的明确通道。印度工人往往通过中介高价购得虚假录取信或“保工作许可”，在制度灰区中成为最易受剥削的群体。专家指出，加拿大在吸纳与清退之间的政策摇摆，正在制造“隐形劳动力”危机。

与此同时，印度社区陷入恐慌。许多家庭选择“自我隐匿”，避免外出或与当局接触。社工组织呼吁政府以人道方式审视这些劳工的处境，而非仅以执法数据衡量成效。

在AI算法与移民政策的交界处，成千上万无身份者正被逐出他们曾参与建设的国家。对于他们而言，这场“执法风暴”不只是政策调整，而是一场突如其来的寒冬。

#加拿大家园论坛

温哥华报道——在不列颠哥伦比亚省最高法院的一份长达近百页的判决书中，一段持续31个月的关系被剖析得体无完肤。它既是情感纠葛，也是财富与权力的寓言。

67岁的富豪慈善家托马斯·艾伦·巴德（Thomas Alan Budd）与38岁的前按摩师凯特琳·弗勒里（Kaitlynn Vanessa Fleury）的故事，本该是上流社会的浪漫童话：私人飞机、钻石戒指、加勒比海的夕阳。但在奢华的光影之下，是药物滥用、情感操控与暴力语言的纠缠。

法院最终裁定，弗勒里构成法律意义上的“配偶”，有权分得巴德家庭财产的一半增值部分——约514万加元。这一判决不仅击碎了巴德“她从未爱我”的辩护，也在加拿大精英阶层引发广泛震动。

法官Jacqueline Hughes指出，爱情并非婚姻关系的法律前提——“人们进入伴侣关系的理由可以是宗教、安全感、社会地位，或单纯的经济依附。”这句话被视为本案最具哲理的注脚。

在庭审录音中，巴德被听到辱骂弗勒里为“贱人”，并威胁收回她的信用卡。两人共同吸食可卡因、邀请第三方参与性行为的片段，构成了这段关系的阴暗底色。

巴德——这位因失去两个儿子而化悲痛为慈善的公众人物——如今被舆论重新审视：一个救赎者与施虐者的复杂重叠体。

判决落槌的那一刻，弗勒里在法庭上无声落泪，而巴德低头不语。五百万加元买不回的，是爱情的幻觉，也是金钱无法修补的人性裂隙。

这场审判提醒人们：在财富与欲望的交汇处，最昂贵的，永远不是金钱，而是被真相摧毁的自我。

#加拿大家园论坛

华盛顿/多伦多——在一场原本聚焦贸易合作的外交舞台上，一则广告成为引爆点。美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在周四深夜于其平台 Truth Social 上宣布，“即刻终止与加拿大的所有贸易谈判”。理由令人意外——一支由安大略省政府制作、引用已故总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）讲话的广告，被特朗普视为“恶意的反美宣传”。

这支广告原本意在劝阻美国提高关税，却在政治敏感的时刻触动了特朗普的神经。广告中，里根以1987年的原声说出那段被奉为自由贸易信条的名言：“高关税导致报复，市场崩溃，工人失业。”在安省省长道格·福特（Doug Ford）的设想中，这是对经济理性的呼唤；但在特朗普眼里，却是来自“外国势力”的公关干预。

一位接近白宫的消息人士对《华尔街日报》透露，特朗普看到广告后怒不可遏，认为加拿大“企图影响美国最高法院即将审理的关税案件”。几小时后，他在社交平台上发布了那条决定性的消息——撕碎了原本进展顺利的双边谈判草案。

这场风波迅速蔓延至外交层面。渥太华方面保持克制，但私下承认“极为震惊”。据悉，加美钢铁与能源新协定原定下月签署，如今全面冻结。福特政府则坚持广告“内容属公共领域，无需授权”，并指责特朗普“故意模糊里根的历史立场”。

然而，政治现实远比广告语更具破坏力。分析人士指出，这场“广告危机”暴露了美加关系的脆弱结构——在民族主义与选举政治高压下，即使是一段历史音频，也能撬动国际贸易的神经。

曾任外交顾问的多伦多经济学者玛莎·威尔顿（Martha Wilton）直言：“这不是一次广告事故，而是一次信任崩塌。特朗普需要对外的敌人，加拿大刚好撞上。”

在真相与情绪的缝隙中，里根那句关于关税与自由的警告，意外成为了美加新一轮政治冲突的导火索。三十八年过去，历史仿佛又一次在北美大陆回响。

#加拿大家园论坛