All posts by Hotsearch

一封“点头邮件”挡不住禁令落槌:温哥华短租败诉案,为所有房东敲响警钟

在温哥华高房价与旅游热度交织的现实中,短租一度被不少业主视为“自住房的第二条现金流”。然而,卑诗省近期一宗判决清楚表明:短租的合法性,从来不是“没人反对”,而是“有没有被正式批准”。即便手握看似有利的书面邮件,甚至当事人本身是一名律师,也未必能在法庭上站得住脚。

案件主角Arden Mathieson,是一名卑诗省执业律师。2023年初,她在购入一套带独立卫浴的住宅前,曾通过地产经纪向物业管理方询问是否可以经营短租。随后收到的一封回复邮件,列出了八项前提条件,并明确表示:需业主先书面确认接受条件,之后再由全体业主会议讨论决定。

在Mathieson看来,这封邮件已构成“原则性同意”。她随即申请商业执照、购置家具,并在尚未正式入住前,就将房源挂上短租平台,接受预订。然而,物业方和其他住户的理解却截然不同——他们认为,审批程序从未完成,短租自始就不具合法性。

冲突很快升级。这是一栋共用后院和出入口的多单元住宅,短租客频繁出入,引发邻居对隐私和安全的强烈不安。2023年5月,业主大会一致通过新规:任何少于6个月的住宿一律禁止,违规最高可罚每日1000元。

Mathieson不仅拒绝接受禁令,还将物业告上卑诗省民事审裁处(CRT),索赔超过7.5万加元,理由是物业“出尔反尔”、致其遭受重大经济损失。但庭审走向并未如她所愿。法庭审查证据后认定,她在禁令生效后仍至少两次违规从事短租,并在关键事实陈述上前后矛盾,损害了其证词可信度。

最终,法庭裁定物业有权执法,Mathieson需支付约9000加元罚款、费用及利息,并被正式禁止继续经营短租。她提出的所有赔偿与程序不公指控,均被驳回。

这起案件的象征意义,远超罚款金额本身。它揭示了温哥华短租监管中的一个核心逻辑:在共用空间密集的住宅中,法律更倾向于保护整体居住秩序,而非个体收益最大化。所谓“批准意向”“口头或邮件沟通”,一旦未完成法定程序,便不足以构成抗辩理由。

对所有有意尝试短租的房主而言,这是一记清晰而昂贵的提醒——在政策与邻里关系日益紧张的当下,短租不再是“先做再说”的灰色地带,而是一项需要完整授权、严格合规的高风险经营行为。

#加拿大家园论坛

两次“无心之失”换来千元罚单:加拿大自我评税制度的冷酷一面

在加拿大,“如实申报”从来不是一句空洞的口号。近日,新斯科舍省一名普通女性纳税人的遭遇,再次将加拿大税务制度中鲜少被公众仔细审视的一条规定推到聚光灯下——“屡次漏报收入罚款”。她并非逃税者,也没有隐藏海外资产,却因为三年内两次漏报超过500加元的收入,被加拿大税务局(CRA)处以超过1100加元的罚款和利息,最终连联邦法院也拒绝为她减免。

事情的起点看似并不严重。根据法院公开文件,该女子在2020年报税时,漏报了一笔来自省卫生局的T4收入;两年后,在2022年的报税中,又遗漏了RBC Investor Services Trust出具的T4A投资收入。两笔收入都不算巨大,直接产生的滞纳金分别只有十几加元和一百多加元。然而,正是这第二次漏报,触发了《所得税法》中对“屡次未申报收入”的惩罚条款。

在加拿大的自我评估税制下,纳税人有责任主动、完整地申报所有收入。法律明确规定:如果在某一纳税年度漏报超过500加元的收入,并且在此前三个纳税年度中也曾出现类似情况,即便并非故意,也可能面临联邦和省级双重罚款。该女子因此被处以约770加元的联邦罚款和350多加元的省级罚款,金额远远高于她最初少缴的税款。

她并非没有抗争。纳税人解释称,自己使用的是主流报税软件TurboTax,报税时已输入T4A信息,但提交给CRA的版本却意外变成空白。她强调这只是技术或操作失误,并在发现问题后第一时间补缴了全部税款。更重要的是,她提出一个看似“合理”的疑问:CRA是在同一天重新评估她2020年和2022年的税表,她在收到第一次漏报通知前,根本无从得知自己已经“踩线”,又如何避免第二次漏报?

但法院的回答相当冷静,也相当残酷。法官指出,《所得税法》并未要求CRA必须提前警告纳税人,屡次漏报的处罚才生效。换言之,制度惩罚的是“结果”,而非“动机”。即便错误是无心的、即便纳税记录长期良好,也不足以构成免罚理由。

这起案件的警示意义,或许远超罚款本身。它提醒所有加拿大纳税人:在自我评估制度下,“疏忽”并不等同于“免责”。在自动比对T4、T4A等信息的数字化税务时代,任何一次小小遗漏,都可能在未来被成倍放大,成为沉重的经济代价。对于普通家庭而言,这不仅是一张罚单,更是一堂昂贵的“税务合规课”。

#加拿大家园论坛

当面包走上被告席:多伦多法律助理的“节日辩护”,为饥饿争取尊严

在节日灯饰点亮城市的同时,另一种不易被看见的阴影正笼罩着大多伦多地区的部分家庭——他们为一顿饭而焦虑,甚至因此走进法庭。正是在这样的现实背景下,一名刚刚步入职业生涯的法律助理,选择用法律而非施舍,回应这场正在蔓延的“隐性饥饿”。

今年12月,大多伦多地区持牌法律助理Jeramy J. Silverstein宣布,在整个节日期间,为首次因盗窃食品而被指控、且行为出于生活所迫的人提供免费的公益法律服务。这一举措迅速引发社会关注,也折射出加拿大食品不安全问题的严峻程度。

Silverstein并非一开始就计划做这件事。促使他行动的,是他在密西沙加食品银行做志愿者时的亲身经历。他看到,前来领取食品的不再只是长期贫困者,而是越来越多“曾经还能勉强维持”的普通人:有工作、有家庭,却依然买不起足够的食物。在法庭上,一名因偷窃一罐金枪鱼和一条面包而被起诉的老人,更是成为压垮他的最后一根稻草。“那种羞愧和绝望的眼神,让我意识到,法律不该只剩下惩罚。”他说。

根据加拿大《刑法》,盗窃金额低于5000加元的案件通常以简易程序处理,但一旦留下刑事记录,其后果可能远超食物本身的价值。Silverstein的公益项目,正是希望在法律允许的空间内,为这些“非典型被告”争取撤案、分流或替代性处理,让一次因饥饿引发的错误,不至于演变为长期的人生标签。

这项计划的出现,并非偶然。数据显示,自2019年以来,安省食品银行使用人数激增近九成;在多伦多,食品银行访问次数较疫情前暴涨340%。与此同时,食品价格仍在攀升,明年一个四口之家预计将多支出近1000加元用于杂货。肉类、奶制品和婴儿配方奶粉,正是被盗案件中最常出现的物品。

在Silverstein看来,这不是“纵容犯罪”,而是对现实的正视。“当社会成本被不断转嫁给最脆弱的人群,法律如果只剩下冰冷的条文,就会失去它应有的平衡。”他强调,该服务将有数量限制,以确保每个案件都得到充分投入。

当面包、鸡蛋和奶粉频繁出现在刑事指控中,这本身已是一种警讯。Silverstein的节日公益辩护,或许无法解决系统性的贫困问题,却至少在这个冬天,为一些站在被告席上的普通人,保留了一点尊严与希望。

#加拿大家园论坛

温哥华租房困境下的灰色交易:性换住所现象引发法律与道德思考

温哥华的住房市场虽经历价格小幅回落,但对许多年轻人和低收入群体而言,负担依旧沉重。近期,一些极端案例浮出水面——部分房东公开以性作为“租金”,招揽租客,引发社会关注和争议。

在Craigslist及其他分类信息网站上,不少广告直接标注“免费房间,条件是性伴侣”,有的甚至提出具体性偏好和频次要求。一位化名April Lim的记者亲身调查发现,有房东在会面时直言:“如果你愿意和我同睡一张床,就可以长期租住;不愿意,租期立即结束。”录像显示,房东对性交易的描述直白而毫不掩饰,甚至涉及多样化的性行为要求。

法律专家指出,这种“以性换房”的模式处于加拿大法律的灰色地带。虽然卖淫本身在加拿大并不违法,但嫖娼、强迫性行为或涉及未成年人则属刑事犯罪。性换房的界限往往模糊:一旦双方自愿、均为成年人,且不存在胁迫,法律干预空间有限;但任何强迫或威胁行为都可构成犯罪。

社会学视角显示,这一现象折射出住房紧缺与社会经济压力的深层矛盾。在温哥华市中心,一居室公寓月租仍高达2000加元以上,而部分年轻人或低收入者为求栖身,不得不考虑极端选择。灰色交易不仅涉及法律风险,也暴露了住房分配的不公、性别权力关系的潜在滥用,以及信息不对称对弱势群体的伤害。

警方表示,针对成年人自愿的性换房行为,通常不会介入,但对非法拘禁、性侵等情况保持高度警惕。专家建议,租房者务必保持警觉,充分了解自身权益,不因经济压力而轻易签署涉及身体或性权利的协议。同时,社会政策层面亟需解决租房供需不平衡问题,才能从根本上减少此类灰色交易出现的土壤。

温哥华这波租房乱象提醒人们:住房压力不仅关乎经济,也牵动社会伦理和法律边界。在供需矛盾未缓解之前,灰色交易将继续在城市阴影中悄然滋生。

#加拿大家园论坛

一张书桌上的相框,撕开权力与丑闻的旧伤疤:爱泼斯坦照片风暴再起

在爱泼斯坦案似乎逐渐淡出公众视野之际,一张不起眼的书桌照片,再次将这起美国近代最具争议性的性贩运丑闻推回舆论中心。由美国众议院民主党人近日公开的一批调查照片中,一张拍摄于爱泼斯坦曼哈顿联排别墅书房的影像,引发社交媒体强烈反应——并非因为画面清晰,而恰恰因为其模糊与暧昧。

照片中,爱泼斯坦的书桌右侧摆放着一个相框,画面已被遮挡以保护身份,但轮廓仍足以引发外界不安的猜测。部分网民形容画面“令人毛骨悚然”,甚至推测其中可能涉及一名失去意识的年轻女性。尽管这些说法无法被独立证实,但照片所传递出的象征意味——权力、私密空间与潜在的滥用——本身已足够刺眼。

值得注意的是,这张照片并非孤立存在。书桌周围还出现多张被遮盖面部的合影,其中一张显示一名疑似未成年人亲密倚靠爱泼斯坦。另有数张疑似性玩具的影像,被一并纳入公开文件。这种将私人陈设转化为公共证据的做法,使案件讨论从“个人犯罪”进一步延伸至“权力文化”的层面。

更具政治敏感性的是,照片集中多次出现美国政坛重量级人物的身影。公开影像显示,前总统川普与爱泼斯坦曾同场出席社交活动,并有与多名女性合照的画面;前总统克林顿亦出现在与爱泼斯坦及其同谋吉斯莱恩·马克斯韦尔的合影中。所有相关人物的照片均未显示任何直接违法行为,但其象征意义在当前高度分裂的美国政治环境中,被迅速放大。

民主党方面强调,公开照片是推动《爱泼斯坦档案透明法》的必要一步,旨在厘清权力人物与爱泼斯坦网络之间的关系;共和党及白宫则反指这是“选择性披露”,是围绕川普的政治操作。双方的攻防,使这批照片本身成为新的政治战场。

从新闻价值的角度看,这批影像的真正冲击力,并不在于它们是否能直接定罪某位公众人物,而在于它们再次提醒公众:爱泼斯坦并非孤立的“怪物”,而是长期游走于权力、金钱与社交圈边缘的产物。一张摆在书桌上的相框,或许无法给出答案,却足以迫使美国社会重新审视,谁曾选择视而不见,又是谁得以全身而退。

#加拿大家园论坛

加拿大流感肆虐:华人社区重灾,家长自救与药品乱象引关注

加拿大正经历一波罕见的流感高峰,特别是在华人社区中,病情蔓延迅速、症状猛烈,引发家长和医务界的双重焦虑。近日,多位家长在社交平台分享,孩子体温一度飙升至41℃,伴随头晕、乏力和食欲下降,部分学校出现“一节课仅剩几名学生到校”的罕见景象,凸显本轮流感的严重性。

与此同时,药品管理的混乱也给家庭带来了额外压力。网友@momomomo爆料,其母亲原本开用于降血糖的药物,却在Shoppers药房误领成分完全不同的类固醇药物hydrocortisone,连续服用三个月才被发现。此药不仅会升高血糖,还具有成瘾性,导致医生不得不重新调整剂量,并安排系列检查。这一事件在社交媒体上引发热议,提醒公众在依赖药房分装药物时仍需谨慎核对标签和药品信息。

对于流感防治,家长们展现出高度自救意识:利用物理降温法、鼻腔快速试纸检测、寻找Tamiflu等特效药。尽管部分药房库存紧张、排队时间长达数小时,家长仍通过线上线下渠道积极应对。这种“居家急救”与药品自查的结合,反映出在加拿大医疗资源压力下,社区居民对健康管理的自主性正在显著提升。

医生提醒,今年流感疫苗效果可能不如往年,尤其在儿童和老年群体中,防护仍需依赖个人措施:勤洗手、佩戴口罩、避免聚集和及早就医。同时,家长应警惕药品混淆带来的健康风险,尽量核对药瓶上的DIN码、药片形状和说明书,以降低用药错误带来的潜在伤害。

这场流感风暴不仅考验着加拿大公共卫生体系,也映射出华人社区在跨文化医疗环境中的独特挑战:在高温病情、药品误配与医疗资源紧张交织下,家长的自我防护和警觉性,成为守护家庭健康的关键。

#加拿大家园论坛

技术之网收紧:中国全面清理“隐形双重身份”,海外华人告别制度灰色地带

在中国多个国际口岸,入境通道正在发生一种微妙却深刻的变化。过去十余年里,一些已加入外国国籍、却仍保留中国户籍和身份证的海外华人,曾在制度缝隙中往返自如。但如今,这条“灰色通道”正被迅速封闭。

近期,多名加拿大、澳大利亚等国华人向媒体反映,在入境或出境中国时被当场拦下,原因并非签证问题,而是系统识别出其外籍身份与中国户籍信息仍存在关联。随之而来的,是依法启动的户籍注销程序——不再是口头提醒,而是即时处置。

与以往不同的是,这轮清查并未伴随高调的政策发布,却呈现出高度一致的执行力度。多地口岸、不同省份公安系统的同步行动,显示出全国层面技术整合已趋成熟。通过出入境记录、户籍数据库与生物识别信息的交叉比对,“是否曾长期回国”不再是关键,法律身份本身成为唯一判断标准。

一位长期旅居海外的华人形容,这种变化“像是突然从人工检查进入了算法时代”。系统不再依赖个人申报或人工经验,而是自动预警、即时核查。这不仅提高了效率,也大幅压缩了人为弹性空间。

官方人士强调,这并非政策转向,而是既有法律的严格执行。中国法律明确不承认双重国籍,取得外国国籍即意味着中国国籍的自动丧失,相应的户籍和身份证理应同步注销。过去因信息割裂而产生的执行滞后,正在被技术进步所弥补。

值得注意的是,此举并未简单等同于“权益清零”。社会保障缴费记录、合法取得的不动产权益,仍依法受到保护;未来如符合条件,当事人仍可通过合法途径重新落户。这一安排,被视为在法治边界内,尽量降低制度调整带来的现实冲击。

从更宏观的角度看,这场清查反映的不只是户籍管理的升级,也是一种国家治理逻辑的变化——当跨国流动成为常态,身份认定正在从“事实居住”回归“法律归属”。对于海外华人而言,这既是一次现实提醒,也标志着一个依赖运气和模糊地带的时代,正在走向终结。

#加拿大家园论坛

加拿大面包涨价赔偿大派送:全国成年人皆可申请,5亿加元如何影响消费者权益

加拿大一项涉及长期面包价格操纵的集体诉讼近日迎来高潮,受影响的消费者有望领取高达5亿加元的和解赔偿。温莎市律师事务所Strosberg Wingfield Sasso LLP的管理合伙人Jay Strosberg提醒,全国成年人只要在过去几个月居住于加拿大,就可以在本周五前提交申请领取赔款。

这起诉讼的被告是加拿大零售巨头Loblaw Cos. Ltd.及其母公司George Weston Ltd.,案件指控其在2001年至2021年间通过行业价格操纵行为,提高了面包价格。安大略省高等法院和魁北克高等法院均已批准和解协议,其中4.04亿加元来自企业赔偿,剩余的9600万加元源自Loblaw此前在2018年提供的礼品卡补偿计划。

Strosberg指出,这次申请过程十分简化,消费者无需提供购买面包的具体凭证,事务所将根据申报处理赔款。这一措施反映了加拿大司法在集体诉讼中推动“快速、公平、可及”的新趋势,尤其在涉及全民日常消费品的案件中,体现了对普通消费者权益的关注。

预计每位申领者可获得约50至75加元的补偿金额,但最终数额将依据申请人数进行调整。即便此前领取过Loblaw礼品卡的人,也可申请差额补偿。Strosberg强调,这种公开和透明的赔偿机制可能成为未来加拿大零售行业消费者维权的示范案例。

业内观察人士认为,这场集体诉讼不仅是对企业违规行为的经济惩戒,更在于强化市场诚信与消费者信任。其他大型零售商如Metro、Sobeys、Walmart等虽被指控参与类似价格操纵,但目前均否认涉案。律师表示,他们将继续追查所有涉嫌企业,让责任方承担应有代价。

此次赔偿事件提醒加拿大公众,长期的微小价格操控同样可能触及法律红线,也凸显了集体诉讼在维护社会公平、保障消费者权益方面的潜力。随着周五截止日期临近,数百万加拿大成年人将有机会直接受益,同时见证法律与市场监督的实际影响。

#加拿大家园论坛

加拿大政坛罕见动荡:阿尔伯塔省省长及多名议员面临罢免请愿

加拿大阿尔伯塔省政坛近期出现前所未见的紧张局面:省长丹妮尔·史密斯(Danielle Smith)及至少20名联合保守党议员的罢免请愿已获得省选举委员会批准。这一举措可能在未来几个月重塑省议会权力格局。

根据阿省罢免法案,请愿者需在三个月内收集相当于其选区上届选举总票数60%的签名。一旦签名有效,将触发罢免投票,若议员被罢免,将举行补选,通常对在野党更为有利。目前,阿省新民主党拥有38席,如罢免和补选顺利推进,该党甚至可能从少数党跃升为多数党。

请愿书提出,部分议员未能充分代表选区利益,尤其是史密斯省长,被指未积极回应社区诉求或参与基层互动。史密斯对此予以反驳,并列举布鲁克斯地区的基础设施建设、学校及医疗设施升级等成就,强调其积极与选民会面和举办公开活动。政府方面指控此次请愿存在政治化倾向。

阿尔伯塔和卑诗是加拿大仅有的两个拥有省级罢免立法的地区,这使得此次事件在全国范围内倍受关注。专家指出,罢免机制在理论上强化了选民监督,但在实践中也可能引发政治极化和选举战略博弈。

此次罢免请愿不仅是对阿省执政党内部团结的考验,也可能成为加拿大省级政治权力平衡的重要分水岭。随着签名收集期的推进,全省政治观察者正紧密关注事态发展,其结果可能对未来选民参与和地方治理模式产生深远影响。

#加拿大家园论坛

万锦房市急转直下:11月房价单月暴跌6.6%,所有房型均受冲击

加拿大大多伦多地区核心城市之一——万锦市(Markham)房市在11月迎来罕见下跌。根据多伦多地产局(TRREB)最新数据,2025年11月万锦市房屋平均售价为115万加元,环比下降6.6%,折合每套房屋贬值约80,940加元;同比下跌10.3%,创下近年来罕见的单月跌幅。

数据表明,本次下跌波及所有房型:独立屋平均价格环比下降1.5%,半独立屋下降5.9%,联排别墅下降3.4%,镇屋公寓下降4.6%,而高层公寓更是单月下跌11.3%。成交量亦出现明显下滑,仅219套房屋完成交易,同比下降12.7%,显示买家观望情绪浓厚。与此同时,市场库存增加17.3%,达到1,036套待售房源,凸显供应压力。

分析人士指出,万锦市房价的急速调整反映了大多伦多地区房地产市场从“投资驱动”向“理性回归”的转变。近年来,房价连续高涨推动了投机需求,但高昂成本和利率上升正在压缩边际买家空间,使房市出现系统性降温信号。尤其是高层公寓与半独立屋的跌幅,显示首置购房者和年轻家庭正面临更大购房压力。

从长期来看,尽管过去十年万锦市房价总体上涨约41%,独立屋价格累计增长超过47万加元,但短期内市场调整可能为购房者提供重新进入的机会。市场观察者提醒,未来几个月的成交数据将成为判断大多伦多房市是否已触底的重要参考。

此次价格波动不仅影响个人资产,也可能对地方经济和住房政策产生深远影响。万锦市的房市走势正成为加拿大房地产市场健康与风险的“晴雨表”。

#加拿大家园论坛