苹果一向以“发布会前滴水不漏”著称，但在软件时代，代码往往比高管更早开口说话。科技媒体《Macworld》近日通过分析苹果内部的 iOS 系统程式码，勾勒出未来数年 iPhone 软件演进的清晰轮廓：一个更像“个人智能体”、也更强调隐私与设备可信度的苹果生态，正在成形。

最接近用户的变化，预计将出现在 iOS 26.4。程式码显示，苹果正准备推出以 Apple Intelligence 为核心的全新 Siri。这并非简单的语音升级，而是一次架构重塑——Siri将不再只是执行指令，而是更深度地理解情境、跨应用整合信息，成为系统级的智能中枢。外界普遍认为，这将是苹果对生成式 AI 浪潮的关键回应。

健康功能同样迎来重构。iOS 26.4 中，“健康”App 将获得全新界面设计，重点不再是堆叠数据，而是简化指标、突出趋势。这一变化暗示，苹果正试图让健康管理从“给专业人士看的数据”，转向“普通用户能理解的反馈”。

在安全与便利之间，苹果也在重新校准边界。程式码显示，“密码”App 将支持自动在第三方应用中填写信用卡信息，而一套新的身份验证机制，可能会在 Apple ID 或 iCloud 登录前，先验证设备完整性。这意味着，未来“你是谁”之外，“你用的设备是否可信”也将成为安全判断的一部分。

其他细节更新同样透露出生态布局：AirPods 将新增户外精确寻找功能；Apple TV 可能引入独立的“体育专区”；“无边记”App 终于支持文件夹管理——这些看似零散的功能，实则指向更强的跨设备协同。

更远期的 iOS 27 与 iOS 28，则将焦点延伸至内容管理与可穿戴设备。照片 App 的“选集”功能与 AirPods 配对流程将进一步简化，而 Apple Watch 的睡眠追踪，预计会引入更细化的数据指标，强化其在健康监测领域的专业属性。

当然，这些功能仍处于开发阶段，存在调整甚至取消的可能。但从代码中浮现的趋势已相当明确：未来的 iPhone，不再只是性能更快、相机更强的硬件升级，而是一个更懂用户、也更严格管理信任与隐私的智能系统。

在AI竞赛白热化的当下，苹果的选择显得克制却深远——它并不急于展示“最炫的功能”，而是试图用系统级整合，重新定义“个人智能设备”该如何存在。

#加拿大家园论坛

在2025年接近尾声之际，加拿大政坛呈现出一种耐人寻味的张力：领导人受欢迎，执政党却并不稳固。最新民调显示，由卡尼（Mark Carney）领导的联邦自由党，虽仍在支持率上领先保守党，但优势已缩小至统计误差边缘。这一结果，为刚刚完成首个执政周期的卡尼政府敲响了年终警钟。

根据Ipsos公布的数据，若此刻举行联邦大选，自由党支持率为40%，仅领先保守党的37%。与今年9月相比，两党支持率均有所回落，但自由党的跌幅更为明显。考虑到正负3.1%的误差区间，这一领先优势几乎可以视为“平手”。

真正引人关注的，并非两党差距，而是卡尼本人55%的高认可度——比自由党整体支持率高出整整15个百分点。这种“强人弱党”的结构，在加拿大联邦政治中并不常见，却正成为卡尼时代的核心特征。

民调分析指出，卡尼的个人信誉、专业背景和危机管理形象，仍在相当一部分选民中产生共鸣，甚至跨越党派边界：58%的新民主党选民对他持正面看法。但这种好感并未转化为对自由党的全面支持，反而暴露出该党在执政十年后，品牌疲劳与政策兑现压力并存的现实。

与此同时，选民的不满并未集中流向保守党。新民主党与魁人政团支持率同步回升，显示出部分自由党选民正选择“分流”而非“改投”。这一格局，对自由党构成的威胁，可能比保守党本身更大。

在是否应于2026年再次举行大选的问题上，加拿大社会同样分裂。支持与反对比例接近，但年轻选民和阿尔伯塔省受访者中，要求重新选举的呼声尤为强烈。这些群体的共同关切，集中在生活成本、经济机会与地区发展不平衡等长期议题上。

对卡尼而言，这份民调既是缓冲垫，也是倒计时。个人高支持度为其争取改革空间，但若在可负担性、能源项目、贸易多元化或国防承诺上迟迟无法交出成果，“人气红利”可能迅速耗尽。

而对保守党来说，形势同样复杂。尽管与自由党的差距有限，但博励治仍未能将“改变的渴望”完全转化为对其领导力的信任。党内不稳与即将到来的党魁审查，使其窗口期充满变数。

站在2025年的终点线上，加拿大政治进入一种微妙的平衡状态：没有明显的赢家，却处处埋伏着风险。正如Ipsos所言，2026年，或将成为决定这场“强人政治”能否转化为长期执政资本的关键一年。

#加拿大家园论坛

12月16日，加拿大联邦政府一项酝酿数月的采购新政正式落地。“购买加拿大货（Buy Canadian）”政策自今日起生效，标志着渥太华在公共支出与产业政策上的一次明确转向——联邦政府不再只是市场中的“中立买家”，而是主动利用采购权力，为本国产业筑起一道政策护栏。

根据新规，凡合同金额达到2500万加元及以上的联邦项目，必须在采购决策中优先选择加拿大企业、加拿大制造和加拿大工人。政策覆盖范围广泛，包括大型基础设施建设、住房事务机构项目、国防采购以及由联邦资金支持的社区设施建设。

这一转向并非偶然。政策最早于今年9月公布，背景是持续加剧的全球贸易摩擦，尤其是美国前总统特朗普掀起的关税与贸易战，对加拿大钢铁、铝业和木材行业造成的长期冲击。新规明确要求，在建筑和国防项目中，钢材、铝材和木材必须在加拿大境内制造或加工，直指这些受创最重的产业。

联邦采购部长乔埃尔·莱特邦德表示，这项政策意在“把加拿大工人和加拿大产业放在首位”，并通过政府采购增强国内供应链的稳定性和韧性。他强调，真正扎根加拿大的企业——在本地投资、雇佣员工并进行创新的公司——将在联邦合同竞标中获得制度性优势。

从国际视角看，加拿大此举与近年来多个西方国家的政策变化高度一致。无论是美国的“Buy American”，还是欧盟在关键产业上的本地优先策略，都显示出一个趋势：在不确定的全球环境中，政府正重新审视“自由市场至上”的边界，将公共采购视为经济安全工具。

不过，这项政策也引发潜在争议。支持者认为，它有助于稳住就业、留住产业链，并减少对外部市场的依赖；批评者则警告，过度强调本地优先，可能推高成本、压缩竞争，并在国际贸易中引发反制。

值得注意的是，这一政策并非“一刀切”。联邦政府计划在明年春季，将适用门槛下调至500万加元以上的合适项目，逐步扩大影响范围，同时保留灵活空间，以避免关键项目因供应不足而受阻。

对普通加拿大人而言，这项政策的影响或许并不立刻体现在日常消费中，却将深刻塑造未来数年的公共投资走向。政府的钱将更多流向国内工厂、工地与实验室。

在全球化退潮、地缘政治升温的背景下，“只买加拿大货”不仅是一句口号，更是一种信号：加拿大正试图在开放与保护之间，重新校准自身的经济坐标。

#加拿大家园论坛