All posts by Hotsearch

我想是的:特朗普称泽连斯基愿放弃克里米亚,乌方迅速否认,谈判疑云再起

在俄乌和平谈判临近关键节点的敏感时刻,美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普的一句“随口之语”,令克里米亚问题再度成为外交风暴的核心。

周日(27日),特朗普在新泽西州回答媒体提问时声称,在一天前于梵蒂冈与乌克兰总统泽连斯基会面中,他“感受到对方愿意妥协”,并直言:“哦,我想是的,”回应记者关于泽连斯基是否准备放弃克里米亚换和平的问题。

这番言论迅速引发轩然大波。乌克兰总统办公室周一紧急发表声明,强调**“克里米亚属于乌克兰,对主权和领土完整的立场毫无改变”**。声明中特别提到,泽连斯基总统在上周五的公开讲话中已重申,“任何以牺牲领土换取和平的建议都不可接受。”

真假难辨的“内幕言论”

这不是特朗普第一次“越俎代庖”地谈论敏感外交事务。此次梵蒂冈会谈被认为是两人自2月在白宫“不欢而散”后首次面对面沟通。但不同于正式外交场合,这场私人性质的“和解之会”未有明确联合声明,令双方说法出现显著差异。

“我们当然谈到和平,我也表示美国人民希望战争早日结束,”特朗普说。“泽连斯基看起来冷静多了,他懂得妥协。他想达成协议。”

观察人士指出,特朗普的这番说辞,不仅可能误读或夸大了泽连斯基的立场,更是巧妙利用“暧昧语言”为自己塑造“和平推动者”的形象——尤其是在2024年总统选战将和平作为竞选主轴的背景下。

克里米亚:象征与现实的冲突

克里米亚自2014年被俄罗斯吞并以来,一直是俄乌之间最具象征性的领土争议。该地区大多数居民讲俄语、持亲俄立场,俄罗斯也早已在当地部署重兵,控制了关键军港与基础设施。

乌克兰则始终坚持“寸土不让”。尽管战事焦点目前集中在顿巴斯和南部战线,但克里米亚在国家意识中依然具有不可撼动的象征地位。

“特朗普显然低估了克里米亚对乌克兰民众的意义,”基辅智库“欧洲战略研究中心”主任安德烈·波格丹表示。“哪怕泽连斯基有意在谈判中保留弹性空间,他也绝不会在公开场合承认这点。”

言辞还是战略?

特朗普的言论再次激起国际社会对他“非正式外交”的担忧。白宫方面没有对这番表态发表评论,但一位不愿具名的拜登政府官员向本报透露:“我们理解特朗普习惯用媒体塑造议题,但这类话题会对敏感谈判造成真实伤害。”

而莫斯科方面则“及时接球”。俄外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃28日称,“如果泽连斯基本人都准备放弃克里米亚,那美国继续军援还有什么意义?”

在乌克兰社会内部,部分民众对特朗普言论反应激烈。社交平台上“#CrimeaIsUkraine”话题重新登上热搜。多位退役军官和战地记者质疑:“谁授权特朗普代表乌克兰发言?”

结语:谁在谈,谁在听?

这起风波再次暴露了一个现实:在全球重大冲突谈判中,领土与和平的交换从来不只是军事问题,更牵涉认同、主权、政治命运。而当谈判桌外的“过往总统”也能掀起外交波澜,克里米亚,可能比任何人想象中都更远离终局。

#加拿大家园论坛

一觉醒来 欧盟对华加征关税了! 最高66.7%(

在贸易保护主义与地缘政治交织的当口,欧盟再次将关税大棒挥向中国制造。4月28日,欧盟委员会宣布对中国进口的高空作业升降设备征收最高66.7%的反补贴税,理由是中国企业在获取融资、原材料采购等方面“享有不公平优势”。

但在全球产业链高度交织的现实面前,这一“反补贴”标签是否真的成立,仍有待商榷。

根据欧盟发布的数据,从2020年到2022年10月,中国企业在欧盟高空作业平台(Mobile Elevating Work Platforms, 简称MEWP)市场的份额从29%升至41%。欧方指出,这类设备普遍价格低于本地品牌20%左右,正严重挤压欧洲制造商的生存空间。

一场价值10亿欧元的争夺战

欧盟此举表面上是为了维护本地年产值逾10亿欧元的高机产业,其背后却是不容忽视的结构性焦虑:在高附加值制造业领域,中国企业正借助成本、技术、规模的多重优势,迅速崛起。

湖南星邦、浙江鼎力、中联重科等被点名企业,均是近年来中国机械设备“出海潮”的代表,其产品在中东、东南亚与拉美市场的增长势头已引发西方企业警惕。此次欧盟行动,与其说是反补贴,不如说是一种“反趋势”。

谁在保护谁?

中国商务部迅速回应,批评欧方“选择性执法”,并指出其调查程序缺乏透明性、标准模糊。事实上,在中欧持续胶着的电动车关税调查尚未尘埃落定之际,此次行动已是过去12个月内第六项针对中国制造的贸易壁垒。

“欧盟打着规则的旗号,但规则似乎总在本地企业落后时才突然变更,”一位不愿具名的中国机械出口商向本社表示,“我们看到的是一种制度性的门槛。”

企业承压与突围路径

此次关税影响直指核心利润空间。据业内测算,中国高机企业出口利润率通常为10%-15%。即便是税率相对较低的浙江鼎力(23.6%),叠加运输与认证成本后,产品在欧洲市场的价格优势几近抹平。

短期内,部分企业将考虑法律抗辩,但更多厂商可能采取“产能外迁+市场转移”的组合策略,规避欧盟壁垒。例如,浙江鼎力和星邦智能近年已在墨西哥与越南设立海外工厂,意在强化本地化生产。

同时,欧盟市场的重要性正在快速下降。2023年,欧盟占中国高机出口的比重约为35%,但截至2025年一季度,该比例已降至12%。

贸易战进入“微观战场”

与传统钢铁、轮胎等“大宗商品类”争端不同,高空作业平台属“技术密集型轻工业”,此次征税标志着中欧贸易战正从宏观品类转向精细化产业。这也是对中国制造“高端化”趋势的一次集中回应。

制度之争的表与里

对于欧盟而言,此举既是对本土制造信心的重建尝试,也是不愿“全线退守”的防御反应。然而历史证明,靠筑墙而非创新,很难长久维持竞争优势。

欧盟的举动或许会短期内削弱中国产品的本地渗透力,但也可能加速中国企业的全球化布局和技术自主。对全球制造生态而言,这或许只是一个更长期产业洗牌的开始。

结语:

“在地心引力下,所有升起的终将落下。”然而,对中国制造来说,这一次,他们正在寻找的是一条“曲线升空”的新轨迹。

#加拿大家园论坛

婚前风暴:汪小菲娇妻被前夫爆料“私密照+劈腿记录”,网友喊话“还结吗?

就在昔日京城少爷汪小菲准备于5月迎娶马筱梅之际,一场撕破脸的婚前大战却意外点燃网络。4月29日,自称是马筱梅前夫的男子郑杨融(Robert Cheng)在社交平台实名发声,不仅晒出判决书等法律文件,更同步公布了数张女方疑似私密照和带有情欲暗示的聊天记录。网友惊呼:“这瓜比汪小菲前两段恋情还炸!”

一场“体面的沉默”突然爆发

“结束完离婚官司,我选择体面,只字不提。”郑杨融在长文开头写道。但这份“体面”很快转为愤怒控诉。他详细描述自己在婚姻中“忍气吞声”,却换来“被投诉”、“被泼脏水”、“连朋友都因她丢掉工作”。

他晒出的聊天记录里,一位友人愤愤不平地说:“看到这种偷情的人格外愤怒”“我已经被她弄到没工作一阵子了”。更劲爆的是,一张疑似酒店前台员工的信息截图写道:

“我忍到离职才敢联系你。马小姐常带男人回家,起初以为是你,后来发现你人在国外……”

短短几句话,把婚姻信任感撕扯得体无完肤。更有多位自称与事件有关的网友在评论区留言力挺“前夫哥”,指控马筱梅“惯性双面人生”。

女方崩溃回应?“你们是不是想逼死我?”

随着截图曝光,另一段疑似马筱梅的语音内容被转录文字传播:“拜托请不要逼死我……我死了你们是不是就开心了?”

在当前社交网络高度放大的氛围中,这段情绪化回应未能平息争议,反而引发新一轮批评。有网友留言:“情绪勒索+偷情+起诉朋友,哪一样都不是婚前应有的‘嫁衣’。”

从浪漫故事到“黑料风暴”

马筱梅与汪小菲的恋情曾一度被称为“疗愈爱情的回归”,她在公开场合展现温婉形象,陪汪小菲出席母亲张兰的直播,甚至传出早早准备婚礼。但如今这场突如其来的爆料,令外界重新审视这段“浪漫童话”的真实性。

更有消息称,汪小菲原本计划在5月举行婚礼,但是否如期举行,尚未公开回应。一位接近男方团队的知情人士透露:“目前公关团队已经介入,正评估对汪小菲品牌形象是否构成实质伤害。”

舆论审判尚未落幕

至截稿时,马筱梅本人尚未正面回应郑杨融的实名指控。而郑则公开表示,所有内容均已提供法院,“证据充分,公道自在人心”。

这场由前夫引爆的情感风暴,并不仅仅是娱乐八卦。它展示了在社交媒体时代,私人恩怨如何以“爆炸式信息”迅速塑造舆论方向,也再次触及公众对女性形象、恋爱伦理与社交正义的敏感神经。

正如一位网友所写:“她的问题是婚前,但婚姻制度不是防火墙。汪小菲要不要继续,网友可比他更着急。”

#加拿大家园论坛

我们试过100%美国制造——但轴承工厂早已不在了

当比尔·班塔(Bill Banta)在十年前创立Decked公司时,他立下一个近乎理想主义的目标:用100%美国本土的零件打造卡车配件。他相信,“Made in USA”不仅是一种商业信条,更是一种国家使命感的延续。

但十年过去,Decked公司仍然要依赖中国采购球轴承。问题并非愿不愿意,而是——美国根本没有工厂能供货。

“你可以设想一切的爱国场景,但最后发现连一个合格轴承都买不到,”班塔对《纽约时报》说,“我们曾经找遍全国,但没有一家公司能提供和中国相当的性价比和交期。”

班塔不是孤例。在特朗普政府重启关税战、提出制造业回流口号的背景下,越来越多中小企业发现,所谓“美国制造”的路径,并没有被铺上高速公路,反而更像是一条没有桥梁的断头路。


零部件的“美国真空带”

Rapid Plastics是一家为零售巨头提供高端衣架的纽约公司。其合伙人里基·库西多(Ricky Cousido)告诉我们,他们二十多年前的美国供应商已经消失,如今只能从中国购买金属挂钩。

“我们根本找不到本地替代者。”库西多坦言,关税让挂钩成本翻了一番。“有时我觉得政府应该下乡找找:我们不是不想本地制造,而是没人愿意生产这些小东西。”

在更重工业的领域,这种“制造真空带”问题更为明显。加州的Haas Automation是全球最大的CNC数控机械制造商之一,该公司每年需要超过1亿磅铸铁,但美国几乎没有能满足需求的铸造厂。

副总裁彼得·齐尔胡特(Peter Zierhut)说,新建一家合格铸造厂不仅耗资数亿美元,还可能数年无盈利,“没人愿意投这个行业了,这不是技术问题,是市场现实。”


产业空洞化的历史债

这场危机并非一朝一夕形成。上世纪90年代,美国大量中小供应链企业因全球化趋势和成本压力将产能迁往亚洲。技术工人、工具模具、甚至整套供应网络就此解散。

“过去制造一个冰箱的每个部件都在密歇根完成,现在你需要打几十通国际电话,”密歇根大学制造研究员凯瑟琳·萨默斯(Catherine Summers)表示,“关税不等于产业复活。”

在她看来,特朗普的政策更多像是一种“贸易强迫症”:意图通过经济惩罚改变全球供应链逻辑,但缺乏与之配套的工业政策、人才培养和资本激励。


代价转嫁给谁?

对企业而言,无法国产就意味着成本上升。对消费者而言,这一代价正通过标签“静悄悄地”传导。

“你可能没意识到,一个简单的挂钩成本上涨40美分,最终可能让一件T恤多卖两块钱。”经济学家查德·鲍恩指出,美国目前对中国产品平均关税已高达145%,远超第一任期。

这些变化背后的赢家似乎不多。Rapid Plastics裁掉了部分工人以维持利润,Haas Automation推迟新厂启用时间,Decked也正重新审视其“100%美国制造”口号的可行性。

“我们不是叛国,我们只是想活下来。”班塔说。


结语:制造业需要的不只是关税

中国商务部近日回应称,美方滥施关税破坏市场规律,应“彻底取消所有对华单边关税”。而在美国本土,那些仍在尝试“美国制造”的企业,正成为现实与政策拉扯中的牺牲品。

没有人反对国家产业复兴。但当政策将制造业浪漫化为“轴承即忠诚”,真正的制造者只剩下困惑与成本。

“我们想爱国,但请给我们工具。”

#加拿大家园论坛

“选票换减税”:自由党新政能否兑现中产家庭的经济承诺?

温哥华报道

当辛蒂·刘(Cindy Liu)在厨房的旧木桌前打开最新一期电费账单时,她并没有感到意外。作为温哥华一位两孩母亲和兼职图书管理员,$317元的账单只是这个春天“开支惊吓清单”上的一项。从房租、杂货到学前托儿,她的每月支出像天气预报一样:持续升高。

“我不是在盼望中彩票,”她苦笑道,“我只是希望政府做点什么,让我们喘口气。”

就在两周前,加拿大联邦大选结果出炉。自由党在保守党强劲攻势下惊险连任,曾任央行行长、后转战政坛的马克·卡尼(Mark Carney)将接任总理。竞选期间,他高调承诺“让政策更贴近钱包”,力图以住房、税收、就业、托育等领域的具体改革,拉拢焦虑不安的中产阶层。

但在选举尘埃落定后,如刘这样的一般家庭更关心的是:这些承诺,能兑现吗?


养老金、减税与“退休焦虑”的缓释

自由党政府提出的“第一道菜”是面向老年人的政策加码。

其中最引人注目的,是将**注册退休收入基金(RRIF)**的强制最低提取额度下调25%,允许退休者在不触发更高税率或削减老年保障金(OAS clawback)的情况下保留更多投资收入。

“这是财政策略上的小调整,但对税务优化者来说却是大利好,”理财顾问Anita Bruinsma指出,“特别是那些70多岁仍有部分资本利得的人。”

与此同时,自由党承诺将低收入老年人保障金(GIS)上调5%,为最脆弱群体提供最多$652元的额外支持。

对许多加拿大退休者而言,这虽非“养老金大改革”,却被视作某种“过冬补丁”。


小幅减税,大幅期望:税收政策能带来什么?

自由党同样在税收方面做出“温和进攻”。他们承诺将最低个人所得税率从15%降至14%,预计为双收入家庭每年节省最高$825元。

对刘这样的家庭而言,减税意味着“或许能多买一双孩子的运动鞋”。但在经济学者眼中,这类“底部税率调整”虽有象征意义,却难以改变结构性分配不均。

此外,自由党将推行自动报税系统、扩大残疾税务抵免(DTC)资格,尤其着眼于边缘群体与行动不便者。


建房、免税与“首次购房者”的两难

在住房问题上,自由党提出了每年新建5万套住房的宏伟计划,并拟设立“加拿大建房机构(Build Canada Homes)”作为准国有开发商,主导可负担房项目。

除此之外,还包括:

  • $250亿支持预制房产业链
  • $100亿低息贷款支持租赁住房建设
  • 首次购房者购买$100万元以下住宅将免征GST(商品服务税),100万至150万元区间将享受折扣税率。

然而,业内人士提醒,不动产市场的“信心赤字”不可能靠一纸政令恢复。

“年轻家庭现在最怕的是‘跳进去被套’,政策还没兑现,房价就先涨了,”ScotiaMcLeod财富顾问Marc Henein表示,“我们建议客户暂缓决定,观望落实情况。”

对于年薪合计不足$12万的家庭来说,当前高利率环境与贷款资格门槛依旧构成严峻挑战。


托育补贴与技能培训:社会投资的延续

在儿童和就业议题上,自由党延续了前几届政府的“社会民主式福利扩张”路线。

🧒 托育方面:

  • 承诺新增10万个$10元日托名额
  • 提供3.5万个新托育从业岗位
  • 与地方合作,扩建公共设施托育空间(如学校、社区中心)。

对于像刘一样曾因“找不到托儿”而被迫推迟职业计划的母亲来说,这无疑是政策亮点。

“我排了8个月才等到位置,如果下一个孩子能早点入托,那我就能早点回全职。”

🔧 技能与就业方面,自由党计划:

  • 对技工学徒提供最多$8000元资助;
  • 医疗、建筑、科技等行业工人最多可获$15000元培训支持;
  • 工会培训计划年度预算翻倍,至$5000万元;
  • 通勤超过120公里的搬迁支出可部分抵税。

同时,面对贸易战与裁员潮,自由党还承诺临时取消EI(就业保险)等待期,以应对“被裁即失业金”群体的急迫需求。


生活成本与食品通胀:补助有限,挑战仍大

除“硬福利”外,自由党亦承诺提供以下生活减压措施:

  • 房屋节能升级补助(如更换窗户、安装热泵);
  • 为18至64岁群体扩展牙科保险(年均节省约$800元);
  • 投资本地温室农业与铁路物流试点,力求降低食品成本。

但“消失的中产倡议”(Missing Middle Initiative)创始人、渥太华大学研究员Mike Moffatt指出,大选期间所有主要政党对“交通支出”问题都选择了回避。

“交通成本已经是继住房之后,压垮中产预算的第二大因素。我们期待看到更具体的公共交通扩容和跨城通勤支持政策。”


“选举经济学”的现实落点

经济学家普遍认为,自由党的这份政策清单属于“维稳型选举预算”:避免过度刺激通胀,也避免忽视中产焦虑。但政策落实路径仍面临地方协调、预算压力与议会制衡的挑战。

尤其在住房、托育与能源效率项目中,若不能真正兑现供给侧改革目标,选民信心可能迅速流失。

“加拿大政治中的‘钱包投票’越来越成为常态,”不列颠哥伦比亚大学(UBC)政治学者Jennifer Welsh指出,“选民已经不再迷信大话,他们要看真正落地的那一笔‘进账’。”


刘的下一步?

回到温哥华,辛蒂·刘仍在等她孩子的托儿中心确认名额。她没期待突然变富,只希望这个政府“别说空话”。

“选前他们说要减轻我们的负担,”她叹了口气,“希望这次是真的。”

#加拿大家园论坛

Ballots for Benefits: What the Liberals’ New Mandate Really Means for Your Wallet

Toronto – April 29, 2025 –

For Cindy Liu, a 34-year-old warehouse worker and mother of two in Richmond, B.C., a change in government won’t make her mortgage smaller or gas cheaper overnight. But this time, she did something she rarely does — vote. “They talked about affordable housing, dental care, training for workers like me. It’s the first time in years I felt someone was listening,” she said.

With Mark Carney now sworn in as Prime Minister after the Liberal Party secured a narrow but decisive electoral victory, a fresh slate of personal finance policies is about to be tested — and millions of Canadians are watching to see if the promises translate into real relief.

This article unpacks the key policies that affect individual Canadians the most: housing, taxes, retirement, and jobs — and explores how they might actually shape household finances.


🏡 Housing: Faster Builds, Fewer Barriers?

In a bold move to address Canada’s ongoing housing crisis, the Liberals have pledged to create 50,000 new homes annually. A new public developer, Build Canada Homes, will lead the charge in building affordable rental and owned units, especially in urban centres.

The plan includes:

  • $25 billion to support modular home manufacturers,
  • $10 billion in low-interest loans to affordable housing builders,
  • GST exemptions on homes under $1 million for first-time buyers, and reduced GST on homes up to $1.5 million.

“I tell first-time buyers to hold off a bit,” says Marc Henein, a senior advisor at ScotiaMcLeod. “If these policies kick in properly, they could save tens of thousands — but we need to see execution, not just intent.”

Still, critics argue the government is “too quiet on zoning reform,” a key obstacle to fast housing construction in cities.


💸 Taxes: Modest Cuts, Major Symbolism

On the tax front, the Liberals are offering a small but symbolic cut: a 1% reduction in the lowest federal tax bracket. While the average dual-income family could save up to $825 per year, the benefit is felt most by low-income earners.

Other tax changes include:

  • Automatic tax filing for seniors and low-income Canadians,
  • Expanded Disability Tax Credit (DTC) eligibility,
  • Tax relief on relocation for those commuting over 120 km to work.

“Automatic filing might sound technical, but it means thousands of people — especially seniors — will get refunds or benefits they’ve missed for years,” says personal finance expert Rob Carrick.


🧓 Retirement: Giving Seniors More Breathing Room

For aging Canadians, two key changes could make a significant difference:

  1. RRIF minimum withdrawals will be reduced by 25% for one year — a win for retirees looking to avoid large taxable withdrawals.
  2. Guaranteed Income Supplement (GIS) payments will rise by 5%, adding up to $652 in tax-free benefits for the lowest-income seniors.

Anita Bruinsma, a financial planner, explains: “For people trying to stretch their nest egg without triggering OAS clawbacks or high taxes, this gives them more flexibility.”

Still, this is a temporary measure. Long-term pension reform remains off the table — for now.


🛠️ Jobs & Skills: EI Expansion, Training Boosts

The Liberals are also targeting economic insecurity through employment insurance (EI) and job training reforms:

  • Faster EI access for laid-off workers, especially in tariff-hit sectors. Waiting periods are reduced from two weeks to one, with plans to eliminate them temporarily in high-impact regions.
  • Up to $15,000 in training grants for workers in healthcare, trades, and manufacturing,
  • $8,000 available for apprenticeships and union-led programs,
  • Double the federal budget for the Union Training and Innovation Program to $50 million.

Labour lawyer Andrew Monkhouse notes: “They’re trying to bring back what worked during COVID — faster support, less red tape.”


🦷 Cost of Living: Targeted, But Not Comprehensive

The new Liberal platform continues to lean into targeted cost-of-living supports:

  • Expanded dental care for adults aged 18–64 (projected savings: $800 per person),
  • Home retrofit grants for energy efficiency (heat pumps, insulation, windows),
  • Support for domestic food production, including greenhouse investments and improved rail logistics for farmers.

However, as Mike Moffatt from the University of Ottawa’s “Missing Middle Initiative” points out, one key cost category has been ignored: transportation. “Commuting is the second-biggest expense for many families, and yet there’s deafening silence on transit and regional mobility.”


👶 Childcare: More Spots, But More Workers Needed

The Liberals reaffirmed support for the $10-a-day early learning and childcare (ELCC) plan, pledging:

  • 100,000 new childcare spaces by 2031,
  • 35,000 new childcare worker positions,
  • Expansion of daycare in public buildings such as schools and community centres.

Advocates like Carolyn Ferns from the Ontario Coalition for Better Child Care welcomed the announcement but warned, “Without wage increases and better training, there won’t be enough staff to fill those spaces.”


📊 Final Word: Will It Be Enough?

Cindy Liu, who earns just under $52,000 annually, says she’s cautiously optimistic: “They’re saying the right things. But I’ve heard nice words before.”

Indeed, the Liberal platform reflects a familiar blend of technocratic pragmatism and social support — one that aims to patch immediate holes in Canadian wallets without upending fiscal orthodoxy.

Whether these policies materialize fast enough — and deeply enough — will determine not just Mark Carney’s legacy, but whether millions like Cindy feel they voted for real change, or just another round of promises.

“冰球买不了账单”:自由党胜选,阿尔伯塔独立声音再起

在自由党领导人马克·卡尼成功赢得第四次联邦大选之际,加拿大西部的裂痕却悄然加深。阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯拒绝立即祝贺新政府,并警告称,如果自由党不在六个月内撤回限制性能源政策,加拿大或将面临“史无前例的国家统一危机”。

分离主义,从未如此接近。

在以传统保守派大本营著称的阿尔伯塔,自由党仅在37个选区中拿下2席。而在首都渥太华,卡尼借助“冰球”“国家精神”与“自由主义传统”再次击败保守党。然而,这场胜利,在西部并未迎来掌声,反而引发了政治地震的前奏。

“冰球买不了账单。”前联合保守党组织者、现已转向独立阵营的卡梅隆·戴维斯如此讽刺卡尼的竞选口号。他批评自由党用文化情怀掩盖现实困境,“如果我们不重新构想联邦制度,阿尔伯塔的分离主义将走向公开化”。

上周,他辞去保守党职务,并宣布将与一批支持者展开“艰难但必要”的对话,探讨阿尔伯塔的未来走向。

这一切,让人想起不久前魁北克曾举行过的独立公投。但多位学者指出,阿尔伯塔问题并非“文化认同”,而是一种“经济民族主义”——石油收入贡献巨大,却感觉被边缘化。

“很多阿尔伯塔人相信,他们的财富被渥太华拿去支撑其他省份的项目,但换来的却是更多管控。”加拿大研究协会主席杰克·杰德瓦布表示,“这是一种不满积累所形成的受害者情绪。”

这股情绪正在酝酿新的公投。

省长史密斯已经宣布成立选后检讨小组,探讨是否将某些议题提交至全民公投。虽未明言“脱加”,但政治信号不言而喻。

民调显示,如果自由党继续执政,高达三成阿尔伯塔人支持脱离联邦。

这一比例在年轻人群体中更高。阿尔伯塔大学政治系学生西蒙·R告诉记者:“我们不反对加拿大的身份,但我们厌倦了每次选举都像是东部在告诉我们怎么生活。”

而自由党方面,则尚未就阿尔伯塔日益升温的独立言论作出明确回应。竞选期间,卡尼强调国家团结,并表示“将聆听所有加拿大人的声音”。

但这远远不够。

改革党创始人普雷斯顿·曼宁更直接指出,“无论谁领导,自由党再执政四年,西部将无法忍受。”他甚至称卡尼可能会成为“统一加拿大的最后一任总理”。

面对这样的预言,前自由党议员、现任卡尔加里大学教授的玛莎·霍尔·芬德利建议,新总理必须在能源政策上做出实质让步,例如重新评估杜鲁多政府时代制定的碳排放上限目标。

“西部人希望务实、透明的合作方式,而不是继续忽视。”她说。

但质疑声依旧存在。独立记者雷切尔·帕克指出,类似“选后检讨小组”更像是一种拖延战术,“让人觉得政府在做事,但实则是把问题踢向未来”。

这并非首次尝试。前任省长康尼在2019年设立“公平协议小组”,提出25项改善与联邦关系的建议,最终耗资65万加元,并于2021年推动阿尔伯塔举行财政平衡计划公投。

但批评者认为,那场公投没有带来制度改变,只让政治沸点暂时冷却。

如今,阿尔伯塔是否会真的踏上“脱加”之路?尚难断言。但可以肯定的是,渥太华与西部之间的信任赤字,已远非冰球情怀能够弥合。

#加拿大家园论坛

富人出走潮:加拿大为何失去其精英阶层?

随着加拿大经济面临停滞,越来越多的高净值人士开始考虑离开这个曾经被视为“全球最佳居住地之一”的国家。最新的调查数据显示,选择迁出加拿大的百万富翁数量在过去四年中大幅增加,而这一变化背后折射出的不仅是税负压力的加剧,还有对生活质量和经济前景的深深失望。

富人移民潮的背后

根据总部设于温哥华的投资移民咨询公司 Arton Capital 的最新调查数据,加拿大的富人正以前所未有的速度“考虑移民”。在调查的1000名高净值人士中,超过一半的受访者表示,他们比上次联邦大选时更加倾向于离开加拿大。56%的受访者表示,主要原因是对生活质量的不满,45%的人则认为经济前景不佳。

“过去几年,加拿大的经济增速放缓,税收政策愈发严苛,这使得富裕阶层感到压力山大。” Arton Capital的首席执行官James Young表示,“许多高净值人士开始考虑海外投资,或者将家庭财富转移到其他税负更轻、政治环境更稳定的国家。”

高税负引发的财富“流亡”

温哥华的财富管理公司Cole & Associates创始人Carolyn Cole指出,近年来自由党政府推行的税收政策,尤其是对高收入群体和企业的税负不断加重,成为富人考虑离开加拿大的重要因素。“过去几年,我的客户群体中,考虑迁移资产的家庭数量急剧上升。对于那些拥有亿万财富的家族来说,税收负担过重已经迫使他们重新审视是否继续留在加拿大。”

在这一过程中,富豪家庭往往会选择将财富“迁移”至国外,而非完全断绝与加拿大的联系。很多富裕家庭依然保留在加拿大的家庭纽带、情感归属,甚至可能继续在加拿大投资或经营企业,但他们选择将“财富户籍”迁往税收更低的国家,以减轻税负。“税收对加拿大企业、家庭和个人的负担已重得令人无法忽视。” Cole补充道。

美国仍是首选,但局势变化

尽管美国依旧是许多富人的首选目的地,但这一趋势正在发生微妙变化。Arton Capital的调查显示,“政治稳定性”成为富人选择移民目的地时的首要考量因素,超过了税收与医疗体系。这一现象表明,尽管美国的税负相对较低,但当前的政治局势和社会动荡让许多高净值人士对美国未来的前景感到担忧。

纽约的高端财富管理顾问Kris Rossignoli表示,尽管许多加拿大富人仍然将美国视为主要目标地,特别是因为美国税率较低,但许多人开始重新审视这一选择。“对于一些家庭来说,搬到美国后不仅能节省大量税费,还能享受更高质量的医疗服务。尤其是那些年轻的高收入人士,他们往往为了更好的工作机会选择前往美国。”

然而,也有富人将目光转向了欧洲。葡萄牙、意大利等拥有“黄金签证”政策的国家,允许通过投资换取居留权,这对一些寻求更宁静生活方式的富人来说,是一个理想的选择。

经济停滞与税负压力下的富人抉择

富人外流的根本原因,除了税负问题外,更多地还与加拿大当前的经济状况息息相关。自疫情以来,加拿大的劳动生产率显著下降。TD银行的经济学家曾在报告中指出,如果这种趋势继续下去,工资增长将停滞,税收将进一步增加,甚至可能导致公共服务的缩水。

“我们需要更多的激励措施来激发经济活力。” Etobicoke地区的财富顾问Tina Tehranchian说道,“企业家和富人希望看到政府出台更多刺激经济的政策,比如减税和增加基础设施投资,以恢复信心。”

然而,Carolyn Cole指出,这些宏观经济问题对一些小型富人群体影响较大,而对于那些拥有全球性资产或海外业务的超高净值人士来说,加拿大的经济状况并非主要考量因素。“这些富人能够在全球范围内配置资产,几乎不受本国经济影响。”

出走的警示:未来的社会成本

尽管越来越多的富人正在“悄悄出走”,他们的财富迁移所带来的长期影响,尚未被公众广泛关注。Carolyn Cole指出:“这些富人往往是创造就业机会和推动经济增长的主力军。如果他们继续迁移,未来几十年,特别是在年轻人进入劳动力市场之后,加拿大社会可能会感受到他们‘金融撤离’带来的后果。”

尽管如此,加拿大的富人总数仍在增长。据瑞银集团去年发布的报告,到2028年,加拿大百万美元以上净资产的群体预计将增长至240万人,增长率达到21%。尽管部分富人选择离开,依然有大量高净值人士看重加拿大的生活质量和言论自由,愿意在这里扎根。

“真正的‘离境’并非一蹴而就。” Tina Tehranchian补充道,“这一过程通常涉及复杂的税务、移民和法律安排,可能需要2到8年才能完成。对于那些拥有全球资产的家庭来说,这一过程将更加漫长。”

结语:富人外流的双重影响

加拿大富人出走潮并非一蹴而就,而是在长期经济不确定性、税负加重和政治环境变化的交织下逐渐显现的趋势。富人选择离开不仅反映了个人财富管理的需求,也揭示了加拿大未来面临的经济和社会挑战。虽然高净值人群的离开不容易在短期内察觉,但从长远来看,失去这些财富创造者,可能会对加拿大的经济稳定性、就业机会和社会福祉造成深远的影响。

#加拿大家园论坛

The Wealthy Exodus: Why Canada Is Losing Its Elite Class

As Canada’s economy stagnates, more and more high-net-worth individuals are considering leaving what was once considered one of the “best places to live in the world.” Recent surveys show a significant increase in the number of millionaires leaving Canada over the past four years. This shift is driven by growing dissatisfaction with the quality of life, concerns about economic prospects, and frustration with high tax policies.

The Roots of the Wealthy Migration

According to a recent survey by Arton Capital, an investment immigration consulting firm based in Vancouver, Canada’s wealthy are contemplating emigration at an unprecedented rate. Among the 1,000 high-net-worth individuals surveyed, more than half expressed being more inclined to leave Canada than they were during the last federal election. Of those, 56% cited dissatisfaction with the quality of life, while 45% attributed it to bleak economic prospects.

“Over the past few years, Canada’s economic growth has slowed, and tax policies have become increasingly burdensome, pushing the wealthy to rethink their future here,” says James Young, CEO of Arton Capital. “Many high-net-worth individuals are beginning to consider relocating their assets abroad or moving their families to countries with lighter tax burdens and more stable political environments.”

Heavy Tax Burdens Prompting Wealth “Exile”

Carolyn Cole, founder of the wealth management firm Cole & Associates in Vancouver, points out that the tax policies introduced by the Liberal government in recent years—especially those targeting high-income individuals and businesses—have made many wealthy Canadians consider leaving. “In the last few years, the number of families in my client base considering asset relocation has skyrocketed. For families with wealth exceeding a hundred million, the tax burden has become too heavy to ignore,” Cole said.

In such cases, wealthy families often choose to “relocate” their assets abroad rather than severing all ties with Canada. Many still maintain familial connections, emotional ties, and may continue investing or running businesses in Canada, but they opt to shift their “wealth domicile” to countries with lower taxes. “Taxes have become so burdensome for Canadian businesses, families, and individuals that they must now rethink how to operate more efficiently,” Cole added.

The U.S. Remains a Top Destination, But the Tide Is Changing

While the U.S. remains a primary destination for many wealthy Canadians, this trend is shifting. Arton Capital’s survey revealed that “political stability” has become the top consideration for wealthy individuals when choosing a new country, surpassing factors like taxes and healthcare systems. This shift indicates that despite the relatively lower tax burden in the U.S., many high-net-worth individuals are no longer optimistic about the country’s political future.

Kris Rossignoli, a high-end wealth advisor in New York, says many wealthy Canadians still see the U.S. as their primary destination, especially due to its lower tax rates. “For some families, moving to the U.S. not only saves them significant tax costs but also allows them access to higher-quality healthcare. Many young high-income individuals are also moving to the U.S. for better job opportunities,” he explained.

However, some wealthier individuals are looking to Europe. Countries like Portugal and Italy, which offer “Golden Visa” programs, allow the wealthy to obtain residency through investment, making them attractive options for those seeking a more relaxed lifestyle.

Economic Stagnation and Tax Pressure Drive the Migration

Another key reason for the wealthy migration is concerns about Canada’s current economic situation. Since the pandemic, Canada’s labor productivity has seen a sharp decline. In a report last year, TD Bank economists warned that if this trend continues, wage growth will stagnate, taxes will increase, and public services could shrink.

“We need more incentives to stimulate the economy,” said Tina Tehranchian, a wealth advisor from Etobicoke. “Entrepreneurs and wealthy individuals want to see the government introduce more policies to support domestic businesses, such as tax cuts and increased infrastructure investment, to restore confidence.”

However, Carolyn Cole pointed out that these macroeconomic concerns affect wealthier individuals with assets under $50 million more than those with global assets or international business operations. “For these ultra-high-net-worth individuals, Canada’s economic performance matters less because their wealth can grow anywhere in the world,” she noted.

The Long-Term Impact of Wealth Migration

Although more and more wealthy individuals are quietly “leaving,” the long-term consequences of their wealth migration have yet to be widely recognized. Carolyn Cole worries that “the wealthy who are quietly leaving are often the ones creating jobs and driving economic growth. I fear that we won’t feel the effects now, but 25 to 30 years from now, we’ll really see the consequences of their ‘financial withdrawal.’”

Despite the growing exodus, Canada’s overall wealthy population continues to grow. A report from UBS published last September forecasts that by 2028, Canada’s population of individuals with a net worth of over a million dollars will increase to 2.4 million, a 21% growth. Tina Tehranchian also pointed out that, despite some considering leaving, many global wealthy individuals still admire Canada’s quality of life and freedom of speech.

“The true ‘exodus’ is not a simple process,” said Tehranchian. “It usually involves complex tax, immigration, and legal arrangements, which may take anywhere from 2 to 8 years to complete. For those with global assets, this process can be even longer.”

Conclusion: The Dual Impact of Wealth Migration

The wealthy exodus from Canada is not a sudden phenomenon but a gradual trend that has been unfolding due to long-term economic uncertainty, increasing tax burdens, and changing political environments. The departure of the wealthy reflects not only individual wealth management needs but also hints at broader economic and societal challenges that Canada may face in the future. While the immediate effects of the wealthy leaving may not be felt, over the long term, the loss of these wealth creators could significantly impact Canada’s economic stability, job opportunities, and social welfare.

经济学家警告: 自由党胜选 加拿大迎来衰退!赤字飙升+加元震荡!

加拿大的经济前景如今悬于一线,随着马克·卡尼领导的自由党赢得选举并组成少数政府,经济学家纷纷发出警告。虽然选票仍在统计中,但目前看来,卡尼政府将无法获得议会的绝对控制,这使得经济学家们对未来的经济形势充满担忧。在这种情况下,加拿大可能面临预算赤字激增和经济衰退的双重挑战。

联合政府的代价:赤字增加与财政宽松

卡尼的政府虽然仅为少数政府,但经济学家认为,即便如此,卡尼依然能够在新民主党(NDP)或魁人政团的支持下,推动其财政计划。Capital Economics的首席经济学家斯蒂芬·布朗表示:“如果卡尼必须作出让步以换取与其他政党的合作,那么财政政策可能会比最初预期更加宽松。”

这种财政宽松的背后,是卡尼政府可能面临的更高赤字。根据自由党的计划,加拿大的赤字预计将达到GDP的2%,约620亿加元,远高于议会预算官最初预测的1.5%。布朗指出,如果财政政策进一步放松,这可能会对原本预测的央行降息路径产生影响,进而限制加元和债券收益率的下行空间。

加元与利率:央行面临的两难境地

预算赤字的激增直接影响加拿大央行的货币政策。Rosenberg Research的首席经济学家戴维·罗森伯格指出,如果自由党与那些支出意愿更强的政党联合,央行将面临较小的降息压力,反而可能利好加元。他解释道:“若财政政策更加扩张,央行可能会面临加息的压力,而非降息。”

不过,财政扩张与货币政策之间的矛盾仍然是一个重大挑战。经济学家们普遍认为,央行的货币政策将不得不在支持经济增长与控制通胀之间找到一个平衡点。过度宽松的财政政策可能会导致通胀压力,迫使央行不得不采取更激进的加息策略,从而进一步影响加元和经济稳定。

加拿大小心衰退:全球和国内挑战并存

尽管目前赤字水平相对较低,但经济学家们警告,卡尼上任后面临的最大挑战将是应对可能到来的经济衰退。罗森伯格提出,衰退的风险主要来自以下三个方面:

  1. 特朗普贸易战的余波: 加拿大作为出口大国,直接受制于美国与中国之间的贸易紧张关系。如果全球贸易环境进一步恶化,可能会严重冲击加拿大的出口行业,进而导致经济放缓。
  2. 国内投资不振: 由于政策不确定性和财政赤字,企业可能减少投资,导致加拿大的经济增长停滞。加之环境法规的日益严格,国内经济复苏的步伐可能更加缓慢。
  3. 美国经济衰退的外溢效应: 作为加拿大最大贸易伙伴,美国经济疲软的迹象也可能会对加拿大造成直接影响。如果美国经济进入衰退,加拿大的出口需求将受到压缩,经济放缓的风险将大大增加。

未来不确定:卡尼政府能否应对经济挑战?

随着自由党少数政府的成立,卡尼的财政政策和政府能否有效应对未来的经济挑战,将决定加拿大的经济走向。经济学家艾弗里·申菲尔德认为,尽管赤字可能会在短期内可控,但如果全球贸易环境恶化,或者加拿大未能有效刺激经济增长,赤字可能会突破预期。“如果经济增长停滞或出现衰退,赤字将很可能超过2%GDP的预测,而这将让加拿大面临更加严峻的财政困境。”申菲尔德说道。

总的来说,加拿大的经济前景并不乐观。虽然卡尼政府的财政政策在短期内或许能够带来一些宽松,但从中长期来看,预算赤字和衰退风险依然是悬在加拿大头上的两把剑。随着全球经济环境的复杂性和不确定性,卡尼政府能否顺利度过这一经济挑战,仍然是一个待解的难题。

#加拿大家园论坛