All posts by Hotsearch

出手封杀!加拿大移民部突袭严查

加拿大移民局(IRCC)近日强化技术移民申请审查标准,锁定一种在申请中日益盛行的“高分操作”行为:已婚申请者在系统中申报“配偶不随行”,以获取更高移民评分。尽管此类行为此前长期处于灰色地带,但当局目前正将其视为系统性欺诈重点审查,并已启动程序终止部分永久居民申请,甚至撤销刚刚获批的移民身份。

据多位移民顾问和律师透露,过去数月中已出现多个案例,其中申请人在成功获批永久居民(PR)身份后因被发现与配偶同居、配偶亦居加拿大,而被移民官认定存在“有意误导行为”,构成虚假陈述。加拿大法律规定,若申请人在移民阶段作出虚假陈述,将面临5年内不得再次申请的惩罚,并可能失去永久居民身份。

“这类操作在境内申请者中非常普遍,”卡尔加里移民顾问 Mandeep Lidher 表示,“很多人只是为了提高分数。但现在当局开始将其作为欺诈行为处理。”

根据加拿大联邦快速通道(Express Entry)系统的评分机制,单身申请人可在适应性、语言及教育等维度获得更高基础分,理论上比已婚人士高出多达40分。一些申请者选择在初次申报中剔除配偶,以规避配偶学历、语言成绩等因素带来的扣分风险,待成功获得身份后再通过“家庭团聚”方式补申。

这一策略并不新鲜,但因移民系统改革及疫情后移民积压压力加剧,技术移民分数屡创新高,“单身加分”成为许多申请者冲刺门槛的唯一捷径。

然而,在申请阶段明示“配偶不随行”,却在入境后立刻提交团聚申请,或被查出配偶与申请人早已同居,这种不一致正成为移民官发出“程序公正函”的常见原因。

“问题不在于你是否合法操作,而在于你的意图是否真实,”多伦多移民律师 Matthew Jeffery 表示,“如果你从一开始就打算移民后立刻团聚配偶,那你在系统中写‘不随行’,就可能构成欺骗。”

移民部在向媒体的声明中明确表示,维护系统完整性是当前政策重点,未来将在处理移民申请时更加关注“真实意图”与“申报一致性”。分析人士指出,这一转向不仅预示着技术移民筛查机制的收紧,也可能影响大量正在筹备递交材料的境内申请者。

#加拿大家园论坛

快讯:11死12伤, 枪手冲进教室大开杀戒! 现场画面曝光

窗外是初夏阳光,窗内却响起了压倒一切的枪声。就在奥地利格拉茨市一所普通高中的教室内,11条生命骤然消逝,一座城市、一整个国家陷入震惊与哀悼之中。

周一上午10时许,21岁的枪手——曾是这所学校的学生——持两把合法登记的枪支闯入BORG Dreierschützengasse高中,分别闯入两间教室开枪扫射,随后在洗手间自尽。事件造成包括9名未成年人在内的10名师生死亡,另有12名学生受伤,是奥地利自二战以来最严重的一次校园袭击。

“这不是一个国家该经历的早晨。”奥地利总理克里斯蒂安·施托克尔哽咽地说。他宣布全国哀悼三天,旗帜降半,教堂钟声响起时,街头陷入前所未有的沉默。

虽然欧洲校园枪击案极为罕见,奥地利的持枪政策较为宽松,每百人中有近三人合法持枪——在欧洲属于较高水平。警方证实,袭击者所用武器合法购买,其中一把是在案发前几天获得。尽管如此,此前他并非警方重点关注对象,行凶动机仍在调查中。

“他曾是我们的学生,被欺负得很严重。”一位未透露姓名的教师在震惊中回忆。多位校友在社交平台上证实,该男子在校时曾遭遇排挤与孤立,而他袭击的教室之一正是曾经的班级。

“这是一次对制度的控诉。”一位当地心理学家在电视访谈中评论,“在高度组织化的欧洲教育体系里,我们是否低估了某些人的情绪伤痕?”

枪声也击穿了奥地利对自身安全的认知。这个拥有910万人口的中欧国家,虽然自豪于相对和平的社会结构与良好的公共秩序,但此次血案在根本上动摇了这种信念。许多家长在事发后质问:为何校园安保形同虚设?如何在严格的欧洲枪支法律下仍能发生如此血腥袭击?

而对于格拉茨市民来说,这一天之后,每一所学校的早晨都将不再如常。窗帘拉下的教室,血迹未干的课桌,和那本永远没翻完的课本,共同记录了一段无法抹去的国殇。

#加拿大家园论坛

堆积如山的房源:多伦多楼市迈入“失速供给”的临界点

多伦多房地产市场并未“软着陆”,而是面临一种更为不安的可能性:供给的悬崖式暴涨与需求的急冻正交汇于一个危险的节点。

根据一位业内人士Robert Marsiglio在6月8日公布的MLS数据,截至6月2日,大多伦多地区(GTA)挂牌在售的住宅总量已突破32,000套。这不仅远高于疫情前常态水平,甚至可能刷新了历史最高纪录。而在这堆积如山的库存中,公寓就占据了13,793套,成为此次危机的“压舱石”。

这一惊人的数字背后,是一个正在脱离惯性运行轨道的城市楼市生态。多伦多长期以来被誉为“加拿大经济引擎”,其房地产市场曾是本国家庭财富积累与城市扩张的支柱。但如今,这一系统出现了明显的“滞销型供过于求”现象。

数据不言自明。多伦多地区房地产委员会(TRREB)5月报告显示,所有类型住宅销量同比下降13.3%,其中公寓下滑幅度更大,达到25.1%。挂牌数量却同比增长了41.5%,平均每套房屋在市场停留的时间也增长了近45%。这意味着:房子不仅越来越多,也越来越难卖。

更令人担忧的是,这一轮库存积压并未计入大量未被居住的新建单位——尤其是近年在预售期“爆买潮”中成交、但至今仍无人入住的高层公寓。如果将这些潜在供应计入,多伦多或正处于“结构性过剩”的边缘。

问题的根源既复杂也深刻:高利率压制了换房与首购需求,移民人口的城市承载已接近极限,建筑成本与市政收费推高了开发商预期售价。而房东,则在面临更高持有成本与租金监管的双重压力下,选择“退场”。

令人讽刺的是,这种“房子太多却买不起”的局面,并未解决城市居民对可负担住房的焦虑。在一个理想市场中,供过于求应带来价格下调,进而激活需求。但现实中,买家被信贷封锁,卖家又不愿大幅让利——形成了价格“僵尸化”。

展望未来,多伦多楼市或许不仅需要“降价”,更需要“去信仰”:对房地产永远保值的预设,对炒房即致富的文化逻辑,正在被一组组冰冷的数据逐步瓦解。

对于政策制定者而言,这不是一次周期性回调,而是一次制度性的转折。

#加拿大家园论坛

毒品传闻、肢体冲突与“断交”暗流:马斯克与川普的政治罗曼史,正在裂解?

一场权力与金钱织就的“ bromance”(兄弟情)正在撕裂:一边是科技教主马斯克,另一边是前总统、再次竞逐白宫的川普。过去十年,他们曾共享舆论阵地、科技议题、政治盟约——而如今,怀疑、毒品传闻与肢体冲突,正在把这段“数字时代最戏剧性联盟”推向瓦解边缘。

周一,川普在白宫首度公开回应马斯克“吸毒与打人”传闻。记者提问是否知晓马斯克曾在白宫吸食氯胺酮(俗称K粉)时,川普耸肩、轻描淡写:“我真的不知道……我希望他没有。”语气轻松,信息却沉重。

而在这一刻,马斯克刚刚转发川普批评洛杉矶骚乱的帖文,并送上一个表情“爱心”。是修补?是讽刺?没人能说清。但可以肯定的是,这段政商合谋已不再牢不可破。

冲突的起点,是一则由《纽约时报》爆出的重磅报道:马斯克在白宫任职期间吸毒成瘾,甚至影响生理机能。随后媒体再曝:他与财政部长贝森特在椭圆形办公室爆发冲突——几乎动手。虽然川普否认看见肢体冲突,但承认两人确有“激烈争执”。

马斯克强势反击:“我没有吸毒,NYT在胡说八道。”他在X上表示,自己几年前曾合法使用处方药氯胺酮治疗心理问题,“但那早已是过去式”。

然而,真正让两人撕破脸的,不是药物,而是金钱与忠诚。6月3日,马斯克罕见怒批川普支持的“庞大支出法案”,称之为“国耻”。川普回击得更狠——不仅失望,还暗示将终止特斯拉与SpaceX的政府合同,并三连发怒批马斯克“发疯”。

就在全球吃瓜群众以为这段“男男对骂”将演变为科技与政界全面开战时,戏剧性反转上演了:马斯克删除了部分批评帖,川普也转而称愿“保留星链”,甚至“换掉那辆红色特斯拉的停车位”。

这不是戏,这是2024年美式权力生态的真实写照:一场个人魅力、平台力量与国家治理交缠的三角恋。

“他们不只是朋友,更是互为工具。”一位前白宫官员告诉我们,“而现在,他们开始质疑彼此的工具性。”

而这出高科技宫斗剧的下一集——可能会由FBI、国会听证会、或某次X上的突然发飙来决定。

#加拿大家园论坛

温哥华龙头开发商怒批:住房系统已瘫痪,加拿大需要一次制度性清算

在加拿大住房危机已成国政首要议题之际,温哥华地区最大民间开发商之一Wesgroup罕见公开批评政府政策,直言“加拿大的住房系统已经崩溃”,并呼吁行业集体行动,推动一次“制度性清算”。

这一罕见的行业呼吁由Wesgroup执行团队发起,该公司拥有逾60年历史,已在大温地区建造超过7,000套住房。此次表态不同于过去低调建案、默默游说的策略,而是一次系统性控诉。Wesgroup表示,“我们已经不再是开发商,而是专职的政策倡导者,顺便盖房子而已。”

该声明直指多级政府“在数据真空中制定政策”,且这种真空部分是建筑业自己“长期沉默的代价”。开发商形象在公共叙事中被简化为“贪婪的掠夺者”,而事实上,Wesgroup强调,“真正从项目中攫取价值的,是这个体系本身”—— 一个通过冗杂法规、飞涨的行政费用、相互矛盾的建筑规范榨干利润与信心的系统。

数据显示,自2015年以来,大温地区的开发费用飙升1900%以上,而项目审批周期在部分城市已超过36个月。Wesgroup更揭露,许多市政项目“以政策失败包装为激励”,通过临时性的容积率优惠“打折出售”规划密度,掩盖更深层的政策错位。

“沉默不再是一个选项。”公司呼吁整个行业公开“所有的失败:搁浅的项目、破碎的预算、行政延误和被吞噬的利润模型。”

FT在分析中指出,加拿大住房危机的一个结构性难点在于政府既是政策制定者,也是土地供应方和税费征收者——在利益角色上的混合导致系统性扭曲。开发商日益沦为政策落地链条最末端的执行者,却承担着最大的风险和最多的舆论。

Wesgroup同时推出“Homes Don’t Just Happen”公共倡议活动,首次以平民视角解释开发流程中所遇到的多重障碍,试图突破长期以来“建商只为利润”的刻板印象。声明最后呼吁业界“停止低声抱怨,用不可忽视的事实改变公众认知”。

在加拿大住房市场深陷成本高涨与政策碎片化的泥淖中,Wesgroup的这番表态或许预示着,一场围绕“谁能真正交付住房”的新一轮制度争夺战已经悄然展开。

#加拿大家园论坛

Costco遭遇1400万美元诉讼:被砸女子脑震荡,顾客安全责任引发争议

当Sadie Novotny于3月22日步入加州北部圣塔罗莎的Costco卖场时,她并不知道即将经历一场可能永远改变人生轨迹的意外。根据本周提交至旧金山联邦法院的一份起诉书,这位消费者在行经卖场酒类区时,遭一座展示柜突然倾倒砸中头部,造成严重脑震荡和永久性神经伤害。

Novotny的代理律师怀尔(Claude Armand Wyle)表示,该展示柜当时摆放于一块“老旧且显著磨损”的木栈板上,疑似因结构不稳而倒塌。案件目前请求索赔总额超过1400万美元,其中包括900万美元的身体伤害赔偿,以及500万美元的精神与经济损失。

“她被迫放弃原本稳定的工作,现在每天要面对持续性头痛、视力模糊、注意力无法集中等症状。”怀尔说道,“她原本是一个健康、活跃的女性,如今却必须适应一个完全不同的人生。”

Costco尚未正式回应媒体询问,仅表示“正在配合法律程序”。但据律师披露,Costco方面曾称拥有事发过程的闭路监控录像,却拒绝在诉讼前提供。这一举动也引发外界质疑大型零售商在顾客受伤后是否能履行基本透明义务。

“如果我要知道发生了什么,就只能通过法院。”怀尔强调。

此案引发公众对于零售业责任制度的广泛关注。美国的“场所责任法”(Premises Liability Law)要求业主对其物业保持合理安全义务,若有疏忽导致顾客受伤,业主可被判定过失。然而在实际操作中,消费者要举证零售商“可预见性过失”,往往需付出极高的时间与法律成本。

加州消费者保护组织负责人分析称:“这不是一起孤立事件,问题在于,Costco这种大型连锁超市是否建立了有效机制,来识别并排除安全隐患。”

案件预计于9月4日举行首场案件管理会议。无论诉讼结果如何,这一意外事件已促使零售安全标准再度进入公众视野,也让“巨头责任”不再只是法律文本,而是每个普通消费者头顶上的现实风险。

#加拿大家园论坛

川普关税阴影下,全球经济驶入“低速时代”——世银警告65年来最大放缓

在全球多国将目光投向2024年美国总统大选之际,世界银行的一份最新报告如冷水般泼下:全球经济正驶入“六十年来最缓慢的增长轨道”。报告直指,倘若当前关税政策走向不变,全球经济或将在无衰退背景下遭遇结构性减速,其影响之广、持续时间之长,甚至超过2008年金融危机的余震。

根据《2025全球经济展望》报告,世银将全球今年GDP成长率预估下修至2.3%,为疫情后最低水准,明年略回升至2.4%。而美国经济则从2024年的2.8%大幅降至2025年的1.4%,较1月预测几乎“腰斩”。

尽管报告未将衰退视为主情境,但其措辞异常严厉:“2020-2027年全球平均成长率,将是自1960年代以来最为疲弱的十年。”引发这场“慢增长危机”的导火索,正是华盛顿政治的不确定性。

分析人士指出,川普“再临白宫”预期强化,使企业投资、全球供应链调整和跨国贸易环境遭遇系统性拖延。尤其是美方对墨西哥、中国和欧洲加征惩罚性关税的言论,已开始对市场预期构成实质性打压。

世界银行首席经济学家吉尔(Indermit Gill)指出:“若各国不迅速调整方向,生活水准将遭受沉重打击。”他呼吁各经济体应主动降低关税,重建开放贸易体制,并警告现行美国对友邦的贸易豁免“并不可持续”。

相比之下,中国成为罕见未被下调预测的主要经济体之一。世银维持中国全年增长率在4.5%,理由是其拥有货币与财政“双支柱”,能对冲外需疲软的影响。这一判断似乎透露出对“有主心骨政策体系”的罕见肯定。

此外,世银对日本、欧洲和墨西哥等近七成经济体均作出下调修正。尤其墨西哥GDP预期仅剩0.2%,创下近年最低,也表明“脱钩”策略正将近邻经济推向结构性风险。

在多极化竞争日益激烈的全球格局中,一场由政策摇摆引发的“增长寒潮”,或许已无法仅靠一次会议或一次选举来遏止。

#加拿大家园论坛

Costco黑卡抢先购:美国新政引爆加拿大人“身份焦虑

一封面向美国Costco员工的内部邮件,意外在加拿大社交平台引发小型“地震”——该公司宣布,自6月30日起,美国黑卡会员(Executive Member)将可比普通会员提前一小时进入门店购物。这一原本属地限定的新政,却令成千上万加拿大用户瞬间“心动”,纷纷呼吁“加拿大也要同等待遇”。

Costco尚未确认该福利会扩展至加拿大。但一石激起千层浪,加拿大人对该品牌的爱与恨再一次被彻底放大。

一小时背后的渴望:逃离混乱的渴望

在表面上,这只是一个“早一个小时”的简单变化。但在无数消费者的叙述中,这一小时背后承载着远比时间更复杂的欲望:逃离排队、逃离混乱、逃离停车场的生存战。

“Costco 9点一开门,那阵势就像开Black Friday。”多伦多北部的一位顾客在Reddit上写道。“你挤进去了不等于赢了,还要面对30分钟的结账排队,和永远抢不到的停车位。”

这位用户的观点并非孤例。据《纽约时报》整理的社交数据,至少有52条高赞留言提到“提前一小时等于省了半天”。

黑卡的心理账本:价值不只在返利

年费120加元的黑卡会员,理论上比普通会员多出“2%返利”和少量折扣;但越来越多消费者表示,他们愿意为一个“身份象征”和“优先权”买单。

“我知道排队是自由市场的公平规则,但如果我多交一倍年费,却和别人一样在停车场绕20分钟,那我就不是在买‘特权’,而是在交智商税。”温哥华一位黑卡用户向本报抱怨。

这一观点揭示了消费心理的深层转变——人们渴望的不仅是商品,而是秩序中的优越感。

从仓储商场到“生活剧场”

Costco,从来不只是购物。它是“加油战”、“停车战”、“热狗胜地”与“社交体验”的集成。美国推出黑卡优先政策,不仅改变了购物节奏,也强化了一种“等级化消费秩序”的构建。

“Costco停车场是加拿大最接近战区的地方。”一张在Reddit疯传的讽刺图,将Costco周末停车现场描绘成微缩社会群像——推车老人、暴躁父亲、单向道抢车位的逆行者、装完货又杀回店里买热狗的疲惫灵魂……它是现代都市焦虑的现实剧本,而提前一小时的权利,就像是逃出剧本的VIP通道。

Costco加拿大总公司尚未回应是否引进新政。但从网友的热烈反应来看,这不仅是一场关于时间的讨论,更是一场对“秩序焦虑”和“身份兑现”的情绪共振。

毕竟,在Costco,没有人真的只是来买东西的。

#加拿大家园论坛

五分钟,两起袭击:多伦多郊区连环抢案引发城市治安警觉

在短短五分钟内,约克区接连发生两起武装抢案——一间珠宝店被袭击并喷洒刺激性喷雾,另一间手机店则险些被破窗闯入。这不仅震动了居民,更再度敲响大多伦多地区城市治安的警钟。

6月9日傍晚6点45分,列治文山央街与Carrville路附近一间珠宝店突遭三名嫌犯闯入。警方表示,嫌犯当场对员工使用刺激性喷雾,随后砸毁玻璃展示柜,迅速掠走一批高价值珠宝。三人最后跳上一辆由第四名同伙驾驶的白色轿车逃离。

不到五分钟后的6点50分,约12公里外的旺市Rutherford路与Weston路一间手机店也遭遇未遂抢劫——四名身穿灰衣、戴口罩的男子手持大锤猛砸橱窗,企图强行破门进入,所幸未能得手,无人受伤。

警方目前正从不同监控录像中追查两案是否有关联,但事件已引发民众对“快速协同行抢”的忧虑。约克区警方尚未透露具体疑犯身份,仅称两案涉案者皆为肤色较深、体型瘦削的年轻男性。

城市“环带化”中的治安盲区

虽然多伦多市中心因警力集中而相对安全,但其城市“外环”地带——包括列治文山、旺市、宾顿和士嘉堡的部分区域——近年来暴力抢案频发,反映出一个治理难题:大都市次级圈层的警力真空

“这些区域发展迅速,但商业集中、夜间疏于巡逻,加上法庭程序滞后,正成为新兴犯罪温床。”一位不愿具名的前约克区刑侦警官表示。

此外,青少年参与犯罪的比率在疫情后显著上升。警方通报中的嫌犯外貌、年龄特征,与此前数起连环快闪抢案高度吻合。有分析人士指出,这可能是一种“低组织化、高模仿性”的非帮派型犯罪潮流,即年轻人通过社交媒体学习“快打快撤”式犯罪,并在法律追责门槛偏高的现实中得以反复作案。

店主焦虑:防盗,还是等下次?

在案件发生后,不少商户立即更新防盗系统,一位邻近手机店的华人业主接受采访时表示:“过去认为治安差是大城市的问题,现在小镇也不安全了。门口贴着‘本店已安装高画质监控’,却挡不住锤子。”

警方呼吁公众积极提供监控画面及线索,但也提醒:应避免与嫌犯正面冲突,以免激化暴力升级

目前,这两起抢案仍在调查中。约克区警方呼吁知情者拨打热线 1-866-876-5423 分机6630,或访问 www.1800222tips.com 提供匿名情报。

#加拿大家园论坛

租金3年未收,反遭破产反制”:房东吴女士的无尽噩梦!加拿大法治漏洞下 …

她曾相信加拿大的法律可以保护产权,直至她三年来从未收到一分钱租金,却还要面对数不清的法庭排期、一次次重启的驱逐程序,以及……一个打不完的法律“游戏”。

吴女士是多伦多一名普通华人投资者。2019年,她购入米尔顿一套镇屋,原计划作为投资物业出租——这是很多新移民走向资产积累的路径。然而,这段投资经历却成为她经济与心理双重崩塌的起点。

从2022年起,她的租客停止交租,无任何解释。吴女士按安省租务仲裁法庭(LTB)的流程递交驱逐通知,却因此卷入一场历时三年的法律泥潭。

“每次快看到出口了,又被拖回黑暗。”她说。租客动辄一句“没收到通知”就能打断所有进程——即便快递记录证明其已签收,法庭仍要再耗时数月确认。哪怕好不容易赢得庭审,租客在最后一刻申请“死者亲属去世影响支付能力”的动议,即可再次冻结执行。理由站不住脚不要紧,只要“流程合规”,一切便得重来。

这还不是最极端的部分。就在吴女士以为可以通过法警驱逐租客时,后者突然申请破产——虽然她并非业主或公司债权人,但这一破产程序却足以让驱逐再次卡死,法律代理人甚至表示“不再有权限处理”。

“系统性失败”:谁来保护小业主?

在加拿大疫情后经济疲软的背景下,LTB的案件积压量创历史新高。有统计显示,部分租务驱逐程序的等待时间可达18个月以上。一些租客甚至学会了“精准阻挠”法庭程序:打官司不求胜,只求拖。

而在这类纷争中,小业主是最脆弱的一环。他们没有开发商级别的财务缓冲,也缺乏法律团队,往往是一边支付房贷、水电、地税,一边还要支付Paralegal或律师的费用。像吴女士这样因租客欠租而负债5万加元、甚至考虑“断供”者并不在少数。

相比之下,问题租客却很少承担任何实质代价。他们利用制度漏洞、动议工具、甚至破产保护将房东困在“合法却无法可依”的灰色地带。有人甚至评论:“安省的房东,正被自己的法律困住。”

这不是个案,而是制度性塌陷

吴女士的经历反映出一个被广泛低估的社会风险:加拿大当前的租房法律结构,正在失去维系基本正义的能力。仲裁系统慢、程序灵活度低、惩罚机制缺位,再叠加经济通缩、住房负担危机,使无数守法的中产房东陷入“合法却无救”的困局。

“我们不是要驱赶弱势群体,但不能让保护机制变成另一个剥夺。”吴女士说,她至今仍不知房子能否收回,也不知银行是否会起诉她违约,更不知道还有哪一步可以救自己。

她只知道,这是一场没有赢家的游戏。

#加拿大家园论坛