All posts by Hotsearch

遗嘱中的“爱”:84岁加拿大老妇将百万元遗产留给陪伴她的54岁男子,引发法律与伦理风暴

在加拿大西部的一间高级住宅里,一位年逾八旬的老妇人生前最后一纸遗嘱,正在法庭上掀起一场情感与金钱交缠的风暴。

84岁的珍妮特·亨利(Janet Henry),一位寡居多年的女性,于2021年立下一份遗嘱,指定将其名下总值约100万元加元的遗产,几乎全部赠与一位名叫西蒙·加斯汀(Simon Garstin)的男子——这名男子比她年轻54岁,是一位自称“伴侣服务提供者”的人。

而亨利女士的两位亲属——她的侄女与侄子——对这一安排表示震惊,并向卑诗省高等法院提出异议。他们声称,这份遗嘱并不代表她的真实意愿,而是加斯汀在她年老孤独、受疫情封锁困扰时“以情感操控的方式”获取的。

“这不仅仅是遗产之争,更是对老年人意愿自主性的考验。”一位高龄权益律师评论称。

疫情孤独下的“爱情经济”?

据法院文件显示,亨利女士在丈夫去世后长年独居,且“习惯性地付费聘请男性伴游”。在2021年2月,她透过Skype认识了加斯汀,并在4月首次会面,之后数月中多次“过夜访问”,其中包括10月在她家中连续三晚的停留。判决书指出:“所提供服务为情感与性陪伴,皆由死者支付。”

加斯汀承认他提供了“付费陪伴服务”,但坚称他们之间的关系是真实的、基于尊重与自愿的。他反驳称:“她是一个有主见的女人,她知道自己要什么。我从未对她施压,相反,她经济上完全掌控着我。”

法律与亲情的边界

亲属代表律师指出,加斯汀与亨利之间存在“结构性不平等”:一方年老脆弱,情感饥渴,另一方则年轻、有控制话语权,并有明显金钱利益。他们强调,加斯汀之所以能够接近亨利,与新冠封锁期间老年人隔绝于社交网络之外的状态密不可分。

值得注意的是,该案中加斯汀请求法院直接驳回亲属诉讼,理由是“没有合理依据”。但法官盖瑞·韦瑟里尔(Gary Weatherill)驳回了此请求,指出短信证据和年龄差距已足以支持“疑似不当影响”的合理推论,案件需正式进入庭审。

他写道:“间接证据足以引导合理怀疑。54岁年龄差、经济关系不对等、以及情感服务交换,均需法庭在充分交叉盘问中做出事实判定。”

“情感支配”是否构成操控?

此案在加拿大社会引发了关于“情感经济”的广泛讨论。长期研究老年人心理健康的心理学家琳达·麦克马洪博士指出:“在科技让老年人与社会日益隔绝的今天,‘付费陪伴’逐渐取代亲密关系,这种结构极容易让老年人陷入情感操纵而不自知。”

而从另一个角度,也有声音指出,女性作为遗嘱人的选择是否应因“年轻男伴”而被特殊审视? 若情况反转,即一位男性遗嘱人将遗产赠与年轻女性,会否获得同样的质疑与道德审判?

“这是一次涉及性别偏见的社会实验。”UBC法学院退休教授评论道,“我们不能因为是‘寡妇给小鲜肉’,就默认其中有不当行为。”

案件尚未结束,社会拷问已开始

加斯汀是否真的以情谋财?还是一位孤独老妇在生命尽头找到的真实陪伴?本案预计于6月底正式开庭,所有证据与证人证言将在庭上公开。

但无论法庭最终如何判决,这起事件已经撕开一个更大的社会议题:在老龄化加速与情感商品化并行的世界里,我们该如何划定陪伴、金钱与真情的边界?

#加拿大家园论坛

工资不够!加拿大又一项福利金将在7月上涨

在工资增长持续滞后、生活成本飙升的背景下,加拿大联邦政府正加码补贴低收入在职者,下月将提高“加拿大预付工人福利金”(ACWB)金额。此举不仅缓解了基层劳动者的即时财政压力,也再次揭开了加拿大劳动力市场“工作了却仍贫穷”的结构性问题。

加拿大税务局(CRA)日前确认,符合条件的个人将在7月11日(周五)收到新一轮ACWB付款。新财政年度开始后,该项福利将上调2.7%。单身工人最高可获得1,633加元(原为1,590加元),家庭最高2,813加元(原为2,739加元)。若领取者有资格申请残疾补助,则金额也同步调高至843加元。

工人福利金改革背后的压力

工人福利金(CWB)是一项可退还税收抵免,旨在支持低收入但仍在劳动市场中的人群。与传统社会援助不同,它强调“以工代赈”,鼓励就业。但政策专家指出,其近年来的调整反映出另一个残酷现实:“就业不再等于脱贫”

“我们正在看到越来越多全职工人必须依赖政府转移支付才能维持最基本的生活水准。”加拿大公共政策研究所经济学家琳达·杜马斯(Linda Dumas)分析指出,“福利金的上调,虽有助于纾缓短期痛点,但从结构上来看,加拿大的薪资增长、租金上涨和税收结构之间存在严重脱节。”

根据加拿大统计局数据,2024年全国实际工资增幅仅为1.2%,远低于通胀率。尤其在温哥华、多伦多等大城市,最低工资工人面对的住房成本压力已达“赤字生存”水平。

预付机制改变了什么?

ACWB作为CWB的预付款机制,允许合资格工人在全年三次获得福利,而不必等到年终报税后才领取。这项安排被视为财政公平的微创新,也减少了政府发放福利的延迟带来的不确定性。

不过,该机制也并非面面俱到。只有在季度开始前是加拿大居民、并完成了税务申报的人,才会被自动纳入ACWB系统。“如果你换了省份、或漏报了一年税,那就会被系统排除在外。”多伦多一位社区工作者表示,这些边缘情况恰恰是“最需要帮助的人群”。

联邦政府暗示更多补贴即将来临

除了ACWB的上调,7月还将发放新的商品与服务税抵免额(GST credit)与加拿大儿童福利金(CCB)。这表明政府正试图通过一系列组合拳,缓和通胀背景下的家庭经济焦虑。

不过,政策延续的可持续性仍受质疑。CWB和ACWB均依赖于联邦年度预算拨款,一旦政局变动或财政紧缩,未来是否仍有能力保持甚至提高支付水平,尚未可知。

“真正的挑战在于,我们不能永远靠‘打补丁’来维持公平。”加拿大政策替代研究中心的一份报告总结道,“如果不解决结构性的工资压低、房市投机与税收调配失衡,再多的福利金,也只是在延迟一场更大的社会危机。”


编者注:
加拿大工人福利金(CWB)适用于全国所有省份,但各地标准略有差异。魁北克、阿尔伯塔及努纳武特因生活成本结构不同,其最高福利金额单独设定。若您想确认自身资格,可登录CRA网站或使用“儿童与家庭福利计算器”进行估算。

#加拿大家园论坛

她用身体反抗姓氏:马斯克之女薇薇安,如何在舞台上重塑自己

上周末,一场在洛杉矶市中心贝尔韦瑟剧院举行的公益舞蹈表演吸引了罕见的目光——不仅因其诉诸移民援助的宗旨,更因其主角是亿万富翁埃隆·马斯克那位早已与父亲断绝关系的“女儿”:薇薇安·威尔逊(Vivian Wilson)

身着亮银色紧身连体衣,薇薇安在电音交织的节奏中舞动身体,完成了她的舞台首秀。下腰、翻转、用身体语言挑衅着镜头,也挑衅着那个消失在她人生里的男人——她的生父、世界首富之一,埃隆·马斯克。

这是一场跨越姓氏与性别的“表演政治”。生来名为泽维尔·马斯克(Xavier Musk),她在2022年正式申请更改性别与姓氏,并在法律上斩断与马斯克的父子关系,转而以母亲的姓氏“威尔逊”自居。


🎭 舞蹈,是逃离,也是宣告

对薇薇安来说,这场舞台首秀不仅是一次艺术尝试,更是一次“身份确权”。她在演出后写道:“这是我一生梦想成真的夜晚,感谢所有支持我和那些移民家庭的人。”

在许多人看来,她的动作或许略显稚嫩、甚至过于“剧场化”,但在性别酷儿社群中,这种用身体占领空间的表达,早已成为政治与个人解放的延伸。

一位洛杉矶当地的LGBTQ社群组织者告诉《加拿大家园论坛》:“她的舞蹈不需要被完美审美来评价,这是一种对父权的扭曲、释放和反攻。”


👨‍👧 一场没有父亲的青春剧

而在另一边,马斯克对此保持沉默。他上一次提到薇薇安(或称泽维尔),还是在社交媒体上愤怒表示:“我儿子死了,他被觉醒病毒杀死了。”他也曾批评推动性别认同教育的制度是“邪恶”,应受审判。

两人的关系显然不只是“家庭冷战”,而是彻底断裂。薇薇安则选择用最具冲击性的方式回应这一切:用身体语言、用舞台灯光、用社交网络上的每一张图片,重新书写她的自我。

她最近还公开表示,希望能参加“变装王比赛”,甚至在舞台上扮演“男性气质强烈”的角色。这种性别的扭转游戏,或许正是对“马斯克式科技父权”的最高嘲讽。


📱 社交媒体,另一个“战场”

她的每一次发言都迅速在X(前推特)引发讨论,支持者称她“勇敢、真实”,反对者则称其“哗众取宠”。而就在马斯克与川普“断交”消息传出后,薇薇安在Instagram上传了一段自己狂笑的视频,并写道:“我喜欢被证明是对的。”

在算法加持下,她似乎掌握了另一个权力——注意力本身。而她最熟悉的武器,正是那个她出生时继承却如今主动抛弃的姓氏。


🌐 结语:未来的名字写在哪里?

在这个讲求“数据决定影响力”的时代,薇薇安或许不是个专业舞者,但她是一个完美的叙事载体。她身上交织着后千禧一代对性别流动的接纳,也代表着对传统家庭伦理的反叛。更重要的是,她正在用一场场“视觉战争”,逼迫世界重新认识她。

而马斯克,或许只能在新闻标题中看着那个不再属于他的名字,继续被女儿一次次从他创造的世界中“撤下授权”。

#加拿大家园论坛

快讯:高速亡命追捕!抢劫宝马劳斯莱斯,一名嫌犯跳下17米高架

午夜11点,一声急刹响彻嘉丁纳高速。数辆无标识警车急转穿插,直升机盘旋上空,城市的夜幕下上演着一场惊心动魄的追捕。而就在下一刻,一名嫌犯翻越护栏,从17米高的高架桥上跳下,重重坠落在Lake Shore Boulevard,生死未卜。

这是多伦多警方与一伙涉嫌持枪劫车团伙的遭遇战。他们试图拦截一辆宝马M5和一辆劳斯莱斯,涉嫌在北约克Don Mills一带实施抢劫。警方强力包夹,成功逼停宝马,但劳斯莱斯仍然逃之夭夭。

那名跳桥逃逸的嫌犯被送往医院,情况严重但尚存生命体征。而这场追捕,也拉开了又一轮公众对城市治安、执法边界以及青年犯罪的深刻拷问。

城市在燃烧:豪车抢劫激增,警力“被动奔跑”

就在2024年末开始,加拿大多地爆发针对高端车辆的组织化劫车案,尤其以多伦多和密西沙加为重灾区。宝马、奔驰、劳斯莱斯等车型屡屡成为目标,而实施者往往是青少年团伙,行动迅速,装备齐全。

市议员早前已在多伦多市政厅会议上警告:“劫车正在成为青少年进入犯罪组织的第一步,像以前街头帮派涂鸦那样被看作一种‘资格认证’。”

而警方长期处于“事后追击”状态,导致越来越多行动走向高风险:高速追捕、徒步逃逸、飞车撞击……甚至如今令人震惊的跳桥。

执法的红线:为什么SIU必须介入?

此次事件虽然暂无证据显示警方与跳桥嫌犯发生过肢体接触,但安省特别调查组(SIU)依旧立即介入。原因简单:这是一名逃跑中严重受伤的嫌犯,且过程高度依赖警方的直接行动。

根据《警务问责法》(Police Services Act),SIU的任务是独立审查所有涉及警员行为并导致严重伤害或死亡的案件。

一位前SIU调查官员匿名表示:“即便没有‘直接接触’,警方在围堵策略、心理逼压、车辆调度中的角色,也可能对结果产生实质性影响,值得调查。”

谁在为这场城市狂奔付出代价?

这次事件造成多条高速瘫痪、警车损毁、多名警员受惊。城市交通陷入混乱,通勤者次日早晨怨声载道。

但在一场不断激化的犯罪与追捕拉锯战中,最令人担忧的,或许不是一次跳桥,而是这一切可能成为“新常态”。

“过去我们讲‘抢银行逃亡’是电影情节,现在连劳斯莱斯都能当街被抢。”一位附近居民感叹,“更可怕的是,好像已经没人再感到震惊。”

结语:失速的城市与制度的惰性

多伦多这座“世界上最宜居的城市之一”,正在经历一场系统性的信任危机。信任治安、信任警察、信任制度能保护民众而不只是事后收尸。

而当嫌犯宁愿从17米高空跳下,也不愿被警察抓住,也许说明他们不只是怕牢,更怕“明天没有选择”。

这不是一场简单的追捕,这是整个城市神经的崩裂点。

#加拿大家园论坛

福特家遭4蒙面贼盗车!省长发飙:法官是软骨头,司法烂透了

凌晨12点半,四名蒙面男子悄然靠近安省省长道格·福特(Doug Ford)位于伊桃碧谷的家门口。他们的目标,是车道上的一辆汽车——福特兄弟曾拥有的一辆车。

但他们没有成功。突如其来的警车灯光刺破黑夜,警员将他们拦截、围捕并拘留。事件平息在短短几分钟内,然而随之而来的政治波澜却远未结束。

“感谢上帝,是警察抓到了你们,不是我。”福特在当天上午的记者会上愤怒地说道。他随即将这起事件上升为对加拿大司法系统全面崩溃的控诉。

“这些软弱的法官”、“破碎的保释制度”、“无法无天的局面”——省长的字句并不含蓄。在不到十分钟的时间里,他从自己家门口的盗车事件,延伸至皮尔区500公斤毒品案、暴力敲诈团伙以及一位因开枪制止盗贼而被控的旺市居民。

这位民选领导人将自己定位为“普通人”的化身,一个在深夜面对罪犯威胁的家庭成员。他甚至表示愿意“帮旺市房主筹律师费”,称其应获“奖章”。

安全焦虑蔓延,政治语言激化

福特的言论似乎击中了社会的某根神经。安省,乃至整个加拿大,正面临前所未有的公共安全焦虑。据统计,仅多伦多一地,今年前四个月报告的汽车盗窃案数量已同比上涨超过20%。而在大多地区,涉及少年团伙的盗车行为越来越频繁,行径也更加“职业化”——使用万能钥匙、编程设备、甚至配合逃逸路线。

“盗车正在成为组织犯罪的门槛行为,”一位不愿具名的执法人员告诉本报记者。“问题是,当他们被抓到后,很快就会出现在街头。”

福特正是抓住了这种民间情绪。但与此同时,他对司法系统的攻击也引发强烈回响。

“危险言论”与司法独立的碰撞

就在四月,福特曾公开提议加拿大应效仿美国,由选民选举法官。这一言论被包括安省高等法院首席法官在内的多位司法领袖驳斥为“对宪政原则的伤害”。加拿大公民自由协会则严词指出,福特的言论“极具煽动性,且有破坏法治之虞”。

在本周的记者会上,福特虽然没有重提“选举法官”,但依然火力全开。“500公斤毒品案的嫌疑人居然被保释?这简直令人作呕。”他说。

值得注意的是,警方确认的盗车嫌疑人中,包括两名17岁青少年。根据加拿大《青少年刑事司法法》,未成年人享有特别程序保护,保释通常优先于拘留。

这一制度设置旨在阻止青少年因轻罪过早陷入“惯犯通道”。但在公众安全感下滑的今天,它也越来越容易成为民粹主义批评的对象。


法治与情绪:如何平衡?

当省长的个人安全受到侵犯,他的愤怒或许可以理解。但问题在于,一位拥有权力话语的领导人,在公共场合是否应更克制地使用“软骨头”、“彻底烂掉了”这样的语言?尤其是在尚未定罪的情况下,公开表达对法官和制度的“仇恨性不信任”,是否已经触碰了民主社会的红线?

福特的支持者称赞他“说出人民的心声”;但他的批评者担忧,他正在逐步模糊法治与民意的界限。

“正义从不是民调决定的,”多伦多大学一位法学教授评论道。“当司法开始向权力弯腰,那才是真正的危险。”

#加拿大家园论坛

我本以为已经退休了:加拿大老妇靠打工维生,物价飙涨逼老年人回归职场

在加拿大安大略省西南部的一座小镇,68岁的简·伍德科克(Jane Woodcock)每天清晨六点起床,为的是赶往她的清洁工岗位。对许多同龄人来说,退休后的生活应该是慢节奏的晨咖啡、闲适的园艺时光,或者和亲人相聚的安逸日子。但对伍德科克来说,“退休”已成为一种奢侈的幻觉。

“我本以为我已经退休了。”她轻声说道,言语里夹杂着疲惫和些许愤怒。七年前丈夫去世,带走的不只是她的伴侣,还有她经济上的依靠。伍德科克曾是全职主妇,几十年来没有正式收入,丈夫则是家中的唯一经济支柱。

“他的养老金加上储蓄,原本应该足够我们两人老去,”她说。“可我很快意识到,一旦只剩我一个人,那些数字根本不够撑下去。”

2019年,当全国注意力尚未完全转向新冠疫情之时,伍德科克已经开始为飙升的生活成本焦虑不安。那一年,她开始在一家商业清洁公司打工,每周五到六天,负责写字楼的清洁维护。尽管她的每月总收入达到约4000加元——其中包括她打工的工资与亡夫遗属养老金——但几乎所有收入都被房贷、保险、日用开销与宠物费用吞噬。

“我有两只狗、两只猫,还有一只叫‘胖胖’的越南大肚猪,”她苦笑着说。“光是‘胖胖’每个月就吃掉400块,其他宠物也在不断加码。”

她曾试图削减支出,比如取消有线电视服务、限制空调和暖气的使用,但代价是孤独和身体不适。“天气太热我也不舍得开空调,太冷的时候就多穿几件衣服。”

伍德科克的故事并非个例。根据就业数据平台Resume Builder在2024年发布的一项报告,39%的在职老年人是“退休后返岗”,其中超过一半表示“生活成本压力”是他们重返职场的主要原因。这一数字在加拿大与美国尤为突出——随着通货膨胀持续、食品与住房价格连年攀升,越来越多原本已经退休的老人正被迫重新走入劳动市场。

在伍德科克看来,问题远不止是“老人要不要工作”。“问题是,为什么我们工作一辈子之后,仍无法过上像样的生活?”

她回忆过去几年,常常站在超市货架前,看到一瓶牛奶、一袋猫粮的价格“几乎翻倍”,感觉愤怒又无力。“我不是懒惰,也不是理财失败。是这个系统让我们输。”

加拿大政府曾多次承诺增加对老年群体的支持,例如提升老年金(OAS)和保障收入补助(GIS),但在伍德科克的世界里,这些政策远未带来足够的改变。

“我没有抱怨我现在的工作,我甚至挺感激我还能动还能干,”她说。“但我们不该把活下去的责任,完全推到一个已经工作了大半辈子的68岁女人肩上。”

在结束采访时,她从厨房走出来,手里拿着一张写满账单的纸张,默默看了几秒钟,然后摇摇头。

“这个月也许还过得去。但下个月呢?谁知道。”

#加拿大家园论坛

两个妻子、一套房和AI律师:加拿大华人家庭遗产大战揭开更深裂痕

在加拿大安省的一间家庭法庭里,一场原本常见的遗产争议逐渐演化为一出法律、技术与人性交织的现实剧——一位华人男子离世,留下两个身份模糊的妻子、一对被指定为执行人的儿女,以及一名依赖人工智能草拟文件的律师,最终令法院不得不重新界定法律与伦理的边界。

李先生,一位60多岁的华裔移民,于2024年夏天意外去世。他留下的遗嘱简洁明了:将名下财产平均分配给两个孩子。然而,他生前的家庭安排却远比文件复杂。李先生的两位“妻子”——一位是在加国多年共同生活、但已法院离婚的郭女士;另一位则是近年来自中国来加、并在国内登记结婚的程女士,二人竟同住在李先生生前的婚姻房屋中,互不相容、各有子女、各自声称“自己才是合法妻子”。

爱与产权纠葛的遗产背后

郭女士声称,自己在2014年与李先生共同抚养儿子从韩国迁居加拿大,“组成家庭”。她称,2020年法院所谓的“离婚判决”是在李先生胁迫、隐瞒的情况下达成,因此无效。而在2023年夏季,她指控李先生家庭暴力,警方介入后,李先生被禁止返家。

而另一边的程女士则提供了一纸中国婚姻登记证明,显示她与李先生于2021年正式结婚。2023年,她与儿子赴加拿大,因李先生不得返家,她竟与前妻郭女士“共居”一屋,演变成加拿大华人社区极少见的“重婚式同居”格局。

程女士主张,李先生在与郭女士解除关系之后,才迎娶自己,自己作为“现任合法配偶”有权享有遗产。而郭女士反驳称,她从未收到离婚文件,法院的程序也存在漏洞,她的法律婚姻仍应有效。

AI“假案”风波:技术工具还是职业陷阱?

事态进一步升级的转折点,出现在郭女士所请律师——李姓律师的动议文件中。这份文件试图引用两起“判例”来支撑“虚假离婚”的法律论点,并附上了裁决文书链接。但当法官查阅时,却惊讶地发现:一例根本是商业地产纠纷,另一例链接直接显示“404页面不存在”。

在庭审中,当被质问“案源何来”时,律师坦承系其办公室助理使用人工智能软件协助撰写。但她本人未做核查,也无法提供纸质备份。法官当庭严厉指出,“引用虚假案例是对司法系统的误导,任何技术辅助都不能取代律师的基本伦理责任。”

这一幕迅速引发法律界关注。人工智能技术在法律服务中的使用日益普遍,从合约初稿到案例搜索不一而足。但当AI“过度自信”地生成伪案例,而律师又失去必要警觉时,后果不仅仅是诉讼延误,而可能动摇公众对司法系统的信任。

判决逆转:谁才是“真正的妻子”?

尽管AI“造案”引发风波,但案件的核心——“谁是合法配偶、谁有权继承”——并未因此模糊。最终,法官审查2020年离婚判决后发现多项程序瑕疵,特别是未妥善处理婚生子女利益保障,遂裁定**“离婚无效”**。这意味着李先生名下,存在两位法律上均可被视为“配偶”的女性,继承资格必须重新评估。

此案并未终结,随着房屋产权分配、抚养费与未成年子女福利问题浮出水面,加拿大法院将在未来几个月继续审理这一家庭纠纷。但可以确定的是,这不仅是一宗关于华人移民家庭遗产的普通纠纷,它撕开了当代多元文化社会中法律、技术与家庭结构之间尚未弥合的裂缝。

#加拿大家园论坛

RBC逆风判定:加拿大降息周期或提前收官,央行与政府角色正互换?

在几乎所有市场预期加拿大央行将继续降息之际,国内最大银行之一——皇家银行(RBC)却意外唱反调。该行认为,尽管经济前景依然复杂多变,加拿大央行已基本完成本轮宽松周期,其货币政策调控任务将逐渐由财政政策接棒。

RBC的这一判断,不仅是对利率前景的重新定价,也意在提示一个更深层次的转变:在面对贸易冲击与通胀重压的新时代,加拿大联邦政府正在回归宏观调控“主角位”。


非典型共识:RBC“逆流而上”

与多伦多道明银行(TD)、加拿大帝国商业银行(CIBC)等“六大行”一致预测利率将降至2.25%不同,RBC却断言本轮降息周期已见底。“情况和三个月前截然不同,”RBC首席经济学家Frances Donald在最新报告中写道,“彼时加拿大全民几乎沉浸在对美加贸易战全面爆发的恐慌中,但如今,局势已大幅缓和。”

报告指出,截至4月,加拿大商品对美出口中仍有近九成维持零关税地位,美国人口普查局数据显示其平均有效关税为2.3%,为所有主要贸易伙伴中最低。RBC强调,这种“贸易情绪回暖”已逐渐传导至消费层面。

尽管加拿大第一季度消费信心指数曾触及历史低点,但实际消费表现优于预期,服务与耐用品开支回暖,成为压制通缩趋势的重要力量。


财政工具回归:“央行退后一步”

RBC强调,与央行相比,联邦政府的财政杠杆显然更“具穿透力”。尽管新一届政府尚未提交完整预算,但延税、就业保险、定向贷款等刺激计划已陆续启动。而最新国防预算的增长,更被RBC视为2026年起可能推升GDP的关键变量。

这种“财政前置、货币后移”的策略性切换,不仅回应了对央行工具效力边际递减的担忧,也预示未来几年加拿大宏观政策框架可能发生“功能性再平衡”。

值得注意的是,加拿大央行已在过去数次会议中将基准利率维持在2.75%,累计降幅达到2.25个百分点,力度超过多数G7国家。RBC认为,这一宽松程度已足以对冲年初贸易冲击,“剩下的空间,应交由财政政策完成。”


对抗惯性预期:央行更警惕“通胀二次反扑”

RBC的判断也得到部分前高官呼应。加拿大央行前行长斯蒂芬·波洛兹(Stephen Poloz)近日公开表示,市场“误解了”央行当前的谨慎立场。他指出,疫情后全球同步爆发的通胀浪潮,已深刻改变央行内部的风险偏好:“以前我们担心经济过冷,现在更怕再次陷入滞胀。”

今年4月,加拿大核心通胀指标出人意料地超预期回升,令央行态度明显转向保守。虽然短期通胀压力有所缓解,但房租、食品和医疗服务价格仍未明显回落。正因如此,央行对于“进一步降息”的设想,越来越保留。

RBC对此表示认同。“即便再降25个基点,其边际刺激效应也微乎其微,反而可能刺激投机性信贷,形成价格泡沫。”Donald指出,“央行宁可谨慎保守,也不愿重复过去‘降早、降多’的错误。”


政治变量仍是风险焦点

尽管经济数据和政策工具正逐步稳定,加拿大仍未完全走出贸易冲击阴影。前期因川普主导的关税“解放日”而引发的市场担忧,仅是暂时缓解。美国政治动荡和大选不确定性,仍是加拿大经济未来两年最大的外部变数。

RBC在报告中写道:“如果美国政策轨迹再度转向保护主义,加拿大央行可能被迫重启宽松,但这将是被动应对,而非主动决策。”

在这种背景下,加拿大“货币政策转折点”的判断,正在从单一维度的通胀或就业回归更宏观的政治经济视角。RBC此次逆风判断,不只是对利率终点的预估,更是对政策接力顺序的一种“重申”。

#加拿大家园论坛

重磅!加元狂飙创8个月新高, 川普突然放话火上浇油

在全球市场动荡中,加元意外站上舞台中央。上周五起,加元兑美元汇率一路飙升至0.74美元,创下去年10月以来新高。与此同时,加元兑人民币汇率也突破5.3元大关,成为G10货币中少有的亮点。

这一涨势并非源于经济基本面的改善。事实上,加拿大第一季度GDP增长疲弱,失业率回升,房地产市场低迷,均不利于货币走强。真正点燃这场加元“逆袭”的,是一连串突发的国际事件:以色列袭击伊朗、全球油价跳涨,以及川普的最新“推文外交”。


地缘政治+油价:加元被动“走红”

上周,以色列对伊朗境内的战略设施发动空袭,甚至将战火延伸至德黑兰市中心。随即,全球市场情绪骤变,投资者担忧霍尔木兹海峡可能遭封锁——这个通道承载全球近三分之一原油出口量。

油价应声上涨,WTI一度逼近75美元。对加拿大而言,这是一个关键点。根据彭博能源研究,加拿大西部油企的盈亏平衡点约为每桶60至65美元,油价上涨直接改善出口创汇和能源税收预期,进而增强加元吸引力。

“加元再次被视为典型的‘石油货币’,尽管它已经淡出这个角色多年。”Desjardins Group外汇策略师M. Lefebvre表示,“油价每上涨10美元,加元兑美元可涨幅0.5至1个百分点。”


川普火上浇油:“第51州”言论与去风险避险潮

但油价只是部分推动力。真正引爆加元情绪的是川普。在加拿大出席G7峰会期间,他不仅声称加拿大“有成为美国第51州的潜力”,还敦促“所有人立即撤离德黑兰”,重申“伊朗永远不能拥有核武”。

市场原本押注中东局势可控,但川普的表态让乐观预期戛然而止。避险情绪再起,美股期指下跌,金价上涨。而奇特的是,美元作为传统避险货币未能获得全面买盘,加元反而获得追捧。

“这再次验证了美元避险功能的减弱。”荷兰国际集团(ING)策略师Francesco Pesole表示,“市场转而青睐具备实质资源支撑的货币,如加元。”


加拿大央行、降息预期与“市场错配”

不过,加元的强劲表现也令一些分析师担忧其“透支未来”。加拿大国内通胀回落明显,市场已开始押注央行将在今年秋季或冬季降息,而美联储也可能步其后尘。两者政策利差收窄,理论上会削弱加元吸引力。

但眼下,市场选择“看眼前”:地缘政治与能源价格凌驾于利率逻辑之上。

“市场当前的定价充满情绪化,油价、战事、川普推文、G7声明——都可能成为触发器。”加拿大丰业银行外汇首席策略师Osborne指出。


后市展望:“短期高光”还是“趋势逆转”?

未来几个月,加元能否继续强势?大部分机构仍持保留态度。

“若中东局势降温、油价回落、美国经济重新转强,加元涨势恐难持续。”Fxstreet在周一简报中写道,“但若伊朗或也门胡塞武装发动进一步反制,甚至封锁霍尔木兹海峡,那加元还有上涨空间。”

根据Desjardins预测,到2025年底,加元兑美元有望升至0.77,即当前水平再升约4%。

这波加元狂飙,不只是货币市场的偶发震荡,更折射出全球政治、能源和金融系统之间的紧密联动。在一个越来越不确定的世界里,“石油货币”的称号,也许正在加元身上重新找回存在感。

#加拿大家园论坛

G7峰会场外炸锅!加拿大人怒喊:川普滚开

落基山脚下,一场全球政治博弈正悄然上演。各国领导人汇聚在阿尔伯塔省卡纳纳斯基斯(Kananaskis)的度假区,出席为期三天的G7峰会。而在距离会场一小时车程的卡尔加里市中心,另一场较量正在街头铺开——这一次,主角是愤怒的加拿大民众。

“我们不是美国的第51个州!”人群中不断响起这样的怒吼。

引发抗议的导火索是前美国总统唐纳德·川普在近日一次电视采访中的一句话。他在谈及北美贸易与安全合作时称,“如果加拿大愿意,美国完全可以欢迎它作为第51个州加入”。这番言论一经传出,立刻在加拿大引发政治与舆论地震。

“这不是一句玩笑,而是一种傲慢。”卡尔加里市政厅前,手持加国国旗的Carol Schmidt声音坚定。“我们是一个独立的国家,不是美国的附庸。”

在政治符号高度敏感的国际峰会期间,这样的言论显然点燃了加拿大人心中久藏的情绪——对美国政治干涉的不满,对“文化侵蚀”的焦虑,以及对国家主权被轻视的愤怒。

“对话之内的沉默者”走上街头

此次抗议远不止反对川普。

从原住民社区到环保团体,从反战组织到克什米尔独立支持者,各类群体纷纷借G7之机发声。他们之中,有人高举“水是生命”的横幅,抗议资源开发对原住民土地的侵蚀;也有人批评G7在气候议题上的象征性姿态。

“我们感受到的风暴正在变得更强,野火更频繁,水资源更紧张。”Calgary Climate Talk组织负责人Jared Blustein直言,“领导人谈论‘未来’,但他们所指的未来里似乎没有我们。”

抗议活动在卡尔加里设立了三个“指定示威区”,组织者通过屏幕将集会画面直播至峰会现场。官方称这是“对话包容性”的体现,但示威者普遍认为,这更像是一种“被圈定的表达”。

“我们不是你们的棋子”

在广场的另一侧,一群亲巴勒斯坦人士正在进行集会游行。随着以色列-哈马斯战争长期化,全球对冲突的关注持续升温。

“G7必须承担道义责任。”活动参与者Fatima Khan表示,“他们在军售上是沉默的合谋者,却在难民问题上装聋作哑。”

而在印度总理莫迪因加拿大邀请参与峰会的背景下,克什米尔问题再次成为焦点。一批克什米尔独立支持者也加入集会,打出“自决权是基本人权”的标语。

“你不能在谈人权的场合上,请一个破坏人权纪录的领导人来做贵宾。”抗议者Asif Nazir说。

愤怒背后的身份焦虑

抗议的声音远比峰会中的新闻发布会更具能量。它们直指一个问题的核心:在全球政治与经济权力不平等格局下,中等国家公民如何定义自我?

“我们不是反美,我们反的是那种以我们国家为背景布景、轻率发言的帝国心态。”抗议者Lesley Boyer表示,“我们不想被代表,我们想自己发声。”

对于许多加拿大人来说,“第51州”不仅是川普口中的一句话,而是长期以来加拿大在北美权力结构中所处的尴尬位置的一个缩影。它揭示的是地缘政治的不对称,也唤起了人们对国家身份的重新凝视。

G7仍在继续,会议室里的报告可能不会立刻改变世界。但会议室外的喊声,或许已经成为这一届峰会最响亮的回音。

#加拿大家园论坛