All posts by Hotsearch

热搜:Costco热卖保健品遭质疑,“智商税”背后,是谁在收割我们的焦虑?

加拿大大型超市Costco常年热卖的“高端”保健药,如今被卷入一场信任危机。随着消费者组织CSPI的一项调查揭示多款“助孕”保健品涉嫌虚假宣传,加拿大消费者,尤其是海归华人和年轻家庭,再次面临一个残酷真相:你以为买的是健康,结果可能只是焦虑的代价。

保健神话的“科学外衣”被撕开

CSPI调查显示,Fertilify和Fertil Pro两款在加拿大电商和超市渠道热销的“助孕补剂”,并无临床证据支持其效果。更令人震惊的是,在该组织调查的39款类似产品中,没有一家公司能提供被权威医学界认可的疗效数据。

其中,Fertilify公司声称,其产品“基于第三方科学研究”,可“自然提升受孕几率”,但所谓研究竟仅仅是在小白鼠身上检测某种成分的“生殖健康”表现。Fertil Pro更声称产品由医生研发,“被90%加拿大生育诊所推荐”,却被加拿大卫生部驳斥:从未批准其任何“助孕疗效”的宣传。

“这是一场以健康为幌子的心理操控。”多伦多大学药理学教授Frances Tien直言。“他们贩卖的不是药,而是对生育力流失的恐惧感。”

一场看不见的“智商收割战”

近年来,随着保健消费日益普及,越来越多年轻人加入“囤药一族”。据加拿大统计局数据,2023年全国保健营养品销售总额突破65亿加元,其中三分之一由35岁以下消费者贡献。

“从枸杞软糖到生育维他命,我们仿佛被健康焦虑绑架。”温哥华留学生王昕(化名)说。她回忆自己在Costco囤下几瓶“助孕补剂”送长辈,“花几百加元,结果现在才知道没啥效果。”

与之形成鲜明对比的,是监管的相对滞后。尽管加拿大卫生部对营养品监管名义严格,但在实际审批中对“辅助”“调节”类措辞放行较宽。制造商便游走于“非药非食”之间,以规避法律责任。

产业背后的“灰色经济”

不仅仅是加拿大。据美国FDA资料,保健品已成为全球监管难度最大、利润最高的灰色产业之一。2024年初,FDA向17家类似公司发出警告,批评其以模糊成分和虚假功能误导消费者。

“这个产业的本质是——你说它没用,它说它不是药;你说它是智商税,它说‘你不懂营养’。”一位匿名行业人士坦言,“消费者一方面希望自我掌控健康,另一方面也愿意为‘看起来很科学’的包装买单。”

“健康焦虑”该由谁来买单?

当消费者在跨境代购、超市促销和家庭馈赠中持续为“无效保健品”买单,真正需要被追问的,也许不只是企业的伦理底线,而是整个社会如何让健康知识回归理性。

CTV评论员在节目中呼吁:“面对保健品市场的乱象,政府需加强立法监管,媒体应承担科普责任,而消费者自身,也应时刻警惕,用理性打败焦虑。”

“不是所有瓶装的东西都能延寿,有时候,健康只是被吓出来的幻觉。”

#加拿大家园论坛

关键矿产成“护国锂脉”:加拿大押注绿色资源突围经济逆风

加拿大一项最新研究指出,在全球能源转型与地缘政治压力双重作用下,关键矿产开发正成为加国经济复苏与国家安全的新支点。

非营利组织“加拿大电池金属协会”(BMAC)最新发布的报告称,若成功开发锂、铜、镍等关键矿产,加拿大不仅有望创造多达10万个就业岗位,还能重塑自身在绿色能源供应链中的全球地位。

地缘政治驱动资源战略升级

当前,加拿大经济正面临制造业萎缩、失业率攀升(5月失业率已达7%)以及美加贸易摩擦带来的不确定性。加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)近日重申,政府有意将加拿大打造为“能源超级大国”,摆脱对单一市场依赖、增强国家战略韧性。

“这不仅是电动车电池的问题,而是涉及未来战争形态的国防资源竞争。”《过渡加速器》(Transition Accelerator)研究员本特利·艾伦(Bentley Allan)表示。他强调,钨、锌等关键金属正被重新界定为国家安全物资。

这一战略与北约最新要求相呼应——成员国需将GDP的3.5%用于国防建设,其中1.5%将用于支撑包括电池金属在内的能源基础设施支出。

西部矿业强势崛起,东部渐失主导权

报告指出,加拿大西部省份如不列颠哥伦比亚省(BC)、阿尔伯塔省、西北地区和育空,因具备丰富未开发矿产,成为吸引投资的关键地区。特别是BC省北部,其铜、镍、金、银等矿藏开发潜力大,但受限于交通与加工设施不足,急需联邦政策介入。

艾伦估算,仅西部就有250亿加元投资潜力,将带来10万个岗位,其中1万可由原住民群体填补。“矿区开发不能只看经济,还要对本地社群负责。”他说。

与此同时,报告也指出,东部和中部省份在电动车制造、储能等终端环节占优势,但与资源型环节的连接尚不紧密,整体供应链存在断层。

绿色转型成产业核心词

加拿大能源与自然资源部长蒂姆·霍奇森(Tim Hodgson)在多伦多一场矿业论坛上表示:“G7国家都在抢占新能源资源,我们必须抓住这个窗口期。”他透露,加拿大政府将通过加速审批、财政激励等方式为矿业项目扫除障碍。

BMAC呼吁建立“矿产—制造”一体化走廊,特别是在阿尔伯塔省卡尔加里—埃德蒙顿之间打造“北美电池材料中心”。

此外,加拿大《关键矿产战略》提出,要将资源开发与AI、自动化、绿色能源深度结合,以吸引年轻人才、推动产业技术升级。

结语:资源牌能否换来未来?

面对特朗普贸易强压、就业市场收缩以及全球能源结构剧变,加拿大正押注自身独特的矿产禀赋为未来谋篇布局。

但分析人士指出,这场“绿色淘金热”成败关键不在资源储量,而在制度改革与政策执行力。“机会确实存在,”艾伦说,“但如果我们仍用20世纪的速度做21世纪的布局,可能只是又一次资源泡沫。”

#加拿大家园论坛

国庆前的“锁门风暴”:CN塔停摆揭开加拿大劳资矛盾的冰山一角

正值加拿大国庆前夕,多伦多的天际线突然失声。当地时间6月30日清晨,被誉为“国家象征”的CN塔上演了一场静默危机:250名员工遭雇主锁门在外,塔内三大餐饮场所同步关停,城市旅游旺季遭遇“断层式崩塌”。

“我们不是罢工,是被禁止工作。”代表员工的Unifor工会在声明中如此强调。

此轮劳资纠纷的核心并不复杂——养老金冻结超过15年,工资追不上通胀,员工福利原地踏步。但事发节点却极具象征意义:一年一度的加拿大日(7月1日)原本应是旅游高峰的黄金时间,CN塔——这一国家形象的“高空门户”——却在此刻因劳资对峙陷入功能性停摆。

塔开人不在,高空变沉默

目前,游客仍可登塔观景,EdgeWalk高空步道和纪念品店也维持开放。但360旋转餐厅、VUE Bistros和Le Café咖啡馆的铁门紧闭。塔方网站提示访客自带食物,引发不少网友调侃:“带饭上塔”,成为今年国庆另类“纪念行为”。

Unifor全国主席拉娜·佩恩(Lana Payne)批评雇主Canada Lands Company(简称CLC)缺乏诚意:“在如此关键的节庆前夜,选择将一线员工拒之门外,而不是继续谈判,这说明了他们的优先级。”

而CLC方面回应称,自4月起已持续与工会沟通,并于6月26日提出“最具竞争力的最终报价”,但未获回应。

观光经济受损,社会结构露出裂痕

旅游业专家指出,这一事件远非局部冲突那么简单。CN塔每年接待超过150万人次,其旋转餐厅更是外国游客体验加拿大城市文化的“必选菜单”。如今餐饮板块的停运,不仅直接影响游客满意度,也打击了多伦多在全球旅行者心中的口碑。

“这不是一次简单的纠纷,而是一次国家形象、劳工正义和公共资源管理能力的多重碰撞。”多伦多大学城市政策学者乔安娜·陈(Joanna Chen)表示。

目前,CN塔运营方尚未发布复工时间表。工会表示,他们愿意重返谈判桌,但前提是“真正的改革意愿”,而非象征性的让步。

节庆变争议,制度成考题

此次事件还引发了对加拿大国营机构治理模式的舆论反思。CN塔隶属于联邦所有、CLC负责营运,但雇员却多为临时合约工。在旅游服务外包、员工流动性高、福利谈判机制缺乏透明度的背景下,此类“节前突发”可能只是冰山一角。

而从“城市窗口”变成“劳资焦点”的CN塔,也无意间为今年加拿大国庆,添加了一个沉重的注脚。

#加拿大家园论坛

屈服 还是务实?加拿大撤回数字税,美加贸易重启背后的代价

在最后一刻叫停对美国科技巨头的数字服务税,加拿大总理马克·卡尼用一个政策大转弯换来了美加贸易谈判的“回生”——但代价是,白宫高调宣称“加拿大已向美国屈服”。

“特朗普总统知道世界离不开美国,而加拿大最终也意识到了这一点。”白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特周一毫不掩饰地说道。她的表态将一场原本可能归于技术层面的政策调整,迅速转化为一场关于权力与主权的公共叙事。

数字税,一度是加拿大自由党政府兑现“数字公平”承诺的关键政策。根据原计划,自本周一(7月1日)起,加拿大将对Meta、Alphabet、Apple、Amazon等跨国公司针对加国用户所产生的数字营收征收3%的税款,并将追溯至2022年。但这一动议最终被财政部紧急叫停,财政部长尚鹏飞已着手准备废除法案。

尽管加拿大财政部声明称,此举旨在“为恢复谈判创造空间”,但白宫方面却将此视作一次明显胜利。特朗普在6月G7峰会期间已对该税表达不满,并在上周五中断与加拿大的贸易谈判,称该税“是对美国创新的公开攻击”。

三天后,情况逆转。

RBC、加拿大商会等主要经济利益团体对卡尼的决定表示欢迎,认为取消数字税有助于稳定投资预期和缓解贸易风险。但也有批评者指出,这样的让步显然违背了自由党在选战中的强硬承诺,且暴露了加国在面对美国压力时的谈判弱势。

“我们是不是太快就妥协了?”加拿大公共政策研究者Vass Bednar在社交媒体发问。

保守党领袖博励治(Pierre Poilievre)则在X平台发文指责:“卡尼没有争取让特朗普做出对等让步,反而单方面撤退。自由党未能保护国家利益。”

分析人士指出,此举短期内确实有利于缓解加美贸易紧张——加国商品尚未被纳入特朗普宣布的“新一轮关税清单”,而此前钢铝产品已面临高达50%的税率。白宫也希望在7月21日之前达成一系列快速贸易协议,避免重新引爆多边贸易冲突。

美国财政部长贝森特对媒体表示,谈判前景乐观,但警告任何“未表现出诚意”的国家都可能重新面临关税重压。“特朗普总统本周将与团队协商新税率——谁合作,谁就能进门。”

贸易重启背后,是选战与战略的双重考量。特朗普正以“保护美国科技企业”为口号加固选民支持,而卡尼政府也需在保经济、稳关系与兑现承诺之间艰难平衡。

美加关系,看似解冻,实则更深层次的主权议题,才刚刚浮出水面。

#加拿大家园论坛

从喘息到僵局:加拿大房地产“伪修正”下的沉重现实

当加拿大皇家银行(RBC)最新住房负担能力报告释放出“房市变得更可负担”的信号时,许多观察者原以为这是长达数年房地产高烧的“退烧”信号。然而,深入分析数据背后的逻辑后,一种更为冷峻的结论渐渐浮现:这场所谓的“房市修正”,也许只是一次表层缓解,而非根本扭转。

根据RBC发布的2025年第一季度数据,加拿大全国住房负担能力指数降至55.1%,这是三年来的最低点。也就是说,一个中等收入家庭需要将略超过一半的收入用于持有一套典型住宅。这一比例虽比2023年高峰的63.5%明显回落,却仍高于历史长期平均值逾20个百分点,甚至只略低于上世纪90年代泡沫崩溃前的水平。

这是一场“从更糟变成不那么糟”的修正

“目前的改善主要源自利率下调与工资上涨,而非房价真正回调。”RBC助理首席经济学家Robert Hogue警告。他表示,加拿大央行进一步降息的空间有限,而在就业市场疲软的背景下,薪资增长亦将面临上限。这意味着未来可负担性改善的动力将显著减弱。

更值得关注的是,RBC报告明确指出,本轮房地产调整可能不会出现传统意义上的“剧烈下跌”,而是在高位稳定徘徊。这种“软着陆”情景虽然避免了市场恐慌,却也加剧了结构性失衡——在没有大幅回调的前提下,一整代首次购房者可能将被永久排除在市场之外。

从政府财政角度看,房价维持高位可为地方政府和银行带来税收与贷款利差收益,但对普通居民而言,这意味着财富门槛的代际固化日益严重。首付款压力仍未纳入现有负担指数中,进一步放大了实际购房难度。

换句话说,加拿大正经历一场无声的“住房机会萎缩”

即便房价不再飞涨,住房也不再普遍可达。从郊区溢出效应到公寓密度提升计划,从短租监管到移民配额调整,加拿大住房政策正面临多维挑战。而RBC报告中最耐人寻味的一句话——“这轮修正可能并不会真正修正”——无疑为这一僵局定调。

未来两年内,如果收入增长乏力、利率降幅有限、而房价止跌企稳,加拿大或将面临一种新常态:房市不再火热,但也远未降温;更多人看得见房子,却依旧住不进去。

#加拿大家园论坛

黄石地狱:一头野牛的悲剧,揭开自然奇观下的致命温度

一场原本平静的观景之旅,在一瞬间变为震撼心灵的悲剧。

6月21日,美国游客路易丝·霍华德(Louise Howard)在黄石国家公园最知名的景点之一——大棱镜温泉(Grand Prismatic Spring)旁拍摄野生动物时,目睹了一头野牛在滚烫泉水中挣扎直至死亡的全过程。这段令人心碎的视频随后在社交媒体引发广泛关注,也让人们重新审视人与自然边界之间的脆弱界线。

据黄石火山观测站首席科学家迈克尔·波兰(Michael Poland)解释,事发地的大棱镜温泉是美国最大的热泉之一,水温可高达摄氏89度(约华氏192度),高温足以瞬间夺走生命。

“这头野牛显然在不慎滑倒后跌入泉中,虽有挣扎,却无力逃生。”霍华德回忆说,她起初以为只是一次拍摄良机,没想到会记录下一段自然界中残酷又真实的死亡过程。

波兰指出,温泉虽外观梦幻迷人,但其地热特性极具危险性。尽管泉水多为中性,不具强烈酸碱性,但高温已足以让生物组织迅速崩解。“煮熟”的说法并非夸张,黄石曾有数起因私闯温泉区而导致游客死亡的事件。

此次事件也再次提醒公众:黄石的奇观并非供人随意接近的游乐园,它本质上仍是一个活跃的地热系统,一个“被允许靠近的火山口”。

每年,大量游客涌入黄石国家公园,希望目睹喷泉、水池与野生动物共处的画面。然而,黄石既是自然奇观,也是死亡陷阱。仅在过去十年,黄石至少发生过数起野生动物或游客不慎坠入热泉的致命事故。部分泉眼甚至因泉水蒸发后沉淀形成的矿物脆壳,成为“踩上即碎”的陷阱。

对生物而言,地热不仅是能量来源,也可能是终点。

这头野牛的死亡,不只是一次意外,它象征了人类观看自然时的边界模糊——我们究竟是观察者、干预者,还是自然悲剧的参与者?

随着影片传播,引发的不仅是同情,还有对黄石生态安全、动物生存环境和人类责任的再思考。

#加拿大家园论坛

一颗番茄不敌八颗?” 有机博士揭露现代食物营养退化真相

在“有机食物是否值得”的争论尚未有定论之际,一位来自南加州的有机农学博士近日在一次公开讲座中,用科学数据和个人经验,提出了一个发人深省的观点:我们今天吃的食物,可能远不如40年前营养丰富。

“现在的番茄,得吃八颗才能抵得上过去一颗的营养。”有机农学博士徐仕林在洛杉矶华侨文教中心对听众表示。他指出,由于农业过度依赖化肥、农药和除草剂,当今土壤的微量元素与有机质严重流失,造成农作物“看似饱满,实则空壳”。

这场由南加州中兴大学校友会主办的讲座吸引了数十名听众参与,其中包括教育界和媒体人士。活动除知识讲解外,还设有茶点交流与抽奖环节,气氛轻松而内容充实。

徐博士强调,所谓“有机”,不仅是食物本身的标签,更关乎其背后完整的生态系统。他介绍,一些未经化学干预生长的蔬果,会自然产生名为Phytoalexins的植物抗生素,这类物质被证实具抗氧化、抗炎,甚至抗癌的潜力。

“这不是‘智商税’的问题,而是关于我们到底吃进了什么。”他补充说。

然而,有机食品因成本较高,常被批评为“只属于富人的奢侈品”。对此,徐仕林表示理解,并建议:“哪怕在阳台种点菜,也比完全依赖超市强。”他本人家中有七成蔬果为自种,还减少肉类摄入以规避激素风险。

讲座期间,他还援引研究指出,美国玉米中钙含量自1960年以来已下降近八成,呼吁社会重新审视“工业化农业”的代价。

除了营养流失,土壤退化还牵涉更广泛的生态后果。徐博士指出,贫瘠的土壤更难保水,易导致滑坡,也失去吸收空气中二氧化碳的能力,间接助推全球变暖。

当被问及如何推广有机理念时,他坦言:“这不是一朝一夕的事,但我们得从关心‘土’,开始。”

这场讲座不只是关于食物,而是一次提醒:现代农业走到十字路口时,我们是否也该重新思考盘中餐的来源。

#加拿大家园论坛

安省7月改革风暴:从Uber到残障救助,一份新规改变千万打工人生活

当国庆烟火划过天际,安大略省悄然迎来一场制度重构。自2025年7月1日起,一系列覆盖劳动保障、税收、残障福利与医疗体系的“微改革”正式生效,牵动从外卖员到护士,从房车驾驶者到残障居民的真实生活。

对于数以万计依赖零工平台谋生的人而言,这是迟来的制度确认。从本月起,Uber、DoorDash等平台工人获得每小时17.20加元的最低“活动薪酬保障”——从接单到完成订单,这段时间的收入将受到补贴保护。Uber加拿大表示,将按双周周期结算工资差额,试图在技术算法和基本劳动权之间找到妥协。

然而,这一机制依然有争议:非活动时间如等待订单的空档不在保障范围内,许多工人质疑其“诚意有限”。劳动权益组织Unifor则警告称,平台经济或正在利用部分改革争取合法性,却回避了更根本的雇佣关系改革。

另一个政策突破来自残障群体。联邦新推的“加拿大残障福利金”自7月起不再影响领取安省残障支持计划(ODSP)与就业救助金的额度。这意味着,过去“拿了联邦的就要少省里的”的局面将被终结。政策调整也意味着,残障者将首次能够“无惧扣减”地获得更多基本支持。

能源方面,福特政府决定永久保留自2022年实施的燃油税削减——每升汽油及柴油减税5.7分,并对用于道路运输的丙烷免征4.3分税。这一措施有望缓解部分中低收入家庭的出行负担,但在环保组织眼中,“这是对碳中和目标的让步”。

医疗体系也发生悄然变革。执业护士权力被扩大,获得更多自主诊疗与签字权。安省卫生系统一直因医生短缺而承压,此举被视为“以护士解结构性医疗堵点”的试验。

其他新规还包括:雇主需在入职首日前告知工资与工时细节、世界杯门票可使用外币结算、房车驾驶执照细化分类、庭审效率机制改革,以及向百年园艺协会拨款纪念。

这些条例或许微不足道,却在悄然修正一个人口过千万省份的治理逻辑:为数字经济“补洞”,为弱势群体“补血”,为陈旧流程“提速”

#加拿大家园论坛

减税红利能否解燃眉之急?2200万加拿大人迎来“工资微幅上涨”

在加拿大通胀回落、利率高企、生活成本持续攀升的背景下,渥太华正在兑现一项关键承诺——减税。

自2025年7月1日起,联邦政府将正式下调第一档个人所得税边际税率,从15%降至14%。这意味着,所有加拿大纳税人——无论年收入高低——都将在2025年应税收入的前$57,375部分适用更低税率。

据联邦财政部估算,此举将在五年内为纳税人减轻约270亿加元税负,2200万加拿大人将直接受益。

工资“上调”,但体感温差明显

从雇主角度看,这项减税并不需要额外行政负担。加拿大税务局(CRA)已指示雇主自7月起按新税率调整预扣税表,受雇者7月起的工资单将可见微幅增长。

对于大多数中低收入者,年节省幅度在$280至$420之间。以一对工薪夫妇为例,若两人年薪均在$60,000左右,合计最高可省税$840。

然而,加拿大预算责任官(PBO)此前一份报告指出,实际“感知红利”将远小于政府宣传。根据PBO测算,大多数普通家庭仅能实得减税额为$280左右,难以覆盖住房、食品和交通等成本增长。

减税能否解“高成本焦虑”?

经济学家对此项政策普遍持审慎乐观态度。道明银行(TD Economics)认为,此举可缓解部分家庭的可支配收入压力,但对抑制生活成本的直接效果有限。

与此同时,社会组织则呼吁将“财政空间”用于可负担住房、育儿、医疗抵免等领域,而非广撒减税。“我们并不反对减税,但问题是,你给每人退了$300,却没有解决住房危机。”一位政策观察员指出。

政治赌注与财政平衡之间的张力

自由党政府选择在夏季国庆节点前实施减税,政治意图不言而喻。但财政保守派警告,这将加重政府债务压力。“在财政赤字尚未完全控制之前,任何减税都可能削弱公共投资能力。”联邦前财政官员在接受采访时表示。

加拿大是否正走向“低税高赤字”的财政周期?目前看来,减税虽受欢迎,但要平衡民生诉求与财政纪律,仍是一道难解的政治习题。

#加拿大家园论坛

阿尔伯塔“独立闹钟”再响,加拿大生日后的分裂试炼

省长Danielle Smith曾强调,“主权”并不等于“分裂”,但她也频频警告:“若渥太华不撤回对能源的干预,后果将不堪设想。”

这种矛盾姿态反映出:在西部省份内部,“脱加”并非纯粹的民族主义冲动,而是一种战略性政治施压手段——以独立论调作为谈判筹码,争取联邦让步。

法律与现实的鸿沟

法律专家提醒,推动省级“脱加公投”的合法性本身存在灰区。加国宪法并未赋予省份单方面脱离联邦的权力。2000年联邦《清晰法案》(Clarity Act)亦明确:任何试图分裂的动议必须获得联邦政府批准,且公投问题必须清晰明确。

更棘手的是原住民土地权问题。约三分之一阿尔伯塔领土涉及未结条约区,若省份意图脱联,其合法主权基础或将面临严峻挑战。

分裂倒计时?

目前民调显示,阿尔伯塔选民对独立意见仍陷分歧。但观察人士指出,随着程序门槛降低,“哪怕独立派未能胜出,一场合法性的政治对抗已然开启”。

加拿大,或许正站在一条通往制度不确定性的起跑线上。

#加拿大家园论坛