温哥华，这座全球最不“可负担”的城市之一，其房地产神话正面临前所未有的系统性退潮。公寓市场——过去十年楼市的“增长引擎”——如今正经历销量锐减、价格停滞与开发冻结的“完美风暴”。

四大核心变量：高利率、租金下滑、外国资本断流与人口增长放缓，共同推动这场市场重构。一位行业高管用“无解的方程”来形容当下局面：“没有一个变量是开发商能掌控的。”

资金链紧绷：当开发融资变成“无解题”

大温房地产市场最根本的结构变化，始于融资端的全面收紧。加息周期已进入第三年，当前五年期按揭利率仍维持在4.38%左右，但压力测试门槛高达6.38%。在此背景下，开发商获取建设贷款成本剧增，而买家月供负担也持续飙升。

城市发展协会（UDI）执行长安妮·麦克穆林指出，“单是土地和建筑许可审批就耗时两至三年，开发商前期必须承受高额持有成本，而市场回报的确定性却不断降低。”

部分城市正在调整土地用途以应对危机。例如素里已批准将数百套原规划为分层出售的公寓，改为出租用途。但这也加剧了长期购房供应的紧张。

房价停涨、租金下滑：收益模型失灵

公寓开发依赖的是“预售+资本利得”模型。而目前，这一模式正被彻底颠覆。

BC省房地产协会数据显示，2025年5月全省住宅价格同比下降4.2%，为近两年来最大单月跌幅。在温哥华市，两居室单位平均租金同比下降7.8%，租金回报率萎缩，使得投资客纷纷观望。

温哥华市政府2025年预算还将物业税上调3.9%，公用事业费上涨18.2%，进一步挤压净回报。开发商正在重新评估多个项目的可行性——一场“成本–收益”的重新盘算正在楼市静悄悄上演。

外国资本被“排除局外”

长期以来，海外资金是温哥华公寓市场的重要推手。REIT基金、高净值家庭与亚太投资客为多个高层公寓预售项目提供了关键启动资金。然而，自2023年起实施的《禁止非加拿大人购房法》将非居民排除在住宅投资之外，并延长至2027年。

Homebuilders Association Vancouver在一份声明中直言：“这一全面禁令虽有其社会初衷，却同时阻断了重要的资本渠道。”该协会建议仿效澳洲，允许外资在预售阶段进入，并附带出租或限售条件。

在国际投资者退场的同时，本地资本又受制于高利率与预售门槛，形成双向挤压。

移民放缓：供需逻辑开始松动

人口增长，一直是温哥华房地产市场的终极信仰。然而，最新统计数据显示，2025年春季BC省人口净减少2,357人。这是近年来罕见的人口负增长。

这一下降背后，是联邦移民政策的“刹车”。2025年起，加拿大设定临时居民（包括留学生与外劳）不超过总人口5%的天花板，大量国际需求端被削弱。

加拿大按揭与住房公司（CMHC）因此预测：“公寓市场放缓将在供应高峰到来与需求滞后之间延续。”

尾声：没有泡沫破裂，只有信心消退

大温房地产市场目前并未发生暴跌，但其结构性转向已十分明显。开发商不再积极拿地，购房者观望情绪浓厚，银行趋于谨慎，政策亦未出现有效刺激手段。

这是一场没有明显裂缝的下沉。一如UDI的麦克穆林所言：“问题并非开发商不愿建，而是没人能负担得起他们要建的东西。”

而对政策制定者而言，如何在保护价格稳定与恢复住房供应之间走钢丝，将成为未来两年最艰难的政策博弈。

#加拿大家园论坛

在大温哥华房地产市场整体放缓、房价高企与销售萎缩的背景下，有七个社区却逆势被列为“未来最值得买家关注”的亮点。它们并非全部身处市中心，也不都是新盘热区，而是因独特的城市规划、交通革新与社区潜力，被视为“大环境低迷中的局部繁荣”。

这份由RE/MAX发布的《未来社区报告》指出，在“可负担性、生活质量与投资回报率”三项指标的交叉筛选下，Bridgeport、Ladner、Mount Pleasant East、Willoughby Heights、Fraser Mills、Coquitlam West与Capstan Way脱颖而出。

地铁站、社区中心、绿地重塑“被低估的角落”

不同于传统的“学区优先”逻辑，这份榜单更像是一张“未来城市重构”的地图。

以列治文Bridgeport为例，这个过去以老旧工业区闻名的社区，在Capstan天车站开通后，打通了通勤脉络，也让均价仍低于西南Steveston约30万元的现况成为“性价比洼地”。

再如高贵林的Coquitlam West，工业区正被改造为交通导向型住宅区，天车站与规划中的滨水Fraser Mills将构建一个崭新的生活与投资生态。

从“居住”转向“共处”：社区吸引力的新参数

若说过去人们购房是为了通勤、为了孩子上学，如今的购房标准正被悄然改写。

RE/MAX委托Angus Reid的调查显示，仅37%的加拿大人以“负担能力”为首要考虑，远低于疫情前的44%；取而代之的，是便利设施（36%）、公共交通（31%）以及社区互动空间——超过半数受访者希望能在自己所住的社区里“完成一整天”。

这说明了Mount Pleasant East这类老社区的复兴：不是因为便宜，而是因为文化密度、步行便利与街角咖啡馆带来的“生活场感”。

买的不只是房子，更是你五年后的生活图景

兰里的Willoughby Heights，是榜单中最具郊区特质的代表。这个过去十年发展迅猛的社区，既有价格优势，又能通过高速公路接驳市中心，但真正吸引人的，是它正在形成一个拥有商铺、小企业与本地餐厅的“微型城市”。

对于想“提前布局”的买家而言，Capstan Way与Fraser Mills则是典型的“原始股”机会：建设虽未完全落地，但趋势清晰、政策倾斜明确。RE/MAX Canada总裁Don Kottick指出：“随着基础设施到位，这些成长的‘阵痛’终将转化为长期的社区凝聚力。”

不是所有地方都值得等待，但这些可能是例外

与其说这是七个“投资地段”，不如说是七种“生活期待”。它们反映出在高房价时代，人们如何用有限的预算，寻找一种未来的安全感与社区归属。

楼市冷却，并不等于选择减少。对于真正理解城市演化逻辑的买家而言，这七个社区恰恰是“城市第二次机会”的起点。

在被焦虑包围的楼市舆论中，RE/MAX的这份榜单无异于一份稀缺的“反直觉地图”——提醒我们：有些地方，不因疲软而失色，反因被低估而潜力无限。

#加拿大家园论坛

在加拿大，想拥有一套属于自己的住房，正变得前所未有地昂贵——不仅是房价本身，还有隐含的“入场门槛”：一份高薪工作。

根据金融数据平台 Ratehub.ca 6月最新报告，在多伦多买房，家庭年收入需要达到 206,500加元，才能勉强通过贷款压力测试并承担基本住房开支。而在温哥华，这一门槛更高，达到 237,550加元。对比加拿大的税后家庭收入中位数仅约70,500加元，购房门槛几乎是普通家庭年收入的三倍。

数据冷酷地描绘了一个事实：资产阶级化，从年薪门槛开始。

根据Ratehub的模型，计算假设包括：10%首付、25年期贷款、4.38%的五年期固定利率，以及6.38%的压力测试利率。此外还包含每年4,000元的房产税与150元月供暖费用。这些看似技术性的设定，却在无形中决定了谁有资格进入这个曾经代表“中产梦”的房地产市场。

而这并非一线城市的特权。报告显示，加拿大全国房价平均为691,299加元，即便是在较小城市如汉密尔顿、伦敦、温尼伯等地，购房所需年薪也在8万至11万元不等——这对于许多大学毕业、刚步入职场的年轻人来说，仍旧遥不可及。

“房子不是住的，是年薪决定的。”

加拿大住房市场正陷入结构性分化：一边是“供大于求”的库存堆积——大多伦多地区超过32,000套房屋挂牌待售，创历史新高；一边却是“购房力不足”的现实，成交持续低迷，价格却仍未出现有意义的回调。

这背后的原因何在？房市研究员 Christopher Alexander 指出：“加拿大的住房市场不是价格太高，而是对买家的金融要求过高。” 换言之，楼市从“定价过热”转向“融资门槛过高”。

Ratehub指出，5月为六个多月来首次出现月度销售增长，标志着市场可能正在“解冻”。但这也带来了另一个风险：价格可能止跌回升，而收入门槛却未调整，从而彻底锁死了年轻人“买入”的可能性。

楼市正在失去其“社会流动性通道”的功能

在过去的几十年里，加拿大房产不仅是居住空间，更是家庭财富的承载体与代际跃升的媒介。但当年薪门槛逼近或超过20万加元，房屋从“资产增长的阶梯”变成了“收入精英的会所”。

与此同时，那些无法进入市场的年轻群体，也在被迫推迟人生关键决策：结婚、生子、定居。根据加拿大统计局数据，首次购房者的平均年龄已升至36岁，而首次育儿的平均年龄也突破31岁。

结语：不是房价太高，而是时代已经变了

这份报告并未提出具体解决方案，但它以最直接的数据提醒了我们：可负担住房的危机，并不仅仅是“房价的问题”，更是“收入与融资权之间”的断裂。

当一个国家超过半数人口再也买不起房，而“拥有”成为少数精英的特权，社会结构的稳定性终将遭遇考验。年轻一代的“房产梦”已经碎裂，取而代之的，是对未来的不确定和无力感。

加拿大是否准备好，面对一个“不再靠买房积累财富”的中产社会？

#加拿大家园论坛

在加拿大，房价已经不是一场市场行为，而是一种国家信仰。

尽管经济学家多次指出，要恢复住房的可负担性，房价必须“实质性下跌”，但政府的每一次表态，却始终将“稳定”视为首要目标。6月，加拿大国家银行发布的一份罕见措辞尖锐的报告称，安省房地产市场已陷入“混乱”，卑诗省“举步维艰”。与此同时，联邦住房部长罗品信却明确表示，不支持房价下降。

他的立场在舆论场上引发巨大争议。但仔细推敲，这并非一句失言，而是道出了联邦政府在房市与社会稳定之间所做的权衡。

可负担性=腰斩？

多伦多大学经济学家指出，若要使加拿大普通家庭重拾对独立住房的拥有权，房价需较目前水平下降40%至50%。这意味着，在温哥华或多伦多这样的一线城市，一套百万加元的住宅应跌至50万左右——即2005年前后的水准。

然而，加拿大政府对此避之不谈。其核心顾虑不是GDP或就业，而是一个更隐秘却更致命的经济引信：退休系统的系统性依赖“房产升值”。

根据CMHC数据，加拿大购房者平均将60%的可支配收入投入住房，远高于2000年代的40%。更关键的是，在加拿大，超过六成中产并不参与雇主养老金计划，近七成人未定期向RRSP或TFSA缴款。在养老金覆盖率低、强制储蓄工具利用率不足的前提下，房地产成了多数人唯一的“养老资产”。

也就是说，跌掉的是房价，蒸发的是未来的退休金。

年轻人的沉没未来 vs 老年人的实质资产

住房部长罗品信提出的“维持市场稳定”战略，实质上是对这一“养老房地产模型”的默认延续。他代表的是现有房主群体的利益——他们的财务安全系于砖瓦之上。而放任房价下跌，虽然对年轻家庭来说意味着“可望可及”的住房梦，却也极可能意味着大量婴儿潮一代和X世代家庭的资产净值剧烈缩水、陷入无力退休的境地。

一个年轻家庭或许可以在租房中等待机会，但一个60岁的老人，无法等10年看房价“回温”。

政策困境中的“苏菲的选择”

渥太华当前面对的，是一个典型的“苏菲选择”困境：

• 要么拯救年轻一代，让他们买得起三居室，重拾家庭建设与城市扎根的希望；
• 要么维稳房价，以防数百万准退休家庭因资产缩水而跌入社会保障系统的负担链条。

后者是现实的、迫切的，也更有选票。

于是我们看到，加拿大选择的是“建设不破坏”的中间路线：政府承诺到2035年每年新建50万套住房，但并未明确房型或产权结构。住房供应会增加，但未必压低现有市场房价。换言之，政策本质是：“你可以住，但你未必买得起”。

隐藏的金融风险：楼市“养老化”的代价

从长远来看，将个人退休系统绑定于房地产资产，不仅对代际公平构成挑战，更可能酝酿系统性风险。

房产本质是一种非流动性强、地域性强的资产。一旦大规模老龄人口在十年内开始“套现”房产养老，若下游接盘者（即年轻购房者）因价格过高而持续缺位，市场或将陷入“明跌暗冻”：表面价格稳定，成交量却长期低迷。

此时的市场既无法支撑年轻家庭置业，也无法兑现老年人的“退休梦想”。房地产，最终将不再是安全资产，而成为代际冲突的引爆点。

结语：稳住，不等于解决

加拿大房地产政策的核心矛盾并非如何建房，而是敢不敢面对“价格到底能不能跌”的问题。政府的回答很清楚：不敢。

他们不想在解决一场危机（住房可负担性）时，引爆另一场危机（退休系统崩塌）。这背后是一种令人同情的制度困境，也是一种值得警惕的财政依赖。

短期看，加拿大的房地产会“维持稳定”；长期看，真正的代价正在被推向下一代。

#加拿大家园论坛