All posts by Hotsearch

公众震惊、社区愤怒,案发视频曝光后,涉事警员认罪,改革呼声高涨

在一个被冰雪覆盖的早春清晨,两声枪响划破了多伦多Tretheway Drive的寂静。2023年2月的这起执法事件,经过两年调查与舆论酝酿,终于在今天迎来了戏剧性转折——涉事警员安德鲁·戴维斯(Andrew Davis)在安大略省法院承认了两项刑事罪名:袭击罪与非法使用枪支罪。

案发时的警用随身摄像机视频近日首次在法庭公开,画面令人震惊。视频显示,被枪击的男子德文·福林(Devon Fowlin)是一名无家可归者,在遭遇警方时并未做出任何攻击行为,而是显得惊恐、后退,随后因试图自残而遭到射击。

福林最终被击中三处,所幸生还。今天,他通过律师发声称:“他们面对的不是威胁,而是一个需要帮助的人。”

一个平民与两个系统之间的碰撞

案件发生于2023年冬,一名路人报警称有男子可能对一只狗构成威胁。警方随后在公园附近发现了福林及其宠物狗。在初步交流中,女警察莎拉·理查兹(Sarah Richards)发现福林腰间有刀,遂拔出电击枪命令其卧倒。

福林后退、未拔刀、并高喊“嘿,嘿,嘿”。电击枪未穿透其冬装。此时,戴维斯拔枪。在福林尝试将刀划向自己脖颈之际,戴维斯连开两枪。

视频记录下理查兹喊出:“天哪,开枪打他。”

这一幕在2024年被调查机构认定为“非必要武力使用”,并指出警方未能采取去激化措施(de-escalation),反而升级了冲突。

福林原是皮尔逊机场的地勤人员,失业后露宿街头。尽管他曾涉及一起《精神健康法》案件,但他坚持自己并无严重心理问题。

司法承认,公众质疑

今日的认罪,被视为制度对民间压力的初步回应。社区活动家、知名社会正义倡导者科尔(Desmond Cole)表示:“我们不需要更多认罪,我们需要系统性的警务改革。”

律师大卫·谢尔纳特(David Shellnutt)代表福林发起诉讼,矛头直指多伦多警局。他表示:“这个人没有做错事。他的‘错误’,仅仅是流浪街头。他能活下来,是个奇迹。”

福林已对涉案警员与多伦多警察局提起民事诉讼。案件引发广泛关注,呼吁警方面对精神健康危机时应优先使用非致命手段。

制度的裂缝,何时填补?

多伦多并非孤例。根据2024年的一项独立研究,加拿大执法机构在处理无家可归者或心理健康问题个体时,仍高度依赖武力,而非危机干预专业团队。

多伦多市政府虽在2022年试点“社区危机响应团队”(CCRT),但截至2025年,仅覆盖城市的部分区域,警察仍是多数报警事件的首要响应者。

此案成为呼吁扩大该计划、增加社工与心理健康专家参与执法过程的重要推动力。

福林的遭遇,也再次撕开了加拿大“和平执法”形象背后复杂的现实。一名社区代表在法庭外表示:“我们希望看到的不是悔罪的警察,而是一个不会再次出现这类枪声的未来。”

#加拿大家园论坛

驱逐是为了自住,还是为了短租?BC省房东遭法院重罚,揭住房市场新矛盾

在加拿大最紧张的住房市场之一,业主为了赶走租户而承诺“自住”的合法手段,正在被法院重新审视。

BC省最高法院近日驳回了一户素里(Surrey)公寓业主的上诉,维持原判:因房东疑似假借“亲属入住”为名驱逐租户,随后将单位转为Airbnb短租用途,必须向前租客支付超1.7万加元赔偿金。

这起案件不只是一起法律纠纷,它暴露出一个更深层次的问题:在住房危机日益加剧的背景下,“善意驱逐”(good faith eviction)是否已成为部分业主掩饰逐利行为的工具?


🏠 驱逐背后的动机:儿子入住,还是Airbnb?

案件的核心围绕一个36层高层公寓展开。2023年5月,Resurreccion一家购买了这套一居室单位,并要求原业主提前通知租客Neumann搬离,称他们的儿子Christian将在成交后入住。

Neumann按要求搬离。但不久后,她在Airbnb上发现一则令人熟悉的短租广告——公寓结构、摆设、窗帘上的水渍,甚至阳台视角都与她曾居住的单位如出一辙。

在提供截图、门铃记录和停车位使用情况等一系列证据后,Neumann向BC省住宅租赁分支(RTB)投诉。RTB最终判定房东并非“善意驱逐”,而是将该单位转为短租,违反租赁法规。


⚖️ 法庭:证据虽间接,但“更可能”是真相

Resurreccion一家不服RTB裁决,申请司法复审,称证据不充分、仲裁员存在偏见。但法官Sandra M. Sukstorf的裁定明确指出:RTB的判断“合乎情理且无显失公正”。

她强调,仲裁依据的是“可能性平衡”(balance of probabilities),不需达到刑事标准的“排除合理怀疑”。换句话说,只要证据显示某种情况更可能发生,即可做出裁决。

Sukstorf特别提到,Airbnb上的房东名为“Cris”,与房东家庭在Facebook上分享的旅游照片中人物昵称相符。再加上Neumann提供的窗户水痕、地毯图样等视觉线索,“多个‘巧合’共同指向了同一结论。”

最终,法院要求业主支付Neumann共计17,236加元,其中包括相当于一年租金的赔偿金及申请费。


🧾 “自住”条款遭滥用?法律与市场之间的灰色地带

BC省的《住宅租赁法》允许房东在亲属确实要入住的前提下,提前终止租约。但法律也规定,房东或其亲属需在驱逐后至少居住六个月(2023年后已延至一年)。

问题在于,这一规定如何被有效监督?

在大温哥华地区,高租金与Airbnb高回报率形成巨大诱惑,令部分房东铤而走险。表面上是“自住”,实则为“转租”,租客搬出后很难再追责。

“这一案例显示了监管与惩罚机制正在强化,但仍存在执法空白。”本地住房政策分析师Holly James指出,“这不是个例,而是一个趋势。”


💬 社会反响:公平住房还是房东权利?

此案引发社区广泛关注。支持租客权益者认为,这是租房市场罕见的一次“正义胜利”,能震慑那些企图用假名义驱逐租客的房东。

但也有声音指出,对一些真正打算安排亲属入住的业主而言,法律的判定标准可能太苛刻,尤其当租户积极搜集证据反驳时,“举证责任”会倒向房东。

“我们并不否认短租行为的合法性,”温哥华城市大学房地产法教授Dr. Simon Lau表示,“但当短租与驱逐挂钩,法律就必须严查动机。这不只是合同问题,更是公共资源使用的问题。”


📌 案件启示:在灰色地带中寻找清晰界限

Resurreccion一家的失败上诉不仅带来经济损失,更传递一个信号:在BC省租赁法规日益严格的今天,任何规避租客保护政策的行为都将面临法律风险。

对于房东而言,“善意”不仅要体现在言辞上,更要在行为上站得住脚。随着住房监管升级,租赁伦理正成为房东必须面对的“新成本”。

#加拿大家园论坛

一名中国癌症研究员、90G未完成的疫苗数据,和一个想“带回家”的科研梦

他说,他只是想带回自己的科研成果。但美国政府却认为,他盗走了“国家财产”。

35岁的中国学者李云海(Yunhai Li)原本只是一位在德州大学MD Anderson癌症中心工作的普通博士后研究员。如今,他却站在被控“窃取联邦资助医学研究数据”、企图将其带回中国的风口浪尖。

2025年7月9日,在休斯敦国际机场准备登机返华时,李云海被美国海关拦下。在他的笔记本电脑中,调查人员发现了90GB乳腺癌疫苗研发数据——这项研究由美国国防部与国家卫生研究院(NIH)共同资助,属于联邦科研计划的一部分。

不到两个月后,他被再次逮捕,罪名升级为盗窃商业机密和篡改政府纪录的重罪


🧬 一个科学家和一个国家的研究预算

李云海持J-1访问学者签证,于2022年进入MD Anderson癌症研究实验室。他所参与的项目,旨在开发一种针对乳腺癌的新型疫苗,潜在商业价值巨大,且背后涉及美国联邦数百万美元的科研投入。

作为该实验室的成员,李云海曾签署保密协议,承诺不向任何外国机构或资助方泄露研究资料。然而,根据检方披露的证据,李云海在暗中接受中国国家自然科学基金会资助,并为重庆医科大学开展合作研究。

检察官指控称,李云海在2025年6月中旬下载了近90GB的研究数据,并上传至百度云盘。他随后于7月1日突然辞职,并订票准备返回中国完成“剩下30%的研究”。


🧪 知识的归属,还是国家的资产?

“我并不认为自己在偷东西。我只是担心这三年的努力被埋没。”李云海在逮捕后如此向警方表示。

在他看来,这些研究是他个人的心血,而不是一国的“资产”。但在美国执法部门眼中,这些数据不仅受法律保护,还承载着国家投资与技术竞争的战略价值

哈里斯县检察官Sean Teare在新闻发布会上表示:“他已准备离境,研究数据正是我们所资助的关键科技成果。我们不能坐视不理。”


🧭 中美科技与人才竞争下的新现实

李云海的遭遇并非孤例。自“中美科技战”升温以来,美国已加大对外国研究人员、尤其是华人学者的审查。此前的“中国行动计划”(China Initiative)虽已在2022年被废止,但针对知识产权泄露的敏感度依然高涨。

一些观察人士指出,此案的特殊性在于——李并非受雇于中国军方或国企,而是一个在美国完成学术培训的独立研究者。

“这让人想起一个问题:在跨国合作与国家竞争之间,科研自由该如何界定?”美国加州大学一位法学教授评论道,“李云海也许是一个不合时宜的梦想家,也可能是一个越界者。”


📉 科研系统之痛:谁拥有知识?

值得注意的是,李云海并未试图将成果商业化或直接出售。他的陈述显示,他希望能“回到重庆,在熟悉的科研环境中继续做完这项实验。”

但这一“理想主义”的说辞并未获得美方理解。起诉书指出,李云海涉嫌电信欺诈、滥用联邦拨款、公职不当使用等联邦重罪,最高可判10年监禁及1万美元罚款。


🇨🇳🇺🇸 结语:科学无国界,数据有边界?

李云海目前已被释放,交保5,100美元,同时被强制上交护照,等待进一步审理。若罪名成立,他可能将终结其北美科研生涯。

他的故事,正在引发中美之间一个长期而棘手的思考:

“在科学已成为战略资产的时代,科研人员是否还能自由流动,或这已不再是他们说了算的事?”

#加拿大家园论坛

退休,可能越来越远:加拿大或将推迟养老金提款年龄,释放4万亿储蓄红利

在生活成本飙升与人口老龄化的双重压力下,加拿大退休制度或将迎来数十年来最深层次的一次调整。

加拿大证券与投资管理协会(SIMA)本周发布的一份重磅报告向联邦政府喊话:“如果不改革,退休可能正在失控。”

这份报告不只是提出警告,还给出了具体行动建议,其中最具争议的一项是:将强制退休金提款年龄,从71岁推迟到73岁。


📉 从“三脚架”到“独木桥”:退休体系的结构失衡

传统上,加拿大退休收入依靠三大支柱支撑:政府养老金(CPP和OAS)、雇主养老金计划、个人储蓄。但这个结构正迅速解体。

根据SIMA统计,2023年,个人储蓄已占加拿大退休收入来源的近一半(48%),远高于2005年的36%。与此同时,超过60%的加拿大雇员没有参与任何雇主养老金计划,中产阶级和年轻人只能依靠RRSP和TFSA自力更生。

SIMA主席Andy Mitchell指出,加拿大人的退休模式已经发生根本性变化,但政策体系仍停留在20世纪。

“退休不是某个节点,而是一段长达数十年的财务旅程。”他说。


🧮 推迟取款年龄,谁将受益?

目前,加拿大人必须在71岁那年将RRSP(注册退休储蓄账户)转换为RRIF(注册退休收入基金),并开始强制性年度取款,且需缴税。

SIMA建议将这一年龄上调至73岁,并对低于20万加元的小额账户免除强制取款。这一举措将:

  • 延长投资免税增长期
  • 减少政府短期税收,但长期可能增加征税基数
  • 对拥有高净值资产的中老年群体更具吸引力

Mitchell坦言:“这是政府成本最低的改革之一,因为税收并未减少,只是推迟到后几年征收。”


🏦 养老金改革背后的金融逻辑

改革不仅关乎老年人的保障,也是一场潜在的资产再分配机制重塑

截至2023年底,加拿大人在RRSP和TFSA中持有超过4.5万亿加元的资产,大部分流向共同基金和ETF。SIMA成员机构掌管着其中80%以上的资金。

“推迟提款意味着更多资产将继续在市场中运作。”一位不具名的银行财富管理高管告诉彭博社。“这对资本市场、资产管理公司乃至整体金融生态系统都是利好。”

然而,这也引发了对公平性的讨论:此类延迟政策是否更偏向中产或富裕阶层?


💰 养老金“自助化”背后的风险

但并非所有声音都乐观。一些公共政策学者担忧,这类改革是在悄然将养老金责任从国家转移到个人

“不是每个人都懂投资。”加拿大退休保障研究中心政策主任Lisa O’Connell警告。“你不能一边削弱公共养老金系统,一边要求工薪阶层自己买ETF养老。”

同时,数据显示,超过一半的TFSA账户存款不足5,000加元。“更多账户不等于更多保障。”


🔍 自动化 + 理财普及 = 新时代的养老模型?

报告还呼吁联邦政府在以下方面展开改革:

  • 取消投资管理费用的GST/HST,以降低理财成本;
  • 推广“自动加入”雇主RRSP计划,提高参与率;
  • 拓展“人机混合”财务顾问服务(Hybrid Advice),让普通家庭也能获取金融规划建议。

SIMA强调:“如果政策得当,个人储蓄不仅能保障退休生活,也能为加拿大经济带来实质性回报。”

2023年,个人投资创造了约1,500亿加元GDP贡献与270亿税收,并减轻了政府165亿加元的保障性支出负担。


🧭 结语:谁来定义“退休”的边界?

加拿大正在走上一条不同于以往的养老之路:更多自助、更长工作年限、更晚提款、更依赖市场。

这是否是一场理性调整?还是在让普通加拿大人为系统性的政策拖延买单?

“退休不再只是时间问题,”Mitchell说,“它是一个系统重构的信号。”

#加拿大家园论坛

致命疫情溯源加拿大食品工厂,军团菌暴露监管盲点

随着4人死亡、86人送医的疫情愈演愈烈,加拿大安省伦敦市一场由军团菌引发的公共卫生危机,终于找到了可能的罪魁祸首。

当地卫生部门本周确认,这轮感染的源头——是一家拥有多国出口市场、食品品牌遍布北美的老牌加工企业:Sofina Foods Inc.


📍 食品巨头冷却塔成“超级传播器”

根据米德尔塞克斯-伦敦卫生局(MLHU)8月26日发布的调查结果,Sofina位于伦敦市东部工厂的冷却塔内发现的军团菌菌株,与94名确诊病例中提取的样本完全吻合

在近两个月的调查中,调查团队共检测了伦敦市多个地点的水塔、空调系统和其他可能环境源,最终锁定Sofina工厂为“最可能感染源”。

“这不是轻微污染。这是一种在工业系统中高度繁殖、并直接释放到社区空气中的致命病原体,”一名不愿透露姓名的流行病学专家向路透社表示。

尽管Sofina公司此前多轮检测均呈阴性,但卫生局补充指出,军团菌可能存在“间歇性繁殖”的特点,加上检测点设置不同,早期可能错过了活跃菌落。


🏭 Sofina回应:意外但全力配合

Sofina Foods是加拿大领先的肉类和加工食品制造商之一,旗下拥有Lilydale、Janes、Mastro、Vienna、Fletcher’s、Cuddy、Rio Mare等知名品牌。

Sofina在声明中表示对这一调查结果“深感意外”,但强调公司将全力配合调查,立即停止涉事冷却塔运作,启动全面清洗与消毒

公司首席安全官补充道:“我们正在扩大检测频次,并已加强其他设施的防疫措施,以确保不会再次发生类似事件。”

卫生局亦确认,目前Sofina出产的食品仍被认为“可安全食用”,未发现通过产品传播的证据。


📊 疫情复燃,失控边缘的警告

这起疫情最早出现在7月初。由于连续21天无新增病例,卫生局于8月6日宣布疫情结束。但数日后,又新增25例确诊病例,打破了原本的控制预期。

目前所有确诊者集中在工厂周边区域,年龄跨度从18岁至65岁以上,多为长期在该区活动的居民,但尚未披露是否有Sofina员工确诊。

军团菌并不经由人际传播,而是通过空气中含菌水雾感染肺部。这种细菌最易在温热、水气循环不畅的工业系统中迅速繁殖,过去曾多次在大型宾馆、医院和冷却设备中爆发。

一位曾参与2019年魁省军团菌调查的工程顾问指出:“冷却塔长期以来是监管死角。这次暴露出的问题,不只是Sofina一家企业的责任。”


🧠 从“检测盲区”到“公共安全漏洞”

加拿大公共卫生专家正在呼吁对工业冷却系统监管制度进行全面改革,包括:

  • 引入全国统一的冷却系统登记制度;
  • 要求企业公开冷却塔检验报告;
  • 建立定期第三方抽检机制。

目前,加拿大对工业冷却设施的检测频率与上报机制,并无统一联邦标准,多数依赖地方自律。

“食品工厂本应是最注重卫生安全的场所,但现实告诉我们,空气传播的盲区仍远未解决。”伦敦大学一位流行病学教授对路透社表示。


🚨 结语:一个本可避免的悲剧

本次疫情造成的4人死亡,尽管数字不高,但带来的系统性反思却不容忽视:当杀手隐藏在制冷系统中,预警机制能否比病毒更快?

随着Sofina事件进入公众视野,加拿大食品加工业正在面临信任重建的压力。“我们原以为自己控制了一切,但病毒提醒我们——只要有一个冷却塔没关好,就可能打开了死亡之门。”

#加拿大家园论坛

美取消低值免税,加拿大小电商迎来“清关寒冬”

多伦多,2025年8月27日 — 美国一项不起眼的关税政策变化,正迅速掀起加拿大小电商界的“生死风暴”。

8月29日起,美国取消所有入境包裹的“低值免税”待遇,意味着无论商品价值多低,加拿大商家对美出口将被征收“全部适用关税”。这一政策变化,正迅速瓦解加拿大数以万计依赖美国客户生存的小型电商的商业模型——特别是那些在Etsy、eBay等平台销售小商品、二手货及定制工艺的卖家。

“这就像有人突然拿走了你赖以呼吸的空气。”来自安省Arnprior镇的古董商Dave Pelkey坦言。他的网店有60%销售额来自美国。“我们原以为只是小调整,结果发现这根本是一场制度重构。”


🧾 隐藏的政策“大棒”:一纸令下的成本转嫁

这项由美国前总统川普签署、现总统拜登延续并加速推进的关税命令,旨在“打击中国电商滥用免税政策”,但其外溢效应却首先击中了与美接壤、习惯依赖“北美自由流通逻辑”的加拿大。

在新规实施前,价值低于800美元的包裹可免关税进入美国。大批加拿大小商家正是借此开拓美国市场,打入细分垂类。但取消“低值免税”意味着,即使是一件20美元的手工项链,也要附上详尽的报关单、HTS编码和生产国信息,并预先缴税。

更复杂的是,美国海关只接受“已完税”包裹,而不是在边境收税。这导致电商和物流公司必须提前设立税务申报系统——这对没有会计团队、甚至连条码系统都没有的个体卖家而言,无异于“关店通知”。


🚫 卖家出逃,美加数字贸易“脱钩”初现

Etsy、eBay平台上已有大量加拿大卖家在主页注明“暂停对美销售”,理由是“不确定的新税负风险”。也有卖家直接移除发往美国的物流选项。

“这不仅是贸易门槛的提高,更是数字贸易环境的恶化。”渥太华服饰品牌Raised by Wolves创始人Cal Green表示,他正准备削减25%的美国订单份额。“我不可能替客户吸收这些费用,美方消费者未必愿意买单。”

eBay更是在8月26日发出邮件,禁止加拿大卖家使用Canada Post发货至美国,理由是“不符合关税预缴标准的包裹将被拒收并退回”。


🚚 物流行业措手不及,系统尚未建好

在政策实施前不足一周,美国海关才对“执行细则”给出明确回应,令物流系统陷入混乱。

“仓库电话几乎打爆了。”加拿大物流平台Chit Chats的发言人Juhee Cha表示,“客户要在几天内搞清HTS编码和供应商信息,很多人连产品原产国都说不清,更不用说填写数字申报表格。”

Canada Post临时与美国公司Zonos合作,尝试构建“预收关税”系统,但面对十万级别的小电商,短时间内难以全面推广。


📉 政策外溢的警示:中小企业的“消失税”

尽管美国的初衷是限制中国产品“低价渗透”,但最终承担成本的,是北美本地最脆弱的商业群体。每年超13亿件小额包裹经低值免税进入美国,除了中国巨头如Shein和Temu,加拿大中小卖家也大量依赖这一渠道维生。

如今,这些商家正面临“生死决策”:

  • 是否更换供应链以满足新关税要求?
  • 是否转向欧洲市场规避美方壁垒?
  • 是否彻底退出电商,回归线下?

📌 结语:一纸新政,打破跨境电商幻想

这次政策调整看似针对中国,但却意外暴露了北美数字贸易的结构性脆弱。加拿大小电商在“美方平台+本地物流”的惯性下成长,如今却在“国家边界”的现实中被迫中断。谁来保护他们?谁来重新搭建跨境商业信任链?

在硅谷谈“去中心化”,在国境线谈“加征关税”——这是新贸易时代最深的讽刺。

#加拿大家园论坛

独家报道:学费上涨下的理性选择——加拿大最具回报的专业排行榜出炉

渥太华,2025年8月27日 — 随着加拿大大学学费和生活成本持续飙升,越来越多学生和家长开始质疑——花重金读大学,到底值不值?最新由加拿大教育平台CourseCompare发布的《2025年教育回报率指数》(ROE)为这个问题带来了新的视角。

报告基于学费、毕业债务、薪资回报及就业前景等六大指标,对全国20个最受欢迎的学位与文凭项目进行了综合评分。结果显示,“热门”并不等于“高回报”,而某些看似“冷门”的职业技能课程却展现了惊人的性价比。

文凭课程回报第一:汽车维修技师拔得头筹

在文凭课程中,汽车维修技师以综合得分136位列榜首。平均2.75年即可回本,既低成本又短周期,且岗位需求稳定,成为许多学生的“真香”选择。

紧随其后的是建筑/施工技师、药房技术员和注册护士等实操型职业。报告指出,这类专业因入学门槛较低、学习时间短,且自动化风险低,薪资稳定,成为短期内经济回报最佳的教育投资。

本科生高回报专业:STEM与医疗稳居前列

本科专业方面,计算机科学以135的高分夺冠,平均3.87年即可回本。护理、工程及工商管理紧随其后。报告强调,STEM(科学、技术、工程、数学)和医疗领域凭借高薪资和良好就业率,成为理性投资的首选。

这背后,正是市场对技术人才和医疗专业人才的持续旺盛需求,以及这些学位相对合理的学费和较短的学习周期,使得回报速度大幅领先于其他专业。

热门≠高回报:文科专业“隐形成本”揭示

令人意外的是,心理学、政治学、生物学和英语等文科热门专业在回报率排行榜中排名靠后。主要原因在于,这些专业往往需要继续深造才能获得有竞争力的薪资,导致回本周期拉长至6年以上。

这意味着许多文科毕业生面临更长时间的债务压力与就业不确定性,读本科阶段的高额投入短期内难以回收。报告提醒学生在选择专业时应充分考虑学费负担与未来职业路径的匹配。

经济与社会背景:理性选择的必要性日益凸显

随着加拿大房价、物价持续高涨,学生贷款负担加重,教育投资的经济回报成为家庭关注的焦点。CourseCompare首席分析师表示:“我们希望通过这份报告,帮助学生和家长做出更理性的教育投资决策,而非盲目追逐‘热门’。”

另一方面,劳动力市场对技能型人才需求上升,也反映出教育结构调整的必要。报告呼吁政府和高校关注职业教育发展,促进学科与市场需求的更好衔接。

学生视角:现实选择与未来规划的挣扎

不少受访学生坦言,面对高昂学费和就业压力,专业选择成了家庭和个人的两难抉择。计算机科学专业的Lisa说:“我选择了回报率高的专业,但也担心兴趣和职业匹配问题。”

而心理学专业的James则感叹:“虽然热爱这个领域,但毕业后感觉职业路径模糊,贷款压力大。”

展望未来:教育投资需平衡兴趣与回报

教育专家建议,学生在选专业时应权衡兴趣与经济回报,同时积极获取职业规划指导,关注行业趋势。此外,政府应加大对职业教育和实操培训的支持力度,缓解教育成本压力。

总之,加拿大大学专业的“真香”与“冷门”标签,不再单纯由热度决定,而是与实际回报率和就业前景紧密相关。未来,理性和数据驱动的选择将成为主流,也将帮助学生更好地走向经济独立与职业成功。

#加拿大家园论坛

从“10元转账”到“安全账户”陷阱——加拿大金融骗局升级,受害者呼救无门

多伦多,2025年8月27日 — 加拿大金融诈骗手段日益翻新,令公众防不胜防,且受害者人数不断攀升。多伦多警方和反欺诈专家警告,一种看似“正常”的小额电子转账骗局正席卷商场和公共场所,另一起伪装成银行“安全账户”转账的电话诈骗也屡见不鲜,数百名普通市民在骗局中血本无归,却难以从银行获得合理赔偿。

小额转账骗局:骗子如何利用“信任”设局

多伦多警方最新披露的诈骗案例显示,嫌疑人常在商场、地铁站等地随机搭讪受害者,以“帮忙兑换小额现金”为由,请求对方使用手机进行10元或20元的电子转账。受害者基于信任,甚至主动将手机交给骗子,骗子趁机快速将手机银行应用中资金转出数千元,随后将手机归还消失无踪。

“骗子利用小额交易降低警惕,加上交易发生在受害者手机上,误导他们认为安全无虞。”反欺诈专家利维(Carmi Levy)解释,这种设计巧妙,速度极快且隐蔽,难以察觉。

假冒银行“安全账户”诈骗:骗局更具欺骗性

另一宗发生在魁北克格拉尼比市的骗局更加狡猾。受害人让森女士在Facebook市场出售物品时,被“买家”联系,并提供手机号接受电子转账。几分钟后,她接到一个显示为皇家银行(RBC)的电话,自称是反欺诈部门人员,称她账户存在风险,需立刻将1万加元转入所谓“安全账户”。

“电话显示的号码和说辞非常专业,我完全信了。”让森说。转账完成后,资金瞬间蒸发,她联系银行却被告知需自担损失,且部分员工态度冷漠,令她感到被“抛弃”。

RBC官方回应称,银行员工绝不会要求客户分享一次性密码或进行“安全账户”转账,并将调查该事件。

欺诈损失飙升:数字背后的隐忧

数据显示,2024年加拿大因欺诈造成的经济损失超过6.38亿元,十年内案件数量几乎翻倍。仅2024年,约3.46万名受害者主动报案,但实际受害人数可能远远更多。反欺诈中心(CAFC)警告,身份冒充类诈骗增长最快,骗子利用人工智能技术提高欺骗手段的复杂度和成功率。

利维强调:“金融机构的防护措施尚不充分。银行不仅应主动教育客户,更应承担更多责任,不能把损失责任完全推给消费者。”

法规缺失与银行责任:受害者权益何在?

多起案例反映出加拿大银行体系在防诈骗上的漏洞及对受害者保护不足。受害人被诈骗后往往面临漫长申诉过程,且缺乏明确赔偿保障,令不少受害者倍感无助和愤怒。

“这不是简单的个人疏忽,而是系统性问题。”利维呼吁联邦政府尽快出台严格法规,要求银行建立更完善的防欺诈机制和赔偿机制。

提高警惕:防骗意识亟需强化

警方提醒公众,务必保管好手机和账户信息,切勿让陌生人操作手机银行。遇到任何银行异常通知,建议直接致电官方客服核实,不轻信来电显示号码。

在金融欺诈技术日益智能化的今天,公众的防骗意识和相关法规亟需跟上步伐,只有多方合力,才能有效遏制骗子猖獗,保护广大市民的财产安全。

#加拿大家园论坛

15年狂飙三倍后两年腰斩——加拿大楼市的繁荣幻象与结构性危机

多伦多、温哥华,2025年8月27日 — 曾经被视为“稳赚不赔”的加拿大楼市,正在经历一场急转直下的震荡。仅用两年时间,多伦多和温哥华的新公寓市场价格腰斩,数以万计的买家和投资者陷入困境,开发商资金链断裂,市场预期转向悲观。15年间翻了三倍的财富梦,似乎正一步步走向破灭。

从繁荣到崩盘:楼市周期的残酷规律

回望过去十五年,自2005年以来,多伦多公寓价格从约20万元飙升至2022年的峰值80.8万元,涨幅接近四倍。温哥华的涨幅同样惊人。疫情前,加拿大央行实行低利率政策,借贷成本极低,刺激了需求的爆发,特别是投资者推波助澜。据统计,2019年多伦多近四成新公寓买家为投资者,温哥华甚至接近一半。

然而,正当投资热情达到顶峰之时,2022年初,加拿大央行开始连续加息,抬高房贷利率,令购房成本骤增。紧接着,销售量暴跌,公寓价格大幅下跌。市场的转折来得迅猛且残酷。

楼花买家血本无归:财富幻象的破灭

蒙特利尔买家Nizar Tajdin是众多受害者中的一个。他在多伦多富人区Forest Hill购买了一套468平方英尺的楼花,打算以更高价转手获利。然而两年后,市场腰斩,他不仅无法出售,还被开发商以违约为由起诉,面临高额罚款。这一案例映射出楼花市场的投机风险以及买家被资金链断裂和市场流动性干涸双重夹击的困境。

市场结构性挑战:人口流动与供应过剩

楼市的暴涨暴跌,背后是更深层的结构性问题。疫情后,加拿大调整移民政策,人口增长放缓甚至局部逆转。大城市年轻人口流失,劳动力短缺,加上建筑成本和供应链问题,开发商项目频繁延误甚至破产。

多伦多目前有超过2.3万套待售新公寓库存,按照当前销售速度,需要近五年才能消化。温哥华的空置率也持续攀升,未来或将进一步加剧市场供过于求的压力。

低利率时代终结:经济与政策的双重考验

这场危机反映出长期低利率环境催生的资产泡沫正逐步破裂。利率上升不仅抑制了购房需求,也推高了开发成本,形成双重压力。

尽管加拿大统计局数据显示,长期移民政策仍将为住房需求提供基础支撑,但高利率环境下的购买力受限使得市场复苏遥遥无期。经济学家普遍预测,房价将在2025年继续下跌,直至2026年中期才有可能回暖。

超越周期:未来何去何从?

加拿大楼市的未来仍充满不确定性。市场调整是否将带来更健康的供应结构?政府的调控政策能否有效防止新一轮泡沫?购房者和投资者又该如何适应新的市场环境?

这场从辉煌到低谷的转变,提醒我们房地产市场的“稳赚不赔”神话终究难以为继。正如金融时报资深记者所言:“楼市的繁荣背后,是周期性规律与结构性矛盾的激烈碰撞。”

对于成千上万的买家来说,这是一场关于财富、梦想和风险的深刻教训。在高利率时代,理性与谨慎比以往任何时候都显得更加重要。

#加拿大家园论坛

一场职场的沉默爆炸——绿卡程序员如何用“杀手代码”毁了自己的美国梦

2025年8月,休斯敦——在这个数字时代,代码可以建造未来,也可能摧毁一切。55岁的华裔高级软件工程师卢大卫(David Lu),一个在美国奋斗了二十余年的程序员,用他亲手编写的恶意程序,引爆了自己的职场危机,也毁掉了看似稳定的生活。

卢大卫,这位来自上海的工程师,自1999年持工作签证踏入美国,凭借技术与执着赢得绿卡和职业晋升,曾在全球知名跨国电力管理企业伊顿公司(Eaton Corp.)任高级软件工程师。十多年的辛勤工作后,他理应安享职场成果。然而,2019年的公司架构调整如晴天霹雳,他不仅被降职,更被剥夺了关键服务器的访问权限,暗示他即将被裁。

这种被“边缘化”的感受,让卢大卫选择了极端的报复手段。他悄然在公司系统中植入了多个恶意程序,诸如名为“Hakai”(日语意为“破坏”)和“HunShui”(中文“浑水”),这些代码设计为无法被轻易终止的死循环,逐步耗尽服务器资源,最终导致系统瘫痪。更令人震惊的是,他还设置了一个“杀手开关”——一旦他从公司Active Directory中被删除,数千员工账户将被自动锁定。

2019年9月,当公司最终决定解雇卢大卫时,这个“杀手开关”被触发,伊顿公司的全球网络陷入瘫痪。数千名员工无法登录系统,业务停摆,整场混乱让公司损失惨重。据公司估算,修复损坏系统的费用高达36万美元,清理恶意代码耗时超过一年。

联邦调查显示,卢大卫不仅设计了复杂的触发机制,还试图制造假象陷害同事,甚至在归还笔记本当天删除加密数据和重要文件。尽管他最终承认了代码来自自己,但始终拒绝认罪。今年8月,他被判4年监禁,刑满后可能被遣返回中国。

这起案件不仅仅是一起职场报复事件,更反映出移民职场中深层的心理压力和身份危机。卢大卫的故事,是许多“打工人”在高压环境和不确定未来面前的缩影。一个技术人,因失去归属感和尊严,选择以毁灭性的方式回应,不禁令人深思:我们如何在职场中保障员工的心理安全和尊严?技术究竟是成就梦想的利器,还是摧毁人生的利刃?

社会舆论对此反应复杂,有人同情卢大卫的不公遭遇,也有人谴责他自毁前程的极端行为。律师称他对判决失望,正准备上诉,但不可否认的是,这场“数字战争”的代价,不只是金钱,还有一个人的未来和家庭的破碎。

这件事给所有在异国他乡奋斗的专业人士敲响警钟:职场的冷漠和不公虽令人愤怒,但用技术伤害企业与同事,最终只会葬送自己。真正的出路,或许是寻求合法合理的途径争取权益,而非一时情绪的报复。

在全球化与科技高速发展的今天,如何平衡职场竞争、技术伦理与个人尊严,是所有企业和社会必须共同面对的挑战。

#加拿大家园论坛