在温哥华市议会，一场围绕支持性住房政策的争议，迅速演变为关于信息传播、族裔社群政治与公共信任的多重风波。事件起因于市议员Lenny Zhou在中文社交平台发布的一段视频，视频中将支持性住房形容为“毒品屋”，并涉及对其他市议员的不当指控，引发市政厅内外强烈反弹。

来自不同党派的多名市议员，包括Pete Fry、Rebecca Bligh与Sean Orr召开联合记者会，谴责相关言论为虚假信息，并指出该视频在华语社交媒体中被广泛传播，已对个人声誉及公共讨论环境造成损害。

这场争议的独特之处在于，其影响并未局限于政策分歧本身，而是凸显出信息传播路径的分层结构。在主流媒体与特定语言社群之间，政治叙事呈现出不同形态。部分市议员表示，在以华人为主的社区中，相关言论已引发误解甚至人身指控，使公共政策讨论被情绪化标签所取代。

在接受Global News采访时，Zhou承认其言论基于错误信息并公开道歉，称已删除相关内容。但他同时强调自己反对当前的支持性住房政策方向，显示出政策理念冲突仍未消散。

温哥华市长Ken Sim随后发表声明，肯定Zhou的道歉，并强调其长期在华人社区的信息沟通角色。然而，部分市议员认为，事件不仅是个人失误，更涉及政治沟通的责任边界及公共机构对错误信息的回应标准。

分析人士指出，这一事件反映出城市治理面临的新现实：在多语言、多平台的信息环境中，政策辩论不仅在议会内展开，也在社群传播网络中重塑。围绕支持性住房的争论，已从城市社会政策议题延伸为关于信任、身份与信息权威的更深层挑战。

随着争议持续发酵，温哥华市议会不仅需要处理政策分歧，也需面对如何在多元社群中维系共同事实基础的更复杂课题。