加拿大联邦下议院周三以198票反对、134票赞成否决了保守党提出的削减寻求庇护者医疗福利的动议。该提议由保守党移民事务评论员Michelle Rempel Garner提出，主张限制难民在加拿大享受的免费医疗服务，理由是“资源有限，本国民众难以获得同等待遇”。

动议在议会引发激烈辩论。保守党领袖Pierre Poilievre及支持议员认为，这是恢复移民政策公平性、保障纳税人利益的必要措施。然而自由党、魁人政团、新民主党及绿党议员则强烈反对，强调现行制度已平衡移民与公共服务的需求，并批评保守党此举是“针对最脆弱群体的政治操作”。

国会预算官（PBO）数据显示，过去四年为寻求庇护者和其他受保护人士提供医疗的临时联邦健康计划（IFHP）成本增长超过四倍，预计到2030年将超过15亿加元。保守党动议引用该数据作为削减福利的依据，但未提及政府将在5月实施的“申请人共付制度”，允许新移民自付部分牙科、视力、心理治疗及处方药费用，以减轻财政压力。

在动议表决前后，议会内外对负责移民事务的Lena Diab部长的批评声不断，部分保守党议员甚至呼吁总理解雇她，指责其缺乏领导力。然而，多位自由党议员及前任部长为Diab辩护，称她的政策执行能力和经验不可替代。

政治观察人士指出，此次投票不仅反映加拿大社会在移民政策上的分歧，也折射出公众对医疗资源分配、财政压力以及社会公平感的担忧。在多元化社会背景下，如何在保障难民基本权利与满足本国民众需求之间取得平衡，仍是加拿大政府亟需面对的长期挑战。