标题：一记膝击改变判决：安省法院如何在暴力与权力边界间划线

在加拿大司法体系中，“程序正义”常被视为与定罪同等重要的原则。近日，安省一宗持枪劫车案的判决结果，再次将这一理念推至公众视野——一名原本面临数年监禁的23岁男子，因在法院羁押室内遭法警膝击面部，被法官裁定刑期折抵至“已服刑期”，当庭释放。

案件可追溯至2024年1月。该男子参与在宾顿市一处住宅门前持枪劫走一辆2016年款道奇Charger。警方随后徒步追捕，并在其背包内查获一把已上膛的半自动手枪。此后，他承认抢劫及持有违禁枪支罪名。控辩双方原本达成量刑建议：四年监禁，并按审前羁押时间予以折抵。

然而，量刑阶段却因一段法庭羁押室监控视频出现转折。

事发于2025年5月的一次预审听证。当时，该男子在羁押区与另一名被拘押者发生短暂冲突。两人被喷射胡椒喷雾后分开，并被分别押往单独关押室。被告指称，在进入单间后，一名法警用膝盖顶向其面部，并伴随侮辱性言语。涉事法警否认袭击指控，称其动作仅为“用大腿撞击肩部”，意在控制局面。

但安省高等法院法官斯特里博普洛斯在反复审视录像后认定，画面清楚显示警员弯身抬腿时，被告头部正处于其膝盖上方，随后头部明显上扬，辫子甩动。法官据此裁定，这是一记直接击中面部的膝击。

更具法律意义的是，该行为未被记录在执法笔记中，也未提交使用武力报告。法官指出，这种缺乏透明度的做法削弱了执法行为的合法性与可信度。他在裁决中写道：“即便押送囚犯的工作充满挑战，也不能成为无端使用武力的理由。武力必须合理、必要，并与威胁程度相称。”

法庭认定，这一膝击更像是对先前冲突的“即时惩罚”，而非出于安全需要的控制措施。结合被告此前在押期间面临的恶劣羁押条件，法官先给予额外折抵，将建议刑期降至四个半月；随后，再因不当使用武力追加六个月折抵。最终，剩余刑期被完全抵消。

这一裁决在法律界引发讨论。支持者认为，法院传递了明确信号：国家权力在任何场合都必须受到约束，即便面对已认罪的严重罪犯，执法边界依然不可逾越。批评者则担忧，此举可能削弱对暴力犯罪的震慑效果。

在加拿大的司法传统中，法庭不仅裁定罪行，也审视权力。此案的特殊之处不在于犯罪本身，而在于它凸显了一个原则——当国家代表在行使强制力时，若越界，其后果可能直接影响判决结果。对公众而言，这或许是一次关于法治内涵的复杂提醒：正义不仅关乎惩罚，也关乎程序与克制。