在加拿大政治版图上，一种耐人寻味的“政策回旋镖”正在成形。十年前，自由党以“告别哈珀时代”为号召上台，迅速清理前任保守党政府的制度遗产；十年后，却在现实压力之下，悄然拾起当年被弃置的政策工具。这并非简单的路线背叛，而更像是治理约束下的必然回归。

从碳定价的“去可见化”，到恢复限制高滥用风险国家签证；从加拿大邮政取消上门投递的再启动，到更严格的保释制度与加重刑罚的讨论，自由党在关键治理议题上的姿态，正与哈珀时期形成某种“交集”。不同的是，今天的自由党更强调技术性包装与社会沟通，力图在不触碰选民情绪红线的前提下完成政策转向。

以碳政策为例，卡尼政府将消费者端碳税归零，转而强化工业端定价，既回应了生活成本的民意焦虑，也保留了减排的政策抓手。这种设计，与哈珀曾偏好的“总量管制与交易”在逻辑上殊途同归：成本终将传导，但路径更隐蔽。同样，在移民与庇护领域，签证制度的收紧并非意识形态回潮，而是对系统容量与公共服务承压的技术性修补。

更深层的原因，在于制度惰性与现实约束。邮政亏损、治安焦虑、军备老化、住房与庇护系统超载——这些问题并不会因政党更替而消失。当替代方案被证明不可持续时，曾被否定的政策便重新显现其“工具价值”。这也解释了为何F-35战机在漫长评估后“兜兜转转又回到原点”：国家安全的硬指标，终究压过了竞选口号。

网友的情绪化反弹，反映的是对“失去的十年”的失望，但政策回归并不等同于历史倒退。它更像一面镜子，照出加拿大政治的现实主义底色：在财政、效率与安全面前，左右之争会收敛，治理逻辑会趋同。真正的分野，或许不在于“是否回收旧政策”，而在于如何在透明度、执行力与社会共识中，避免下一次十年后的再次回旋。

#加拿大家园论坛