一张二手双层床，一笔100加元的押金，一次反悔退款的请求——看似琐碎的交易，却最终登上了加拿大民事解决法庭（CRT）的案卷。近日，法庭裁定：买家刘小华（Xiaohua Liu，音译）败诉，卖家丹尼·勒（Danny Le，音译）无须退还任何押金。

在二手交易平台盛行的时代，这起案件揭开了一个被忽视的现实：数字市场的“信任成本”。

案件起因于2023年12月的Facebook Marketplace。刘小华看中一张标价350加元的二手双层床，现场查看后，为防被其他买家抢走，支付100加元押金并约定次日取货。然而，第二天她改变主意，要求退回押金——甚至愿意“只退80元”，留20元补偿卖家的时间。丹尼拒绝退款，称买家可继续完成交易。一个月后，他以225加元将床卖给了他人。

法庭最终认定，这100加元属于“真实押金”（true deposit），而非部分付款。刘小华放弃交易构成违约，因此失去押金所有权。法官指出，买家在付款前已亲眼查看床与床垫，也未能证明卖家有虚假陈述或隐瞒损坏事实。

换句话说——刘小华不是被骗，而是反悔。

从金额上看，这是一场微不足道的争议；从法律意义上看，却是一堂关于契约精神的现实课。二手市场的规则虽松散，但法律对“承诺”依然严肃。法庭以清晰的逻辑界定了押金的性质：押金的存在，是为了防止“反悔成本”被社会化。

更深层的启示在于，加拿大式的“小额纠纷”制度，正在通过这些看似鸡毛蒜皮的案件，重塑交易的信任结构。CRT的在线裁决体系，让类似争议无需昂贵律师或漫长诉讼，也让普通公民在一次百元押金的裁决中，理解了商业诚信的分量。

正如一位法律学者所言：“这起案件的价值，不在于100加元，而在于它让人明白——在数字经济的世界里，‘点击确认’也意味着契约。”

#加拿大家园论坛