在加拿大安大略省一桩令人震惊的偷窥案中，一名持学生签证的印度籍男子因在合租屋中长达6个月通过墙壁偷窥4名女室友洗澡、如厕，并录下裸露画面，最终仅被判处 5个半月监禁 与 18个月缓刑。此案量刑下调的理由——“避免触发移民驱逐门槛”——已在加拿大全国引发广泛争议。

20岁的Aswin V. Sajeevan居住在巴里市一栋与他人合租的房屋中。法院指出，被告在租屋洗衣房与浴室之间私自挖出“偷窥孔”，多次观看并记录女室友的隐私场景。尽管四名受害者提供了深受创伤的陈述，包括焦虑、失眠、对公共空间的恐惧与对人际关系的极端不信任，法院仍决定采纳“避免驱逐”的量刑考量。

根据加拿大《移民与难民保护法》，被判 超过6个月监禁 的外国籍人士可能被列为“严重刑事罪犯”，并被遣返。法官Craig A. Brannagan在判决中明确指出，这项法律条款对其量刑产生“决定性影响”。

然而，法院的决定已引发法律界和女性权益组织的强烈反弹。批评者质疑：“当司法系统开始为加害人身份让步，而非优先保护受害者安全时，公平正义是否已被制度性妥协所侵蚀？”

更令人不安的是，Sajeevan所居之屋为学生合租常见结构，这类隐私侵犯极难预警。调查显示，他利用洗衣房黑暗空间实施偷拍，甚至在被发现后尝试否认犯罪，直至证据无法反驳。

“这不是冲动，而是长期的、系统的隐私侵犯，”一名女权组织代表指出，“我们担心，这起判决会成为一个危险的法律信号：如果你不是公民，惩罚可以为你降低。”

法官在量刑中也承认受害人“将长期活在恐惧中”，但仍表示：“考虑到被告的悔意及移民后果，5.5个月是合适的平衡点。”

目前，移民部尚未就Sajeevan未来是否将被遣返做出评论。但本案已经点燃了公众对于“移民身份是否应成为量刑筹码”的辩论，也暴露出在保护隐私权与司法一致性之间，加拿大法律仍存在灰色地带。

在司法体系迟疑的时刻，受害者们只能在“最私密空间的不安全感”中继续生活。而整个社会，则必须回答一个根本问题：隐私与尊严，究竟值多少钱？

#加拿大家园论坛