一段始于“糖爹交友网站”的恋情，在短短四年间走向婚姻、破裂，最终登上了不列颠哥伦比亚省最高法院的法庭。案中不仅涉及高额赡养费争议，更引发了一个更广泛的社会问题：在以金钱维系的关系破裂后，“奢华生活方式”是否应成为法律支持的标准？

23岁的Jada Jane Bekar在2020年末通过“Seeking Arrangement”平台结识时年77岁的Alexander Mordo，并很快与其展开交往。两人于2021年同居，2023年结婚，然而婚姻仅维持一年即宣告分裂。

Bekar向法院提出诉求，希望获得每月超过12,000加元的配偶赡养费，以维持她在婚姻期间所享有的高消费生活。她声称，Mordo曾鼓励她放弃学业、无需就业，并在两人相处期间为其提供每月近万元加元的消费“生活费”。她进一步要求补缴逾10万加元的拖欠款项及额外学费支出。

然而法院最终裁定，Mordo仅需支付每月4,000加元的临时赡养费，并补发约4万加元。法官指出，Bekar享受奢侈生活的时间相对短暂，难以被视为“惯性生活方式”；赡养费的宗旨应是过渡支持而非永久依赖。

此外，案件中还涉及宠物抚养权、情感操控、心理虐待指控及虚假报案等复杂元素，模糊了“恋爱关系”与“交易关系”的界线。

本案为加拿大法律在现代亲密关系中的适用边界，提供了一次值得深思的实践案例：当情感关系建立在资源交换基础之上，法律是否有义务延续其中的非对等安排？

尽管Bekar表示“被迫放弃学业、牺牲自我”，但法院认为她如今的处境与四年前无异——仍处于职业生涯起点，有重新选择的能力与自由。

随着“Sugar Dating”文化逐渐在年轻一代中渗透，这起案件也揭示了一个现实问题：在情感、经济与权力高度交织的关系中，谁为代价买单，又由谁来定义“合理”？

#加拿大家园论坛