案件经过与关键争点
在 2022 年国庆长周末期间，汤普森被指在 Muskoka 的私人度假小屋中，对两名女性实施性侵。第一名控告人称，在被涂防晒霜时其身体被触摸；第二名则声称在极度醉酒状态中遭到性侵犯。汤普森对所有指控一律不认罪。出版禁令护住受害者身份。Global News+2CP24+2
检方 Mareike Newhouse 在庭审中多次强调证人证词的一致性与可信度。她表示若法官采信第二名女性关于“半夜、未经同意”的叙述，则性侵罪名成立几乎无疑。Global News+1
而汤普森的律师 Leora Shemesh 则反击称，这起案件是“猎巫行动”的一部分，控方证人说法不一，存在记忆模糊或事后添加细节的可能。她还指出，检方在案件中使用的一张“展现控告人状态”的照片，可能违反了证人的证言排除令，也可能使案件证据受到污染。CTV News Barrie+1
“仙人跳”说的角色与争议
辩方坚称，此案并非诚实指控，而是被设计为使被告看似有罪。例如，辩方认为有证人被引诱饮酒、可能处于不完全清醒状态，控诉内容中关于同意与否的细节也存在模糊之处。若法官认为这些模糊内容足够动摇“超越合理怀疑”的标准，那么“仙人跳”的说法可能成为减轻或否定罪名的关键论点。CTV News Barrie+2Global News+2
与此同时，检方强调受害者在多个场合中均明确反对、拒绝，并非被动接受或默许。这与“仙人跳”论调形成明显对比。若这些拒绝与不愿的证词被采纳，将是判断有罪的重要依据。Global News+1
社会政治影响与公共期待
这起案件不仅关乎汤普森一人的命运，也牵动公众对性侵指控、权力不平等以及政治人物行为标准的敏感神经。汤普森自 2003 年起任市议员，并在被指控后虽辞去部分职务，却仍保住议席。Reddit+1 无论判决是罪还是无罪，其在公众中的信任与形象恐怕已经深受影响。
法治原则下，判决不应受到舆论左右，但案件的公开性、政治身份，使得其判决结果被广泛视为对当权者、对性别正义制度和性侵受害者保护机制的一次检验。
今日判决的可能路径
法官布里塞特 (Justice Philop John Brissette) 将依据以下因素作出判决：
- 控方证人证词的一致性与可信性
- 控告人与被告在酒精状态、意识清醒程度上的差异
- 是否存在有效的拒绝或“不”的表达
- 辩方提出证据失实、记忆模糊或程序上是否存在违规（例如照片展示）
若判决被告有罪，他可能面临刑事责任，以及政治与职业上的重大后果，包括失去议席或被迫辞职；若无罪，则是对辩方“仙人跳”防御的胜利，也可能引发对性侵诉讼标准与证据门槛的再讨论。
结语
在今日庭审宣判的一刻，属于法律，也属于社会信任。这不仅是一位市议员被告或被定罪的瞬间，更是加拿大社会对性暴力指控、对权力与责任关系的一次检验。无论结果如何，公众期待的，是一个公平、公正与透明的裁决。
加拿大家园论坛 