在加拿大，政客说谎是否应该承担法律后果？这个问题，正由一位普通市民推向国会审议的前台。
联邦电子请愿E-4955正在加拿大政界引发争议。这项由多伦多医生费德里科·桑切斯（Federico Sanchez）发起的请愿书，要求政府立法约束政客在公开场合发表虚假或误导性言论的行为，建立透明核查机制，并对蓄意撒谎者施加政治后果——包括公开更正甚至丧失议员资格。
截至本周二，已有超过8700人签名，远超国会认证门槛，展现了加拿大公众对政治诚信问题的广泛关切。请愿将于11月27日截止，并将获得联邦政府的正式回应。
“我并不想当政客，我只是一个担忧加拿大民主未来的公民。”桑切斯对媒体表示，“美国政治已经被谎言侵蚀，我们不能重蹈覆辙。”
加拿大会成为全球首个“惩治政客说谎”的国家吗？
桑切斯的灵感部分来源于英国威尔士地区近期提出的一项法案：若政客因故意误导而被法院判定有罪，将被禁止担任公职，并须在七日内公开更正相关言论。该法律目前仍在讨论阶段，但已在全球政界引发广泛关注。
这一思路，在加拿大引起了热议——既有支持，也有质疑。
学界忧“立法惩谎”或危及言论自由
阿卡迪亚大学政治学教授亚历克斯·马兰德（Alex Marland）对此持审慎态度。他指出，政治语言常常游走在灰色地带，而立法规定“何为谎言”可能触发言论自由的法律边界问题。
“政治并非一个可以简单用真假二元判断的领域，”他表示，“有时政客为了更大的战略利益，不得不选择‘不说实话’。难道我们要用法庭来仲裁政治语言吗？”
马兰德强调，真正的问题也许在于平台责任。“社交媒体上的虚假信息传播速度远远快于传统政治言论。如果真要治理谎言，不如从Meta和X开始。”
请愿浪潮背后：公众对制度失去耐心？
然而，从桑切斯的请愿热度可以看出，加拿大公众的信任危机正在升温。
近年来，加拿大联邦与省级政客因疫情管理、住房政策、碳税等问题屡遭诟病。一项2024年底发布的民调显示，仅34%的加拿大人认为“政客大多数时候是诚实的”，这一比例为近20年来最低。
“这不只是对个人政客的失望，而是对整个政治制度的焦虑。”多伦多大学民主研究中心研究员詹妮弗·吴（Jennifer Wu）表示，“当制度无法惩治欺骗时，民众就开始寻求超制度的方式解决问题。”
她认为，桑切斯的请愿即是一种“制度外的制度修复呼吁”，象征着选民渴望更有约束力的政治伦理机制。
政治后真相时代，民主的下一步？
无论E-4955能否真正改变立法现状，加拿大正站在一个制度分水岭：是继续信任“选票制衡”，还是为政治诚信构建更强制性的法律工具？
在多伦多的街头，提到此事的市民克莱尔·帕金斯（Claire Perkins）坦言，她不再相信仅靠选票就能惩罚政客。“他们说一套做一套，选完后我们就没任何制约工具。”
桑切斯对此则回答：“言论自由不能成为欺骗的避风港。政治人物享有公共话语权，也必须承担相应的道德与法律责任。”
请愿截止前还有两个多月，无论结果如何，桑切斯已经点燃了一场关于“政客是否应该为谎言付出代价”的公共辩论。这场辩论，或许才刚刚开始。
加拿大家园论坛 