15岁的Stella Figg站在东镇（Eastern Townships）一片草地上，望着最后一场球队训练结束时队友们的身影远去。她不知道，自己是否还有机会再穿上这身球衣。在加拿大生活了十五年——几乎她的全部人生，如今却只剩不到两周的时间来“收拾行李，和这个国家告别”。
这一切，源于她一家在返回加拿大时，被边境服务局拦截后收到的遣返通知。理由是，他们的工作签证早已过期。
他们必须在9月8日前，连同她那早已成为“根”的生活，一并“打包带走”。
一纸签证，摧毁十五年“合法生活”？
Stella出生于美国，仅在婴儿期便随父母移居加拿大。此后，她的父母在魁北克工作、纳税，接连迎来四个在加拿大出生的弟妹。在Figg家眼中，这里早已不是“第二故乡”，而是他们的唯一家园。
“我们缴税、工作、学法语、参加家长会，甚至连搬家都没离开魁北克这片土地。”Stella的母亲Alice哽咽地说，“但现在，加拿大告诉我们：这里不是我们的家。”
令人震惊的是，他们并非“非法居留”者。过去多年来，他们多次依靠工作签证合法居住，每次到期也都按规办理延期，甚至提交过永久居留申请，但一直未被批准。直到最近一次出境返回，加边境人员才告知：宽限期已结束，他们“必须离开”。
制度冷漠，情感失衡
如果说法律可以冰冷，那政策的执行也往往缺乏人性。
加拿大一贯以“移民友好”自诩，尤其是对在境内成长、融入社会的年轻人。但Figg一家的遭遇暴露出制度中一个长期存在的灰色地带：“合法但不稳定”的临时身份陷阱。
“你可以生活在这里十五年，每年都合法，依旧没有‘留下来’的权利。”移民律师Patrice Brunet（虽未代理本案）指出，加拿大的系统中存在一种“结构性遗忘”：“孩子们已经是这里的‘文化一份子’，可制度只问文件，不问归属。”
孩子的权利，谁来保障？
Stella和她的弟妹——其中四人是在加拿大出生的——如今面临的是一种制度性剥夺。他们没有做错任何事，却要为签证技术问题付出代价：失学、失友、失家园。
心理学研究表明，儿童在青春期被强行剥离熟悉环境，可能造成长期身份困扰与心理创伤。联合国《儿童权利公约》也明确指出，国家在执行移民政策时应“以儿童最大利益为首要考量”。
然而，在Figg案中，孩子的“最大利益”显然未被纳入考量。
人道主义申请，来得及吗？
移民专家指出，Figg一家仍有希望。他们可依据《移民和难民保护法》第25条，申请“人道主义与同情理由”居留——这项机制旨在保护那些虽不符常规移民条件、但在加拿大有深度融入的人群。
但问题在于，程序漫长、门槛高昂，且申请期间是否能留在境内，尚无保障。
结语：一个家庭的命运，一面国家的镜子
Stella的父母不是“地下移民”，也不是逃避法律的边缘人。他们是教会志愿者，是工薪阶层，是学校家委会成员，是这片土地的“隐形骨干”。
当一个家庭因技术细节被“驱逐”，我们不禁要问：法律之外，加拿大还有没有“情理”？
这个国家一向自豪于多元与包容，但Figg一家的故事，提醒我们——真正的包容，不该止于政策口号，而应延伸至每一个努力扎根的家庭。
加拿大家园论坛 