在新一轮“治安优先”舆论潮中，美国前总统唐纳德·川普再度出手，签署一项具有争议性的行政命令，要求联邦司法部全面审查各州无现金保释政策，并准备对不整改地区冻结或撤销联邦资金。
该行政命令被广泛视为川普2024年竞选失败后，再次强化其“强硬治安牌”的重要举措。舆论称，此举不仅直指民主党在大城市推行的刑事司法改革，还可能重塑美国地方治安政策的分布图。
一纸命令，撬动司法政策博弈
根据一位不具名的白宫政策顾问向路透社透露，这份行政命令并非直接禁止各州实施“无现金保释”政策，而是通过“联邦资金杠杆”促使地方政府调整。
川普在备受瞩目的新闻发布会上表示：“美国的街道不是实验室，人民不该成为左派政策的牺牲品。”
该命令还特别授权司法部设立“社区治安评估组”，对存在“高重复性盗窃率”和“保释制度导致再犯”的城市列入优先调查名单。伊利诺伊州、加州和纽约州或将首当其冲。
零元购，还是零制度？
“零元购”现象，或称“闪电抢劫式入店盗窃”，近年来在旧金山、洛杉矶、芝加哥等地多次引发全国关注。大批嫌疑人“快进快出”式洗劫便利店、品牌零售商乃至超市，甚至不掩饰身份。
不少执法部门表示，这类行为之所以屡禁不止，与“无现金保释”政策密切相关。一名加州警员曾在媒体采访中直言：“我们今天抓人，明天他们就站在同一间Target门口，笑着对你说‘晚上我还回家吃饭’。”
批评者指出，无现金保释虽初衷为“保障司法公正、不因贫困被羁押”，但在执行过程中缺乏配套筛选机制，造成“轻罪即放”的泛滥，在部分高犯罪率社区被滥用为“临时通行证”。
民主党反驳：政治炒作，忽略事实
然而，民主党州长和检察官们则表示，川普此举是“竞选年常见的政治秀”。
伊利诺伊州州长J.B. Pritzker反驳称：“我们州的《SAFE-T法案》有严格的司法程序筛选标准，并非‘犯罪免死金牌’。联邦政府试图干预地方司法独立，是对宪法精神的背离。”
美国公民自由联盟（ACLU）也批评该行政令为“过度联邦化、试图胁迫地方政策服从选举议程”。
数据与现实的碰撞
路透社获得的数据显示，在加州实行“无现金保释”后的18个月内，轻罪再犯率上升了14%。与此同时，大城市的零售商关闭门店的频率也显著增加。旧金山联合商会报告指出，2024年已有超过50家零售店关门，其中大部分因“可预见的盗窃损失”。
然而，也有研究指出，该类政策能显著降低贫困人口在未定罪状态下的羁押时间，并降低监狱成本。
川普治安战略重启？
随着2026年中期选举临近，川普的强硬治安立场再次成为保守派支持者动员的核心议题之一。消息人士称，他接下来还计划推动全国“警察豁免法案”，扩大警方在街头执法中的权力保护。
分析人士指出，川普此举或将在政策和司法层面引发新一轮联邦与州之间的法律拉锯战。
**“这场较量，表面是快递盗窃和零售抢案，实则是美国司法体制与宪政边界的一次深度碰撞。”**美国布鲁金斯学会法律专家Daniel Kahn如此评价。
加拿大家园论坛 