在加拿大的移民系统中，有些案件注定比数字本身更刺眼。

2024年11月，一位名叫贾吉特·辛格（Jagjit Singh）的印度男子，在大温哥华地区遇见了L.B.——一位患有注意力缺陷多动障碍（ADHD）的加拿大女性。两人迅速陷入恋情，并于两个月后结婚。

这一桩“闪婚”，迅速遭遇法律系统的双重推力：移民局怀疑婚姻真实性，边境服务局（CBSA）则启动驱逐流程，将他视为滞留加拿大的“非法外国人”。

而当一位华裔女性法官以“配偶患有ADHD需情感支持”为由，叫停了他的遣返，网络的反应比任何一纸法律都要激烈。

爱情、庇护与合法身份之间的“闯关游戏”

贾吉特·辛格原本是以临时居民身份入境加拿大，并于2021年申请难民庇护。他的难民申请数年未果，最终他选择撤回。就在那时，他遇见了L.B.。

2025年1月，他们正式登记结婚；几周后，L.B.为其递交了配偶担保申请。辛格撤回难民申请的决定，导致他失去了合法居留身份。CBSA于是发出8月强制驱逐令。

辛格请求延迟驱逐，理由是配偶申请尚未处理完毕，妻子又有精神健康障碍，需依赖他生活。CBSA拒绝。

他把这场战斗带上了联邦法院。

一场法庭对行政权的反击

8月12日，加拿大联邦法院法官吴瑶瑶（Avvy Yao-Yao Go）在审理该案后宣布：暂缓驱逐程序，直至案件司法复审结束。

吴法官指出，移民官未能充分考量“不可弥补的损害”因素——尤其是对申请人妻子的影响。

她写道：“损害不一定要直接发生在被遣返者身上。它也可以发生在因遣返而直接受影响的、留在加拿大的个人。”

根据法院文件，L.B.患有ADHD，存在注意力难以集中、管理时间困难、情绪不稳定等症状。证据表明，辛格每日照顾其生活规律、提醒服药、陪同就诊，并提供情感稳定支持。

法官还注意到一个“微小但具体的经济后果”：辛格夫妇与辛格的姐姐合住，支付部分租金。在CBSA拒绝延期后，其姐姐被迫挂牌出售房屋。法庭认为，这构成可验证的经济伤害。

---

舆论爆炸：多动症成“挡箭牌”？

判决公布后，社交平台上大量评论将矛头直指吴法官与L.B.的精神诊断。

“所以ADHD就能阻止遣返？那以后是不是所有人都得去诊所挂个号？”一位X（前推特）用户写道。

另一些声音更为尖锐：“辛格太聪明了，知道加拿大的软肋是什么。”

不过，也有声音认为，案件暴露出移民系统的“结构性矛盾”——即政府一方面受理配偶担保，另一方面却加速驱逐当事人。

“这个人不是在钻法律漏洞，而是卡在两套制度互相矛盾的夹缝中。”一位法律援助工作者表示。

---

移民真实性的灰色地带

政府律师辩称，此婚姻存在真实性疑点，因此配偶担保审理仍处“调查阶段”。但辛格的律师回应：至今未收到任何要求进一步解释婚姻的通知，延误并不在当事人。

这是加拿大移民制度中一个常见但棘手的问题：婚姻真实性的认定，通常缺乏清晰标准，审查过程冗长。在此期间，申请人合法身份处于“半空状态”，而任何行政决定，都可能一举终结其居留。

---

一名“非典型法官”的裁量逻辑

吴瑶瑶是加拿大第一位华裔移民背景的联邦法官，曾在多伦多服务亚裔法律援助机构20年。她的法律哲学强调“系统性障碍”与“少数群体经验”。

此次裁决，正反映她一贯强调的“社会背景因素”理念。

她的决定不代表辛格获永久居留权，而仅意味着他可以在配偶担保申请与司法复审完成前，暂时留在加拿大。

---

结语：移民的边界，制度的试炼

在公共舆论眼中，这也许是一桩明显的“婚姻为绿卡”戏码。但在法律的纸面之下，它是一个关于行政权力与司法监督的边界测试，也是一个国家如何在人性与制度之间做出取舍的真实写照。

而那位患有ADHD的妻子，或许正在想的，是他不在的时候，谁来提醒她吃药、看医生、定闹钟。

#加拿大家园论坛