一桩发生在安省小镇林赛（Lindsay）的入室案，正迅速演变为一场全国性争论。44岁的房主在凌晨时分与一名入侵者发生冲突，导致对方重伤入院。令公众震惊的是，最终被警方起诉的却是房主本人。
案件曝光后，安省省长道格·福特直言：“如果人们不能保护自己的家人，那就说明加拿大出了问题。”
入室冲突，房主遭控
根据卡瓦萨湖市警局的通报，事件发生在8月18日凌晨3点20分。一名男子闯入Kent Street的一处公寓，被屋主发现后爆发激烈冲突。入侵者受了危及生命的重伤，被直升机送往多伦多医院。
警方表示，这名41岁的男子当时已被通缉，并面临一系列新的指控，包括持有危险武器、入室盗窃和违反缓刑规定。相比之下，房主则被以严重袭击罪和袭击罪起诉。
这一结果立刻在民间引发强烈反应。许多民众在社交媒体上质疑：“为什么坏人进屋，受审的却是屋主？”
省长表态，矛头指向法律体系
在汉密尔顿的一场记者会上，福特省长主动提及此案。他表示理解普通人的愤怒，并直言：“如果有人闯进我家，我会竭尽全力保护家人。我相信每个人都会这么做。”
福特进一步指出，加拿大的保释制度和司法程序“已经让人失去信心”。他暗示，若法律不给予公民合理的自卫空间，犯罪者或许会更加肆无忌惮。
警方回应：自卫权并非无限
面对质疑，卡瓦萨湖市警局局长柯克·罗伯逊发表声明，强调调查并非仓促决定。他解释说：“根据加拿大法律，个人确实有权自卫和保护财产，但使用的武力必须与威胁成比例。”
换言之，加拿大法律承认“正当防卫”，但要求防卫行为必须合理，而非过度报复。警方未透露双方冲突的具体过程，这也让外界更难判断“合理性”的界限。
法律与社会之间的张力
在加拿大，自卫权的界限长期是个敏感话题。与美国部分州份的“坚守阵地法”（Stand Your Ground Law）不同，加拿大法律更强调克制。即便面对入侵者，防卫者也必须在合理范围内使用武力。
然而，这种立法思路在现实中常常引发争议。一方面，法律旨在防止暴力升级；另一方面，民众普遍期待“在自己家里能有充分保护权”。
“法律条文与普通人的直觉往往不一致。”多伦多大学一位刑法学者指出，“在半夜被闯入时，大多数人很难冷静判断‘合理防卫’的界限。”
社会反应：安全焦虑的投射
这起案件引爆的情绪，远超一起普通刑事案件的范围。分析人士认为，它折射出加拿大社会更深层次的焦虑：治安担忧、生活成本压力、以及对司法体系的不信任。
在大温哥华、多伦多等大城市，入室盗窃和街头暴力的报道不断增加。与此同时，宽松的保释政策屡遭批评，民众普遍认为“罪犯很快就能重返街头”。
在这种氛围下，林赛案件几乎成为一枚“引爆点”。对许多人来说，房主的遭遇不仅是个人悲剧，更象征着法律与社会期待之间的裂痕。
未解的问题
目前，案件仍在司法程序中，法院将决定房主的责任是否成立。但这场争议已远远超出了个案本身。
正如一位评论员所言：“无论结果如何，这起案件都迫使加拿大人再次直面一个古老的问题：在保护家人和遵守法律之间，究竟该如何划定边界？”
加拿大家园论坛 