一名不列颠哥伦比亚省男子近日因在林火高风险期故意进入被封锁的森林区域，被罚款28,800加元。警方称，该男子事先知晓防火禁令，并明确表示此举是为了“测试政府权力”。事件在当地引发公众关于公共安全与个人权利的争论。

据皇家骑警（RCMP）披露，这名40多岁的男子于上周末驾车进入温哥华岛一处林火警戒区，并在社交媒体上直播行程。他在视频中声称，“政府不应有权阻止公众进入国有林地”，并指自己愿意为此付出代价。执法人员在现场拦下该男子，并当场开具罚单。

不列颠哥伦比亚省今年夏季持续高温干旱，省府已对多处林区实施进入限制，以减少人为引发火灾的风险。过去十年，该省森林火灾造成的经济损失和保险赔付已超过50亿加元。省府发言人表示，相关措施“是基于气象数据和风险评估的科学决策”，并强调对故意违反者“零容忍”。

然而，这起事件也触发了对防火封锁范围与法律授权的讨论。加拿大民权协会（BCCLA）法律顾问艾米·刘（Amy Liu）指出，省政府在紧急状态下的权力虽有法律依据，但执行中应注意比例原则。“当安全与自由发生冲突时，法律需要找到一个平衡点。完全禁止进入可能在某些情况下过度限制公众权利。”

路透社查阅公共记录发现，这名男子曾参与多起反政府抗议，包括反对疫情封锁和疫苗强制令。他的律师表示，客户计划提出司法复核，质疑防火禁令在范围与时限上的合理性。案件预计将在秋季进入法院审理。

气候专家指出，加拿大西部林火季正因气候变化而延长和加剧。加拿大环境部数据显示，2023年全国林火总面积创下历史纪录，超过1800万公顷，其中近一半发生在卑诗省。火灾不仅威胁当地社区，还严重影响跨省交通和空气质量。

在其他省份，防火封锁的执行力度各不相同。例如，阿尔伯塔省通常允许居民在低风险区域有限进入，并通过许可制度管理；魁北克则在特定高危期采取全面封锁措施。政策差异反映出各地在安全与公众活动自由之间的取舍。

目前，这名男子的行为在社交媒体上引发两极反应。一些人批评其“鲁莽”且浪费公共资源，另一些人则赞扬其“为公民权利发声”。加拿大法律界人士普遍预计，该案的司法审查结果可能成为未来紧急管理立法的重要参考。

#加拿大家园论坛